В Мурманске обвалилась «деревяшка»
Автор: blogger51 24.09.2014 4 771
Утром в Мурманске по ул. Полярные Зори, 52 обрушилась кирпичная старого деревянного дома, повредив фасад строящегося рядом социального жилья:
Утром в Мурманске по ул. Полярные Зори, 52 обрушилась кирпичная старого деревянного дома, повредив фасад строящегося рядом социального жилья:
Здесь ответ, почему Потанин решил перенести свои активы в Китай. Вернее, начало ответа... https://www.youtube.com/watch?v=xxtCsa0j6eM&t=3524s
В организации «Трансперенси Интернешнл — Россия» выяснили, что за два года войны в суды поступили рекордные 40 требований о национализации...
Как говаривает один мой приятель- " очень хорошо" ))) Да...воздух станет чище а рассеюшка на полноправной основе становится...
Ну, и налоги Потанин будет тоже платить в Китае. Добывать никель и другой редкозем будут в Расее, а вся прибыль...
На радость дурачку Петрову, Петровше и прочим ботанистам.
Не о том печаль. Сейчас "сечины-ротенберги" и другие "ковальчуки" хлопают себя ушами по щекам о матом костерят своего главного гребца...
Да, жалко Толяна. Все просрал, что «заработал» фарцовкой финскими колготками в период «развитого социализма». А акциями «норки» теперь можно оклеивать...
Такое впечатление, что история ничему не учит. Сколько потеряли буржуи из Европы вкладывая в производство в царской России? Сколько...
Судьба Анатоля меня тревожит не на шутку. Тут одно из двух: либо ладимладимыч не оправдал его надежд и Толян пьёт...
Если выучит, как будет по-китайски «всё будет ка-ра-шо», сможет получать свои заслуженные 30 юаней в год.
И что, теперь Анатоль дивы дивные будет получать от Чайна Никеля, или от мёртвого осла уши?
Это получается деньги и сырье из страны ещё быстрее утекать будут, вместо того, чтобы они к нам больше денег привозили....
Наверное в Китае организовать такое не раз-два. Да и требования по той же экологии там наверное пожёстче. А...
Чего ж тут удивляться. Всё законно. Китайский сюзерен дал указание своему московскому вассалу, тот вызвал Потанина и велел исполнить желание...
Как минимум, воздух чище станет.
- Ребе, Моня пригласил меня на танцы…. - Какие танцы?!! Танцы – это грех, Тора танцы запрещает! - Ну а просто погулять...
Рок на костях,на черепах,на ребрах....Были времена.
Концептуальненько)
Потому что его тогда не было.
Стесняюсь спросить, а почему не на МРТ?
Это музыка моей молодости!!Вряд ли кто из вас помнит Пресли, Рэя Чарльза, Джонни Холидея, Литл Ричарда, Чака Берри, Билла Хейли,...
Дорогой Пенис, прости родной. Я увидел копипасту, ну думаю, очередной активист пришагал. А это старина Пенис оказался, ща разбаню
Четыре. Пабеда и канец эсвао. Ну это им всем снится.. Три дня, хлеб соль и всё такое.
Так контракты в начале заключали на определённый срок. Может он на три месяца заключал, а попал надолго. Кто ж из...
Вопрос, как его обрабатывали, что он на контракт согласился.
Надо ускориться до 2016 осталось чуть-чуть.
Думаю, об-ру-ши-ли. Просто неудачно.
Я ж писал летом в посте, что там их три рядом ещё на замену этими .., сомнительными из OSP-плит.
А вроде даже четыре ! В сторону «Восхода» я одну не учёл.
Ну …: 4 х 29 = 116.
Нормально, там наварятся, все, кто в теме, так что пусть фасад восстанавливают молча :-]
А «кирпичная стена деревянного дома» — это не винтаж, это прямо пост-модерн ;-)
На видео понравились Веллер и поисковая собака :-)
собака Веллера привела? ;-))
Как зовут собаку Веллера?
Собаку Веллера зовут — Хабарыш.
РотВеллер — собака
Ребята, мать ети, дожили, что главными новостями Города — Героя стало : сгорела деревяшка, обвалилась деревяшка и ОДНОВРЕМЕННО открылся хитромудрый кабак с америкосовским названием, где пойло 360 рублей за 50 г. Ведь и люди из несчастных деревяшек и посетители этого кабака живут в ОДНОМ городе, а получается что на разных социальных планетах. И расстояние между ними десятки световых лет (сколько это в парсеках?). Не должно ТАК быть в Городе -Герое в 21-ом веке.
Да и ещё интересно бы узнать отношение к «крымнаш» среди посетителей этого новенького, с иголочки, кабака и жителей этих оч-чень живучих деревяшек. По мнению «Левады» и те, и те ЗА крымнаш.
люди из несчастных деревяшек и посетители этого кабака живут в ОДНОМ городе, а получается что на разных социальных планетах.
=============================
Это называется «капитализм», Сим :-)
Весьма сволочная общественная формация …
ПД, но почему-то наш родненький капитализм гораздо сволочней капитализма в НОРМАЛЬНЫХ странах. Там тоже НЕ ВСЁ хорошо, но…..
Да тоже по разному складывается …
К тому же количество «нормальных стран» на планете уже определено, и вход нам, и не только нам, туда закрыт.
ПД, было бы у кремля желание войти в ЭТО количество нормальных стран, то Россия была бы в их числе. Просто у кремля ЯВНЫЙ крен на ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ другим странам внешнюю политику. Кремль не может понять, что Россия это не СССР, да и в мире совсем ДРУГАЯ обстановка. ПД, Вы же видите, что наиболее СЛОЖНЫЕ отношения у России с бывшими «друзьями» по Варшавскому договору. А близкая нам Украина, даже получив ХОРОШИЕ деньги от России, всё равно пытается улизнуть в Европу (правда не вся).
Разрешите полюбопытствовать — а какая такая ДРУГАЯ обстановка сейчас в мире? Я вот лично ничего принципиально отличающегося от того, что было и 200 лет назад, не вижу. Все тоже самое. Ну разве что наконец-то есть то, чего все реально боятся, эдакая воплощенная форма «гнева божьего». Как я уже писал раньше Вам же — Вы ОЧЕНЬ плохо знаете историю.
Гроза, опять отвечаю Вашими словами : «Как я уже писал раньше Вам же — Вы ОЧЕНЬ плохо знаете историю».
А обстановка при СССР была другая, т.к. был Варшавский договор, да и СССР по МОЩАМ намного посильней был.
Капитализм — это не только частная собственность, а ещё рыночные отношения и свободная конкуренция производителей. Ни второго, ни третьего у нас нет. Так что у нас не капитализм, а «полукапитализм». А социализм, который подразумевает общественную собственность, а был ли он собственно у нас? Ведь собственность подразумевает право распоряжаться. Не было такого у нас в СССР. Всей собственностью у нас распоряжалось Политбюро, которое никто никогда не выбирал. А значит и социализма у нас тоже не было. Сравните социализм в СССР, если жили в то время и капитализм в Швейцарии например. Какой будет тогда счёт? Я думаю двузначный в пользу капитализма. Сейчас у нас это какая-то «пародия» на капитализм. Может когда-нибудь теоретики найдут нужное определение для общественного строя, который у нас возник после 90-го года. Рыночная принципы работают только тогда, когда процесс накопления проходит естественным путем, начиная с нуля. Этакая аналогия теории эволюции Дарвина. На вершину поднимаются люди талантливые и трудолюбивые, а бездари разоряются и сходят с дистанции. И таким образом формируются особый класс предпринимателей на протяжении не одной сотни лет. У нас же рыночную экономику пытались создать через приватизацию, одномоментно. Собственность получили не те кто талантлив и может обратить её на пользу обществу, а тот нагл и пронырист, т.е разные аферисты и мошенники, криминал, бывшая партийная номенклатура. Таким образом и построили не рыночную экономику, а дикий криминальный феодализм. Вторая волна приватизации это та же ходьбы по граблям. Если уж приняли решение переходить на рынок, то следовало ограничиться свободой предпринимательства, оставив госпредприятия в общенародной собственности, и дать этим предпринимателям возможность вырасти, начиная с мелких фирм. Мелкий бизнес, конечно возникает и сейчас, но он не может конкурировать с криминальным капиталом, который как возник в результате приватизации девяностых, пока мы в тупике. Власть ведь по-прежнему претендует на бесконечное доверие общества, на некую патриархальность, желает олицетворять нечто надсоциальное, кросскультурное, то есть по сути хочет оставаться советской властью. Это при социализме прокатило бы, когда ты видишь, что власть у тебя, по крайней мере, не ворует. При капитализме обществу гораздо ближе «власть как сервис». Это совершенно иной, противоположный социалистическому подход. Он гласит, что в отношении власть предержащих нет никаких иллюзий и надежд — они сволочи гады, и надо иметь это ввиду и не давать им распускать загребущие лапы. Именно такое к власти отношение и в Америке, и в западной Европе, и в прочих развитых странах. Для того, чтобы контролировать власть там существует и пресса, и подготовленное общественное мнение, и целые выстроенные институты гражданского общества. У нас их нет, и власть может воровать только потому, что мы с советских времён не привыкли к тому, что высшие правители — вороватые мрази, и не строим пока никаких преград для неё в этом смысле.
С другой стороны, сетуя на власть, не следует забывать о том, что власть не должна кормить народ, а обязана не мешать народу кормить самого себя. Плохо дело, если на приступ электората идут с популистскими лозунгами. Это означает, что и народ — дерьмо, и оппозиция аферисты и паразиты. А ведь реально ничего нельзя сегодня обещать кроме пота и слёз, по Черчиллю. Да, мы можем жить достойно, построив настоящий капитализм, но придётся долго и тяжко трудиться, и судьба ныне процветающих европейских капстран, строивших свой капитализм не одно столетие, покажется легче лебяжьего пуха по сравнению с теми усилиями и переменами, через которые придется пройти нам в России. Если, конечно, мы народ, а не дерьмо.
Сегодня же кого не спроси – хоть бомжа, хоть олигарха – все недовольны своей жизнью, все в один голос кричат что жизнь в России ужасна, кошмарна, не цивилизована, правительство ни к черту не годится и тд., и тп…
Когда спрашиваешь, а какую жизнь вы бы хотели иметь в России, то практически подавляющее большинство ( исключая конечно бомжей и олигархов по вполне понятным причинам) перечисляют в один голос все основные свойства советского строя: социальную справедливость, бесплатные и общедоступные образование, здравоохранение, гарантированную работу и зарплату, безопасность, стабильность , уверенность в завтрашнем дне и тд…
Но признать, что они хотят социализма и коммунизма никто не хочет. Страшно? Или есть другие причины?
Можно много рассуждать о капитализме, социализме, но если до 23 лет не прочитал «Капитал» Маркса, дальше это делать бесполезно. В художественной, доступной форме есть про капитализм книга замечательной писательницы Айн Рэнд «Атлант расправляет плечи», там вполне доступно описано про «социальную справедливость» и к чему это приводит.
«Рыночная принципы работают только тогда, когда процесс накопления проходит естественным путем, начиная с нуля. Этакая аналогия теории эволюции Дарвина. На вершину поднимаются люди талантливые и трудолюбивые, а бездари разоряются и сходят с дистанции. И таким образом формируются особый класс предпринимателей на протяжении не одной сотни лет. У нас же рыночную экономику пытались создать через приватизацию, одномоментно.»
Комсорг ЕР, у нас олигархи практически все НАЗНАЧЕНЫ и о каком рынке среди назначенных олигархов может идти речь. Ведь назначенцы знают КОМУ обязаны назначением и многие тесно-претесно связаны с властью. Некоторые и родственными отношениями. Кое-какой рынок есть в низах, но он под мощным прессом региональных чинуш всех мастей и силовиков. Так что назвать нашу экономику рыночной как-то язык не поворачивается. Оч-чень сомнительно, что НЕКОТОРЫЕ наши олигархи без поддержки власти смогли бы выжить. Да посмотрите на тех же горе-руководителей наших компаний Миллера, Якунина, Сечина, которые каждый год клянчат у кремля деньги, льготы и увеличения тарифов для Россиян и ПОЛУЧАЮТ.
Ткни в российского миллиардера и попадешь в бывшего коммуниста или комсомольца, живущего ныне в обещанном коммунизме.
Тут есть тоже один интересный момент. Прекрасно помню конец 80-х, когда СССР разваливался, когда нужно было над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно установить новую систему контроля. Не при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность их использования, управления, ставились на второе место. Главное условие — контролируемость. Было принято решение передать гос.активы частным лицам, для вида некой социальной справедливости даже замутили «приватизацию». Но активы, как показало время, передали не всем, а очень избирательно. Главное тут условие было довольно интересно. Чтобы оценить его по достоинству надо понимать логику происходящего тогда в стране. Во время кризиса очень и очень большие деньги можно быстро срубить, если тебе разрешили сделать это. Что значит «разрешили»? Вопрос интересный, но ответ на него ещё интересней. Оказаться в нужное время и в нужном месте — это само собой. Многие тогда там оказались, но лишь единицам доверили осваивать ресурсы, бюджетные потоки страны, далеко не все стали олигархами, губернаторами, чиновниками высокого ранга. От кандидатов на «новую элиту» требовалось главное — не обладать масштабным мышлением. У всех не должно быть политических амбиций и способности масштабного мыслить. Их максимальные мечты не должны выходить за рамки роскошного, комфортного существования, «золотых унитазов», личных шкурных амбиций. В целом это условие было выполнено. Практически все олигархи, новоявленная «элита» власть имущих не поднялись выше материальной сферы, что мы и наблюдаем сегодня даже в нашей региональной власти. В максимальном варианте власть их интересует как дополнительная безопасность и коммерческие возможности. Это их предел.
Правда надо отдать должное, что отдельные личности всё же не оправдали надежд и попытались выскочить «за флажки». Но не далеко, потому что никто из них не имел внятной идеологии. Тот же Ходорковский, Березовский, Прохоров, да тот же сегодня Евтушенко. «Демократия» замешанная на тщеславии не может иметь реальной силы. На сегодня все эти «политики» сбежали с России или получили реальный срок, или погибли при невыясненных обстоятельствах. Все они в прошлом выходцы из комсомольской и партийной номенклатуры, спец.служб. Да что там олигархи, посмотрите даже на наш региональный бомонд власть имущих и бизнес элиты.
у нас капитализм с человеческим лицом
Недавно читал Войновича «Автопортрет моей жизни», чисто биографическое повествование. Там есть один интересный момент — он эмигрировал из СССР, а вернулся в другую, официально объявленную капиталистическую страну. Однако политический строй новой России ничуть не был похож на западные порядки. И все же что-то он ему напоминал. Что-то смутно знакомое, но что? Нет, не Америку, и не Германию, где он успел пожить. А что же? Наконец, до него дошло — это же был тот карикатурный капитализм, про который мы долгие годы читали в газете «Правда» и журнале «Крокодил», чьи социальные уродства видели по телевизору. Похоже те, кто строил у нас капитализм, сверялись со своими представлениями, сложившимися о нем в советское время.
Так очень символично, когда у власти сволочи.
Дык ты поэтому и рвалась » во власть»?
Гудвин, а РВАЛАСЬ это как? Вы меня с собой не перепутали?
прям таки представил МВА рвущуюся во власть: вся прям такая из кожи лезет- рвется…скидывая с себя последнюю одежду….
ооо привет мва. как себя после выборов чувствуешь?
у ей отходняк
Зхржевский, с какой целью интересуешься?
та просто обломала ты меня, мва. я ж хотел стать помощником депутата, т.е. твоим помощником. а ты вот теперь не депутат. а мне что прикажешь делать теперь? эх ты
Не расстраивайся! Скоро будут новые довыборы, выборы…надежда умирает последней. Будет у тебя еще шанс стать моим помощником)))
Ну не изберут Вас, гражданка Антал. Ну никак не изберут. И даже не надейтесь.
Не волнуйтесь вы так, а то давление подскочит. Изберут — не изберут жаб об этом не спрашивают;)))
урааааа спасибо, мва. если ты не шутишь, то я искренне хочу, чтоб ты стала депутатом.
что за кабак?
Михалыч, а отходняк это как?
А кто эти люди, на 58 секунде ?
ЗЫ Бордюры классные, респект !
Эптььь социальный дом))) А цены за м.кв в нем тоже социальные?)) Не вижу особой разницы между деревяшками и вновь построенными, разве что картинка внешняя по новее, а так будка будкой. Интересно у властей жизь начинается с обвалов и пажаров)) Не расчитали с обвалом, хотели по тихому, а получилось как всегда, уже полтора мульта на вроде как снос не списать из казны)).Хотя, при таком горсовете списать можно что угодно)
Соглашусь с Марком, что новый социальный дом издалека мало чем отличается от старых деревяшек. А какую функцию несла обрушившаяся кирпичная стена в деревянном доме? Кто её приляпонил к дереву?
«А какую функцию несла обрушившаяся кирпичная стена в деревянном доме? Кто её приляпонил к дереву?»
Это так называемый (или называемая) «брандмауэр». Считалось, что при пожаре эта кирпичная или каменная стена позволяет уменьшить риск перекидывания пламени на ближайшие деревянные дома при плотной застройке. Уж не знаю, насколько это помогало.
Спасибо, Чубрик, теперь буду знать, но всё-таки очень символично, что она обрушилась. ПОСЛЕ ВЫБОРОВ.
Несла она функцию противопожарной стены (брандмауэр), поскольку деревянные дома имеют V степень огнестойкости и должны быть поделены на пожарные отсеки общей площадью не более 500кв.м, также есть требования по противопожарным разрывам между зданиями, а некогда, если помните, там стояло другое такое же деревянное здание.
Что такое брандмауэр ХОРОШО запомнил с халтуры ещё студентом. Помнится в одной деревеньке в Ямало-Ненецком округе меняли крышу в какой-то столовой. По чертежам, очень древним, надо было на чердаке вначале сделать цементную стяжку, а сверху засыпать приличным слоем шлака. Мы тогда не могли врубиться ЗАЧЕМ цементная стяжка и, подумав, что она для того чтобы не протекал потолок в столовой, шустро заменили эту цементную стяжку двумя слоями рубероида. Спросить было не у кого, т.к. эта деревенька была у чёрта на куличках. Когда при сдаче работ вскрылась эта ЛАЖА, то нам с помощью простых и доходчивых выражений объяснили всё про этот диковинный БРАНДМАУЭР. Работу, конечно, приняли, но обмывать пришлось с приёмщиками БОЛЕЕ качественно.
Слушайте, в момент обрушения, Боингов не было?
Это не тот ли дом который из металлопрофиля склепан якобы по хуйзнаеткакойтехнологии и фенольно-формальдегидной ДСП сшуруповерчен?
Если да, тогда я за этот дом спокоен!
умный веллер спасет нас всех)
Как классно звучит «обвалилась КИРПИЧНАЯ стена ДЕРЕВЯННОГО дома» !!! Это примерно , как «ПУЛЯ из ГОВНА»
Кирпичей на ремонт дорог не хватило. Суперлогистика нового ГС в действии