Гостевой постГлава избиркома Богомолов против «Против всех»
Автор: Заполярная Сова 27.03.2015 8 610
На состоявшемся в четверг заседании Мурманской областной Думы рассматривался крайне интересный вопрос, внесенный областной избирательной комиссией.
Проект закона «О внесении изменений в статью 44 ЗМО «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований» представлял лично глава избиркома Антон Богомолов
Следует особо отметить, что данное предложение не обсуждалось с общественниками и избирателями, информация об этом нигде не была опубликована, не проводились опросы общественного мнения и т.д.
Господин Богомолов настаивал на том, чтобы любыми путями сохранить ныне действующую редакцию избирательного бюллетеня и не помещать в него графу «Против всех», хотя закон для муниципальных выборов такую возможность предусматривает.
В качестве обоснования отказа от графы «против всех» господин Богомолов привел… экономию бюджетных средств.
На вопрос депутатов, а почему это избирателям такая графа не нужна, докладчик не смог внятно ответить. К сожалению, большинством голосов инициативу Богомолова депутаты в первом чтении поддержали.
Коммунист Михаил Антропов не согласен с главой ОИК:
— Приняв данный закон, мы ухудшаем демократические нормы. Странно, что областная избирательная комиссия выступает с подобным предложением, тем самым загоняя себя в угол и вызывая озлобление населения. Люди и так не ходят на выборы, а теперь и вообще не придут, либо придут единицы.
ОИК вместо того, чтобы прорабатывать и искать другие эффективные направления, позволяющие увеличить явку населения на выборы, сознательно делает все наоборот.
Согласен с Антроповым справедливоросс Александр Макаревич.
Отсутствие в бюллетене графы «Против всех» отвращает наших граждан от поддержки действующей власти. К примеру, на недавних выборах в Оленегорске, возмущенные отсутствием этой графы в бюллетенях, избиратели массово их портили. Я убежден, что наличие данной графы стимулирует явку избирателей на выборы. Графу «Против всех» необходимо возвращать обязательно!
С подобной инициативой областная избирательная комиссия не учитывает и игнорирует права граждан самим решать судьбу своего кандидата.
То единственное обоснование Председателя ОИК в пользу отсутствия данной графы и связанное якобы с экономией бюджетных денег, не вписывается ни в какие ворота, так как деньги нужно искать в другом месте.
Так, например,по итогам недавних сентябрьских выборов руководство ОИК-председатель, его зам и секретарь (три человека) разово получили почти миллион рублей премий.
Также в настоящее время прокурор области вынес протест на нарушения в Положении о премировании остальных работников ОИК
Депутат Сажинов отметил, что нынешнее федеральное законодательство разрешает проводить выборы по согласованию с гражданами. Он убежден, что норма «Против всех» просто необходима, прежде всего для того, чтобы повысить явку избирателей.
Единственный аргумент, который привел Богомолов в пользу отсутствия данной нормы- экономия денег?! Кто мешает ОИК вместо многомандатных формировать одномандатные округа, чтобы не было срыва выборов?
Именно отсутствие в бюллетене графы «Против всех» позволяет немногочисленным избирателям, пришедшим на выборы, избирать своего, нужного кандидата,- уверен депутат.
Дума, поддержав эту инициативу, поддержит как свертывание демократии в регионе, так и дискредитацию власти.
Теги: Александр Макаревич, Антон Богомолов, Антропов, Избирательная Комиссия Мурманской области, Михаил Антропов.
Нужно оставить одну графу — «За Единую Россию». Вот это будет экокономия.
Во-первых — зачем писать «господин богомолов»? Напишите просто «Г» богомолов. А там народ решит : для кого «господин» , для кого «гавнюк» , а для кого-то и «гандон» ….. Во-вторых — инициатор , это тот «Г» , который за «отлично проведённую» избирательную кампанию получил большой мешок премии сейчас вякает насчёт экономии. Да , дОжили !
Это не он в Кандалакше переписал итоги голосования на выборах 2011-2012 г.г.?
Напомню. Был переписан протокол голосования. Большинство кандалакшан проголосовало за коммуняк, «в пику путину». А какое-то уполномоченное быдло отняло сотни голосов граждан у коммуняг. И прибавило к «едросам».
Разумеется, это лишь установленный факт мошенничества руководства избирательной комиссии. Просто нашёлся порядочный общественный наблюдатель, придавший случай огласке. Учитывая равнодушие большинства людей, немало случаев подобного мошенничества осталось незамечено.
Показать комментарий.
Это не он в Кандалакше переписал итоги голосования на выборах 2011-2012 г.г.?
====
Переписал не он. Он руководил «расследованием» этого преступления, когда работал в СКР, и в упор его не усмотрел. Есть соответствующая бумажка с его подписью.
«Не усмотрел.» Кто бы сомневался. Все мы знаем что от них можно ожидать. А чего нельзя.
это не только в кандалашке было, это вообще по МО
Судя по видео-уликам на ютубе — по всей России
И у коммунистов и у эсеров тогда в Кандалакше украли поровну голосов, а приписали украденное партии жуликов и воров.
В целях экономии предлагаю оптимизировать сами Выборы: и так все понятно
Пора уже всех назначать и не х—р продолжать играть в выборы !! Хотя бы честно будет !! Всех назначить и точка !!!
Макаревич как с обложки журнала. Сразу видно, кого в Луме мимоходом сфоткали, а кто фото «предоставил»-)
да, и кого на вилы поднимают-)
Макар любит попиариться ! Что скажешь —профи по пиару !! Бла-бла-бла —герой !
А Фрося походу героиня на героине?))) или на синьке сидит?
На заседании мурманской областной Думы выяснилось, что после губернаторских выборов, которые прошли в сентября 2014 года, председатель избирательной комиссии Мурманской области Антон Богомолов выписал себе крупную премию. Он и его два заместителя получили один миллион рублей -Вы заботитесь об экономии? Так не лучше ли начать с себя? Вы по итогам выборов выписали председателю, заму председателя и ответственному секретарю премию — миллион на троих. Так вы сначала наведите порядок в собственном королевстве, — предложил Богомолову депутат Александр Макаревич. Споры в региональном парламенте вызвало обсуждение расходов на региональные выборы, когда председатель избиркома озвучил суммы в 200-300 тысяч, которые тратят на избрание одного депутата. Как сообщалось сразу после выборах губернатора Мурманской области, Антон Богомолов получил премию, конкретная сумма не называлась, но указывалось, что вознаграждение составило 250% от ежемесячного размера оплаты труда.
Подробнее:http://severpost.ru/read/23235/
А вроде блоггер писал , что Макар вроде и сам неплохо заработал на выборах , продав место в горсовете , не помню ,кажется за 2.5 или 3 млн руб !
А что МАГ Мурманск не вспоминает избирком ? Или у него там ТАБУ ? Мурманск не трогаем ,ведь рука кота Семена кормит прожорливого МАГА !
Маг не прожорливый -он всеядный! Особенно ,если $ ,€ пахнут рядом
Графа «Против всех» нужна безусловно !
Самолично наблюдал немалое количество испорченных бюллетений во время минувшей избирательной кампании. Да, людям нужна отдушина, клапан выпуска пара — ничего в том плохого не вижу. А так получается, что не имея возможности выразить своё недоверие всем блюдам предложенного меню, избиратель вынужден играть в некоего электорального партизана. Или вообще голосовать «диваном» :(
Да уж, слова Макаревича о неуемных денежных аппетитах Богомолова выглядят как издевательство. Уж чья бы корова мычала. Позволить себя дискредитировать, сломать политическую карьеру за жалкие три миллиона рублей из рук Веллера, это глупость несусветная. Ляпнуть не подумавши, оскорбить кого в пылу полемики, болтать чушь на заседаниях это одно, а прикасаться к чужим, очень дурно пахнущим деньгам для политического деятеля очень опасно и везде, и всегда скандально. Врядли Макаревич сможет восстановить репутацию честного и бескомпромиссного борца за народное счастье.
Его политическая песенка спета. Это как девушка вошла, и через полчаса вышла из борделя, может там и ничего не было, а для всех и навсегда она останется бордельной шлюхой и безнравственной проституткой. Достаточного одного раза, а пятно несмываемое на всю оставшуюся жизнь.
Сейчас базар не о Макаре, а о Богомоле. О Макаре свое уже на говносайтах откукарекали. Больше посыла для говна тролли отыскать не могут? Так сочиняйте, бля, как вы это обычно делаете. За что вам бабло правительство МО отстегивает?
Макар -это тот же Богомолов ,но один продал там ,а другой здесь !!!! От того ,что Макар продал все усатому , а тот подмазал избиркому ничего не меняется . ПРОДАЛ -ПРЕДАЛ ! И не тебе судить !!
Избирком… Залитое армобетоном яйцо с бронированной скорлупой, где и находится Кащеева игла. И яйцо это важнее, чем все тополя и искандеры. Является ключевым и обязательным инструментом для совершения самого тяжкого гос. преступления во всех диктатурах! Самая высокая зарплата из гос. ведомств — а нахера?))) Может, местные лизуны просветят?
Вить, ну граждане пользуются этим «инструментом» и охотно голосуют за «диктатора», чо ? ))
.уй через плечо)))
Просветил. А чего они на участки-то не ходят? Все досрочно, да на выезде, да в психушках…))))
Ходят. Если ты не ходишь (и не видишь ничего сам, соответственно), то это не значит, что остальные не ходят.
Опять «вывсевретегдедоказательства»? Обрыдло уже…
Опять «вывсевретегдедоказательства»? Обрыдло уже…
На тебе из свежего — лопай и рожи не корчи: http://www.baltinfo.ru/2015/03/23/Kommunisty-Rossii-pozhaluyutsya-v-prokuraturu-na-vybory-v-Novodevyatkino-484673
Да пусть себе жалуются. Как без жалоб-то ?..
Вить, чё хмурый такой сёдня ? ;)
Вить, чё хмурый такой сёдня ? ;)
бяша все не может дождаться лебединого озера по тв, каждый день подходит, включает, а там кисель тв или катя с первого)))))
p/s спешиал для бяшки:
Да простыл, как младший командир на финской, ты еще тут под ногами.. )
Выздоравливай, дружище !
Режым на бок валится, вот-вот власть под ноги борцунам упадёт, а ты рассопливился так не к стати :-((
Режым на бок валится, вот-вот власть под ноги борцунам упадёт, а ты рассопливился так не к стати
так витьку то чё, он тут, в уголку понегодовал, пару раз чихнул пёрнул во власть и баиньки, борьба на сегодня кончилась. Думаешь он на баррикады пойдет??)))) эээ нет…шкурка она одна, да и зачем))))
Петросяна на русвесну пустили чтоль?
Петросяна на русвесну пустили чтоль?
витёк, витюня, витька…какой петросян?)))
залипни лучше на балет, посмотри как танцуют.)))
На заседании мурманской областной Думы выяснилось, что после губернаторских выборов, которые прошли в сентября 2014 года, председатель избирательной комиссии Мурманской области Антон Богомолов выписал себе крупную премию. Он и его два заместителя получили один миллион рублей.
— Вы заботитесь об экономии? Так не лучше ли начать с себя? Вы по итогам выборов выписали председателю, заму председателя и ответственному секретарю премию- миллион на троих. Так вы сначала наведите порядок в собственном королевстве, — предложил Богомолову депутат Александр Макаревич.
Как сообщалось сразу после выборах губернатора Мурманской области, Антон Богомолов получил премию, конкретная сумма не называлась, но указывалось, что вознаграждение составило 250% от ежемесячного размера оплаты труда.
Подробнее: http://severpost.ru/read/23235/
.
Это шо получается? Зарплата на троих 400 тыс. Т.е. г. Богомолов получает минимум 133 тыс. руб. в месяц. А за какие такие заслуги перед обществом? Он что-то полезное производит?
Да производит. Он производит видимость выборов. Т.е. не сами выборы, а их имитацию.
Почему тогда он так дорого стоит? Да и вообще нахрена он нужен?
Иногда вижу его в аэропорту и думаю: Зачем он куда-то летит с важным видом? Что это дает?
А что если подумать вот над таким вариантом?
Картонный глава избиркома. Как вам? Стоит недорого и в самолете легко перевозить: оформил на грузовом складе, бросил в багажник Боинга и не надо дорогой билет покупать. «Кто будет подписывать документы?» спросите вы. Можно изготовить факсимиле и передать его секретарю избиркома, а лучше вместе с печатью секретарю губернатора или оперу ФСБ. Главное чтобы глава избиркома был, а в каком виде не важно.
Браво.
Показать комментарий.
У-у-у-у, гад!!!
Мощно задвинул, Эдуард !
Но вот, что я тебе скажу.
Выборы, как институт волеизъявления граждан, архинеобходим Государству. Настоящие выборы. Даже нам, автократии, Империи, с Императором во главе.
Исследователи иногда задаются вопросом : Почему на советском этапе жизни Империи выборы разных уровней (так и) не были упразднены ? В принципе, решение можно было обосновать и принять, и общество бы его поняло и приняло, как норму. Но советские императоры прекрасно осознавали, какую огромную сакральную роль несёт в себе этот институт изображения демаократии. Как выборы легитимизируют Власть. В моральном и духовном плане, в аспекте доверия к ней. В глазах народа. И «повязывают» народ с этой Властью ! Да-да, именно так.
Так что выборы в Византии будут всегда. И избиркомы. Как они работают — другой вопрос.
И второе.
Выборная кампания 2014 года прошла чисто. Она принципиально разнится с грязью цикла 2011-12 годов. Это факт, упрямая вещь ! И я сам тому явился свидетелем, и аналитеги всех родов, мастей и с разных флангов особо не оспаривают сей факт.
То есть с выборами в России стало куда лучше.
И все, кого навыбирали минувшей осенью, и в стране, и в МО — они выбраны легитимно.
Да-да, и Ковтун, и Веллер, простите уж…
Ну.., за Веллера я говорю, как за депутата, за победу в округе. А уж как его мэром переназначили — это совсем иная история…
А к Ковтун вообще какие претензии могут быть ?? — электорат просто шёл, и отдавал за неё свои голоса — я сам был в шоке, наблюдая подобное :-)
Путину бы сейчас досрочно переизбраться ! Для пущей сакрализации легитимности ;)
Дак ведь не пользуется случаем, тиранище ! Ат коварный злодей ;-))
Даже если 146% населения проголосует за графу «Против всех», то жалкая и лживая кучечка чинуш сделает так как ИМ выгодно. Мнение народа им по х…
А Вы попробуйте не поддаться на уговоры власти и сохранить свою точку зрения — добиться, чтобы графа «Против всех» вернулась в избирательные бюллетени.
.А то слушаешь Владимира Владимировича, который открыто заявляет, что региональная власть должна прислушиваться к мнению народа, а на деле получается все наоборот и не знаешь , что думать. Региональная власть делает все возможное, а порой и невозможное, чтобы вызвать озлобление населения против установок президента.
Прочитал внимательно всю ветку и возникло стойкое ощущение, что окунулся в ванну с человеческими фекалиями. В сознании мелькают энти МЭРЗСКИЕ рожи Председателя, членов изберкома и депутатов от ПЖиВ — да воны мать родную, не то что Родину, продадут за бабки, подделать там какие-то протоколы или сфалисифицировать подписи в бюллетенях — им как описаться во сне, главное — удержаться в обойме у гос.кормушки. И ведь что самое характерное — их хозяева знают (губернатор, который протащила его на должность, внемля уверениями в его щенячей преданности ей до гроба, ЦИК России) , что случись с губернатором неприятности или вдруг резко изменится политическая конъюнктура в правящей элите, к примеру, компания по очистке глав регионов от коррупционеров — ЭНТИ ТУТ ЖЕ СДАДУТ ЕЕ! Ибо наследственная беспринципность на генном уровне уже давно привела к его саморазрушению как личности, я уверен, что ТАКОЕ ЖЕ ОТНОШЕНИЕ ЕГО К СОБСТВЕННОЙ ЖЕНЕ И СЕМЬЕ, ничего святого у таких людей давно нет в их жизни. Я не Иисус Христос и не собираюсь его осуждать за его проступки на Земле, я просто констатирую известные мне факты и уверен, что если не на этом свете при его жизни, то ТАМ ему обязательно воздастся за его грехи, как, впрочем, и каждому из нас…
Показать комментарий.
«Быдло» движимо инстинктами, поскольку его преобладающей мотивацией является именно набор инстинктов:
1)забота о личной пользе;
2)страх;
3)инстинкт самосохранения;
4)различение окружающих по признаку принадлежности к «своей стае» («свой/чужой»);
5)агрессия к «чужакам», инаким и слабым;
6)территориальный инстинкт;
7)стремление доминировать (быть главным «резус-самцом»), нередко осуществляемое в быдланской манере;
8)стадный (быть «как все в коллективе»);
9)родительский;
10)размножения.
Всё что не связано с инстинктами, био-граждане понимают с затруднением. Например, от быдло-управленца бесполезно ожидать качественного осмысления своей Миссии, должностных обязанностей, прав граждан. Оно (качество осмысления) у них таково, как все мы видим.
Критерии выдвижения на ту или иную должность всем понятны. Часто назначают бездумных исполнителей, готовых выполнить ВСЁ ЧТО УГОДНО в интересах указчика, за вознаграждение. Всем известная модель поведения собаки.
Аморальные личности, рвачи тоже успешны в карьере. Поскольку круг их методов достижения целей в разы шире, чем у людей, ограниченных порядочностью.
Кто есть кто — давно известно и очевидно.
Просто боятся.. что против всех наберет больше всех голосов . Вот смеху то было бы . боятся оценки своей деятельности.. проголосовав против всех.. дали бы понять как относятся к местной власти. вот и не допустили этого . А была бы это строка явка сильно бы поднялась.
А если кандидат — «против всех» ожидаемо победит, то опять выборы и снова за бюджет?
Вряд ли — минимального порога же нету.
просто кого-то выебут,за низкую явку…
Вы отстали от жизни. В н.в. совсем не важно, сколько избирателей подойдет на избирательный участок. Даже если придут десять человек и больше никто не придет, их голоса, отданные любому кандидату,будут действительны.
«Ожидаемо» ? Да нет, Маруся, мировая практика показывает, что такое случается крайне редко.
Кандидат «Против всех» может победить лишь в многомандатных округах,формировать которые так любит наша ОИК и так обожает партия власти. Главной проблемой власти при многомандатности является графа «Против всех», не позволяющая ей избрать своих кандидатов, которые не пользуются уважением и за которых народ не голосует, выбирая кандидата «Против всех».
Выход есть. ОТК должна нарезать одномандатные округа и не только ,чтобы исключить повторные выборы, но и чтобы дать возможность людям отдать голос за того, кого народ хочет выбрать,либо не выбрать, проголосовав «Против всех». Зная, что его голос может быть решающим- избиратель пойдет на выборы и проголосует.
Власти же не нужно, чтобы на выборы пришло много людей. А так как люди не желают идти на выборы при отсутствии графы «Против всех», мы тем самым помогаем избрать тех, кто нужен власти, но совершенно не устраивает народ.
Чтобы исключить повторные выборы, ОИК должна нарезать одномандатные округа. Однако в этом случае, когда на каждом округе будет, как правило, один яркий кандидат, он и побеждает.
Вы что то путаете, графа «против всех» легко может победить в одномандатных округах, а вот как раз для многомандатным она не так страшна, так как помимо этой графы победит еще кто то из кандидатов и часть мандатов будет взята!!!!
Путаете Вы! Или же сознательно подыгрываете партии власти. Что лучше:- явка минимальная или же явка максимальная, когда люди не позволят себя разводить и выбирают либо достойных кандидатов либо , если явка минимальная- «шестерок » власти. Далеко за примерами ходить не надо. Практически весь состав нынешней МОД выбирался благодаря многомандатным округам, минимальной явке избирателей и отсутствии в бюллетене графы «Против всех», позволившей большинству избирателей игнорировать выборы.
да нет, на выборах МОД в 11 году явка была около 60 процентов, поэтому едросы и набрали только около 30 процентов. При большой явке трудно мухлевать, поэтому и нужно чтобы народ ходил на выборы. А вот при низкой явке получается как на выборах 14 года, власть приволокла подневольных бюджетников + вояки вот вам и итог. Ну и плюс мухлеж, само собой.
Так об этом речь и идет! Чтобы были выбраны нормальные депутаты- нужна явка! Почему народ перестал ходить на выборы? Потому, что из бюллетеня исключили графу «Против всех». Что нужно сделать, чтобы люди пришли и проголосовали за своих кандидатов? Вернуть графу «Против всех» в бюллетень.
Вот и нужно добиться, чтобы наши послушные и преданные Ковтун депутаты прислушались к мнению народа и приняли такой закон.
а наша бригада никогда не была на выборах и не будет .Толку то в них
Ну поэтому и выбирают своих из своих.
По состоянию почти на 21.00. 27 марта в голосовании на «уютном» приняли участие 187 человек. Из них за то , чтобы вернуть в избирательные бюллетени графу «Против всех» 87%. И лишь 7% за то, чтобы этой графы не было.
Радует , что среди посетителей Бложика лишь 5% не ходит на выборы.
Уважаемые други! А ведь не все потеряно! Вместе мы сможем все, а поодиночке пропадем!
Давайте объединим усилия и не позволим МОД принять преступный региональный закон об исключении из бюллетеня графы «Против всех». Скажу больше, не смотря на то, что сегодня МОД должна была в окончательном чтении удовлетворить хотелки ГМО и утвердить в региональном законе эту норму, публикация на Бложике, не позволила депутатам от партии власти это сделать. Так что это маленькая, но наша с Вами победа.
И мы должны помнить, что вместе -мы сила, вместе -мы победим! Спасибо всем, кто проголосовал за право людей иметь собственное мнение!
Похоже, что дела в ОИК не так хороши, как того хочет ГМО и ее окружение. Прокуратура области не успевает отвечать на обращения одного из депутатов МОД, касающиеся грубейших нарушений законодательства со стороны руководителя и заместителя ОИК — господ Богомолова и Евсюковой.
К примеру, так, в ходе проведенной проверки в январе 2015 года прокуратура области установила, что Никифорова Н.Л., замещающая должность заведующей сектором кадрового и документационного обеспечения аппарата ОИК, приходится двоюродной сестрой Евсюковой Е.А., являющейся заместителем председателя комиссии, т.е . Богомолова. Тем самым ,прокуратура области официально выявила признаки конфликта интересов и нарушения требований к служебному поведению в деятельности заместителя председателя ОИК Евсюковой Е.А.,так как должности председателя и заместителя Избирательной комиссии Мурманской области в соответствии с ч.2 ст.1 ЗМО от 07.07.2005 N652-01-ЗМО «О гос-х должностях Мурманской области»(в ред. от 04.05.2014, с изм. от 19.12.2014) отнесены к государственным должностям Мурманской области.
Справедливости ради, следует отметить, что Прокуратура области уже в марте т.г. отреагировала и: «…В целях устранения конфликта интересов и в соответствии с положениями Указа Президента РФ от 25.02.2011 N233 «О некоторых вопросах организации деятельности президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции», названная информация направлена Губернатору области для рассмотрения на комиссии, созданной в Аппарате ПМО».
А Вы, уважаемые форумчане, утверждаете, что наша власть не борется с коррупцией?!
Всего два человека ОИК, бывшие прокурорские работники, при молчаливом согласии и материальном поощрении региональных властей отрабатывают полученные указания и творят все, что им заблагорассудится, нарушая при этом все мыслимые нормы закона…
Знают ли об этих безобразиях руководителей Мурманской ОИК в Центральной избирательной комиссии? Почему молчат «мурманские фронтовики» и доверенные лица самого Президента?
В чем разница между Мурманской ОИК в Центральной избирательной комиссии,«мурманские фронтовики» и доверенным лицом самого Президента? Кажись эт все один котел)))
Вот из-за таких уродов, как Г… и прочих, падает доверие к местной власти. Одни не хотят снижать зарплаты, другие боятся графы «Против всех» и прямых выборов мэра. Да лесом пусть идёт эта компашка во главе с губернаторшей!
Чтобы она пошла лесом для начала давайте заставим и Ковтун, и Сиамских близнецов принимать нужные населению региона законы,
Для начала давайте проконтролирует «слуг народа»- депутатов МОД ,не идти на поводу у ГМО и принять ЗМО о внесении в избирательные бюллетени графы «Против всех» .
А также обяжем проводить выборы мэра города всем населением города-героя Мурманска,а не кучкой ,купленных Веллером со подельниками,бюджетников. А то не ровён час, рискуем стать свидетелями переименования нашего Мурманска к примеру,в того же Кота Семена.
Включаем логику. Я как дважды два могу доказать, что ведение графы против всех ни к чему, кроме грязи на выборах не приведет. Плюс к дополнительным расходам. Причем, уверен, что и Макаревич, и Антропов, участвовавшие в выборах, когда эта графа еще существовала, прекрасно это знают, и все их слова — не более, чем дешевый пиар, рассчитанный на людей неосведомленных или просто тупых. Кстати, на самом они оба крайне не хотят появления этой графы. Но вряд ли когда-нибудь в этом признаются.
Итак, что дает кандидат против всех?
1) У кого он в первую очередь будет оттягивать голоса? Да понятно же, что у оппозиции, которая играет на протестных настроениях. Причем у СР — в первую очередь. У коммунистов всегда остаются их бешенные бабки, а у ЛДПР — бешенные дедки. Но и они потеряют. Вряд ли Антропов и Макаревич этого не знают.
2) Допустим, кандидат против всех победил в одном округе. Причем совершенно неважно, в каком округе — одномандатном или двухмандатном или трехмандатном. Из этого следует, что нужно проводить повторные выборы. Которые даже в одном округе стоят куда больше трех миллионов,
3) Допустим, кандидат против всех победил везде. Совет (дума) не избран. Без этих органов власти нельзя. Соответственно, у власти остаются действующие депутаты, а выборы назначаются вновь. при некоторой ловкости так можно у власти оставаться бесконечно, так как агитировать за кандидата против всех — проще всего.
4) Когда побеждает кандидат против всех? Когда власть всех достала? А вот и нет — когда изб. кампания ведется крайне грязно. Но это же и самый простой способ ведения кампании.
Это все минусы. А теперь поговорим о плюсах. А их нет. Что дает кандидат против всех? Ничего. В знак протеста можно и попросту испортить бюллетени.
А если вам не нравится ни один из кандидатов — вэлком — выдвигайтесь сами. Но только не нойте потом, что за вас никто не голосует, а наоборот называют вором, лгуном и так далее.
мищель, это твое личное мнение, не более )))), чем дешевый пиар, рассчитанный на людей неосведомленных или просто тупых.
Ну очень аргументированное и высокомудрое возражение(как впрочем и все другие от нашего арийца).Именно такие ответы и позволяют судить об уровне осведомленности и умственных возможностях опонента.
Не правы.. испорченный бюллетень..это испорченный.. ошибся человек ,, неправильно что то почеркал.. а вот против всех. это позиция.. я против тех кто в этом списке.
и только проголосовав против всех я даю понять что в этом списке по моему мнению достойных нет. А в этом списке и Ковтун и Макаревич и т.д. И если таких процентов 30 насобирается как я ? это уже позиция и даже СМИ обязаны сообщить сколько голосов было отдано Против всех.
» против всех» достойный кандидат, всегда за него голосовал