Гостевой постСуд года: 01.12. КС огласит решение касательно непрямых выборов мэра
Автор: Николай Пальченко 28.11.2015 5 845
01.12.15г. КС РФ «провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности ряда законоположений о принципах организации местного самоуправления в РФ».
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3257
Рассматриваются разные вопросы, но в первую очередь речь идёт о том, соответствует ли Конституции РФ возможность избрания мэра не на основе прямого волеизъявления граждан?
Непосредственно оспариваются положения ч.4., ч.5, ч.5.1. ст.35. и ч.2., ч.3.1. ст.36 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Отмечу следующее:
1. Данный запрос инициировали 07.07.15 г. депутат госдумы от Иркутской области, член фракции «Единая Россия» (по квоте от ОНФ) Антон Романов и кандидат на тот момент в губернаторы региона от КПРФ Сергей Левченко.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/08/24/605922-90-deputatov
По словам Романова, в «Единой России» его не поддержали, но и нареканий от фракции к нему не было.
https://meduza.io/news/2015/08/24/deputaty-gosdumy-obzhalovali-otmenu-vyborov-merov
2. Дело было рассмотрено в КС 13.10.15 г..
Судьёй-докладчиком был Бондарь Николай Семёнович.
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3251
3. До рассмотрения этого дела судья-докладчик (Бондарь Н.С.) обратился с соответствующим запросом в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
И эксперты этого Института в своём отзыве поддержали мнение о том, что муниципальная реформа вместо заявленной цели «приблизить местные власти к населению» де-факто привела к ограничению избирательных прав.
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/08/612088-otmenu-pryamih-viborov
Выводы:
Конечно, вполне возможно, что КС не поддержит обратившихся депутатов, и по существу не изменится ничего.
Однако, есть и вероятность, что поддержит, и в этом случае нас могут ожидать еще и выборы мэра.
В этом случае имеющая место быть «некоторая конкуренция» резко возрастает, соответственно резко возрастает цена вопросов, подобных «делу о больницах».
Лично моё мнение, что эта самая конкуренция — явление очень позитивное.
Так как помимо того, что конкуренция в принципе «двигатель прогресса», обе стороны при этом склонны, во-первых, решать свои споры в суде, а, во-вторых, аппелировать к общественности.
Ну а апеллирование к общественности в выборных год, как правило, более позитивным образом отражается на положении простого населения, чем в обычное время.
Заседание КС 01.12. будет открытым, начнётся в 10:00, будет возможность увидеть всё напрямую на официальном сайте КС РФ по адресу:
http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Pages/default.aspx
Даёшь красного петуха Борисычу!!!!
По количеству голосов на выборах в горсовет отданных за депутата Веллера он уверенно проиграл Коробкову и даже Сысоеву. И это при колоссальных затратах на оболванивание небольшого количества районных избирателей. Никаких шансов почетно и всенародно избраться Мэром Мурманска у Веллера нет. Он и ранее, когда выборы были нормальными и конкурентными, неоднократно пробовал, упрямо выставлял свою кандидатуру в кандидаты, но проигрывал по количеству голосов даже Горшкову. А после его «мудрого» правления городом, скандальным, коррупционным, во главе сомнительной команды, презирающих жителей своего города, на нем вообще стоит жирный прежирный электоральный крест.
Допустим, Горшкова Родина потеряла навсегда :-]
И так ли Вы уверены, что на прямых выборах Веллера ждёт фиаско?
Народные массы что о нём знают: что он по уши коррумпирован и т.д. и т.п., или что он фонтаны со скамеечками в центре обустроил и домики худо-бедно строит?.. Не спешите давать однозначный ответ на этот вопрос.
И главное: если не морж, то кот? Я вот лично не представляю, не вижу сейчас кот :(
Хотя.., откроют «окно возможностей» начнётся тот час и начнётся *парад звёзд* ;-))
Вот ещё вопрос.
А есть в нашей мурманской «природе» собсна рейтинг мэра? Имею ввиду среди горожан.
Ну тупо там:
1. Целиком поддерживаю
2. Одобряю
3. Не одобряю
4. Ненавижу
из этой серии, со стандартным опросным набором.
Я чего-то не помню такового в упор…))
Рейтинга не может быть, потому как все уже окончательно запутались кто такой Сысоев, а кто такой Веллер. Парки, фонтаны, спуск на Беринга строил Сысоев. Он и пиарился там по полной. Не меньше Веллера, а еще и побольше, кстати. А популярных политических фигур в городе предостаточно, было бы желание и найти, и раскрутить не сложно. При прямых выборах совсем иные электоральные расклады. Вспомните Гурьянова, он и слова то стеснялся произнести, раскрутили из ниоткуда и выбрали. А вот Сабуров неудачно сыграл, уж очень за ним мазутный шлейф нехороший тянулся. Если будут свободные выборы мэра, то власть в городе поменяется однозначно.
Канешно поменяется!! У нас на Радищева будет не СИЗО, а.., а закрытый элитный клуб прям натуральный ;-))
Вот Макарова щаслива будет, оборжётся..))
Вопрос этот дурной «На кого?!» стоит остро, согласитесь…
Ту май маинд, Коробков оказался бы городу полезен. Если быть реалистами и понимать, что поголовье реальных претендентов объективно ограничено.
Какие варианты? Давайте посмотрим, интересно же ;)
Конечно Коробков » был бы городу полезен», и если выборы были завтра, то у Коробкова больше шансов, чем у всех остальных. Но не зря его держат на коротком поводке, ему навязали эти аферы с присоединением троллейбусов и автобусов. Он погряз там полностью, и в кредитах, и в других обязательствах. Сегодня и завтра он даже и не дернется, повязан по рукам и ногам в веллеровском, «прокрустовом ложе». Но он сам, очевидно жизненного опыта маловато, позарился на мелочь, пройдя мимо сокровищ. Так бывает, в общем, его уже можно списать в политический утиль.
Кредиты — Зло :( сочувствую погрязшим.
А чем закончилась история с веллеровским водителем?
Или я чего-то пропустил и она не закончилась?
«Она утонула» (с) ВВП.
Даже если учесть, что вернут прямые выборы главы города, то надо учесть, что ещё ЦИК, есть «выборное законодательство», которое «как дышло…», отсутствует графа «против всех», порог явки с конкретными последствиями для дальнейшего участия кандидатов в «выборах» и судьбы членов ЦИК, и много чего ещё другого, что любые внешне «прямые выборы» превратит издевательство.
Поэтому эта суета малоинтересна.
Ради Вас, дорогой Призрак отменю свое золотое правило «не больше двух комментов за сутки». Эта суета не малоинтересна. Оказывается совсем не оптимальна система, когда чемоданами купюр и тайными сговорами возможно оградить себя и свое кресло от посягательств и недружественных поглощений. Да, приятно, всех обманул, легко получил желанную должность, но проходит совсем немного времени и желанное, высокое кресло становится похоже на горячую сковородку и мало того что жгется, так еще и никаких гарантий, что завтра все тайные договоренности и чемоданы денег не расстают как дым. Победа в честных выборах с достойными конкурентами самая надежная гарантия спокойствия и завтрашнего дня любого политика. Сегодня, и Ковтун и Веллер воспринимаются как мелкие обманщики, никакого авторитета в народе у них нет. Так, ловкачи, проныры. Может еще у Вас хватает сил на насмешку и юмор в отношении этих персон, а у населения в подавляющем большинстве эти две личности вообще никаких эмоций не вызывают. Полная апатия в лучшем случае, а так презрение. И становится все хуже и хуже. Вот уже и в Турцию в отпуск не слетать. Народ начинает роптать, и если не начнутся серьезные репрессии, то недовольство легко выйдет наружу. А тут еще эти две ненавистные морды… Нет, не все потеряно изменения будут. В этом плане сейчас государство быстро меняется. Инстинкт самосохранения. Сейчас главная идеология страны политическая рациональность. Прошло время сытой, продажной лжи. Приходит время нищеты и сплочения вокруг достойных и авторитетных в народе лидеров.
«достойные и авторитетные в народе лидеры» это кто,Вольдемар?Вот без всякого стеба,без подвохов и подхихикиваний.
Помнится, года три назад обсуждали здесь на блогере подобный вопрос, типа потенциальный соперник Веллера и кто то предположил, что это может быть какой нить успешный и известный председатель ТСЖ, например Светлана Макарова. Сегодня она в СИЗО. Так что фамилии называть не будем, чтобы бедных, невинных людей не мучали в застенках из-за нашего праздного любопытства. Но спектр очень широк. Нашелся же в Полярных зорях умный и деятельный Максим Пухов. Ну и в Мурманске найдется. Хотя щупальца раскинуты по максимуму, и выжигается на корню любое возможное поползновение.
О чём Вы говорите, уважаемый Вальдемар, да им там всем до одного места презирают их, ненавидят, плюют в мониторы. Что-то на «сковородке» сидят вцепившись до последнего, ну а потом, как их предшественники — дежурную сумку в зубы и на подготовленные тылы куда подальше.
Но это ещё пол-беды, вся засада в том, что в стране где культ социально-патриотичного паразитизма, а не профессионального труда — перемен не будет.
Проблема сегодня не в буквах на табличках в кабинетах, а в самой властной системе.
Даже если мэром станет Иисус, а председателями комитетов его апостолы, то не изменится ничего.
Потому что все равно кто то будет готовит проекты решений, верстать бюджеты и тп, и закладывать туда различные «темы» и «нюансы», так что без армии экспертов ничего не найдёшь и ни к чему не подкопаешься.
И кто же тот чародей, что создал такую «властную систему»? Или она сама зародилась и существует самостоятельно? А, наверно, Ельцин виноват, 8 «правительств либерастов» и колонны № 5 и 6.
Саныч,а где все это время(ну,пока система еще создавалась)было хваленое » гражданское общество»?Оно совсем не при делах?
Это у Пальченко спрашивайте. У него общественный контроль, экспертное сообщество, то-сё…
А…Ну ожидаемо,вопще-то.
Дак и я о том. А чего Вы хотите? У нас отдельные члены гражданского общества в виде предпринимателей-пассажироперевозчиков сознательно не отрывают билетики (хоть и печатают их в типографии) другим членам гражданского общества, которых эта ситуация вполне устраивает.
Саныч,то есть Вы намекаете,что это я руку к созданию системы приложил?А мне за это орден положен?Или только денежное вознаграждение?
Только денежный штраф. В пользу гражданского общества.
Эх,печаль-кручина…
Саныч, я так вразумею, гражданское общество это люди. Которым легче сидеть и обмусоливать на кухне, чем оторвать свои пятые точки от диванов и выйти высказать свое мнение открыто. А так все пучком, на кухне по возмущались и как бараны дальше двинули ища виноватых в их не легкой доле))))
Дак этой традиции не один десяток лет. А Мурманчанин всё ищет это гражданское общество, хочет на него часть ответственности возложить за государственный хаос.
Саныч, по сути весь этот хаос, по моему вразумению, и происходит из за отсутствия гражданского общества))))
Согласен. Только вот сколько лет его топтали, да и сейчас, то председатель Конституционного суда Зорькин требует «трансформировать правовую систему в направлении военной суровости», то министр внутренних дел Колокольцев заявит что-нибудь этакое: «Есть время для закручивания или откручивания, но в любом случае тогда, когда возникает необходимость для их закручивания, мы должны это сделать, потому что ради общего блага можно где-то поступиться, ущемляя права и обязанности граждан гораздо меньшего количества, чем могут пострадать от тех или иных опасных ситуаций».
http://www.svoboda.org/content/article/27393364.html
Где уж тут заколоситься гражданскому обществу? Ему и взойти-то не дают, травят дустом, вырывают накорню.
Ну что Вы,Саныч.Как я могу ответстввенность переложить на гражданское общество.Вы ведь тоже его часть,правда?А вы никогда и ни в чем виноваты быть не можете.
А разве вот это не Вы написали:
«а где все это время(ну,пока система еще создавалась)было хваленое » гражданское общество»?Оно совсем не при делах?»
Так это,Саныч,не утверждение,а вопрос.Вы ведь такие вещи тонко чуствуете.
Очень тонко. Вы себе просто не представляете насколько. Потому и определил, что Вы часть вины за отсутствие гражданского общества возлагаете на само отсутствующее гражданское общество, дабы обелить государство, которое, обладая несоизмеримо большими ресурсами и возможностями, и должно взращивать гражданское общество, а не убивать его.
Как Вы там чуть ниже написали,это Ваши «субьективные внутренние ощущения»,да?Или это установденный факт?Или это и то,и другое одновременно,т.к.Саныч не только никогда не может быть ни в чем виноват,но и никогда ни в чем не ошибается?
Чтобы окончательно развеять сомнения, ответьте на один простой вопрос: кто построил нынешнюю «властную систему», власть или гражданское общество? Даю даже свободу выбора: назовите в процентах, кто из них на сколько несёт ответственность за созданную систему?
Не,Саныч,этот шулерский прием не прокатит.Вы мне предлагаете самому ответить на вопрос,который я задал Вам.Да еще для того,чтоб сомнения развеять.
Чо то патрио-общественность сёдня разошлась не на шутку, Пальченко меня в хамы записал, Вы — в шулеры. Это с чем связано, с фазами Луны?
Саныч,не нагнетайте.Где я Вас в шулеры записывал?Я сказал,что приемы используете шулерские.Человек «очень тонко» чуствующий такие вещи должен понимать разницу.
А что, честный человек может использовать шулерские приёмы? Это Вы из жизненного опыта?
Ну,это не ко мне вопрос.Приемчик этот не я,а Вы использовали.
Ага, шулером типа не назвали, а шулерский приём приписали. Вот это ребус, да?
Эта система была создана в 1993 году.
ЕБНом и иже с ним.
Эта система позволила ограбить страну и превратить её в криминальное государство.
Ради этой системы ЕБН залил кровью белый дом и махом уничтожил существовавшее в то время гражданское общество.
2СС: Любые рассуждения вас и таких как вы о гражданском обществе — всё равно, что рассуждения о правах ребенка из уст чикатило.
Гражданское общество подразумевает, прежде всего, свободу мнений, дискуссий, взаимное уважение чужих прав и свобод.
Вы же не научились даже не хамить и вести себя прилично на публичном форуме.
Вот возьмем данный форум.
Я знаю многих солидных людей, которые были бы рады возможности публиковать ТУТ свое мнение, как это было в свое время даже на том же mbnews.
Но они не могут — вы же лишаете их этой возможности. Потоками низкопробного хамства.
Это и есть либерализм? )))
Именно поэтому вы не либералы, а «либералы». )
Ой…Есть конкретные общепризнанные примеры именно моего хамства или это опять Ваши субъективные внутренние ощущения?
Не произноси имя Господа всуе. Богохульник окаянный. Надо же дописался, поставил вровень. Очумел?
А в это самое время народ Мурманской области собирает подписи для обращения к Путину:-
Президенту Российской Федерации
Неправомерно завышенное повышение тарифов ЖКХ в Мурманске и области,индексирование на 8.7%
Депутаты мурманского городского Совета одобрили максимальный индекс повышения платы за коммунальные услуги на 2016 год. Он составит 8,7%, и это более чем в два раза превышает утвержденный правительством РФ средний индекс по Мурманской области.
— В постановлении есть лазейка, что местные Советы своим решением могут в одностороннем порядке увеличить предельный размер роста цен на услугу ЖКХ, и вот мурманские депутаты этим сегодня и воспользовались. Это решение не в пользу горожан, а в пользу ресурсников.
Известно, что за решением депутаттов стояли городские власти. По закону, они могли согласиться с рекомендованным повышением в 3,9%, однако они решили иначе.
Произвол Мурманских чиновников начинает зашкаливать и жители Мурманской области против такого необоснованного завышения ЖКХ,подписи собираются жителями Мурманской области для отмены этого неправомерного решения…
С уважением, нижеподписавшиеся
Обращение подписали уже более 5 тысяч северян. Сбор подписей продолжается
http://www.onlinepetition.ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2-%D0%B6%D0%BA%D1%85-%D0%B2-%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-8-7-/petition.html
А где поэты и их замечательные вирши? Как грил Маяковский: «дрянцо хлещите рифм концом». Я к сожалению, не стихосложитель. Не пляшу, и песен не пою.
Циник я чет не понял, тут давечи дифирамбы моржу пели за его самостоятельность.))) А тут с какого упаду на него наезд? Он также, как и с больничками, плюнув на федеральный закон поднял ставки по ЖКХ))) Или вам его самостоятельность уже не катит?)))
А в это самое время народ Мурманской области собирает подписи для обращения к Путину:-
«Дорогой хороший царь, сообщаем, что бояре плохие.»
Абсолютно не в тему,но какая новость!Кличко уже не чемпион.Фьюри его победил,причем не случайным нокаутом,а единогласным решением судей.В боксе начинается новая страница.
Это спорт, смотрел встречу ночью по интернету. Больше понравился Фьюри, только последний раунд был явно за Кличко.Здесь победила молодость и желание. Не нравится стиль бойцов, это постоянные «обнималки».А проигрыш ,что у нас мало проигрывают? Только не нужно сюда приплетать политику и радоваться проигрышу.Кличко очень долго был не победим ,вроде 11 лет и собрал все чемпионские пояса.Денег за бой заработал больше Кличко 22млн. а победитель Фьюри 8 млн.Уходить из спорта нужно вовремя…..
Рыба,да политика здесь не при чем(наверно).Просто Кличко с его стилем ведения боя уже настохорошел.И тот же Фьюри утверждает,что Кличко около 5-ти лет от боя с ним уклонялся.Надеюсь,что сейчас все изменится к лучшему,ну и конечно будет повторный бой.Только думаю,что там Клячка уже выносить будут с ринга.
. Будет жить не тужить и поплевывать с финансами все ок……Жизнь у парня удалась.
Денег у них может быть и много , но почему-то они долго не живут . Здоровье поменяли на славу и деньги .
1 декабря 2015 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ряда законоположений о принципах организации местного самоуправления в РФ
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3257
«Конституционный Суд установил, что отличная от прямых выборов безальтернативная модель наделения полномочиями местных депутатов и главы может применяться только в отношении муниципальных районов, городских округов. Избрание главы не путем прямых выборов может быть предусмотрено также в отношении внутригородских районов с учетом сохранения единства городского хозяйства, а также отдельных городских поселений с высокой концентрацией государственных функций.»
«В состав представительного органа муниципального района должны делегироваться только те, кто избран непосредственно населением, будь то депутаты или главы поселений. В то же время, руководители поселений, назначенные по конкурсу, не обладают народным мандатом, и потому не могут являться районными депутатами. Необходимо внести в законодательное регулирование изменения, исключающие такую возможность. Впредь до этого в состав представительного органа района должны войти депутаты от соответствующего поселения.
Субъекты Федерации обязаны привести свое законодательство в соответствие с провозглашенным Постановлением КС РФ. В то же время, все органы местного самоуправления продолжат функционировать до конца срока, на который они были избраны или сформированы.»
«…в сельских и городских поселениях самостоятельность должна быть наиболее полной, обеспеченной возможностью использования прямых всеобщих выборов.
Конституционный Суд установил, что отличная от прямых выборов безальтернативная модель наделения полномочиями местных депутатов и главы может применяться только в отношении муниципальных районов, городских округов. Избрание главы не путем прямых выборов может быть предусмотрено также в отношении внутригородских районов с учетом сохранения единства городского хозяйства, а также отдельных городских поселений с высокой концентрацией государственных функций. «
Конституционный суд (КС) РФ сегодня, 1 декабря, провозгласил постановление по делу о проверке конституционности ряда законоположений о принципах организации местного самоуправления в России. Согласно ему прямые выборы отныне разрешены только в селах и небольших городах. Назначать главы районов и мэров крупных городов будут региональные власти.
В общем не изменилось ничего.
Те кто подали запрос в КС не стали оспаривать саму модель избрания мэров непрямыми выборами, а КС самостоятельно этот вопрос рассматривать не стал.
Колек даже сам не прочел…))
Предлагаю сразу меня выбрать мэром города-героя Мурманска. Обещаю:
— навести порядок в ЖКХ, сразу и повсеместно;
— не повышать тарифы ЖКХ минимум год;
— не тратить деньги на парки, скверы, и памятники себе любимому.
…у меня есть кот.
Конституционный суд оправдал отмену выборов мэров
http://kommersant.ru/doc/2867352