Получил квитанцию за газоснабжение и увидел новую графу – ТО ВКГО, сумма 665 рублей.

Правила предоставления коммунальных услуг устанавливают, что газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при условии надлежащего содержания и ремонта ВДГО специализированной организацией (п. 95). При этом предусмотрено, что в случае расторжения (прекращения) потребителем договора о содержании и ремонте ВДГО допускается приостановление подачи газа (п. 97).

Многочисленные аварии, спровоцированные в том числе пробелами в законодательстве об эксплуатации газового оборудования, привели к принятию еще одного нормативного правового акта – Правил поставки газа, которые регулируют отношения между поставщиками и потребителями газа.

Как в руководстве дома-интерната для престарелых и инвалидов оказался человек, похожий на зятя первого замминистра социального развития

Решением Октябрьского районного суда от 14 августа удовлетворен иск начальника административно-хозяйственного отдела Мурманского дома-интерната для престарелых и инвалидов Сергея Вокуева — сокращение занимаемой им должности признано незаконным, а сам он восстановлен на работе.

В пользу истца взыскано 5000 рублей компенсации морального вреда и 15000 рублей судебных расходов.

Восстановление работников в ранее занимаемых должностях судами – не такое уж редкое событие, однако в данной истории имеются интересные моменты.

Перед тем, как сократить должность начальника АХО, директор МДИПИ Любовь Яскунова создала должность заместителя директора учреждения по административно-хозяйственной части, с теми же должностными обязанностями, как и у начальника АХО, но с почти в 2 раза повышенным окладом.

На блогере 51 мною было опубликовано две статьи о деятельности директора Мурманского дома-интерната престарелых Яскуновой Л.П. Это материал «развал социалки — 3» и «В мурманском доме-интернате опять не работают или ухудшение качества жизни»

Вместо того, что бы обратить внимание на ситуацию в Учреждении, Яскунова Л.П. подала заявление в полицию по факту клеветы. При этом она не уточняла, что именно является клеветой, каждый факт (который указан в статьях как факт) подтверждается.

Также в вину она ставит то, что я разместил данные статьи на своей странице в контакте, что бы все смотрели, да разместил на них ссылки и не скрываю этого. Также она «обвиняет» меня в том, что я ссылки отправлял ее родственникам, это естественно не соответствует действительности, хотя в этом тоже ничего нет криминального.

Уважаемая Любовь Павловна! Все что напечатано в данных статьях является фактами и некоторые моменты подтверждаются документами.

Если в статье содержатся факты, то это не может являться клеветой. Кстати, с Вашей стороны это не первый случай обращения в полицию по надуманным фактам?

Ладно бы если бы это помогало нормализовать работу в Учреждении, было бы еще понятно. Целью данных статей было обратить Ваше внимание на проблемы в Учреждении, ведь Вы по совету одной личности из министерства не стали бы обсуждать их со мной. И последнее, не забывайте у Вас живут люди, а не материал, и работают тоже люди.