За себя и за того парня
Автор: blogger51 15.02.2011
Сюжет «Арктик-ТВ» по делу руководителя облуправления по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сергея Дружининского:
Интересно, на каких именно «руководителей области» ссылается Дружининский?
UPD. Оффтоп. Недавний Nissan navara для нужд гражданской обороны ;-)
UPD.2. Предлагаю погадать на недавних конкурсах, на чем же «погорел» Дружининский:
1. Монтаж системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в ГУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» — 1 млн 400 тыс.
2.Монтаж охранной, пожарной, тревожной сигнализации в административном здании ОВД по Кольскому району — 340 тыс.
3. Монтаж и наладка пожарной сигнализации в здании министерства здравоохранения и социального развития Мурманской области — полмиллиона руб
4. Монтаж и установка автоматической пожарной сигнализации Мурманском драмтеатре — 650 тыс.
Теги: Сергей Дружининский.
Еще по сюжету
Комментарии
Добавить комментарий для Артём__ Отменить ответ
Комментарии
Измученный нарзаном
Работы на сайте
Противостояние путинского режима с остальным миром идет за счет страны,…
С какой конторой он заключил договор, не в курсе?
Щас заапдейчу недавние конкурсы на установку проивопожарных систем в учреждениях. Но судя по сумме, думаю, речь об этом:
Монтажсистемы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в ГУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» — 1 млн 400 тыс.
Он не главный мчсник области. Теплое с мягким гхм… не путать.
Вот-вот. Главный МЧС-ник области — г-н Светельский. Дружининский возглавлял ГОУ ЧС — главное областное управление. Разница в финансировании. МЧС финансируется напрямую из федерального бюджета, а ГОУ — из федерального через областной.
спасибо, поправил
По приколу чувак отбрехивается, типа здесь я только шланг от пылесоса!
А может он реально так думал. Фрейд такое описывал, подсознание всегда ищет оправдание.
А что, логично же, что если борешься с происшествиями, то в конце концов они соберутся и наваляют всем попавшимся в коридорах УЗМОКБПАБ
Что то часто шланги встречаться стали. И получают 7 лет условных как Коволев. Наверное чтото по шлангу до основного получателя что то и доходит ?!!
По шлангу доходит ВСЁ! Другой вопрос, что самому ШЛАНГУ потом остаётся )))))
Джентельмены, институт «порванных презервативов» еще ни кто не отменял..Типичный случай.
Дядя Джо (Горшков) ты спец по шлангам? )))
Интересно получается: Мусатян-дал и сидит, берущие смеются и гуляют, а тут наоборот- дающий под прикрытием, а берущий под арестом. Правосудие по МУРМАНСКИ?
Это как девочка-робингуд, она у богатых берет, а бедным даёт.
ТОгда при задержании Дружининскому сразу небходимо было информировать оперативников и организовывать контролируемую передачу взятки.
Чеж молчал то,до СИЗО?
Готовится дать пресконференцию. В Мурманске это стало популярной
Вот опять, почему Дружинский не закрыт, как Мусатян? Или почему Мусатян, тоже по сути взяточник,как Дружинский, ныне упрятан в острог? Хотя сумма взятки меньше у последнего и нет признаков хищения из бюджета,как у Дружинского?
?
для Славы на коммент от 15.02.2011.
ГОУ «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» является областным учреждением и финансируется исключительно из областного бюджета и никакого отношения к федеральному бюджету не имеет.
Кроме того, к контрактам по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в ГУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» — 1 млн.400 тыс., монтажу охранной, пожарной, тревожной сигнализации в административном здании ОВД по Кольскому району — 340 тыс.,монтажу и наладке пожарной сигнализации в здании министерства здравоохранения и социального развития Мурманской области — 500 тыс., а также монтажу и установке автоматической пожарной сигнализации Мурманском драмтеатре — 650 тыс.
ГОУ и сам Дружининский С.Н. никакого отношения не имели и не имееют — это функции заказчика.
Создается впечатление, что это элементарная «подстава» либо чей-то «заказ»,как в случае Мусатяна. Только вот чей — Главного МЧС области Светельского В.Н., что убрать несговорчивого Дружининского или это связано с областной федерацией футбола… При этом по делу Мусатяна в области поднята определенная шумиха и худо-бедно что-то известно, а вот по делу Дружининского тишина,как в колодце — странно все это…