Сушки видеопост
0
Автор: 
D.Amelkin Июль 24 2012
2 433
Быстросварганенное видео «радипоржать» с мурманской воскресной Сушки:
Внимание! Видео не основано на реальных событиях и не отражает суть мероприятия. Посмотрите кучу фоток тут.
Posted in scapee.livejournal.com
Письмо из ГИБДД
Автор: D.Amelkin Июль 16 2012
5 241
Нет, я конечно сначала решил, что это мое первое письмо счастья. А потом понял, что это письмо — ответ на мое обращение, отправленное двумя неделями назад (примерно) через форму на сайте УГИБДД УВД по Мурманской области.Текст я, почему-то, не сохранил, но суть его была такова:
На Блоггере51 появилась фото «водятла», запарковавшего тачан возле подъезда. Позднее мурманская Комсомолка подсказала, что мастера парковки оштрафовали! Из текста статьи веяло тем, что ГИБДД проявило самостоятельность и сама выписала штраф хозяину Ниссана. В общем, я привел этот пример.
А вместо вопроса я попросил разъяснить порядок подачи заявлений «о проведении проверки на предмет наличия состава административного правонарушения» (киньте камень в меня, если написал не правильно, не юрист и не планирую… выпендрился короче), либо сообщить об иных способах сообщения информации в соответствующие структуры (иначе говоря, «как попроще настучать?»).
Поскольку текст статьи Комсомолки косвенно указывал на то, что можно выложить в инет видео и инспекторы бросят все и сразу же возьмутся за расследование, (кидайте второй камень за глупый вопрос). Но хоть вот так, но становимся юридически более грамотными.
Пришел бумажный ответ за подписью Начальника Управления ГИБДД УМВД по Мурманской области Глебова А.Г.
Обратимся к ч.1 ст. 28.1 КРФоАП. Вот, что интересно…
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных … к нам не относится);
Значит ли это, что если публиковать в СМИ (Блоггер канает, или нет?) «данные», то мы получим основание для возбуждения дела об АП?
Так или иначе, спасибо большое УГИБДД за ответ… Но это как раз именно тот ответ, что отправляет нас к новому поиску… в ч.1 ст. 28.1 КРФоАП =)
А вот как насчет такой мысли? Если граждане не хотят сами связываться… То может какой-нибудь чудило зарегистрирует общественную организацию «Борьбы с водятлами» и от ее имени будет слать материалы в ГИБуДюДю? Граждане имеют право обратиться туда и предоставить имеющиеся у них материалы. Если они соответствуют каким-то определенным требованиям, ОО составляет заявление и направляет его в ГИБДД с приложениями, попутно публикуя в интернете. В законности таких материалов и на предмет наличия/отсутствия монтажа пусть разбираются там… Рано или поздно, конечно, постучатся в дверь ) Но тут надо создавать организацию, «очень сильно-сильно одобряемую» например, администрацией, МВДой ну или х.з. кем… Замечтался что-то я…
Друзья, а вы как считаете… Самому нести заявы в ГИБДД это:
ТЕБЕ ЧО ДЕЛАТЬ НЕХРЕН, СТУЧАТЬ НА ЛЮДЕЙ, БАРАН?
или
ПРОЯВЛЕНИЕ АКТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ
(почему-то в последнее время без политотной окраски так не говорят)
Posted in scapee.livejournal.com
