Гостевой постПочему я не агент
Автор: Olga Petrova 16.05.2013 5 680
Не так давно «Кольский центр охраны дикой природы» (КЦОДП) получил прокурорское предостережение о том, что наша организация должна зарегистрироваться как «иностранный агент», поскольку в бюджете организации присутствует финансирование из зарубежных фондов.
Согласно Уставу, КЦОДП имеет возможность оказывать влияние на политику: мы участвуем в разработке Положения по Красной книге, к примеру, или организуем общественные слушания при проектировании особо охраняемых природных территорий
На самом деле такую бумагу получили практически все неправительственные природоохранные организации Мурманской области за исключением WWF, которых пока еще не проверяли.
Я бы хотела рассказать, почему же «Кольский центр охраны дикой природы» не спешит со всех ног заявиться как иностранный агент. Поскольку вопрос: «Ну а чего не регистрируетесь-то?» — я слышу не только от граждан, искренне считающих, что природоохранные НПО — это некие шарашкины конторы, которые, в общем-то, занимаются только тем, что богатеют на иностранном капитале, но и от людей, которые прекрасно знают, чем мы на самом деле занимаемся, хотя бы потому, что не раз с нами сотрудничали.
Думаю, что для многих других небольших природоохранных НПО причины будут похожими.
Во-первых, складывается впечатление, что Федеральный закон от 20.07.2012 N 121-ФЗ не читали или читали очень плохо не только задающие вопрос о нерегистрации.
Похоже, что так же плохо его изучили в прокуратурах, выдавших эти предостережения. Потому что в пункте 6 статьи 2 этого чудесного закона написано — дословно:
«Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее — иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.
Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической
деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.
К политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества»
Т.е. природоохранные организации не попадают под действие этого закона вообще.
В принципе, тут разговор можно и прекращать. Но поскольку — судя по тому, что предписание получено — написанное в законе не аргумент для прокуроров, давайте посмотрим, какие еще есть основания для того, чтобы КЦОДП не считал себя
«иностранным агентом».
Во-вторых, добиться защиты животного и растительного мира в нашем государстве можно лишь действуя в рамках российского законодательства — как это ни удивительно звучит.
Говоря простыми словами: если ты смог доказать чиновникам, что ПО ЗАКОНУ РФ эта территория подлежит изъятию из пользования или ограничения здесь природоразрушающей деятельности — молодец! И у тебя есть шанс сохранить этот ценный участок. А если не смог — всё. Никакими акциями ты ничего не добьёшься:(
То же самое — при построении отношений с природопользователями-лесозаготовителями, горнодобывающими компаниями и пр.
Поэтому у тех, кто проектирует и создает ООПТ, занимается сохранением редких видов — как КЦОДП, к примеру — так вот у нас просто нет шансов работать вне природоохранного законодательства Российской Федерации. К слову сказать, это самое природоохранное законодательство в нашем государстве не самое плохое. В Швеции, к примеру, все гораздо печальнее.
В-третьих, 30 апреля 2012 года Дмитрий Медведев утвердил Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030-го года
Так вот деятельность КЦОДП согласно Уставу направлена не на изменение, а на поддержку и проведение этой самой «государственной политики в области экологического развития Российской Федерации».
В-четвертых, КЦОДП регулярно представляет в областное управление Минюста и налоговую инспекцию финансовые отчеты. Т.е. вообще-то государство в курсе, как и куда организация тратит имеющиеся в ее распоряжении денежные средства. И в этой ситуации очень странным выглядит требование, прописанное в законе об «иностранных агентах», о предоставлении дополнительных отчетов и проведении аудитов.
Этот аудит во-первых, требует очень много времени. А во-вторых – изрядных денег.
Стоимость аудита — около 100 тысяч рублей. Гарантированный бюджет кольского центра охраны дикой природы в этом году составляет примерно 950 тысяч.
Т.е. мы должны вместо того, чтобы вести работу и оплачивать – очень скромно кстати – труд работающих у нас людей, выкладывать деньги на аудит??? Откуда взять эти 100 тысяч?
Если в рамках выполнения какого-то договора или проекта предполагается проведение аудита, то эти деньги закладываются в бюджет данного проекта изначально.
Обычно аудиты проводятся при реализации долговременных проектов с солидным финансированием. А в нашей ситуации все выглядит очень странно: представляется, что основная задача государства — не получить информацию (она и так в его распоряжении), а вытянуть дополнительные деньги.
Я здесь не буду даже обсуждать, что вообще-то «навешивание ярлыков» — это как-то … старомодно, скажем так. И что есть люди, которым бирка «иностранный агент» просто оскорбительна. В данном случае это не имеет значения.
Даже прикольно было бы прочитать, к примеру, на книге, которая вышла по итогам крупного международного проекта «ГЭП-анализ на Северо-западе России» — рядом с благодарственными словами глав субъектов федерации: «издание подготовлено некоммерческими организациями, выполняющей функции иностранного агента».
Или на Красной книге… Или на Концепции развития системы ООПТ в Мурманской области :)
А вообще – печально все это. Потому что все эти объяснения на тему, что ты не верблюд и почему это так (прокуратуре, Минюсту…) – они съедают колоссальное время. И нервы. Которые можно было бы потратить, например, на Хибины, или Рыбачий, или Порий лес…
Напоследок хочу выложить перечень документов и статей, которые неплохо бы почитать для того, чтобы иметь представление о предмете нашего сегодняшнего разговора. Ну и вообще — для информации.
2. Список российских НКО, преследуемых за отказ регистрироваться в качестве «иностранных агентов»
3. Заявление Гринпис России по поводу признания экологических организаций «иностранными агентами»
4. Комментарии к Федеральному закону от 20.07.2012 N 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» в части применения к природоохранным некоммерческим организациям, подготовленные РОО «Экологическая вахта Сахалина»
5. Foreign Agent Registration Act — О законе США «О регистрации иностранных агентов» — поскольку на него частенько ссылаются многие, включая нашего президента.
Толково всё разъяснено, хорошая статья
Идиотские законы и совсем уже непотребный раж исполнителей — «золотой» молодёжи, прокурившей анашу все свои институтские сроки в мурманских филиалах-шабашках и получившей голубые мундиры благодаря мама-папам…
При наборе в поиске Яндекса слов: «почему я не», самыми часто задаваемыми вариантами продолжения являются: «худею»,»беременею», «могу зайти на свою страницу ОК\ВК», «нравлюсь парням».
Показать комментарий.
Все об’яснили правильно и убедительно. Не учли только, что служивые люди уже взяли под козырек и выполняют план по отлову агентов, а каждый второй россиянин живет, как свинья под дубом из басни Крылова: корни дерева грызут, потому что так приучены, а желуди им посылают аллах едросовский да медвед ипадошный.
Ой, а вона фоточка Ольги Петровой на *доске почёта* появилась ..!
Какая она ми-ми-ми в очёчках :) :)
И ведь не скажешьЮ, что агент (крайне подозрительный, патриотично настроенный колобок)
фоточке- то, лет 5 небось? Там в галерее, Дворник самый симпотный.
Да …?
А у меня к фотографии Телёбина претензий нет !
Дык богатеет на иностранном капитале Беллона и К, попутно поливая грязью всех кто «против» курса этой секты.
Богатенький наркоша, хозяин этой вшивой конторки Фредерик Хауге заинтересован в развале России.
КЦОДП защищает и очень достойно природу. Молодцы, вас я уважаю!
Береги природу нашу — мать вашу!
наоборот вам везде надо писать. что вы агенты — пускай нашим властям будет стыдко, кто радеет за нашу природу.
хотя им все божья роса
Показать комментарий.
Я когда с прокуратурой переписывался, мне настолько глупые отписки с орфографическими и юридическими ошибками приходили, что я всегда удивлялся — как такой шлак туда на работу попадает. Ан нет, есть оказывается в нашей прокуратуре два специалиста на Мурманскую область: один грамотный, а второй и вовсе суперграмотный :).
…работают грамотные и суперграмотные специалисты…
Это ты правильно, Чебурашка, придумал. Так суперски работают, что от квитанций ЖКХ и распила местных бюджетов уже продохнуть нельзя.
Блин, как же все надоело! Такое ощущение что нас пытаются выжить из страны!
Точно такую же цель имел Адольф Гитлер!
Тема сочинения была странной. «Если б немцы победили?». Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой–то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы.
1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиваемом природных ресурсов с наших территорий. 2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов. 3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства. 4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать. 5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться тут по вахтовому методу. 6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами. Простым людям во время проезда их нужно будет убегать на обочину и ждать пока проедут 7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов фашизм. Только русский 8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными. 9. Президент, по немецки будет говорить намного лучше, чем по–русски. 10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в Германии. 11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам скудный сухой паек. 12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить как то захоронение. 13. Большая часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы сломить волю к сопротивлению 14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут получать содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и оскотинивалось не очень быстро. 15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население помогать им ничем не будет. 16. Дороги строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел по домам. 17. Оружие народу будет строго–настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не взбунтовались. 18. Для жизни населению настоят дешевых бараков с низкими потолками, по 8 метров на человека. 19. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за границей, это будет считаться большим жизненным успехом. 20. Главным врагом России объявят Америку. »
Вера Павловна долго размышляла над оценкой. И поставила 3 за хорошую фантазию.
Слушай 606 то что ты написал уже давно в реальности есть ещо несколько наивных что верят этой глумливой власти .НЕ ВЕРЬ НЕ БОЙСЯ НЕ ПРОСИ
Спасибо, E606AT.
Хорошее эссе, иногда встречаю его в тырнетах и перечитываю каждый раз.
Перед написанием подобного сочинения ндо показывать фильм
«Освенцим — фабрика смерти»
http://partizzan1941.ucoz.ru/load/sovershenno_sekretno_osvencim_fabrika_smerti/2-1-0-12538
Может быть кто-нибудь в курсе…
«..только что в Канаде, по-моему, к 20-летнему сроку и штрафу в 112 тысяч долларов был приговорен человек, который тоже сам пришел в консульство России в Оттаве, предложил свои услуги. Ему платили 3 тысячи долларов в месяц, и больше всего канадские газеты пишут о том, почему же он так задешево-то родину продал»
Это я к тому,что интересно узнать,наши-то «агенты» как?Звучит очень солидно.Иностранные деньги.Гранты.А по кругу на одно лицо по сколько приходится?Порядок цифр.На уровне прапорщика или генерала?Серветник на Бэнтли катается,или как лох последний тоже «как все»на тойоте LC200?
Какое дешёвое передёргивание. А на самом деле…
только что к 16-ти годам был приговорен солдат, который намеревался передать какую-то разведывательную информацию России. И только что в Канаде, по-моему, к 20-летнему сроку и штрафу в 112 тысяч долларов был приговорен человек, который тоже сам пришел в консульство России в Оттаве, предложил свои услуги. Ему платили 3 тысячи долларов в месяц, и больше всего канадские газеты пишут о том, почему же он так задешево-то родину продал
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1073166-echo/
У нас, говорят, некоторые пропагандоны продают Родину и вовсе по 85 р за комментарий. И никто не удивляется, чего так дёшево. :)
Jafar ,Вы не заметили кавычки,в которые я взял эту цитату?При чём тут передёргивание?
Джафар просто нашел откуда цитата и решил показать,что он читает внимательно.
«…К политической деятельности не относится деятельность в области науки, …… защиты растительного и животного мира….»
«Во-первых, складывается впечатление, что Федеральный закон….
Похоже, что так же плохо его изучили в прокуратурах…»
==============
А у меня складывается впечатление, что в прокуратурах закон изучали хорошо. А еще лучше изучали инструкции из Москвы по этому закону. Здесь нет ошибки, потому как в прокуратурах, как заметили выше, работают «грамотные и суперграмотные специалисты» и не только в законодательстве, которые понимают, что с «политическими вопросами» шутить не следует.
Специалистам, скорее всего, намекнули, что некоторые места в законе написаны исключительно для внешнего потребления, для европ и америк и внимание на них обращать не стоит.
У государства нет денег на ботаников. Ботаникам помогают иностранцы. Государство мочит ботаников.
Любым нелогичным поступкам есть рациональное объяснение.
Моя версия: у кого-то в Кремле съехала крыша. Система «защиты от дурака» в государственном устройстве России не работает.
Если завтра «вредителями» объявят, например, всех рыжих? Госдума примет закон. На Первом канале появятся авторитетные комментаторы: Все ок! Это своевременный и мудрый закон. Разве можно быть рыжим просто так? Где вы видели, чтобы люди ходили с рыжей шевелюрой бесплатно? Затем на блогере появится какой-нибудь Белёк.
Ну да. Если бы эти оговорки про экологию не были бы сделаны, хунта бы спялила с себя последнее грязное бельё. А так, да — норма закона для запада и её грубейшее и планово-беззаконное нарушение в стране, к радости питекантропов типа евпатия…
Что вас смущает? Иностранный агент — это звучит гордо!
А вот евпатий — убого и гнусно. Хоть бы гагариным себя назвал…)
Да, вам, носящим собачьи клички, русские имена глаза и уши режут.
Под это почетное звание, глядишь, потом и политическое убежище получить можно. Соглашайтесь, не прогадаете!
История российской эмиграции.
Пятая волна — ботаники.
Воистину:
НЕединый 16.05.2013 14:53 : «Страна победившая разум!»
Махровый идиот. Раньше, вроде вменяемый был.. Ник какому-нить придурку продал, что-ли? Понесло чувака. За паёк? Безнадёга?
Березовский, Абрамович, Царнаевы и подобные им, ботаники?
Ну мы же сейчас не об абрамовичах говорим.
Может уберем пафос и заботу о листиках и червячках? Поговорим без эмоций и, тем более, мата.
1. Цитата «в бюджете организации присутствует финансирование из зарубежных фондов.» Чтоб люди не домысливали, назовите конкретно: кто присылает деньги, сколько присылает, на какие проекты присылают и сколько людей у вас работают на постоянной основе. Посмотрел сайт КЦОДП http://www.kola-nature.org/. Ничего не сказано ни о бюджете, ни о получаемых забугорных деньгах,ни о конкретных проектах на ЭТИ деньги. Может возникнуть вопрос о том, что деньги, перечисленные на счет КЦОДП, потом где-то растворяются. Вот и пойми: на какие цели получены деньги.
2. Цитата «У государства нет денег на ботаников. Ботаникам помогают иностранцы.» О том, что у государства нет денег на ботаников ничего не сказано в «жалобе». Спасибо америкосам, они сокращают военный бюджет, а на российских «ботаников» деньги есть.
3. Не согласны с предписанием прокурора — обращайтесь в суд. Знаю, что сразу же начнется плач Ярославны о том, что у нас суд это не тот суд. Другого нет. Дойдите до Верховного, до Страсбургского суда. Нет на это денег, попросите у своих забугорных спонсоров.
4. И последнее. Повторюсь, но скажу — не верю в бескорыстную помощь сэров и мистеров.
К КЦОДП, если я правильно понял, здесь относится только один вопрос-требование: предоставить данные об иностранном финансировании и его расходовании. Скажите, пожалуйста, Вам будет достаточно краткого перечисления или Вы бы предпочли копию того, что было передано в прокуратуру?
Мне лично не нужен этот список о котором Вы говорите. Речь о том, что ЛЮБАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ должна быть прозрачной. И если господа КЦОДПовцы занимаются общественной деятельностью, то значит общество должно иметь ПОЛНУЮ информацию об этой деятельности, в том числе и о финансовой стороне вопроса. А эту ПРОЗРАЧНОСТЬ не хотят ни общественные организации, ни муниципальные организации, ни государственные организации. НИКТО.
+ то, что я написал выше.
Я с Вами абсолютно согласен. Позиция КЦОДП в этом вопросе — предоставлять всю информацию об источниках финансирования и как потрачены средства всем, кто эту информацию запросит. Это хороший предохранительный механизм: позволяет не тратить деньги так, чтобы потом было стыдно. Но и навязывать людям эту информацию мы не хотим — поверьте, некоторым обидно, когда они пытаются узнать о работе, а им тычут в лицо бюджет организации со словами: «Смотрите, какие мы честные».
Но вот Вы сначала запросили информацию, а потом сказали, что Вам она не нужна. Так Вам была нужна прозрачность КЦОДП, или просто хотелось высказать несколько суждений, не затрудняя себя их доказательством?
Уважаемый, Виктор Петров! Я, наверное, не смог правильно выразить то, о чем хотелось написать. Попробую иначе написать. Я, как житель города Мурманска, как житель Мурманской области, как гражданин Российской Федерации НЕ ДОЛЖЕН нижайше просить сообщить мне информацию, которая ДОЛЖНА БЫТЬ в ОТКРЫТОМ доступе.
Цитата «Вы сначала запросили информацию, а потом сказали, что Вам она не нужна.» Я не запрашивал информацию, я только отметил, что на сайте КЦОДПа нет никаких данных о финансовой стороне их деятельности. И они (КЦОДП) в этой закрытости не одиноки. То же самое можно сказать о финансовой закрытости городских и областных властей, То же и о правительстве. Я уверен, что вся финансовая информация гос, мунип и общественных организаций должна быть выложена в полном объеме, кроме секретных статей. В КЦОДПе, наверное, нет секретных статей бюджета.
Как-то получал нужную справку в Норвегии. Там, вместо обычной надписи «Справка дана по месту требования», было написано «Для тех, кому это интересно». Так вот. Информация должна быть выложена в ОТКРЫТОМ доступе, а воспользуются этой информацией те кому это будет интересно, кому она будет нужна.
Вы имеете немного неточную информацию. Многие общественные организации открыты в плане предоставления информации о себе. Вот, например, отчет за 2012 год СПОК — природоохранной организации, которая занимается в Карелии такой же деятельностью, как КЦОДП в Мурманской области: http://spok-karelia.ru/wp-content/uploads/2013/02/2012_publ.otchet-SPOK.pdf . Если посмотрите, то найдете отчеты и за предыдущие годы. Или вот информация о пожертвованиях на работу по созданию национального парка «Хибины»: http://hibiny.info/help/moneyfornp .
В таких организациях обычно определяется, в какой форме предоставляется информация. В КЦОДП решили предоставлять информацию по запросу — просто для того, чтобы снизить объем неосновной деятельности: у нас недостаточно много сил и средств, чтобы размещать подобные отчеты. Достаточно запросить — нижайше просить совершенно не надо. Просто запросы бывают разные и с разной степенью подробности, размещенные на сайте материалы скорее всего всех не удовлетворят.
Да, кстати, по поводу Вашего вопроса Ольге Петровой: Вы действительно думаете, что прокуратура проверяет деятельность организаций по информации, размещенной на их сайтах?
Уважаемый, Виктор Петров!
1. Обсуждение проблемы у КЦОДПа для меня просто повод сказать о громадной проблеме отсутствия ОТКРЫТОЙ информации во ВСЕХ структурах. Даже в УК и ТСЖ (касающиеся каждого из нас) нет такой открытой информации.
Насчет запросов информации (забудем про КЦОДП!). На любой запрос ответ может быть дан в месячный срок (ждите ответа) и очень возможно, что на вопрос о «гвоздях» вы получите ответ о «шурупах». Знаем эти бюрократические уловки. Уверен, что в КЦОДПе не так.
2. Обсуждение проблемы у КЦОДПа для меня просто повод сказать о том, что чужую страну мало заботят чужие проблемы, а, следовательно, денюжки ПРОСТО ТАК не дают. Я не хочу повторяться.
Alex7381,не пытались представить сумму долга,которую Россия простила за последние лет 5-10?Потому,что всё равно не смогла бы получить назад.Ирак,Ливия и т.д.
Уважаемые, доброго времени суток!
На самом деле, этот мой пост можно рассматривать как расширенный комментарий к появившейся здесь несколько дней назад статье, Я вообще считаю, что обсуждать что-то можно при наличии у обсуждающих не только желания поговорить, но и хотя бы базовой информации о предмете обсуждения. Думаю, что мало кто будет спорить с тем, что теоретические выкладки лучше иллюстрировать конкретными примерами. Так же я полагаю, что приводить в качестве примера для иллюстрации какого либо тезиса, можно лишь то, в достоверности информации о чем ты уверен. Поэтому логично было показать на примере той организации, в которой я работаю, как обстоят дела с законом об «иностранных агентах» в приложении к природоохранным организациям.
Уважаемые, если вдруг кто-то не понял: я не жалуюсь — я рассказываю ВАМ (ну вот скажите честно, кто из вас прочитал обсуждаемый закон????) о том, что написано в законе в той его части, которая касается моей организации. Я не ищу сочувствия — хотя, без сомнения, очень приятно слышать слова поддержки, спасибо огромное! Мне, безусловно, очень интересно узнать точку зрения на то, как можно действовать природоохранным организациям в сложившейся ситуации — при условии, что совет будет исходить от профессионального юриста или же специалиста, работающего в той же области, что и мы. Потому что глупо и неправильно отказываться от знаний и помощи профессионала. Но давать советы в духе «Не согласны с предписанием прокурора — обращайтесь в суд» — не надо. Потому что представление о том, как нам поступать, что делать в связи с полученным предписанием, у нас есть — в организации работает юрист. Поэтому — без обид, ладно? — если вы не можете что-то написать по существу, лучше просто ничего не пишите.
Спасибо.
Уважаемая, Ольга! Я сожалею, что мой ответ был воспринят как совет. Советы дают, когда хотят помочь хоть чем-нибудь. Я ни в коей мере не хотел Вам помогать. Уверен, что КЦОДПу есть кому помочь.
И еще раз к сожалению, Вы не обратили внимание на п.п. 1, 2, 4.
Конечно,прокуратура не права. Почему она НЕ ВЕРИТ на СЛОВО, что все полученные КЦОДПом доллары, евро, кроны потрачены все без остатка на защиту природы нашего края?
И последнее. Все, кто так или иначе «сталкивается» в своей работе с Законами РФ, знают, что после принятия их нарабатывается практика применения Законов, судебная практика по этим законам. А потом принимаются поправки к Законам. Увы! Это наши реалии. Наверняка и в Закон «об иностранных агентах» будут вносится поправки. Да, КЦОДПу от этого не легче. Но…
P.S. Как хорош приемчик, что вы, обсуждающие, не знаете досконально предмет обсуждения. Недавно наши обл и гор депутаты встречались с журналистами и им (журналистам) было сказано, что они глубоко не вникают в материал. На отчете правительства депутатам думы Медведев ответил почти так же. Приемчик работает. Правда прокуратура на такой приемчик не поведется.
дибилы из партии едросня заседающие в государственной помойке г Москвы такой закон придумали сразу видно не далекого ума люди
На счет ума и большинства принятых ими законов — в точку!
Но этот как раз исключение. Закон правильный.
В каком месте это он правильный? Ведь уже журавлей мочат: http://www.livejournal.ru/themes/id/66988 (первая попавшаяся ссылка)
Я же говорю: крыша съехала, а все делают вид, что не замечают.