Гостевой постСт. 282 теперь в 3D формате
Автор: Алексей Каленчук 18.08.2013 9 403
Координатор IT-центра «Футурама» Алексей Каленчук рассуждает про уголовное дело bloger51
Всех способных осмысливать происходящее и делать прогнозы индивидумов можно условно разделить на три группы. Три измерения.
Одно измерение (1D) — возможность видеть событие и осмысливать факт как таковой. Точечное и одномерное осмысление.
Два измерения (2D) — добавив к первому новое измерение [причин и следствий во времени] можем заметить отрезки и даже прямые. Двумерное осмысление способно переходить от одного факта к другому. Двумерное способно делать из фактов процесс.
Три измерения (3D) — но так получается, что процессов происходящих вокруг достаточно много. Для прогнозов и планов, способных сбываться с какой-либо приемлемой вероятностью, просто необходимо видеть не один процесс, а несколько разных процессов, пересекающихся, переплетающихся и образующих одну непрерывную историю.
Каким образом можно подтаскивать статью 282, вменяемую сегодня Блогеру, к этим фактам совершено не понятно, потому как даже в двухмерном осмыслении ясно, что никакой публичности у плохой информации не появляется: если это гнилой комментарий экстремистской наклонности, то он стирается в самое короткое время, едва его успевает кто-то заметить (если пост осиливают многие, то даже до нормальных каментов доходит не у всех). Если это хакерская «дописка» к посту трехнедельной давности, то опять никакой публичности, т.к. все уже забыли давно.
Старые посты, а тем более те, по которым идет разбирательство, забыты. Кажется, всем кроме обвинителей, это очевидно. Как легко заметить, даже одномерное осмысление (факт) способно инициировать уголовное разбирательство. Это мы имеем на одной части весов в руках невидящей.
Но для того чтобы осмыслить, что находится на другой части весов — понадобятся все три честных измерения. Многие усматривают в происходящем схожесть с притеснением Навального или даже с «Идиотом» Достоевского.
А если глубже? Где, в действительности, находится противостояние, делающее выгодным дискредитацию или полное погашение подобных Серебряникову явлений?
Константин Сонин (проректор Высшей школы экономики) и Сергей Гуриев (бывший ректор Российской экономической школы) описывали данный эффект примерно таким образом.
В странах с высокой централизацией власти в одних руках (суть — при диктатуре) появляется очень интересный эффект: механизмы диктатуры не позволяют подниматься вверх никакой негативной информации.
Не поднимается, в основном, потому что очень крепкая вертикаль власти не позволяет негативу идти вверх, т.к. это свидетельствует о плохой работе вертикали.
Второй вариант получения обратной связи — СМИ. Но в диктаторских государствах у вертикали власти достаточно силы для того чтобы «замолчали» любые СМИ, даже гражданские. И все вроде бы хорошо, но первое лицо некоторого диктаторского государства практически полностью прекращает получать негативную информацию.
Любая теория управления говорит о важности как положительной, так и отрицательной обратной связи. В этом вообще её суть — корректировать управленческое воздействие на основании реальных результатов. В итоге происходит своего рода «отрыв от реальности».
Серьезнейшим образом страдает экономика: сильно замедляются реальные темпы экономического роста. Просто потому, что человек, не владеющей реальной ситуацией, не осуществляет верных управленческих решений.
В данном аспекте, я не могу согласится со всеми усматривающими в действиях губернатора Мурманской области «диктаторство»: личный твиттер с нечастыми, но ответами; интервью в проекте «Кухня»; содействие в том, чтобы ключевые министры объясняли ситуацию и давали интервью интернет-сообществу — все это здоровые сигналы того, что первое лицо Мурманской области стремится и получает реальную обратную связь (а она порой бывает эмоциональной и неприятной).
Другой вопрос, что даже с адекватностью Марины Васильевны есть немало ее подчиненных — замов, министров, начальников отделов, прочих специалистов, действительно остро не заинтересованных в том, чтобы негативная информация всплывала и попадала в руки руководителя . И если мы вернемся к вопросу противостояния, то оно вот здесь: [честный журналист] V.S. [чиновник в вертикали]
И это противостояние вполне себе здоровый процесс в действующих реалиях. А если кто-то и мечтает жить в Средневековье — добро пожаловать в Интернет!
Информационные технологии убирают границы порой не заботясь о том, что прежние границы не только «пережиток прошлого», но и осмысленный инструмент, убрав который, возвращаются и старые угрозы.
Например, возвращается почти первобытная потребность в жертвоприношениях и сакрализации происходящего. Важно затравить какого-то «козла отпущения», и он всем и сразу все отпустит. Так есть, так это сейчас работает.
И в интересах общества, его уровня и качества жизни нужно, чтобы козлами отпущения становились только гнилые представители вертикали власти, а не журналисты, помогающие в угрозу своей свободе доносить отрицательную обратную связь до принимающих решения лиц
О каком журналисте идёт речь в этом словесном потоке?
Марину на бложике лизнули. Аж прослезился.
Blogger-Mandella
А если без эмоций, ты не согласен с чем-то из написанного?
Согласен даже более чем, НО
В данном аспекте, я не могу согласится со всеми усматривающими в действиях губернатора Мурманской области «диктаторство»: личный твиттер с нечастыми, но ответами; интервью в проекте «Кухня»; содействие в том, чтобы ключевые министры объясняли ситуацию и давали интервью интернет-сообществу — все это здоровые сигналы того, что первое лицо Мурманской области стремится и получает реальную обратную связь (а она порой бывает эмоциональной и неприятной).
Я сильно сомневаюсь что это была личная инициатива МВ, скорее, этим занимались те люди из аппарата которые порицались у вас ниже по тексту, в связи с чем у меня возник некоторый диссонанс.
В апарате и в правительстве знаю и работаю с рядом прекрасных и талантливых людей, но есть и плохие примеры. Тут нет обобщения!
Так раскройте ситуации, имена, фамилии
Блогер «достаточно безупречно» справляется с этой задачей. И результаты его работы прибавляют хлопот действующим менеджерам в исполнительной власти.
Проще же запретить ходить в лес, чем поработать решить проблему.
Меня возмущает то, насколько одномерно думают некоторые управленцы, получающие отрицательную обратную связь о своих действиях. Меняться надо (к лучшему), а не запрещать\закрывать итд.
Алексей, вы видимо в Корее не были.
Мы вообще не в Корее
Но в какой из Корей?
И да, прямые аналогии из страны в страну, не работают.
Леши, не ссорьтесь!:)
У Вас есть рецепт для чиновника «не запрещать», когда закон предписывает «запретить»? А не появляется ли здесь слишком большая вольность для конкретного госслужащего, суть коррупционный фактор?
Да ладно, блоггер только разместил пост о запрете, а комментировали посетители….Радует, что все таки власть отреагировала снятием запрета. Однако заслуги лично блоггера-51 в этом нет (имеется ввиду Александр). В данном случае сайт использовался как место для выражения гражданами своей позиции и (слава Богу) власть нормально отреагировала…Так что данный факт не входит в список наград, сияющих на пиджаке Бло-51…
О МВА конечно же.
Если сравнивать ресурсы Blogger51 (Александр Серебрянников он же Blogger51) с glava-murmanska (Марина Антал она же MBA) то само-собой что первый это «желтая пресса, туалетное чтиво», априори, второй — серьезный информационный ресурс. Однозначно.
Вы,простите,о каком ресурсе?На что способен этот «ресурс»?
Verno Zagigin napical! Blogeru do glavi-murmnska kak do Pariga. Vot kogo 4itali c utra vo vceh kabinetah, tak eto Marinu Antal! Malihev i Antal v Murancke camie prikolnie!
Алексей, шикарные «комменты от МВА» — это локальный мем. Можно сравнить с «первонахом» удаффкома.
4D — роль личности или человеческий фактор
5D — непредвиденное, случайное, потустороннее или вмешательство высших сил
«потустороннее или вмешательство высших сил». Только если пастафарианство!
Роль личности — это нулевое измерение — она либо думает, либо нет. Во втором случае ни каких измерений не появляется.
С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
Хронодисперсионные сепульки трансглюкируют….
Бгг:) «Гордимся инженерами коллайдера андронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного» — это уже не пастафарианство, а политический лозунг, из-за которого вчера в Москве было разогнано мирное шествие и составлен милицейский протокол.
Вот это и печалит. Запретить — разогнать.
А могли бы просто посмеятся вместе с ними и признать, что в России могут быть люди без потребности верить в потустороннее. И это не атеисты какие-нибудь, а просто не верующие в неведомую самизнаетечто.
Блогер — популярный информационный ресурс, но иногда эмоции, в том числе и матерные, перехлестывают через край. Ресурс нуждается в небольшой коррекции, а прицепиться за экстремизм можно к каждому, даже за анекдот на кухне.
С одной стороны, согласен. Эмоции и объективная точка зрения — далекие друг от друга вещи.
С другой стороны, большинство постов связано с социальными экспериментами — какие то эксперименты происходят управляемо под чьим-либо воздействием, а какие то просто опыт от самостоятельно произошедшего. Но участники этих экспериментов — люди. Люди с их мыслями, эмоциями и их жизнью. Ни кто не удивляется, когда при лечении кто-то кричит от боли.
Но почему все удивляются — когда на социальный эксперимент приходит эмоциональный отклик? При том, что результатом некоторых событий (про который мы все читали) была не просто боль, а смерть.
Блогер — это не информационный ресурс. Как сам объяснял всем и вся Серебряников — это интернет-площадка для высказываний людей любого уровня развития и положения в обществе. Здесь также присутствуют оплаченный слив, сплетни, заказные материалы, равно как и заказные посты, а также якобы заметки по информационному поводу. которые крапают взрослые кукловоды с целью удовлетворения своих политических и иных амбиций.
Не стал бы так категорично оценивать признаки наступающей диктатуры. Мы прошли от тоталитаризма долгий путь и руководящими страной людьми сейчас движет прежде всего стремление сберечь приватизированное имущество от таких же прохиндеев, а не стремление к тотальной эксплуатации народа и ресурсов страны во имя неких манихейских идей. И к тому же диктатура у нас невозможна по национальным причинам. Даже гнобление Блогера идет, конечно, подлыми и постыдными методами, но довольно мягкими по сравнению с убийством пятнадцать лет назад такого же стремительно набирающего политическую популярность журналиста и бизнесмена Дмитрия Щвеца. А это события одно уровня и цели ставятся те же: убрать опаснейшего конкурента с политического поля. А со Швецом убийство свалили на Горшкова и одним выстрелом убрали целых двух политических оппонентов. Так что если найдете заказчика преследования Серебрянникова, скорее всего эта фигура причастна и к организации и того жестокого преступления.
«И к тому же диктатура у нас невозможна по национальным причинам» — интересное суждение, но на чем основано?
«А это события одно уровня и цели ставятся те же: убрать опаснейшего конкурента с политического поля» — не стал бы переоценивать Блогера. На мой взгляд, если он и является для кого-либо опасным не конкурентом — это для управленца «среднего звена» в государственной вертикали.
Вспомните первым делом Ленин при построении своей диктатуры объявил интернационализм. Идеологически были стерты национальные и традиционные культурные преграды для прямой коммуникации диктатор-народ всей страны. А сегодня татарами в Татарстане к примеру управляет «диктатор» Казанский, а не Московский. Также и в других национальных регионах. По сути выстроен союз диктаторов, поэтому так легко дружится Путину с Белоруссией и Казахстаном и Узбекистаном и даже с Башаром Ассадом. Может быть Путин является диктатором для русского народа, но для всей страны нет, поэтому не может считаться стопроцентным классическим диктатором и никогда им не станет. Это нестабильная, переходная ситуация и небольшой сбой приведет к развалу системы. Она сама себя не воспроизводит и поэтому очень много сил и ресурсов тратится на поддержку хрупкой конструкции. Того же сирийского Ассада. Или уничтожают микроскопических уютных бложиков. Но общий крах системы неизбежен, может не сегодня, так завтра.
Vot dly togo, htobi eto ne proizohlo — vseh k stenke!
Дурик, диктатура — есть диктатура. А эти самые «национальные причины» наоборот, могут только способствовать ей. А тем более в россии, где «свобода — лучше чем несвобода» (Медведев), а «кошмарить бизнес» (Путин и К) — стало так же просто, как и «мочить в сортире» кого ни попадя. Когда не работают Закон и Право — причины всегда найдутся.
Но власть сегодня неоднородна, она соткана из кланов и «интересов», идёт постоянная борьба за место под солнцем, и проблемы блоггера (заказ на него устранение) — лишь малый тому пример. В стране «вертикального правосудия» невозможно по другому. Из кого угодно моментально можно сделать «преступника», и наоборот — настоящего преступника оградить от преследования и сделать его гордостью «нации» (толпы). Весь вопрос в конкретной ситуации и что требуется в данный момент.
Лично я рад за Горшкова, что он уехал из страны. Таким как он здесь делать нечего. Умный, самодостаточый, свободный человек, везде будет нужен и востребован. А вот Швец — наоборот, хорошо бы вписался в нынешнюю российскую действительность. Для него здесь была бы настоящая «малина». Но в одном вы правы: «одним выстрелом убрали целых двух политических оппонентов», и такое происходит уже не первый раз. Кукловоды «от закона» умеют стряпать «дела» и прятать концы в воду. Все последние 100 лет только этим и занимались.
Ничего не понимаю?!.Есть ли в этой истории хоть один пострадавший?Может объяснит мне,уважаемое блоггер-сообщество,кто является потерпевшим от публикации на уютном давно забытого всеми материала?????
Я :(
Так я и спрашиваю,кто конкретно пострадал от Вашей публикации?
Волчара, дык, получается куратор от ФСБ, узревший ту страшную фразу в окончании материала про убиеннага решальщика.
Верно испытал страдания невыносимые, душевные, от и завертелось ))
А наличие конкретного терпилы по 282 разве обязательно ?
Прошу прощения.Насколько мне известно ,Вы проходите по уголовному делу в качестве обвиняемого.Каким образом из этого качества Вы превратились в пострадавшего?Бложик,не тупи! Я спрашиваю,кто проходит в качестве пострадавшего ?
1. Поток сознания автора бессмысленен и беспощаден.
2. Отмазывание первого лица дурными, тупыми и гадкими вторыми,третьими, пятыми и десятыми — это не новелла.
3. Господин Каленчук, как я понял, автор/соавтор всяких затейливых молодёжных проектов.
Каковы источники финансирования деятельности талантливого мурманчанина ?
1. Не такой уж и сложный текст. Можно попробовать со второй попытки.
2. Я о первом лице лишь в контексте наблюдаемых мной «сигналов». О другом мне сложно судить — информацией не обладаю.
3. И не только молодежных.
Призрак ПД, исключительно из уважения к Вашей анонимности, источники делятся на бюджетные и внебюджетные. О некоторых из них рассказывал вот тут на «Кухне»
3. Алексей, не получилось со смартфона видео по ссылке посмотреть :'(
Но, как я понимаю, от областного бюджета Вы, в бОльшей степени, зависите.
Особенно сейчас — в лихую годину разгрома грантообразующих НКО.
И каким местом моя анонимность относится к моим вопросам ?
2. Остыл к «сигналам» улыбнул :) Классика путинского контр и агитпропа ;);)
Сами приёмы усваиваете или подсказывают ?
1. Определения D-измерений верно слишком топорно переведены с омериканского.
А я русский человек, и для меня такой текс трудноусвояем :(
«И каким местом моя анонимность относится к моим вопросам ?» — переход на личность, а не на суть. Вот этим вот.
«Сигналы» — покажите пример Путинского агитпропа — даже интересно.
Измерения — метафора. Как то Вы близко хватили: Америку тогда еще не придумали
За примерами агитпропа этой многогранной личности далеко ходить не надо =)
Многогранная личность
«Самец!», — вздыхали девушки в кофейнях,
«Мужик!», — орали юноши в пивных,
«Отец родной!», — склоняясь благоговейно,
Шептали в заведениях иных.
«Заступник наш!», — молились прихожане,
Прикрыв ладошкой сирую свечу,
«Орел!», — тянули басом каторжане,
На перекличке встав плечом к плечу.
«Кормилец!», — из тайги вдогонку стерху,
Кричал истошно саблезубый тигр,
«Хозяин!», — тот в ответ курлыкал сверху,
Он истину давно уже постиг.
«Нептун!», — вопили синие тельняшки,
Соленый демонстрируя замес,
«Казак!», — стонали, сидя в седлах, шашки,
«Пожарный!», — умилялись в МЧС.
«Разведчик!», — восклицали ветераны,
В сенях с тоской снимая сапоги,
«Красавчик!», — восхищались им путаны,
Друзья, и даже внешние враги.
«Стратег!», — охотно им вторили в МИДе,
«И тактик», — кто-то тут же добавлял,
И лишь поэт небрежно кинул: «Пидер!»,
И он единственный, кто точно угадал.
переход на личность, а не на суть. Вот этим вот.
========================================
Я не понимаю, что пишет автор :-))
Автор сам не свой *перемудрить* …!
Алексей, Вам !стоило бы преподавать софию и научиться вставлять кликабельные ссылки.
Ибо, я так и не смог познать !
Ссылка на «Америку тогда еще не придумали»: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
Евклидова Геометрия. Уже исходя из этих аксиом можно описывать трехмерные объекты. Сколько лет до Америки от Евклида? А я просто взял такую метафору.
Не понимаете, зачем писать о том что не понимаете? Напишите о том что конкретно не ясно или о чем конкретно я сложно\глупо\запутанно написал.
Бл..ь, как дети малые со своей детсадовской аналитикой:((( Сергей Гуриев, на исследования которого ссылается автор, выгораживающий ГМО, во вчера опубликованном интервью ВСЁ ПОДРОБНО РАЗЛОЖИЛ ПРО ДЕЛО БЛОГЕРА. Читайте и немейте:
…После свержения режима Фухимори расписки попали в суд — и мы узнали, какое из искусств является важнейшим для диктатуры. Так вот — больше всего денег тратилось на подкуп не сенаторов или полицейских. Самые большие деньги шли на покупку телевидения.
— Сейчас в этом смысла чуть меньше, потому что есть интернет.
— Правильно, поэтому нужно ввести цензуру в интернете.
— Это очень сложно сделать. Момент упущен. Все. Уже нельзя закрыть интернет.
— Почему?
— А как? Китайский сценарий? Он невозможен уже.
— Почему?
— Потому что это очень сложный проект. Это сложнее, чем построить трамплин и две трети украсть.
— Надо посадить парочку блогеров. И тогда наступит самоцензура. Или одного блогера посадить, а другого избить.
— Вы продолжаете давать режиму неплохие советы. Хорошо, если в этот раз он к ним тоже не прислушается. http://www.gq.ru/taste/politics/48064_kak_vovremya_svalit_iz_strany_esli_toboy_interesuetsya_sledstvennyy_komitet.php?PAGEN_1=3
Прямое подтверждение тезиса в статье. Спасибо.
И тем примечательна существующая ситуация — что ни первое ни второе лицо страны ни как не отреагировало на отъезд ведущего экономиста в связи со слишком сильным вниманием «органов» к нему и к его семье. Сам Гуриев сравнивает «Я попал под машину»
И, в то же время, первое лицо Мурманской области и ряд депутатов отреагировали — ставя в укор Блогеру только эмоциональность подачи материала. Это хорошие сигналы адекватности.
Ув. Питер Пэн, все верно. Отсюда и заведомая абсурдность обвинения. Ведь что, по сути, предъявляется Бло? Что он, мучимый ксенофобскими порывами, взял и внес оскорбительные националистические высказывания в пост трехнедельной давности (который никто, понятно, перечитывать не будет). Выплеснул, тыкскыть, бессознательное.
Оно конечно, многие школьники пририсовывают в учебниках усы и рожки опостылевшим классикам. Но едва ли за этим занятием был замечен хоть один автор учебника!
Однако, в том-то и дело, что если бы Бло обвинили в действительно принадлежащих ему высказываниях (допустим, попытались привлечь за клевету), то другие авторы могли бы сделать простые и понятные выводы. Ага, вот в этом месте мой коллега нарушил правила, я так делать не буду.
Когда же речь идет об абсурде, то никаких правил нет. Ты должен просто ничего не писать, или дрожать над каждым словом и ловить сигналы сверху.
Именно поэтому так важно, чтобы из этого случая не был создан прецедент.
Что же касается текста ув.Алексея, то в какой-то момент попытка аналитики сорвалась на проторенную колею: царица хорошая, бояре — говно. А это уже даже не 1D, это — телевизор КВН (один из первых советских, не путать с передачей Маслякова).
Твиттер у нее, на «Кухню» пришла — просто образец адекватности. Но гнобить излишне неудобный ресурс, да еще и чужими руками (действия которых нельзя комментировать) — это вполне адекватное поведение, уверяю вас. И если этот ресурс рухнет, всей вертикали станет намного спокойнее и комфортней заниматься своими делами. Если же в этот раз загнобить не получится, то — да, синдром дубовых исполнителей, бояре — бяки и т.д.
Словом, Алексей в своем анализе вы воспроизводите ту самую логику, которую вам и пытаются навязать.
Старожил, как приятно читать осмысленные камменты.
Приписки «аналитика» к материалу делать не надо, если только с припиской «диванная».
Допустим, если я соглашусь с «в своем анализе вы воспроизводите ту самую логику, которую вам и пытаются навязать», каков пример логики в том же контексте, которая не является навязанной?
Хорошо, Алексей!
Вот смотрите: вы пишете о том, что система должна дорожить обратными связями, даже если они несут негативную информацию. Так боль в организме свидетельствует о неполадках, которые нужно устранить. Технически заглушить ее не так уж сложно. Но тогда мы теряем целую сигнальную сеть.
Все верно, если речь идет о нормальной системе. Назовем ее системой развития. Но бывают ведь и антисистемы. Например, раковая опухоль. Ей нет дела до благополучия организма, на котором она паразитирует. Ее цель – захват всех доступных ресурсов. Именно поэтому до поры болевых ощущений будет не так уж много. Они появятся, когда уже поздняк метаться.
Можно проследить отличия и в выстраивании сетей обратных связей. Система развития, анализируя сигналы от своих элементов, стремится запустить положительную динамику ОС.
Например, в отношении экономики региона это означало бы следующее: вкладываем ресурсы в такой-то проект, через энное время получаем рост налогов, увеличение числа рабочих мест, усовершенствованную инфраструктуру, плюс в карму инвест. привлекательности и т.д.
Высший пилотаж – это создание условий (правил игры), когда положительная динамика запускается благодаря внешним или ранее не доступным для системы ресурсам. Весьма профессиональные камменты на эту тему здесь нередко пишет ваш тезка Преснов (в отношении энергетики).
Прослеживается ли нечто подобное во всем объемном корпусе региональных экономических и хозяйственных программ? Нет. Об этом на Бложике довольно много материалов.
Да и негативная динамика налицо: сокращение налогооблагаемой базы, сокращение числа рабочих мест, отрицательное сальдо миграции и пр. И ведь эти факторы также взаимно усиливают друг друга.
Зачем же все эти мантры про программно-целевое планирование, точки роста, стратегию экономического прорыва? А вот затем за самым. Вспомним о мимикрии и все становится понятным. Еще раз: сверх-цель антисистемы – захват всех доступных ресурсов, а не забота об их воспроизводстве. Система развития, напротив, легко отдает контроль напрямую от нее не зависимым подсистемам, которые, действуя в собственных интересах, обеспечивают позитивную динамику обратных связей. Ее идеальный портрет описан в цикле Foundation у Азимова. Но есть и живые примеры, более или менее далекие от идеала.
В этой связи Казус Блогера – лакмусовая бумажка, показывающая наглядно, до какой стадии дозрела антисистема.
Поэтому в отношении антисистемы говорить об учете негативных обратных сигналов бессмысленно. Она этого попросту не умеет, у нее нет соответствующих инструментов. Зритель 3D без очков будет просто возмущен качеством размытой картинки.
Вообще качество управления в таких случаях резко падает. Или, говоря языком синергетики, возвращается к предшествующему, более примитивному аттрактору. Один из запомнившихся последних примеров, как наш губернатор успешно выполнила функции начальника муниципального управления образования. Причем, если бы то же самое действительно сделал провинциальный чиновник, никакого особого шума в прессе не было бы – человек сделал свою работу. Но наберите в поисковике Ковтун и Гандвиг – 500 упоминаний в Яндексе и 1870 в более тщательном гугле. Один из ликующих журналистов так и озаглавил материал – «И микшер, и велосипед». Обещала, стало быть, и подарила.
Помните еще избирательную кампанию ЕР «Скажи, что важно?» Вот, что важно! Заседание правительства, посвященное растущему дефициту бюджета, можно и пропустить. Попить вместо этого чайку с военными моряками. Вот это и надо освещать с восторгом и придыханием!
А Блогер… Какой-такой Блогер? А-а, этот экстремист! Славный парень, да, но пусть посидит годика два. А как же? Закон есть Закон, он, знаете ли, у нас один для всех!
Алексей, вы этих людей хотите научить учету негативных обратных реакций? Они вам скажут, что вы такой злой, потому что у вас еще нет микшера и велосипеда. Или, что более вероятно, вам их подарили враги, чтобы вы тут писали всякие глупости. Короче, вы еще не охвачены контролем со стороны «сил добра». Вот это они, конечно, постараются исправить, если будете докучать. В этом и состоит наиболее эффективный, с их т.з., способ учета негативной реакции.
Это, наверное, даже более осмысленная гипотеза, нежели мои потуги, но.
Мыслить о государстве как об организме с раковой опухолью — можно.
Но так ли верна аналогия?
Организм не может сделать больные клетки неважными, а общество и государство — может. Раковые опухоли для организма однозначно, в настоящее время развития меицины ОДНОЗНАЧНО ведут к смерти организма. В случае с государством, достаточно сытым обществом, вопрос о смерти этого общества как чего-то целого, на мой взгляд, не идет — скорее вопрос о перерождении, реформировании (дада, пока молоды — все оптимисты).
Экономика взлетала и падала, а Россия за редким исключением стоит на своих границах.
Опять же, очевидный инструмент борьбы с опухолью — удаление. Но для общества эти удаления уже пройдены, последний раз удалили царя — все знают что дальше — наелись уже. Все стало в разы «тоньше» в плане тактик у политиков.
Да и федеральные якобы «диктатуры», последнее время, больше похоже на строгого дедушку — родом из СССР. Разве дедушка — это опухоль? Нет — это часть общей системы устаревающего типа. Материнская плата обновилась (не без помощи, кстати, центра), а вот «камень» стоит ещё старый — зато надежный.
Алексей, любые метафоры условны, как и ваше 3D. Аналогия с опухолью — предельно жесткая — выбрана для наглядности. Не стоит следовать ей буквально.
Еще более далек я от мысли считать опухолью саму систему гос. аппарата.
Мы говорим о стратегиях управления. Они есть внутри любого гос. аппарата, любой фирмы или организации. Пропорции могут быть самыми разными. Принципиально важно лишь то, какая из них доминирует, выступает более значимым мотивом для принятия решений.
Допустим, вы — руководитель фирмы. И ваша цель — срубить побольше бабла, купить квартиру в Москве и найти там более интересную работу. В этом случае, бессмысленно дискутировать с вами на тему о стратегических целях компании, о положительных обратных связях и т.д.Вы будете рассматривать свое предприятие просто как поставщик ресурсов, которых следует захватить как можно больше, для реализации ваших приоритетных целей. И если найдется какой-нибудь сотрудник, который попытается указать вам на недостатки вашего подхода (с т.з. интересов компании), вы воспримете его, как врага. И сами припишете его поведению самые шкурные мотивы. Решите, что он хочет вас подсидеть или нечто подобное.
Надеюсь, вы не будете спорить, что у большей части нашей так называемой элиты мотивация именно такая. А стало быть, читать им лекции по теории управления — дохлый номер.
Зловонный тезис о том, что «гребаная рашка катится в сраное говно» актуализирует вовсе не сетевой хомячок на форуме, а солидный господин, покупающий виллу на Лазурном Берегу.
Иструменты в виде ррррывалюций неинтересны и вредны даже не в силу того, что лимит на них исчерпан. Египтяне лет пять назад тоже ни о чем таком не помышляли. А потому, что большая часть тех, кто к ним призывает движима теми же мотивами, что и те, кто дорвался до кормушки.
преобразования, о которых вы говорите, вещь, безусловно, хорошая. Но где вы возьмете коллективный субъект для этих реформ (с иной, подчеркиваю, системой мотивации) в условиях, когда разумная жизнь на Марсе по-прежнему не обнаружена?
Алешка, уточните, а какого царя удалили в последнее время? Александра второго освободителя? Николая второго? Хрущева? Или может Ельцина? Может Вы имели в виду замену наследственной монархии на диктатуру большевиков, а их власть разве не переродилась на правление комсомольцев и чекистов? Те же идейные беспринципные большевики- материалисты, но с более выраженым материалистическим уклоном. А Цари на Руси пока никуда не делись, и надеюсь не денутся. Только нам нужен наш общий Царь, всего народа, а не узкой группы по интересам. И хорошо бы менее циничный и более ответственный, чем сегодняшний.
В нынешней ситуации с «уютным»мы в очередной раз наблюдаем,как административный ресурс региона,далее режим,ополчился на независимый медиа-ресурс.На этот раз наступление носит несколько завуалированный характер.Пока режим не осмеливается открыто закрыть либо «разнести» Бложик ,но сумел создать вокруг него тревожную обстановку,понуждающего его к закрытию либо,на худой конец,заставить Бложик активно сотрудничать с режимом..В нынешнее время поместить общество в полный информационный вакуум, конечно,невозможно.Режим не может закрыть независимые издания,отключить интернет,запретить говорить друг с другом о политике.Но режим,на самом деле,может создать определенные проблемы,а в критической ситуации , ограничить распространение объективной информации.При этом режим сегодня не думает, что наступление на медиа будет иметь для него сугубо негативные последствия,так как режим просто боится всего непонятного,независимого и за всем,что отличается от его мнения,ему чудится смертельная опасность.Никакая логика не в состоянии пояснить,почему именно сейчас режим решил создать себе дополнительные проблемы,возбудив против Бложика непонятное уголовное дело,вызвав тем самым у представителей федеральных и иностранных интернет и медиа-сообществ массу вопросов.в собственной беспомощности.
Волчара, «режим» тем и отличается от свободы и демократии, что ему не надо думать о судьбе какого то там «блоггера». Когда убивали Политковскую, сажали Магнитского, «судили» Ходорковского и тысячи иных «несогласных», когда разгоняли дубинами людей на болотной площади — «режим» думал только об одном — о сохранении такого режима.
I pravilno delali. V strane dolgen bit porydok.
А каким образом у вас в борцуны с режЫмом попали озвученные вами персоналии?Политковская вообще темная лошадка,гражданка США.Магнитский сидел в СИЗО по уголовке и в самоотверженной борьбе с режЫмом замечен не был.Боролся исключительно за дензнаки.Ходорковский незадолго до посадки лобызался с режЫмом в десны.Да и светоч правосудия — ЕСПЧ признал его простым уголовником,сиречь,идейным борцом за дензнаки.Интересно,а о чем думает режЫм в благословенной гейропе,разгоняя дубьем и слезоточивым газом своих «правозащитников».Так что,думаю,ваши параллели некорректны.Стойкого бессеребреника блогера никто никуда не посадит.Дело спустят на тормозах,но страху нагонят.Просто тщательнее надо все написанные букоффки читать и стараться понимать их смысл.Не бывает не битых журналистов.Впрочем,как и независимых.
Вам на будущее, мин херц. Я с конторскими службистами не общаюсь. Ищите себе собеседников в другим месте. Или в соседнем своём кабинете, там вас скорей поймут.
Узнаю стиль.Когда сказать по существу нечего,начинаем ярлыки клеить.И с чего вы взяли,что мнение отличное от вашего только у «конторских».А другие мысли в вашу буйну головушку не приходят.
«Сурковская пропаганда» — кричали оппоненты,медленно погружаясь в дерьмо.»Мы в это не верим».
Учитесь дискутировать,молодой человек.На допросах пригодится))).
«начинаем ярлыки клеить», сказал «Отец русской демократии».
Но ведь если перечитать его мнение о Политковской — «тёмной лошадке» и «гражданки США»,
Магнитском — «сидел по уголовке в СИЗО» и прочее, то поневоле видишь, кто эти ярлыки «клеит». Какая уж тут дискуссия. Потому и говорю — с конторскими службистами дел не имею. Вы же только «на допросах» руку набили, а дискутировать не можете. Вам это не дано.
Простите,а в чем я не прав?Или я что-то исказил?Я не клеил ярлыки,я общеизвестные и общедоступные данные привел.Или у вас есть другие,никому кроме вас неведомые.Поделитесь.Заодно и про «тысячи» безвинно посаженных в застенки борцунов.Очень интересно будет узнать широкой общественности.
«На допросе» успею ещё «поделиться». А сейчас не трудитесь, даже время тратить на вас не хочу.
Мы и так сотрудничаем с режымом — берутся комменты у министров, чиновников, депутатов, пишутся жалобы в УФАС — в органах власти есть вменяемые люди. В отрицалово властей никто не уходит.
Дааа, у всех душевные мысли о режЫме — понравилось :-)
…лизнул блоггеришка,лизнул….))
Сотрудничаешь с режимом? Хорошее слово…. Почему-то никогда не упоминаются в контексте «Режим Обамы», или «Режим английской королевы»… Очень избирательное слово… В очень избирательных устах…
Алексей, заметка хорошая, правда, чересчур эмоциональная, оттого, видимо, и выводов не содержит (это укор всему нашему поколению, которое меньше и меньше писало сочинений).
По поводу отрицательной обратной связи все просто: есть законодательный орган. Вот в нем и померла вся эта обратная связь. Любой глава (муниципалитета, региона, государства) наделен полномочиями и ограничен в полномочиях только законодательным органом. Соответственно, надо смотреть в корень, то есть в депутатов. Как грамотно выстроить связь? Просто: определяется круг «жертв», и начинается планомерная работа по отправке запросов. По 2 запроса с некоей определенной проблематикой в день, можно и чаще, тогда аппарат,который готовит стандартные отписки, уверен, «встанет», и придется проводить встречи с избирателями. Но останавливаться нельзя и дозу надо увеличивать. В итоге через год-полтора начнется планомерная работа, нормальная.
Касаемо личности самого Саши Серебренникова, то это еще хорошо отделался, ведь а) в УК РФ вообще много-много всяких статей, и б) презумпция невиновности часто действует только в отношении стражей конституционного порядка, как показывают СМИ.
Кстати, Алексей. не отделяй МВК от ВВП: это ж плоть от плоти, практически. Мысли у них одинаковые, методы тоже….
Спасибо. Выводы вполне конкретные, что именно подразумеваете — не понял.
Не без эмоций: когда в ходе неоднократного личного общения слова плохого не слышишь ни в чью сторону, даже самых распространенных «козлов отпущения» современной России про меньшинства и национальности. А потом видишь обвинения в экстремизме — диву даешься.
Кстати, хорошее предложение, один из резидентов IT-Центра, проект MyMurmansk.com — направлял все предложения в большей мере исполнительной власти — посоветую им работать ещё и с законодательной.
МВК от ВВП могу отделить.
Как действительно устроена обратная связь у ВВП мне не известно, в СМИ присутствуют разные точки зрения — но примеров конкретных механизмов не так и много.
Как устроена обратная связь у МВК мне видно гораздо лучше чем у ВВП. И, на мой взгляд, у МВК качество этой связи улучшается.
Касаемо Саши, как я понимаю, пока еще не «отделался» и что будет дальше пока не ясно. И да, проблем много в правоохранительной системе, но такой образ мысли их только прибавляет. Невиновный человек не должен отделываться, как будто сама эта мысль — уже нарушение презумпции.
— Слушай, а у слова «борьба» есть какой-нибудь другой смысл.
— Нет, точно. А из-за чего возник вопрос?
— Понимаешь, постоянно слышу: борьба с коррупцией, борьба с коррупцией.
А в жизни вижу другое, вот и подумал, может просто русский язык не очень знаю. (с)
Если следовать слегка мудреной логике Алексея, то следственные органы (или сами, или в чьих-то руках) и являются той силой, через которую идет дискредитация губернатора Марины Ковтун.
Конечно, не одномоментно, но эта история так или иначе негативно уже отразилась или отразится на том же рейтинге губернатора. А если будет вынесен обвинительный приговор (следствие же тоже за честь мундира будет стоять), то урон усилится. Причем не только т.н. интернет-сообщества (коего в области до 74 процентов проживающих, цифра называлась самой Ковтун), но и т.н. электората, ходящего на выборы, женщин от 45 и выше, многие из которых имеют сыновей такого же возраста, как и Александр.
Причем не только т.н. интернет-сообщества (коего в области до 74 процентов
====================================
Константин, прекратите манипуляции !
Скольким % из этих 74% есть дело до Политики, вообще, и траблов Бложика, в частности ?
Бложик, а у тебя каждое открытие страницы накручивает рейтинг ?
Призрак ПД спрашивает:
«Бложик, а у тебя каждое открытие страницы накручивает рейтинг ?»
Встречный вопрос — а разве бывает как-то по-другому? Посетитель открыл страницу — счётчик зарегистрировал 1 просмотр. Тыкнул ещё на заинтересовавшее сообщение (справа), открылось — 2-ой просмотр. Как ещё иначе считать количество просмотров? По-моему — никак.
вообще, количество просмотров никто всерьез не рассматривает как рекламную характеристику. Понятно, что на любом форуме она будет всегда большая. Важнее характеристика, если про рекламные продажи, количество уникальных пользователей из целевой аудитории товара. Да и в условиях Мурманска, где практически вся реклама продается по принципу «а вот я это смотрю/слушаю/читаю, то там и размещаюсь», эти характеристики и не так важны
Не каждое. После обновления вордпресса счетчик просмотров шалит, на мой взгляд, в меньшую сторону
Минусанул….Возраст у детей бывает одинаковым, но мозги то у детей разные….Логики никакой…(Подмена понятий и словоблудие, попытка выдать желаемое за действительное)…
Константин, Вы вот про сыновей заговорили теперь, а как так получилось, что Вы, как старший и опытный товарищ допустили тот печально известный пост? Ведь Ваше влияние на Блоггера51 вроде как никто, в том числе и вы сами оба не оспариваете. Разве нельзя было предвидеть реакцию на то, что ниже пояса? Вопрос риторический. Более того, уверен, что Вы как при всём своём опыте, так и при той информации, которой обладаете, скорее даже знали, что последует за этим. Что ж не посоветовали, не удержали, а точнее даже, наверное, сами не удержались от того, чтобы поспособствовать? Использовали парнишку, а теперь слезу про сыновей пустили.
А Блоггеру51 урок — думать надо своей головой, а не чужими.
Cлава, наверное, абсолютно по той же причине, по которой его не увидел и не предпринял меры к немедленному удалению сам Блоггер. Когда заливается текст в пост трехнедельной давности, который уже давно ушел с «морды» сайта, не вызвал сразу какой-то необычной острой реакции, не попал в колонку Избранное и пр. Да, на сайте есть долгоиграющие посты, которые обсуждаются месяцами и весьма резонансные.
Более того, я считаю, что был сделан предумышленный взлом сайта, якобы экстремистский текст попал в само тело поста, к которому по большому счету имеет доступ только Блоггер через админку.
И хотя платформа WordPress, на которой делается сайт, действительно имеет проблемы с уязвимостью (достаточно погуглить «взлом wordpress» и увидеть сколько ссылок вываливается), согласитесь, провокация для уголовного преследования была сделана достаточно умело.
А потом достаточно было «случайно» увидеть этот пост, желательно человеку из спецслужб (хоть на работе, хоть дома), чтобы не заморачиваться с откликами «гневных» читателей и сразу обратиться, минуя достаточно стандартную процедуру «найти администратора сайта, быстро направить требование удалить противоправоправный контент, а уж если не согласен — затаскать по судам, закрыть сайт, внести его в стоплист»
Однако НИЧЕГО этого сделано не было. Кроме одного — мгновенно открыть уголовное дело.
Заказчиков такого действа (а вполне возможно, и заказчик и исполнитель — это одна контора) может быть множество — сейчас это стало модным поветрием мочить блогеров за экстремизм (опять же посмотрите поисковики). Выгодоприобретателей тоже хватает, начиная от конкурентов информационных, заканчивая теми же властями, которым не всегда в восторге от другой информации, кроме той, которую они предпочитают распространять посредством пресс-релизов.
Объяснил?
Константин, неужели Вы и правда не поняли, о каком именно посте я говорил? Ниже пояса был только один, и это не тот, о котором пишете Вы и за который официально привлекают. Как-то удивлён даже.
Слава, а чего уж такими загадками говорить? Назовите, поспорим.
Очевидно намекевает на http://flashnord.com/news/polyarnaya-vdova
все поняли, кроме Константина, — к чему бы это?
… намекает… да это красной нитью проходит.
так всё-таки, Константин, теперь, когда ясно о каком посте речь, ответите по существу?
Слава, уже писал в другой ветке. Упомянутый пост был первоначально размещен на сайте Moscow Post. Потом был перепечатан рядом рессурсов, на него были сделаны ссылки, в том числе и на Блогере.
Также повторяю, что если бы я писал подобный материал, то, поверьте, он бы основывался на совсем другой фактуре. Тем более, как бы то ни было, но кто у Ковтун муж и дети — многим абсолютно пофигу.
Умозаключение о том, что к этим текстам причастен я или Александр, просто говорит об уровне аналитических способностей людей, которые их делают.
а авторство текста уже роли особой не играет, готов поверить, что не вы с Блоггером51 писали, но что это меняет, если ссылку разместили и посвятили этому материал? Который и делался в расчёте на наш регион, а не на Москву. Здесь ведь ведь , в области, больше никого не нашлось, чтобы к себе эту помойку притащить?
Molodez Clava! Packlad pravilno napical i vse kto v teme eto ponimajt.
Слава, не поленитесь погуглить хотя фразу «мурманск+блогер+преследование+уголовное дело» и вы увидите, что сейчас, в связи с одной из весрсий, по которой возбудили дело,эту Вдову расшарили не менее 50 русскоязычных сайтов, даже трудно оценить с какой аудиторией.
Перед нами класический пример полного непонимания представителями административного ресурса природы распространения информации в интернете, как бы они не кичилсь своей продвинутостью. И что теперь, засылать следователей, ломать все эти сайты, дабы остановить распространение сведений, неприятных героине статьи?
Ne opravdivaicj! Nagadil — coznaicj!
Так Константин и сказал сам, что пусть «бложик» немного посидит, зато рейтинг «бложика» поднимется (если только после отсидки почки не опустятся). Слава Константину, базилевсу Блоггер-51!!!
нет абсолютно никакого сожаления к этому продажному писаке, сколько раз видел у него откровенно заказной вброс материала, скольо людей вымазал в грязи…расплата как не странно пришла.
=Каким образом можно подтаскивать статью 282…=
—————————
Как хорошо, что Азизян никогда не лез не в свои сани. Жил спокойно, никого из властей не критиковал серьёзно, ны выборах голосовал всегда за того, за кого надо, на публичные мероприятия похаживал, но аккуратно, чтобы никого не обидеть.
Все были бы такими послушными, как азик, не было бы и ст. 282.
Я на этом сайте стал известен пару лет назад. И не скажу, что мне это понравилось. Ни когда речь шла об увольнении меня и моей команды в октябре 2011 года и замене нас «эффективными менеджерами из Сбербанка», ни позже, когда речь шла о первом уголовном деле по Колэнергосбыту. Потом в авгутсе прошлого года я был гостем Футурамы и Алексея Каленчука, но именно Блогер 51 сделал это событие публичным, и его обсуждение мне опять не очень понравилось, мягко говоря.
Но был ли в этом виноват Блогер, то есть, Александр Серебряников? Был. Дело в том, что именно он задал формат этого сайта, в котором комменты играют ведущую роль, в то время как авторские посты — это лишь «затравка» для обсуждения той или иной темы. Вообще Блогер 51 в этом смысле похож на Эхо Москвы — он затрагивает самые разные тематики и вопросы, причем, как правило с нейтральных позиций. Главное, что эти темы волнуют людей, а возможность высказаться по тому или иному вопросу, при том, что таким высказываниям в формате Блогера уделяется, по сути, такое же внимание, как и самому начальному посту как раз и является самым привлекательным для аудитории. Понятно, что для многих «френдов» это единственная возможность высказаться в наше время. Понятно, что при таком формате были, есть и будут эксцессы — френды используют предоставленный им формат по полной — и часто этим злоупотребляют. В том числе оскорбляют тех или иных людей, именно оскорбляют, а не критикуют, и многие материалы на сайте могли бы стать предметом судебных разбирательств по искам о защите чести и достоинства или клевете. Но не стали. Вместо этого государство в лице СК, живущее на наши налоги, в том числе налоги «френдов», решило, что один из материалов на сайте носит экстремисткий характер решило преследовать Блогера, то есть Александра Серебряникова по закону, по ст. 282. При этом материал, о котором идет речь был по крайней мере «проходным», никак не затрагивающим общественное внимание, «ушедшим в архив» с довольно низким рейтингом, а сам автор отрицает свое авторство в той части, о которой идет речь. Ну и что? В нормальной обстановке и нормальной стране — это был бы неприятный эпизод, в худшем случае беседа с владельцем сайта на тему, что так нельзя, смотрите лучше и тд. и тп. Но не у нас и не сегодня. Это стало предметом уголовного преследования отнюдь не самого худшего со всех точек зрения молодого человека, живущего в Мурманско
области. Почему? Вот на этот вопрос, я думаю, и надо попытаться ответить власти, в широком смысле этого слова, включая и СК и ПМО и вообще власть. Что первично, форма или содержание, уголовное дело или недовольство деятельностью сайта и его автора? И стоит ли это уголовное дело того общественного недовольства, которое оно вызвало? Как и многие другие дела. Даже те, которые на первый взгляд СЕГОДНЯ кажутся целесообразными? Ведь это «сегодня» завтра сменится «завтра». А оно, как оценки, могут быть совсем другими. Надо все-таки научиться думать не только сегодняшним днем, как не банально это звучит.
да нормальный формат в целом. По мне так злополучная статейка как раз выбивается из формата.
Вот и получается непонравилась статья — иди на нары! А остальное как по велению волшебной палочеи СК нарисует свидетелей, экспертизы и т.д. Самое страшное, что в этом ведомстве такое стало нормой жизни. Следаки бигут кто куда так как устали выполнять заказуху вышестоящего начальства!!! Бло а что там с Евроросом? Будут они публиковать документы на сотрудников СК и ФСБ замешенных в заказном наезде на компанию или ты их замылил?! Если начал идти против системы так иди доканца! Кстате по разговором в Евроросе один из замов СК получин не хилую прибавку к пенсии после организации масак шоу!!!
Сетовать на то, что формат не тот, «френды» не такие — это удел самовлюблёных индюков, психопатов, привыкших в реале слышать только то, что им приятно. А тут не салон словесности, не общайся, не лезь к «плохим ребятам», ведь есть же «песочницы» с хорошимы ребятишками, где всё под присмотром, стирильно.
На самом деле тут всё более прозаичней — просто всевозможные офицальные СМИ, руководящие физиономии, привыкшие вещать свои монологи в односторонем порядке, без реальной обратной связи, потеряли монополию на информацию, право на необсуждаемую истину. Это их жутко бесит, они просто звереют и тут начинаются упрёки о «плохих френдах», о «грязи», о мнимой анонимности недоброжелателей и т.д. Вот представьте, все эти Минченко, пресс-секретари Волковы и почая дворовая пресс-публика, получает хорошее содержание
Вот он живой пример ( хотя и Мефистофель) того что я только что сказал про формат и «вину» Блогера. «Ты виноват лишь тем, что призраков разводишь и ( прочих Мефистофелей). » Ну а судить мы тебя будем за другое. У нас это в тренде. Говорим одно, а делаем совсем иначе.
Не хамите человеку, пишущему под своим именем, пожалуйста. Вы в неравных условиях, поэтому подобные комменты как правило удаляются
Вы думаете он моего мнения не знает? И где тут хамство? Может оскорбления в конкректный адрес? Если господин принял на свой счёт, то это его проблемы в оценке своей персоны, я его не имени, не титула не упоминал.
беря на себя определёные обязательства и увереные в себе, собирают пресс-конференции, крапают пресс-релизы и прочую офицальную ахинею, мало кому интересную, а тут вдруг на Богом забытом ресурсе, но тем не менее популярном, вдруг всё это опровергается каким-нибудь Перцем или Дуриком и мнение их читаемо, обсуждаемо и поддерживается. Выясняется, что есть некие смутьяны с абсолютно другим мнением, не разделяющие их офицальную, утверждёную и поплачиваемую хорошо, точку зрения. Какая тут может быть реакция? Это вызов и раздражитель для них, они оказались лишены монополии на оценку происходящего. Происходит своего рода информационная революция, которая сметает все устои взаимоотношения общества и власти, меняет и общение людей. Интерет дал возможность заявить своё мнение тем, кого в реальной жизни не слышат. Блогер(Александр) создал, наверное не осознавая, по сути виртуальную вольницу, довольно посещаемый ресурс, причём выкинул этот финт под носом у тех, кто жутко боиться не угодить вертикали власти и принадлежит к ней. Остался хотя бы виртуальный выбор на информацию и пропаганду. Естествено люди ведуться на манипулирование, но манипуляция, политика — это ведь конкуренция. Имено тут в сети власть капитала, администативная власть, терпят фиаско перед интеллектом, способностью к доводам. Сколько раз было даже тут на ресурсе, когда власть имущий, или крутой барыга, забредя сюда в общении без своих денег, должностей в реале, оказывались банальным убожеством. Желание всех всунуть в определёные рамки, думать как положено, высказывать то, что нужно, тут находит яростное сопротивление и порождает лишь стремление сделать назло этой серости, поперёк системе в которую пытаются встроить, обмануть ожидания и увереность власть имущих относительно логики своего отношения к ним. Способность думать иначе, иметь своё мнение, стали краеугольным камнем для многих тут на ресурсе, несомнено, что это рано или поздно приведёт к неминуемому конфликту с окружающей реальностью, что вобщем то сегодня уже и происходит.
Вот и драпоет население из области!
В частности, с января по май 2013 года в регион прибыли 12 693 человека, а выбыло 15 032 человека.
Таким образом, миграционная убыль населения в 2013 году превысила аналогичные показатели прошлого года на 26,5%.
Ранее сообщалось, что население Мурманской области с начала года уменьшилось на 2,4 тыс. человек.
За минувшие 10 лет численность населения Мурманской области сократилась более чем на 100 тыс. человек. В 2002 году на территории региона, по данным Мурманскстата, проживало 892,5 тыс.
С таким подходом силовиков и руководителей ничего хорошего область не ожидает!!!
Вот вам и вполне нормальная дискуссия, что и было изначально на блогере. Что касательно оскорблений персон ,что ж здесь так сказать наверное есть некий перекос, но за «известность» необходимо платить. Вас г-н Преснов можно только поставить в пример всем тем известным лицам, коих немало появлялось на блогере, но увы стремительно покидали его.Вы же не смотря ни на что, всё выдержали и остались на сайте, за это Вам Респект и уважуха!
Согласен с Рыбой. Есть лишь одно замечание — «известность», это ещё не повод лить помои. Особенно, когда про этих «известных» многие черпают информацию лишь из ресурсов типа очередного говорящего (или пишущего) «рупора правды», которое создавалось под «выборы» с вполне конкретной целью и конкретными людьми — где на 3 грамма самой правды, и 97 граммов грязной лжи. А потом весь этот предвыборный мусор перекочёвывает в сеть, где и черпаются все последующие «точные сведения» про «известность». Говоря проще, при любой «известности» можно любого говном закидать. И верно пишет Преснов, что блоггер сам во многом виноват когда не контролировал и полностью «отвязал» многие чёрные и грязные языки, которые прячась за своими никами устроили здесь самую настоящую помойку. Вот теперь и он тоже платит за свою «известность».
Репутация она либо есть, либо её нет и уверен, не какие помои, злые языки и т.д., не способны её изменить. А если её нет, а есть только мандат, должность и сопутствующие этому пиар, некие рейтинги, то любое мнение не поддерживающее их, можно смело объявить «помойкой». Люди на самом деле не настолько глупы, чтобы не отличить, даже интуитивно, исходя из реалей своих жизней, где ложь и грязь, а где пусть порой жёсткое, но справедливое, объективное мнение. Когда наглый, сытый, циничный при власти тип, вещает о некой порядочности, чистоплотности, человечности, это значит, что всё это должно применяться только в отношении него, а к тем к кому он бращается можно относиться как угодно, рассматривать как скотину для извлечения прибыли.
Вот яркий пример, пока было это самое КРЭС с «талантливой командой», с квитанциями не один месяц, год, творилось самое настоящее издевательство, я уж молчу и давно смирился с тарифами. Не хочу даже расписывать свой роман с этой структурой. Сегодня, когда её нет, квитанции, тьфу!тьфу! приходят вовремя и цифры показаний соответствуют тем, что я передал. Долго ли такое счастье продлится — не знаю, но вот как мне, простому обывателю, после это расценивать КРЭС, его талантливых деятелей?
у меня вообще стойкое впечатление после той статейки сформировалось, что объявлен бой не на жисть, а на смерть, и Блоггер51 встал в стойку со свирепым видом. ( хоть это ему совсем не идёт). А после того, как подумали-подумали, да и уиппали в ответ хорошенько, сразу расплакался. Вопрос — и нахрена было в такую стойку становиться? Зачем молодому парню интеллигентного вида, со светлой головой, пускаться в такие грязные игры, не брезгуя откровенными помоями? Ведь совершенно не его стиль. Теперь, Блоггер51, будете умнее.
Разумеется, я не претендую на истину в последней инстанции, это мой личный взгляд со стороны, мои личные наблюдения. И нет никому особо большого дела ни до призраков, ни до прочих комментаторов, — так , неприятно, по всей видимости, порой, но не более. Просто вышел раз из берегов , вот и осушают теперь.
Слава.
Мы говорим: Блогер круто доносит обратную связь, особенно отрицательную, до общественности и первых лиц. Это благо для общества.
Вы говорите: не грози гопникам с района — если ты хипстер с айфоном. А то гопники разбушуются и придется утихомиривать.
Оба утверждения не противоречат друг другу. Да только речь идет не о районе, а об области и государстве.
Какой-то образ старого крестьянина, преданно защищающего рабство. А нука барин разгневается — цельный год утихомиривать станем. =((
Алексей.
Не надо пафоса про рабство. Если уж Вашим языком, то зачем хипстер схватился за биту, чтобы ему её в одно место засунули? А если ещё вернее, я спросил — зачем ему эту биту в руки сунули? А если ещё точнее, то не биту, а мешок с дерьмом. Теперь ни за биту не схватиться, — её нет, ни других мешков нет, и того гляди, айфон отожмут.
Что вы все делаете вид, что не понимаете, и мешаете гражданскую активность с говнемётом? Просветите меня, когда такое в отношении высших должностных лиц в стране с рук сходило и в отношении кого? Если и бывало такое, то посредством каких-нибудь подмётных листков, где концов не найти. Да и тут, в принципе, почти то же самое, только вот Блоггера51 попросили опубликовать, а он возьми да согласись. Такой боевой хомячок. Вот я и спросил у уважаемого Константина, — как же так, неужели такой опытный и информированный старший товарищ не знал, к чему это может привести? Лично моё мнение — знал. Но ведь ресурс же не его.
Еще год назад — поставил бы лайк.
Было очевидно, все что делает Блогер — просто п49074сит власть как может. Не самое плохое 2D осмысление.
Но что потом: новость которая с утра была на Бло — завтра на ТВ. То что вчера обсуждали на блогере — сегодня в «мониторинге СМИ» у профильного министра и он строит на этом совещание. Процесс нелинейный.
Это работает, значит — в этом есть конструктив.
Но скатится в «хомячок», «говномет» — всегда проще. Миром же управляют вампиры\боги\полубоги\гении, вообще — какая разница — нам не понять — не гневите богов!
Отличное лицо у Алексея Каленчука, в меру упитанное. Опять же благообразная бородка с усиками. Очки, что не мало важно.
Показывали бы все свои лица, кто пишет на блоге. По физиономии многое можно сказать о человеке.
Говорите же. Зачем томите?
и кстати, насчёт крутой обратной связи. Был удивлён, что Блоггер51 как-то пропустил пресс-конференцию экологов, а ведь на неё , кроме всего прочего, впервые за три года после наших первых заявлений об угольной пыли в городе было официально признано, что угольная пыль действительно есть. Три года ведь говорили, что её нет, а теперь есть.
Вячеслав, видели фильм Пыль?
финальный монолог.
Оп-па на ….))
Каленчук, Вы знакомы с фильмом «Пыль» ……?
Ха ))
Я от этого произведения в восторге !
Картина, преодолевшая «смерть художественной фильмы» …
Великое произведение.
Никому не рекомендую к просмотру.
Ибо .., ибо неча …
Хороший и сильный фильм.
Мой любимые моменты с Псоем Короленко, «Алеша сосисочки» и этот — финальный.
Алексей, я «Пыль» раз 10 смотрел.
Во время первого и второго просмотров меня прям физически переворачивало !
Впечатление было, что у меня структура ДНК меняется ;-)
Хотя я много чего видел иного, в разных экспериментах и эмпириях.
По моей статистике, Пыль могу досмотреть примерно 15% от тех кто начинает.
Если бы не смотрел с другими этот фильм, то и двух раз достаточно.
Однако, когда от достаточно банальной сюжетной линии рвет башню и «переворачивает» все внутри у здоровых людей — удивляешься.
Я тоже сам один раз посмотрел, дальше — с френдами.
Даже тёлочкам показывал ;);)
И дело там ведь вовсе не в сюжетной линии.
Кто говорил три года что ее нет? Имена в студию! Плюс подтверждающие материалы. Я лично слышал, что есть НЕ ТОЛЬКО угольная пыль.
Вы остыньте, уважаемый и не рвитесь в распорядители в студии. Прокуратура, порт во всех ипостасях,ответственные чиновники и прочая — все утверждали, что это не угольная пыль, а выхлопы машин, ТЭЦ, и даже , — последняя мулька от министра, — продукт сгорания топлива от судов в заливе.
Так вот столичные экологи технично поправили тех, кто не мог поверить, что уголь есть, а пыли от него нет. Правда, не все это еще поняли, и журналисты пока этот акцент упустили.
blogger51
Одно утешительно, статья 282 — крайне почетная.
Знаете, Евпатий, один мой знакомый, который, правда, по 282 не привлекался, зато по 20.1, 20.2 и 19.3 отсидел в сумме не меньше полугода, как-то сказал, в ответ на примерно такую же фразу: «Почетной статьи, как и уютной камеры, не бывает.»
Таралов, не нагнетайте.
Для камеры Бложик ещё не дорос.
Спокойно, никто ничего не нагнетает:) Кстати, ко мне можно обращаться Дмитрий, если Вам так не очень удобно, то можно г-н Таралов писать, а обращение по фамилии, ИМХО, несколько хамовато. Nothing personal.
а обращение по фамилии, ИМХО, несколько хамовато.
==========================================
Хм ………..((
Как скажите, господин Таралов.
А он привык на «Кухне» сопливым девочкам мозги пудрить, те от него ахают и тают, и Каленчук ощущает себя этаким высоколобым эрудитом и мачо в одном флаконе. Решил теперь, что он — единственная надежда и опора Саши. Пусть попробует задвинуть речь такого же толка, как начал, заумствуя, где-нибудь в органах — сразу загремит в дурку. Там у него появится возможность переосмыслить свой подход к серебрянскому экстремизму.
Маруся, он что, с Вами поматросил и бросил? Откуда столько бабского сарказма с утра? Девочки, высоколобость и прочая уязвленная по…бень. Если можете защитить Сашу лучше- сделайте это, а не балабольте с бодуна. Знаете, Вас ведь тоже можно обозвать королевой бензоколонки и припугнуть проверкой качества Вашего товара.
Ставлю лайк!
Свободное одномерное мнение лучше, чем отсутсвие всякого мнения вообще.
Молодость Марина, молодость …..:)))))) Кто из нас в его возрасте не пудрил «сопливым девочкам» мозги? Хотя следователям, тут согласен, мозги пудрить сложней. Но, на то она и молодость, чтобы всё постич на своей шкуре, надо быть снисходительней к ней. Хорошо хоть девочкам «мозги пудрит», нынче стало креативно «мозги пудрить» мальчикам. А вообще парня надо привести в порядок — подстрич, сводить в баню, а то вид у него на этом фото, как будто он только пришёл с пятимесячного рейса в колхозе на СРТ под невод, где пресная вода была наивысшая ценность после водки.
Кстати, о местных экстремистах-бузотёрах !
Вчера рассказали, что Расходчиков таки ходит теперь с энтой штукой на ноге :
И ещё с передатчиком GPS через плечо.
Ну из такого, типа, набора :
А к 22:00 наш шалопай спешит домой, дабы злые дядьки не объявили на него охоту и сменили меру пресечения на куда менее приятную.
Думаю, мама очень довольна, ставшим вдруг таким послушным, сыном :-)
Ой, да кому нужно у тебя воровать, придурок 21регион …((
какая то хрень заумная ип арень ботан
Олег, так и пиши, «ниасилил». Можно «КГ\АМ».
И тут тридешечка.
Константин, отвечу здесь, выше лимит переписки вышел.
Вы правы в том, что да, сейчас растиражировали статейку, так обычно бывает, и так же, как обычно, всё больше желания наказать того, кто сыграл ключевую роль в распространении.
Обратите внимание на последовательность событий, статья на флэшнорде датирована 3.03. В тот же день или на следующий, Блоггер51 делает посвященный этому пост. А через три недели появляется тот коммент ну и т.д.
Мне довелось когда-то испытать на себе, что это значит, когда идёшь открыто против действующего губернатора, но всё закончилось хорошо благодаря в том числе и тому, что я такими вещами не занимался. Вы-то вот никак не пойму, на что надеялись?
Clava, a vi ne poniaete hto cvjzka zdec takaj — Glavatckih — Kalugin — Bloger.Kalugin tiragiroval.
Почему бы, если статья имеет такой резонанс, не написать опровержение ей, опровергая всё, что там изложено по пунктам? А вместо этого вся эта возня, месть, интриги. Интересно получается, до мести, разборок под подписку о неразглашении — снизошли, а до публичного опровержения, дать контр.материал никак. Или неуж то, то, что там изложено правда? Надо Главатскому поручить писать опровержение, тем более он постояно вещает о своей некой неповторимой журналисткой фактуре, только этим он сможет доказать, что не причастен к этой публицистике, а то спрятался у себя в сарае в подмосковье на хуторе и строчит оттуда, попивая наверное самогонку.
Сван, великий и величайший Провокатор Добра уже давал краткий, но исчерпывающий ответ на Ваши праведные вопросы.
Вот этот легендарный ответ : Byzantium !
Слава-всезнающий, назовись уж полным именем и фамилией, прежде чем советы налево и направо раздавать. Ссыкотно? Если публично страшно, то можешь в любой соцсети директ послать
а что это Вы так, Константин, взъерошились? И покажите мне хоть один мой совет Вам. Напротив, только один вопрос, правда его повторять приходится. а Вы то не понимаете о чём я, то делаете вид, что вопроса не видите, то вот теперь советы увидали и попросили представиться. Да ради Бога, как-будто это секрет тут для кого-то.
Сергеев Станислав Юрьевич.
Ну так что, теперь ответите?
и да, Константин, прошу учесть, что на ты мы не переходили.
Ув. Слава или лучше все-таки Станислав (а то странный ник для 46-летнего мужика и партийного лидера)?
То есть вы искренне уверены, что чиновник, сводящий счеты за покоробившую его перепечатку с помощью правоохранителей (а именно такова ваша версия) не нарушает закон, и это в порядке вещей? И напротив, во всем виноваты старшие товарищи, не остановившие (а то и подтолкнувшие) админа сайта от опрометчивого шага?
Вы своих профсоюзных активистов так же напутствуете: куда лезешь против начальства, дурында?!
Уважаемый Старожил, мои близкие меня всю жизнь зовут Славой, поэтому много лет назад я стал так подписываться и не меняю ника на разых площадках, поскольку никогда не скрывался и за свои слова всегда несу ответственность. Здесь уже тоже года три, а лидером партии стал не так давно, поэтому просто продолжаю писать под простым именем. Может и сменю ник, если почувствую, что это необходимо, а так, для сети, думаю, нормально, тем более что в профсоюзах у нас в основном простое, демократичное общение, я к нему привык.
Теперь по сути. Можно соглашаться с существующим положением вещей, можно с ним мириться, можно бороться, но вот игнорировать реальность — это глупо. Часто молодые люди игнорируют реальность по незнанию и редко из-за безбашенности. С Блоггером51 , на мой взгляд, имеет место первый случай. А вот с Константином, думаю, — — третий. Только он нам пока ещё его не рассказал.
и вот ещё что. Если бы я позволил себе игнорировать реальность в отношении профсоюзных активистов и науськивал бы их на безбашенность в отношении работодателей, таская каштаны из огня их руками, то их бы всех поуничтожали с драматическими последствиями для них и их семей. Понимаете мысль?
Мысль вполне понятная и достойная умудренного жизненным опытом человека.
Там, где есть реальные шансы отстоять свои права, боремся. Если появляются риски — ну его нафиг — не нарываемся, идем на компромиссы.
В рабочем движении такая позиция называлась оппортунизмом.
Я не «верный ленинец» и негативного смысла в это слово не вкладываю.
Однако, такие цепочки компромиссов ведут к безликости. «Умеренность и аккуратность» — вполне преемлемый обывательский (опять же в хорошем смысле) принцип.
Но когда несправедливость налицо, а ты не хочешь ее изменить, потому что — ну, мы же реалисты, все понимаем, против лома не попрешь — стоит ли идти в политику?
Конечно я деталей не знаю, разумеется, ведь я просто наблюдаю со стороны и делаю выводы, меня никто в эту историю и её детали не посвящал. А Калугин — это кто?
Bivhi precc-cekretar DVD — ottuda i kontakti.
а дальше -» казалось бы, причём здесь» Шубин?
Ну вот пасьянс и сложился.Все было на поверхности,но все заинтересованные личности предпочитали ничего не замечать.Бизнес такой,ничего личного.
Шубин — Главатских — Калугин — Серебрянников.
Такая схема по нисходящей ?
А кто между Шубиным и Главатских ?
Не иначе как Ковтун
Между Шубиным и Главатских деньги, Секрет Полишенеля в том, что Весь медиаобсер на снос Губера заказал Шубин, Главатских получал от него и деньги и указания напрямую,или через Блиц, Шувалова платила сайту Блогер51 по 200 тысяч в месяц. Главатских подрядился на этот заказ из-за личной ненависти к Ковтун и потому что его выгнали из Фосагро, а жить на что то надо. Жил он не плохо весь этот год, путешествовал по заграницам. Саше перепадало меньше в плане финансов, но он добирал услугами на рекламу. Сериал про Полярную вдову писали коллективно: Главатских, Калугин и Серебрянников. Так что бессеребрянников там нет и не было. Главатских Сашу подставил, а сам выйдет сухим из воды.Ничего общего со СМИ Блогер 51 не имеет, это прости площадка для сплетен, флуда, слива всякой чернухи и вброса любой непроверенной информации. Саша должен был понимать, что за все что появляется на его ресурсе он , как владелец сайта должен нести ответственность. А теперь все кричат о свободных СМИ. Какое к черту СМИ! Он что зарегистрирован был как СМИ, или лицензию имел?
Фуф …
Общими усилиями …
Cpacibo Aleksandr! Za pravdu! A glupie izgoi puct pihut bred dalhe! A bed imenno ob etom pervaj napicala MBA.
Александр, тут у меня, как у простого жителя нашего убогого региона, прочитавшего, как и многие эту статью, читаещему этот ресурс, посты, комментарии, вызывает недоумение прежде всего странную реакцию на эту статью посвещёную гос-же Ковтун.
Понимаете, мне, выросшему в Мурманске и примерно одного поколения с гос-ой Ковтун, мало интересны описания её личной жизни. Мурманск это деревня, по своей сути и без этой публицистики, порой утром стоя на остановке, дожидаясь маршрутки, можно такого наслушаться про неё, от людей которые абсолютно далеки от интернета и какой-либо общественой, политической деятельности, что то, что изложено в этом «шедевре» — лепет невинный. Я вполне осознаю, что народ у нас любит слогать легенды, мягко говоря, но не может же такое кол-во людей так негативно относиться к главе региона, никто ни разу никого не оборвал или не вступил в спор, видимо на такое отношение есть причины. Одно дело когда гос-жа Ковтун целуется на сцене на камеры и другое реальное восприятие людей её, тех кто не за тонироваными стёклами ездит ежедневно на работу, а в убитой десятке или терясь задами, извиняюсь в маршрутке.
Вот почему не было не какой офицальной реакции на статью? Причём не ответное обливание дерьмом её авторов, что по сути уподобиться им, а чётко и по пунктам, дать опровержение всем фактам там изложеным? Чтобы мы прочитали, что там ложь и вымесел. Где офицальные «акулы пера»? Если этого не последовало, а последовало довольно явно заказное, мстительное преследование владельца ресурса, то что вот думать тогда всем нам? Если, как Вы утверждаете статью писали коллективно упомянутые господа, акцитируете на ней внимание, то почему таскают Блогера абсолютно по другому материалу? В котором, как я не перечитывал, слева на право, сверху вниз и наоборот, так не каких призывов и не увидел или экстремизма.
Поэтому абсолютно ясно, не вызывает сомнений, какие бы тезисы в твитере не выкладывались, чей это заказ на расправу. Всё это довольно низко и на самом деле не опровергает изложеное в статье, а ещё более убеждает, что есть в ней и доля правды.
Да и не думаю, что тот же гос-н Минченко, пресс-секретарь Волков обходятся дешевле для бюджета, чем теже Главатских, Серебряников и прочие для Шубина. Осталось только ещё создать летучие отряды, которые будут отлавливать всех кто посмел критически где-либо упомянуть первое лицо региона или кого из её окружения. Вроде и совка офицально уже нет, а все нравы теже.
Что Вы называете компромиссами, а что рисками, Старожил? Незаконный невыход на работу — это риск или глупость? Вы плохо знаете эту работу и готовность людей отстаивать свои трудовые права.Несколько готовых на многое бойцов можно просто спалить ни за что, потому что основная масса в решающий момент их не поддержит. И высший пилотаж в такой работе состоит в том, чтобы люди не пострадали.
А в переложении на обсуждаемую ситуацию — залезть в постель к губернатору означает смелость , бескомпромиссность и борьбу за справедливость? Вы что, тоже сторонник такой «борьбы»? Разве не очевидно, что это наглое хамство, которое не оправдывается публичностью политика. И сделано в лучших традициях — подленько, замаскированно, с прилагающейся легендой. Руками молодого балбеса, прекрасно понимая, что ему это даром не пройдёт. А щас давай песни петь про гражданское общество. Дык я и не против таких песен, даже сам подпеваю часто, но давайте не подменять одно другим. Это из той оперы про «гриппозный нос»-(с)
и другой пример приведу.
Есть «кость в горле», — альтернативный профсоюз на предприятии. Можно подбить на незаконную акцию, или просто дать добро, если они сами такие активные. Верхушку увольняют, остальные сидят тихо, как мыши всю оставшуюся жизнь, окончательно утратив последнюю надежду. А можно не дать добро и, тем более, не подбивать, а действовать умнее и хитрее, проводя работу — раз, и сохраняя «кость в горле» -два.
Аналогию, думаю, сами проведёте.