Я твой стабильность шатал, или наш пароход идёт ко дну
Автор: Sandwatcher 08.10.2013
Фонд “Петербургская политика” обнародовал очередной рейтинг социально-политической устойчивости регионов, за прошедший сентябрь. Появился рейтинг ещё в начале октября, и, почему-то, прошёл мимо всей областной прессы. На этот раз ситуация в Мурманской области, что называется, “ещё хужее”, по сравнению с тем же августом, например, и, уж тем более, с июлем.
Если верить рейтингу фонда “Петербургская политика”, наш Заполярный ледокол пошёл ко дну, напоровшись на здоровенный газовый, точнее безгазовый, айсберг.
Из 13 негативных событий, повлиявших на падение региона в списке, 5 — напрямую связаны с газификацией региона. При этом не забыли составители рейтинга и про потухший вечный огонь, и про митинг системной оппозиции, с требованием отставки губернатора.
В числе прочих прососов, повлиявших на устойчивость области, “Петербургская политика” называет и “сокращение «дочкой» «Фосагро» — ОАО «Апатит» — около 2 тысяч сотрудников”, и “заявление спикера облдумы Василия Шамбира о его целенаправленной дискредитации правоохранительными органами” и даже “пресечение полицией попытки рейдерского захвата ООО «Морской специализированный порт Витино» и Беломорской нефтебазы” ;)
Из “позитива” петербуржцы усмотрели лишь два момента. Это “победа кандидата «Единой России» Олега Самарского на выборах главы Оленегорска” и “возобновление Фондом содействия реформированию ЖКХ финансирования программ по расселению аварийного жилищного фонда в Мурманской области”. Само собой, что ситуацию эти моменты не очень-то поправили.
Таким образом, можно проследить погружение Мурманской области в пучину социально-политической неустойчивости. Если ещё в июле мы находились в первой десятке регионов со слабой устойчивостью — 8-е место сверху, или 5,3 балла, то уже в августе, расшатанная “ловкими управленческими решениями”, лодка дала течь, и мы “утонули вниз” на целых 10 пунктов (или на 0,2 балла). Сейчас же мы почти легли на дно. Позиция опустилась ещё на 0,3 балла, и Заполярье оказалось на втором месте снизу.
К чести региона, надо сказать, что сейсмическая активность социально-политической нестабильности у нас, пока, ощущается несильно.
Очевидно, литосферные плиты былого благоденствия не дают области окончательно рухнуть в пропасть народного недовольства. Если учитывать, что средняя устойчивость оценивается в 6 — 6,9 баллов, а обстановка в суровом краю родимом тянет на 4,8, надежда выплыть ещё окончательно не умерла. К примеру, до Дагестана или Ингушетии (1,4 и 2,7 соответственно) нам ещё далеко.
Однако, если мы продолжим “тонуть” с той же скоростью, то несложно подсчитать, что к новому году баллов изрядно поубавиться. А к следующим выборам областного руководства вполне можем и с кавказскими республиками сравняться.
Тем более что предпосылки к такому развитию событий есть. Та же “Петербургская политика” в числе негативных происшествий сентября указывает “нерабочее состояние котельной в поселке Териберка, которая является единственным источником теплоснабжения” с оговоркой “на выборах в совет депутатов МО победила ЕР с рекордной явкой 48%”. А впереди, товарищи, суровая заполярная зима.
Учитывая, что даже в Мурманске до упора тепло было не везде (любопытно, войдёт ли это в рейтинг за октябрь?), гарантий в том, что отопительных ЧП не будет — нет.
В связи с этим особенно символично выглядит кот, похожий на сами-знаете-кого с котомкой за плечами, установленный недавно на Семёновском озере.
Никак в областное правительство лапки навострил, на волне позитивных изменений в столичном Мурманск-граде? Как думаете, френды?
Еще по сюжету
Комментарии
Добавить комментарий для алекс Отменить ответ
Комментарии
Скрепа
Замена получателей дивидендов
В Мурманской области задержали мужчину, откусившего нос оппоненту. Об этом…
Старый патриёт
Замена получателей дивидендов
Государственный внешний долг России — обязательства органов власти перед иностранными…
Историк со стажем
Замена получателей дивидендов
Глава спецназа «Ахмат» Алаудинов выложил видео, якобы про аят Корана…
Майор Чернобаев
Замена получателей дивидендов
+ Чекните индекс восприятия коррупции 2026. РФ побила очередной антирекорд.…
Офтопиком: раздаваемый в Финляндии на днях Мурманской области презентационный диск невозможно открыть на макинтоше:
До окончания правления Путина Мурманской области можно забыть о всяких иностранных презентациях. После всемирного позора, демонстративной расправы и ограбления иностранных граждан в лице работников Гринписа, при всяком упоминании нашего города у инвесторов только ассоциации с холодными тюрьмами, и не пойми кем в масках и с пистолетами гурьбой бросающиеся на безоружных людей. И дело не закончено, а еще глубже погружает наш край в презрение и отторжение среди граждан и руководителей соседних стран. Кому там интересно смотреть эти презентационные компашки? Люди всего мира смотрят шокирующие жестокой и беззаконной расправой новости по телевизору, представляю какое сострадание испытывают к своим землякам, да еще наверняка нагнетают страхи ихние журналисты. Что это за рейтинги не учитывающие международную репутационную катастрофу нашей области?
Можно два вопроса? 1. Все эти люди являлись РАБОТНИКАМИ Гринписа? Т.е. Они получили задание от своего руководства нарушить законы Российской Федерации? Или Вы описАлись? 2. Как действия органов власти Российской Федерации влияют на рейтинг региональных властей? Заранее спасибо за ответ.
Эти люди члены международной организации оказывающей огромное влияние на общественное мнение во всем мире. Поплакать и повозмущаться во всеуслышание на животрепещущие темы это их работа. А теперь они сидят в Мурманской тюрьме с видео камерами в туалетах, шлют приветы своим правительствам и демонстрируют охранниками гениталии. Меньше всего народ разбираются кто там их третирует: федеральное или региональное правительство. Говорят, что русские издеваются, в Мурманске. Это жуть.
Да в какой угодно тюрьме пусть сидят, только не в Мурманской, отправьте их на Кубу, пусть рядом с исламистами толкаются. Как вы не понимаете, это же позорище на наш город. У нас что, здесь новая столица ГУЛАГа возрождается?
Что за паника? Наши вон,по всему миру сидят.Может для них отдельную тюрьму построить с вай-фаями и бидэ? Тогда это не РФ будет,а какая нибудь Норвегия зачуханная. Что за дискриминация? Значить наши граждане могут сидеть в Мурманском СИЗО, а зелёные писы — нет? Это уже 282 попахивает!
Спасибо за ответ в принципе, но по сути Вы не ответили на мой вопрос. А суть в том, что если юридическое лицо посылает своих работников нарушить закон другой страны, то это организованная преступность. Независимо от моральных устремлений этих работников. Судов в мире целая куча, в том числе и международных. Не очень стесняются осуждать даже глав государств, возьмите Сербию. Если гринписовцы отсудятся от нашего суда, получат извинения. Если не отсудятся, то пусть сидят как все прочие преступники, и не важно из какой они организации. Вы сами призываете не вмешивать политику, тогда при чем здесь гулаг?
поставьте VLC-player для MacOS — и будет щастье.. а финским друзьям предложите в следующий раз расширений файла MPGm2TS не «укорачивать»…
Копия И оригинал.
Кто виноват —-МОСТОВОЙ? И что делать ——…….?
При чем тут Мостовой то простите? ))
Не. Будет Олег Минин Губернатором. Усатый кот — отвлекающий маневр. И вот что ни говорите, а как я была чертовски права, что узрела в этом образе САМОГО — сами знаете КОГО))))
Выходит, «САМ знаете КТО» похож на того, кто в Москве хозяев не нашёл и вернулся в Мурманск.
МВА: «…как я была чертовски права, что узрела…»
Это Вы нам тут всем напоминаете, кто на Блогере гений? Что ж, всё верно. Сам себя не похвалишь-никто не похвалит. Народишко без напоминаний может и забыть о Вашей проницательности. Так что лучше бегите оформлять авторское свидетельство на такое чудное сравнение.
Именно так СейСаныч. Именно так, но я добрая, так что пользуетесь моей проницательностью бесплатно)))
Бойтесь данайцев, дары приносящих………..
Ерунда всё это. Пока среди людей существуют ослы, для них будут существовать всевозможные рейтинговые системы. Мы не знаем, каковы они реальные рейтинги. В нашей стране опросы общественного мнения не являются таковыми, они представляют собой инструмент подковёрной борьбы, интриг в верхах, причём как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Вот как курс рубля не зависит от положения внутри страны, не от потопов, не от «выборов», не от власти, а зависит от безработицы в США, от состояния американской резервной системы, от тамошнего состояния биржевых индексов, точно так же и рейтинг власти в регионе, давайте уж прямо — губернатора, в данном случае гос-жи Ковтун, не зависит от состояния дел внутри региона, а зависит от восприятия её в Кремле, в частности гос-ом Путиным. Дело в том, что вся суть современной политической системы заключается в том, что все происходящие в стране, в регионах, так или иначе, всё равно замыкается на гос-не Путине. Власть в регионах (за исключением может Чечни и Татарии) и держится-то по большому счёту исключительно по воле и на рейтинге президента, который в последнее время, скажем мягко так, начал давать сбои. Да и без всякого исследовования общественного мнения было понятно, что реакция будет негативной, за исключением тех, кому по должности положено хлопать в ладоши и изображать восторженные физиономии. Но уповать или всерьёз воспринмать значимость этих соц.опросов, рейтингов — просто наивно. К величайшему сожалению, хоть и есть в названии нашего гос-ва слово Федерация, но в реальности этого и в помине нет. Значительная часть налоговых средств отбирается центром. Для остальных регионов, более слабых, работают не экономические рычаги, а политические. Во главе угла, как правило самый настоящий политический шантаж, это когда от результатов выборов зависит и отношение центра. В такой ситуации, даже не рассматривая личностные качества губернатора, гораздо проще заниматься рейтингами партии, а не развитием экономики по сути уже глубоко депресивного региона.
Призрак, ну что за хандра? Эти рейтинги имеют некоторый смысл и я бы даже сказал — положительный. Само по себе заявление экспертов о политической нестабильности рождает дополнительную уверенность системной оппозиции в том, что именно сейчас нужно вырывать дополнительный кусок электорального пирога и начинает активничать. Внесистемная группа ЛОМов (лидеров общественного мнения) во время таких расшатываний приобретает опыт и главное понимание реальной политической конъюнктуры. Рейтинг становится катализатором укрепления противовеса и падения монополии на региональном уровне. Пусть небольших, но все таки ротаций в проЕРовском блоке (крайних то назначать надо) и так далее. Сейчас эти процессы идут не особо заметно, но в ближайшее время станут очевидными.
Что касаемо памятника «Кот Семён», то по моему очень симпатичный и по человечески добрый. Осточертели все эти монументы всевозможным идолам Лениным, Кировым. Все эти кладбища в центре городов, подобные древним копищам и для диких ритуальных обрядов, смысл которых уже мало кто воспринимает, но так надо, 22 апреля возложить, пооорать, покамланить. А тут можно в любой день, просто позитив и улыбка. Будет очень жалко, если памятник станет мишенью для вандалов. Что касаемо рядом сидящего на фото, «крёстного отца» «Кота Семёна», то самоирония, способность и себя воспринять с юмором, далеко не самое худшее качество в человеке и как правило у людей самодостаточных. Не думаю, что гос-н Веллер при сегодняшней ситуации захочет влиться в некое правительство, которое уже который месяц подобно правительству Керенского, сидит на чемоданах и имеет уже довольно своеобразную репутацию своего главы. Смысл быть вторым или третьим в сомнительном правительстве, чем первым, пусть и на ступеньку ниже, но в своей епархии?
Переехав в Мурманск около 20 лет назад было ощущение прогрессса по сравнению с регионами средней полосы, а вот уже к десятку лет подходит как прогрессирует совершенно обратное впечатление. Приезжаешь в отпуск в одну из губерний и не видишь разницы со столицей (Москвой) (имею ввиду все что есть хорошее). Только бережно сохраненная самобытная архитектура выдает. А в остальном… Совершенно не за что побранить местные власти, и молодежь не уезжает, п.ч.поддержка во всем. И Москву не ждут, чтобы помогала. Диву даешься! N-ская область кроме сельского хозяйства ничего не имеет, а инвесторы в очереди толкаются. К слову о газе. В энтой области теже 20 лет назад с газом было швах. Труба газпромовская тихо и мирно «проплывала» мимо, но «порешали» вопрос и — зайдешь в любую полувековую избу в глухой деревне, а «голубой огонек» туточки. Губернатор N-ский «летает как веник», я уж не говорю о местном правительстве. Полное ощущение, что он даже знает вовремя ли в ваш ближайший магазинчик завезли хлеб. А депутатов горсовета можно, например, запросто увидеть с инструментами в руках, устанавливающих купленные за свой счет скамейки там, где люди чаще всего собираются или просто им (нам) идти далеко, чтобы отдохнули по дороге. Для меня ответ в вопросе благополучия очевиден — должен быть Хозяин! В полном смысле этого слова. А мы на нашем богатом полуострове «вымираем»(((((‘
Это где ж вы такое эльдорадо надыбали? Что за губерния? Судя по описанию, такое только во сне может присниться с хорошего перепоя. Или по 2-каналу покажут, во время очередной трансляции новостей «путешествие в будущее».
На Вологду похоже, правда там комбинат… Там с энергичным мужиком-губернатором молодая команда с «Северстали» пришла. По рассказам знакомых, город и область на глазах меняются.
Это Эльдорадо, как Вы говорите в рейтинге регионов в отличниках числится, и не преукрашиваю. Завидую жителям этого региона. На пенсию думаю туда поехать. Мурманчан там, кстати, и вообще северян много. Крупнейшие комбинаты и холдинги страны строят там целые дома для своих пенсионеров-работяг. Кстати, там скандалов и разоблачений, и уголовных дел и «посадок» проворовавшихся в разы поболе будет, только это не мешает, а в их случае помогает властям зарабатывать бонусы от народа. Каждый год приезжают и чувствую свою «дикость». Например, за месяц работники управляющей компании 2 раза приходили с вопросами все ли в порядке. Спросил у соседей — что за фигня, а они на меня глаза таращат, в смысле — а чо эт тебя удивляет, работают. Или, например, общедомовые счетчики. Приехал, думаю, что сейчас счет выкатят, гляжу в квитанции смешная даже по их меркам сумма маячит, спрашиваю у соседей — чо да как? Собрание проводили? Опять таращатся как на вышедшего из тундры — Како тако собрание??? Не понимают. Оказывается всей фигней с коммуналкой занимается Правительство области, само все организовывает и обеспечивает, людям только счета копеечные приходят, и в мыслях нет заявить, что сами решайте — вы собственники. Кстати коммуналка в 5 раз ниже нашей, при этом все отремонтировано, вымыто, заасфальтировано и клумбы на каждом пяточке. Завидую… Уточню, что так было не всегда, но сейчас это так. Извините, что не смог во время пообщаться.
Так не томите, уважаемый! Где ж такой земной рай? Что за губерня? По всему выходит, только на Чукотке у Ромы Абрамовича могло быть такое счастье. Но там правда людей тысяч пять, не больше…. )
Не хочу пиарить, только намекну. Выезжаете из Москвы и по М-5 «Урал» Москва — Рязань — Пенза — Самара — Уфа — Челябинск и как только под колесами Вашего железного коня почувствуете асфальтовую гладь и перед взором многополосная «кровеносная жила нашей страны» — вот он «рай». Жаль что нельзя передать «привет» губернатору Тамбовской области, куда волею родственников занесло по дороге с югов, мой железный конь чуть копыта не откинул на их дорогах. Наши Карелы по сравнению с тамбоскими Ангелы!
Бывалый конечно малость приукрасил…но вот во многом с ним нельзя не согласиться. Север уже давно не тот. Но в некоторых больших городах еще ощущается не только жизнь — но и драйв. Мой друг с отпуска приехал — причем давно не выезжал в «бон вояж» — так в полном восторге от Нижнего Новгорода, Череповца…и я ему верю, ну не может же быть везде так откровенно хуево — как в Мурманской области! )) Что касаемо мьсе Веллера — нашедшего близнеца (Семена? ))) ..)и явно готового войти в бодалово за Маринкино кресло — так вопрос конечно риторический. Пойдет конечно! )) Только минусов успел нахватать неорганизованностью в решении городских проблем. Газовый провал — это ему то же «из копилочки».
ПРИЗРАКУ: Курс рубля так же зависит от многих внутренних факторов — а не только от положения безработицы в США. И вообще — существует валютный коридор, пока — который поддерживается центробанком в определенных параметрах. В том числе и при валютных интервенциях..но надо полагать — это скоро отойдет. При вступлении в ВТО по логике отпустят деревянный в плавание — со временем и поймем мы, чего наработали ЕР-овцы как сссука — » движущая и направляющая»..Вот что меня волнует. Трансформируется ли отечественное «дерево» в «солому»….
А вы тут — про Веллера…да уже на фотке четко понятно — » кот Леха слушал да сметану кушал».))) А Сысоев — кореш на предыдущей фотке ( в одном из предыдущих постов) уже откоментирован был…как «помогальник» ))) Ну че вы в самом деле — у парней своя стратегия и тактика.)) Конечно будут прорываться.)
Я вот тоже подметил, что в Волгоградской области власть местная старается в уездных городках не отрываться от людей. Уже два месяца отдыхаю в г.Суровикино, вижу мощеные тротуары, фонтан на городской площади, субботники школьников и горожан. Может, все дело в ментальности — нет временщиков?
Газовый провал — это ему то же «из копилочки». !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Посмотрим кто хозяином Мурманоблгаза станет в скором будущем
Судя по всему Днище еще впереди. Эксперты отнесли к негативным факторам сокращение 2000 человек на «Апатите», проводимое в целях оптимизации. Видимо, скоро «зашумит» и КГМК, судя по этому почему-то широкоразрекламированному вчера в региональных СМИ заявлению генерального директора Норильского Никеля Владимира Потанина:
Для достижения устойчивых показателей прибыльности Кольской ГМК к концу 2014 года планируется реализовать комплексную программу сокращения издержек.
Если убрать всю дипломатию, то на человеческом языке это звучит так: будем сокращать в первую очередь штаты и закрывать неэффективные производства. Комплексно.
напрасно минусуете Константину. Его слова во многом пересекаются со сказанным Д. Медведевым — который призвал к «оптимизации рабочих мест, которые не являются эффективными» а так же к реорганизации производств. И конкретно обозначил задачу по прямо скажем — сокращениям именно моногородам ( сиречь — с монопроизводством).
Разумеется — данные шаги приведут не только к безработице но и вынужденной миграции населения. Предполагаю — что данной мерой намеренно обрезаются производственные силы и идет попытка как то направить ( не стимулируя) потоки освободившихся рабочих рук в малозаселенные районы РФ — такие как Дальний восток..и т.д. При этом речь не идет о какой либо внятной программе или поддержки опрокинутым слоям населения. короче — ваши проблемы. Ну — продолжайте дальше целовать в жопу Медвепутов, да будет с вами сила! ))) Кстати — каламбуром — » Население РФ гонимое выбранным правительством начало перебираться в благодатные районы Таджикистана, Узбекистана и др. республик Средней азии — вызвав этим отток коренного населения в Северные районы России.» ))
Анекдот про сокращение штатов…
Президент СССР собрал совещание совбеза. «Господа, в связи с финансовыми трудностями мы решили приступить к сокращению штатов — это главное. Детали доложит министр обороны.» Министр обороны: «Господин президент, господа! Для сокращения штатов мы планируем использовать ядерный потенциал и начать с Аризоны и Оклахомы….»
Вот-вот. Министр экономического развития Алексей Улюкаев призвал поменять существующую экономическую модель стимулирования спроса, поскольку мощность ее исчерпана. Об этом он сообщил выступая на инвестиционном форуме в Сочи.
«Есть три драйвера экономического роста: внешний спрос, внутренний потребительский спрос и внутренний инвестиционный спрос. Проблема наша связана с исчерпанием мощностей работы этих факторов. Мы должны перейти от экономики роста спроса к экономике предложения. Ведь если бы мы даже смогли каким-то образом спрос увеличить, то столкнулись бы с тем, что он не работает. По подсчетам аналитиков, из каждого рубля объема спроса, на рост физических объемов российских товаров и услуг приходится 23-24 копейки, чуть больше — прирост импорта, и почти 50 копеек — это прирост цен, инфляция потребительская и инфляция издержек», сказал Улюкаев. Т.е. переведя на русский язык это означает что практика закладывать все затраты производства в России на население закончилась, все, финиш, наступил период стагнации в росте ВВП — за 2013г. 1,6% вместо 3,5% в гос.бюджете. Морить народ и дальше ростом тарифов и продолжать оттягивать решение «непопулярных» у власти вопросов с введением, например, прогрессивной шкалы НДФЛ (как в циливизованных странах народного капитализма), налога на роскошь, стимулирование инвестиций в производство и сокращение бюджетных затрат всех уровней через привязку их к численности населения, а, так же, законодательно привязка МРОТ в регионе по кратности к получке чиновников и зарплате работодателей на предприятии.
«будем сокращать в первую очередь штаты и закрывать неэффективные производства. »
———————————————————————————
И брать для кредиты для выплаты обещанных Дерипаске и Абрамовичу дивидендов.
Уважаемый Потребитель, а вот и в продолжении Вашей мысли последнее сообщение совета директоров ГМК от 08.10.13г. (он лайн): Совет директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» проведет 8 октября 2013г. очередное заседание, на котором планируется рассмотреть размещение еврооблигаций. Как говорится в сообщении компании, в повестку заседания включен вопрос об одобрении сделки по привлечению «Норникелем» одного или нескольких займов от его дочерней компании MMC Finance Limited, финансируемых ею за счет средств от выпуска и размещения еврооблигаций.
В апреле 2013г. «Норникель» разместил еврооблигации на общую сумму 750 млн долл. Ставка купонного дохода составила 4,375%. Срок погашения облигаций — 30 апреля 2018г. Выпуск бумаг осуществляет дочерняя компания «Норникеля» MMC Finance Limited. Облигации с 30 апреля 2013г. включены в официальный список и допущены к торгам на основной площадке Ирландской фондовой биржи.
Чистый долг «Норникеля» в течение первого полугодия текущего года увеличился на 27% и на 30 июня 2013г. составил 5,065 млрд долл., соотношение чистый долг/EBITDA увеличилось до 1,1. Как Вы думаете куда был потрачен первый заем и для кого берут второй?
Владимир Петрович ранее уже писал: «Долги регионов перед федеральным центром с каждым годом растут, как снежный ком. Депрессивные территории, для выполнения социальных обязательств, включая обеспечение работы ЖКХ, вынуждены требовать у центра все новые и новые заимствования, не имея практической возможности их вернуть по причине уменьшения доходной части своих бюджетов из-за снижения объемов производства или полной остановки советской промышленности. Этот процесс ведет сложившуюся систему финансового поддержания советских плановых производств и плановых городов и территорий в безвыходное положение: либо продолжать поддерживать умирающую «советскую периферию» — либо обеспечивать прочность целостности системы в целом. Общий тренд снижения объемов производства (кроме добычи сырья) в России и неустойчивая перспектива конъюнктуры мирового сырьевого рынка не дают оснований для вывода о том, что денег хватит и на то, и на другое.» Понимая все это, не прошлой неделе один вождь сказал о том, что ради суверенитета улучшать уровень жизни нельзя, а второй опубликовал статью «Спасайся кто может !». Советский индустриальный каркас в моногородах больше не дает прибыли. Начинается реальная разруха и безработица.
Уважаемый Владимир Петрович, нам бы только первые 20 лет простоять, не развалить страну на составляющие, потом будет «все путём», к тому моменту ужо население по подсчетам Юнеско будет 12 ярдов, всех не прокормить и на Запад протянут трубопроводы с питьевой водой. Жизненное пространство на планете только здесь у нас, все в очередь выстроятся за право инвестировать в Россию. Но это будет потом. А пока держаться, держаться, держаться…
Владимир Петрович, вот Вы всё постоянно пытаетесь донести мысль о том, что структура промышленных производств, созданных при СССР, не соответствует задачам рыночной экономики сегодняшнего времени. Так? Давайте, чтобы далеко не ходить, разберемся на примере МО. Какие отрасли производства из существующих в МО (горная металургия, производство минудобрений, рыбная промышленность, морской транспорт, энергетика, судоремонт и т.п) Вы бы лично убрали и на какие отрасли «неплановые» заменили, чтобы жители МО почувствовали себя счастливыми?
Ведь именно со структурой экономики, а не с другими причинами (например, эффективностью госфинансирования, налоговой политикой, коррупцией) Вы почему-то связываете рост задолженности регионов, в т.ч и МО.
И не стоит смешивать долги регионов, т.е государства, с корпоративными, о чем шла речь выше.
Извините пожалуйста, уважаемый коллега Потребитель, за то, что получилось не очень коротко. Владимир Петрович старался ответить на все поставленные вопросы и намек на отсутствие патриотизма (как ему показалось). В рыночной экономике размещение производительных сил привязано к рынкам сбыта и к местам исторического проживания людей, т.е. к существующим городам, созданных людьми, как правило, на основных торговых путях. Изначально Город — это рынок, там люди собирались для обмена товарами (торговли). Около разведанных месторождений при капитализме, как правило, комбинаты и города не строят. Обычно это небольшие населенные пункты. Месторождения имеют свойство заканчиваться, именно поэтому к ним капиталисты всего мира прокладывали железные дороги для перевозки сырья к промышленным центрам, которые в свою очередь располагаются около морских/речных портов или традиционных сухопутных торговых путей. Открыли новое месторождение или купили сырье за рубежом — его везут на уже работающий комбинат. Это придумал, увы, не Владимир Петрович. Придумано это историей развития товарно-денежных отношений, а описано популярнее всего в работах Альфреда Вебера в начале 20-го века («Теория размещения промышленности», первое издание на немецком языке вышло в 1909 году). Мончегорск — великолепный город и в нем живут сильные люди, но он обречен. В условиях капитализма комбинат датировать государство прямо или косвенно не сможет. Сырьевой базы для эффективного производства из нее продукции высокого передела там больше нет. А капиталисту возить ради поддержания города файнштейн из Норильска невыгодно. Та же история по комбинату в Заполярном. «ФосАгро» сокращает 2000 человек и инвест программу. Как следствие проблемы у Кировска (как минимум по НДФЛ, не говоря уже о безработице самой по себе). Пока экономика запасов сырья позволяет комбинату делать бизнес. Пока. «Рыба» и рыбный судоремонт в середине 90-х ушли ближе к рынкам. Для сведения: основными поставщиками тресковых пород в Европу являются Норвегия и Исландия. Россия тоже ловит много ,но продает треску пока в основном через них. В европейские супермаркеты Россию не пускают. Вот и «живет» наша мурманско-архангельская рыбная промышленность в Норвегии. Рыбой за ремонты и снабжение расплачивается. Кредиты в западных банках на оборотку под 2,5% годовых берут. Но главная причина — нет у нас в России на весь российский объем вылова трески цен, сопоставимых с европейскими, доходы населения низкие. Кроме того стабильность и долгосрочность сбыта дорогого стоит. Не вернется «Рыба» в Мурманск при рынке, поверьте Владимир Петровичу на слово. Он эту тему лучше других знает. Морской транспорт в Мурманске был, есть и будет всегда. Потому, что порт. Потому что вывоз сырья и полуфабрикатов с территории РФ остается в перспективе основным национальным бизнесом, а пропускной способности морских портов в стране не хватает. Именно поэтому при всех бюджетных «напрягах» Правительство РФ не срезало финансирование федеральных целевых программ по развитию железнодорожной инфраструктуры морских портов на 2014 год. Все строчки остались. Да, Да — это про железную дорогу на Лавну. Про энергетику Алексей Преснов, которого Петрович искренне уважает, расскажет значительно лучше. Про долги. Конечно, долги регионов и корпоративные долги — это разные долги. Но если из-за мертвой конъюнктуры или долгов банкам умер завод, то он перестает платить налоги в город и в область. Те в свою очередь бегут в банки за кредитами — им в первую очередь коммуналку удерживать надо из-за «тарифных разрывов» (из-за тарифной политики центра на самом деле) . И в том и в другом случае это долги, причина которых спад производства. Своих налогов не хватает. Про счастье. Владимир Петрович родился, учился и работает всю жизнь в Мурманске и никуда не собирается. То, о чем он говорит не означает неуважения к нашей малой Родине. Но, Владимир Петрович профессионал. И как «врач» говорит о причинах спада в нашем регионе. В практическом плане необходимо продолжить прерванную в конце 90-х программу переселения за счет средств федерального бюджета, через закон об Арктической зоне РФ добиваться налоговых преференций для региона, «выгрызать» особый статус для Мурманска как базового российского города в Арктике. Короче говоря, работать надо госначальникам, а не про «индикаторы» и «кластеры» рассказывать. Владимир Петрович больший патриот, чем разные необразованные партийные горлопаны. А вообще-то он просто Петрович, каких много. Просто так получилось, что он много знает.
Владимир Петрович, касательно рыбной отрасли — не лукавьте.
В «Европейские Супермаркеты российскую треску не пускают» — кто не пускает? А точнее с чем? Наша рыбная промышленность в лучшем случае производит проложенное филе в море, а это такой же полуфабрикат, который надо где то упаковать в удобной потребительской упаковке, а в 80% — потрашеную бг рыбу, которая идет в страны АТР. Норвегия и Исландия поставляют охлажденную треску в супермаркеты Европы и филе, чего не делает наша рыбная промышленность и то не более 25% вылова. Остальное — основной объем в охлажденном виде идет на прибрежные фабрики и несущественная часть (замороженна в море) в страны АТР на переработку. Цены на треску кстати сейчас в РОссси на 20% дороже чем в Европе. и они последние 2 года точно не опускались ниже Норвежских, т.е. были или на уровне или выше.
Есть растущая отрасль, и ее место именно в Мурманске, это аквакультура. Конечно есть проблемы: технологии, корма, смолт — все импортное, Но кратный рост объемов в последние годы, включение серьезных игроков говорит о том, что мы можем потеснить на этом рынке, хотя бы внутри России, норвежцев.
Норвежские и исландские рыбоперерабатывающие предприятия, на уровне бенефициаров являются частью крупных транснациональных производителей продуктов питания и продовольственных сетей. Этот факт и дотации государства для сельскохозяйственных предприятий и рыбодобычи и обработки сформировали оптовую цену на рыбопродукцию на 25% ниже российской. Маржинальность в этой цепочке достигается в розничных сетях, а низкая стоимость опта гарантирует практически монополию! Только реальная программа господдержки и лоббирование интересов нашей рыбной (да и прочей сельхозиндустрии) на международном уровне могут изменить ситуацию, все остальное -в пустую!
Бывший рыбачек ! Владимир Петрович снимает перед вами виртуальную шляпу. Совершенно верно Вы говорите. Еще добавил бы к этому мировые сети быстрого питания. Господдержка на мировых рынках. Мечты,мечты….. (произнесено по доброму)
Нет никаких дотаций в Норвегии и Исландии на сегодняшний день «дотаций» рыбодобычи. Назовите. Да они существовали еще 10 лет назад, сейчас это очень конкурентная и рентабельная отрасль А ЕСХН, снизивший налоги для рыбаков-добытчиков кратно по сравнению с теми же рыбопереработчиками в России, — это не дотации и бюджета?Рентабельность в рыбодобыче на порядок выше, чем в других отраслях промышленности в России.
Кстати, а чем по Вашему, «Бывший рыбачок», является структура Оушен Троулерс, владеющая большей частью флотов, вылавливающих наши биоресурсы? Вы очень правильно описали. Только подход государства в Норвегии и Исландии очень отличается от России.
Да, не лукавит Владимир Петрович, никого не защищает и никого не упрекает. Констатирует. Он имеет опыт организации поставок филе трески и клипфиска в Италию. Итальянский партнер работает на рынке поставок в розницу полвека, 90% торговых сетей Милана, 10% Италии. Вход в итальянские торговые сети его. Норвежцы и исландцы ласково с ним общаются, о России даже речь не идет. Только, как вы верно говорите, уважаемый Рыбачок, полуфабрикат по давней «дружбе» в объемах не раздражающих крупных поставщиков -норвежцев. Исландцы сами по себе. И те и другие «пилят» рыбу в Китае, но продают от своего имени в коробках для перефасовки в розницу национальным оптовикам в Европе. На выходе все равно: упаковка и бренд итальянские, гешефт тоже. Никто на свой рынок не пускает. ВТО не ВТО. Это реальный, а не теоретический бизнес. Цены в России ( в Москве и Питере) на белую рыбу могут быть хорошими, но эти рынки не «съедят» весь объем трески, вылавливаемый россиянами в рамках решений СРНК. А им надо продать все и дорого, а не дробить (ради чего?) свой объем поставок. Кроме того, они, как правило, закредитованы норвежцами под низкий процент, да и вообще ради чего им менять стабильные и налаженные схемы реализации. Прибрежники тащат немного трески в столицы и наши импортеры из Норвегии (в том числе из нашу). Рынок красной рыбы в России прост. 60 тыс.тонн норвежская аквакультурная рыба. Да, «Балтийский берег» и «Русское море» в Печенской губе и рядом будут вынимать из садков к 2015 году 20 тыс.тонн/год и увезут рыбу в Москву и Питер — и это здорово. Может быть если воды хватит доведут объем до 30 тыс.тонн/год. Но. Лиинахамари они отстраивать не будут — 200 человек, сменная работа. Затрата, кстати, с нашими налогами и энергетикой, плюс импортные корма и оборудование, тоже не малые. Экономия пока только на стоимости рабсилы. Пока. Как не крути конкуренция. Норвегия датирует этот бизнес и будет это делать еще сильней.
Владимир Петрович, вижу что Вы не заметили последних изменений, произошедших на рынке «белой» рыбы. В Испании обанкротилось более половины местных переработчиков, работавших на «нашем» клипфиске. Оставшиеся часть — частично работают фактически как дистрибьютеры норвежских производителей, часть занимается фасовкой и распилом «бакалао» в розничную упаковку. Итог — норги выстроили цепочку промысел-берег-переработка-дистрибьюция-розница. И это с их дорогой рабочей силой. Напомню что 80% рыбы у них вылавливается в охлажденном виде. У нас наоборот: монополизирована добыча, вся маржинальность остается там, не позволяя развиваться другим сегментам. Думаю — фактически это следствие того, что Росрыболовство у нас занимается исключительно промыслом. До берега рыба — это их вотчина, а дальше трава не расти.
Может быть Владимир Петрович чего-то и не заметил. Однако, сказал уже выше: «И те и другие «пилят» рыбу в Китае для перефасовки в розницу национальным оптовикам в Европе.». Оптовикам, а не переработчикам. Рыбопереработка ушла из Европы и из России (кроме Калининграда). Нет в Норвегии массовой береговой рыбопереработки как это было в начале 2000-ых — ушла в Китай. Нет норгов со своими брендами в испанской, итальянской, немецкой и т.д. рознице. «Норвежцы — охлажденка — норвежцы умные загружают свою береговую базу» ( привычный бред наших силовиков-контролеров). Владимир Петрович знает с точки зрения «рыбы» побережье Норвегии от Тромсе до Киркинеса. В основном фактории закрыты на замок или работают как склад. Кое-где русские или филиппинцы «пилят» рыбу, но совсем мало. «Россия глупая». У нас рыбаки работают пока в основном на (опять вернулись к главной теме) советских промысловых судах-морозильщиках ( иномарки пока не доминируют). В СССР в конце 30-ых была социалистическая индустриализация, а не в Норвегии. Затронула она и рыбную промышленность к концу 50-ых. До этого и мы ловили «под лед». «Росрыболовство — береговая рыбопереработка — трава не расти.» Даже не хочется на эту тему говорить. Давайте еще в сферу общественного питания запустим ФАР. А потом в здравоохранение и сферу услуг (ритуальных).
Прочитал Ваш комментарий. Вижу вы застряли мыслями в начале 2000-х.
Ваша фраза: «Нет в норвегии массовой береговой переработки, ушла в Китай». Факты следующие:
» В августе экспорт солено-сушеной рыбы составил 278 миллионов норвежских крон . Стоимость экспорта норвежской сушеной трески составила 154 млн. крон, норвежской солено-сушеной сайды — 99 млн. крон , а остальная часть приходится на долю поставок других донных видов рыбы. Крупнейшим рынком для сбыта норвежской солено-сушеной трески стала Португалия, в то время как Бразилия является крупнейшим рынком для экспорта норвежской солено-сушеной сайды
В августе экспорт свежей норвежской трески, включая филе, составил 45 миллионов норвежских крон . В том же месяце экспорт замороженной трески, включая филе, составил 112 миллионов норвежских крон.
»
То есть из 435 млн NOK экспорта в месяц, мороженная рыба и филе (то что производи сейчас и Россия) составляют 112млн . — это максимум 25%.
Почему — я уже выше писал.
Про советские суда-морозильщики даже комментировать не буду. Их де факто в океаническом промысле уже почти нет.
Если брать рынок белой рыбы. Пелагия — да.
Ян Эйрик Йонсен (Jan Eirik Johnsen), директор Норвежский Комитет по Вопросам Экспорта Рыбы (НКВЭР) в России: «За последние годы экспортные поставки из Норвегии в Китай многократно выросли. В 2011 году Китай импортировал из Норвегии 167 тысяч тонн морепродуктов на сумму 2,5 млрд норв. крон и занял шестое место среди крупнейших рынков экспорта норвежских рыбы и морепродуктов. В Китай поставляются все виды рыбы и морепродуктов, которые затем поступают на внутреннее потребление, переработку или реэкспорт, в том числе, даже обратно в Норвегию. Важным конечным рынком для этой продукции является и Япония. Китай, например, — важнейший рынок свежемороженой норвежской трески, пикши, сайды, морского окуня, палтуса и других видов. Кроме того, мы наблюдаем рост популярности пелагических видов, в особенности скумбрии и мойвы, но сколько фактически потребляется внутри Китая и сколько реэкспортируется — отдельный вопрос». Про отдельный вопрос товарищ Ян Эйрик Йонсен говорить не любит, потому, что непатриотично. Китайская это переработка , а не норвежская. (кроме клипфиска, конечно). Коллеги, не спорьте с Владимиром Петровичем о рыбе, пожалуйста.
167 тыс.тн это примерно 14 тыс. тн в месяц. Сколько из них норвежский охлажденный лосось? Сколько скумбрия и мойва ? Донные — мизер. Основное сырье норги проводят через свои фабрики, и правильно делают, иначе народ у них с северного побережья весь убежит.
Уважаемый Владимир Петрович, лично мне импонирует Ваш спокойный стиль изложения, и мне, как потребителю, в силу статуса, вроде как не положено спорить с профессионалами, но все же хотел бы обратить Ваше внимание на некоторые обстоятельства.
1. Я ни в коем случае не имел намерения намекать на отсутствие у Вас патриотизма, хоть в отношении Родины — СССР, хоть малой родины. Целью моего коммента было одно — обратить Ваше внимание на некие иные остоятельства. В частности, на несправедливые обвинения плановиков СССР в отсутсвии серого вещества в мозге при разрешении вопроса о территориальном размещении промышленности.
2. Коль Вы начали с истории, то позволю себе заметить, что размещение производств при рыночной экономике далеко не всегда привязано к портовым зонам. Например, Рур, Силезия, Колорадо. Эти зоны формировались отнюдь не в прибрежных зонах. И ничего — работали и города росли. В России — Урал, Донбасс. Причем к этому советские плановики не имели никакого отношения. Тут дело технологий и транспортных возможностей, а не ошибочности территориального планирования. Напомню, что без мощных ледоколов, возможности Норильска были бы крайне ограничены. Да и в Штатах множество моногородов построенных вокруг шахт, заводов. Весь Средний Запад. Кстати, Норильск такой же моногород как и Мончегорск, только крупнее и пока умирать не собирается. А теперь представьте себе, что рабочие там не живут постоянно, а завозятся вахтовым методом. Представили себе картинку? Что-то сродни Хлестаковским 40 тыс.курьеров.
Выгодно-невыгодно возить файнштей из Норильска? При 50 тыс$ за тонну никеля и 10тыс.$ за медь просто прекрасный, высокорентабельный бизнес. И выживаемость Мончегорска тут ни при чем. Напомню, что такие цены были каких-то пару лет назад.
Фосагро — тоже абсолютно рентабельный бизнес. АНОФ -3 там уже запустили? Ну, а коньюктура рынка, есть коньюктрура. При этом не надо её путать с биржевыми ценами. Сокращение 2 тыс. работников в 2014 г — не может быть причиной признания стратегической ошибки. Где у нас еще такие месторождения фосфатов?
Рыбная промышленность вообще песня. Вы полагаете, что китайский пангасисус выгоднее продавать в Мурманске, чем треску из Колького залива из-за неправильного территориального размещения города? И с какого бодуна цена на треску (мойву) в Мурманске выше, чем цена на ту же треску, например, в Твери или Ярославле? Тоже неправильное размещение промышленности? Надеюсь, Вы прекрасно знаете: почему рыбаки гостят в Мурманске под дулом автомата, за исключением прибрежников. Тем деваться некуда, кроме Териберки.
Про коммунальные тарифы у нас в стране и области это отдельная тема и территориальному размещению не имеет прямого отношения. ИМХО. Вы себестоимость производства газа знаете? А нефти, хотя бы на Колгуеве? Электричества в МО? Куда Водоканал дел закупленный им на коммунальные деньги круизер 200 знаете? Сколько, не к ночи будь помянут, облгаз реально продал незакупленного газа населению? Про пресловутый миллиард КРЭСа сегодня не буду, а некоторые господа спать ночь не будут. При чем здесь моногорода? Спад производства?
Кстати, Вы и сами признаете, что бардак с тарифами искусственный. Впрочем, как и долги, в т.ч и перед ресурсниками. Могу Вам на пальцах показать как образовалась цифра 5-6 ярдов и за сколько лет. Хотите, можем как-нибудь потом, обсудить.
И напоследок 2 вопроса с подвопросами — Вы считаете, что переселение, при необходимости, на «материк» из моногородов это задачка только для федерального бюджета, как это было раньше? То есть, вершки «бедным» Потанину, Гурьеву, Дерипаске, а «корешки» бюджету?
Для чего в Мурманске, за последние 20 лет, к двум имевшимся, добавлены десятки, якобы высших учебных заведений? Кто это спланировал?
Потребитель, с интересом читаю Ваши аргументы в споре с Владимиром Петровичем. По территориальному размещению они заслуживают внимания и в чем то я готов с Вами согласиться. Вы хорошо осведомлены о некоторых вещах, о которых я например не знаю или только слышал краем уха. Но вот про миллиард КРЭСа, которого не было, и про который Вы не знаете все портит. Подрывает доверие к остальной информации. И про долги в энергетике и ЖКХ в 5-6 млрд. ( на самом деле больше) Вы тоже не совсем корректно излагаете. Это, кстати, как раз в тему в данной ветке — напрямую касается рейтингов устойчивости регионов. Только Некомпенсированных убытков в этой сфере накоплено в области около 13 млрд. — об этом в мае говорила губернатор Ковтун М.В. в интервью Эхо Москвы. Плюс задолженность потребителей ресурсов, думаю где то под 7-8 млрд. Все это тяжким грузом ложится на энергетическую инфраструктуру региона и не позволяет ей фактически развиваться. Посмотрите — у нас практически все энергопредприятия за исключением ГЭС и КАЭС банкроты, некоторые по несколько раз уже. Живут пока только электросети, и то за счет опережающего роста сетевой составляющей в конечной цене в последние 4-5 лет. Но МРСК, например, приняв на себя функции ГП, в сегодняшней модели долго тоже не протянет без внешней поддержки из-за пределов области. И это при том, что у них собственный профильный вице губернатор, и вообще отношение к ним власти отличается от отношения к Колэнергосбыту и КРЭС на 180 градусов. Все воруют? Или такие неэффективные? Нет дело не в этом — в модели взаимоотношений энергетики и ЖКХ с остальной экономикой, потребляющей услуги и ресурсы этой инфраструктуры, включая население. Последние вместе с властью все еще воспринимают энергетику в широком смысле слова как нечто богом данное, неотъемлемую «халяву», а не как отрасль, с которой нужно рыночно взаимодействовать, как например с продуктовыми магазинами или телекоммуникационной сферой. У сотовых операторов или у телекома нет же сопоставимых их выручке долгов на рынке? А в энергетике и в ЖКХ есть. Как-то нет там и убытков — платим все и вперед, без каких то кредитов. В сфере автобизнеса то же самое. Потому что это уже все рыночное. А энергетика и ЖКХ все еще нет, хотя и считают себя таковыми. В МО этот конфликт выражен ярче чем где- либо в силу климата, удаленности и отсутствия дешевого местного топлива. И здесь вопрос уже касается территориального размещения производительных сил — не нужны они здесь в таком объеме и размерах в рыночной экономике. Все что было построено в советские годы и сейчас деградирует в энергетике и ЖКХ предназначалось для другой экономики, Владимир Петрович прав. Глубинные причины кризиса в этой сфере не в Шубине, Преснове или Микичуре, они именно в этом конфликте разных систем и разных подходов к размещению производительных сил и городов в рыночной и плановой экономике. Хотя я бы министром был бы однозначно лучшим по сравнению с Микичурой.
!!!!!
Алексею Преснову.
Вы, конечно же, специалист в энергетике и рыночной экономике, и спорить с Вами сложно. НО! Возражу Вам как самый обычный гражданин.
1. Глубинные причины кризиса в энергетике – наследие чубайсовской реформы. Здесь не скажу ничего нового, но всё же. Раньше все энергетики прекрасно помещались в здании Колэнерго. Теперь у ТГК – здание, у РДУ – здание, у Колэнерго – большое здание. Народищу в этих конторах «трудится» — немеряно, им уже свои машины негде ставить. Со времён СССР построены новые ГЭСы? Нет! Проложены ЛЭПы по новым направлениям? Может быть, но не в циклопических масштабах. Реки Кольского полуострова по – прежнему текут в тех же направлениях? Да! Тогда нафига такая куча захребетников? Чтобы все при деле были? Один – сгенерировал, второй – положил в провод, третий – передал, четвертый – посчитал, пятый-напечатал квитанцию, шестой-оптом продал, седьмой-в розницу купил, и т.д., и т.п. Вот и получается, что по коридорам разных ТГК и пр. ходит большое количество бездельников с умным видом и хорошей зарплатой, и носят ничего не значащие бумажки из кабинета в кабинет. Чего ж, в советские годы справлялись, а сейчас без всего этого с электроэнергией никак не управиться? Она стала какая-то другая?
2. Глубинные причины кризиса в ЖКХ – банальное воровство и отсутствие порядка. Некоторые государственные деятели упрекают граждан России в том, что эти граждане во времена СССР платили за квартиру копейки. ЖКХ дотировалось государством. Государство облагодетельствовало граждан бесплатной приватизацией жилья, забыв перед этим отремонтировать жилье и сети. По факту: деньги во времена СССР уходили в ЖКХ как в песок, износ сетей по стране уже выливается в страшные цифры. Государство придумало классный выход из ситуации: реформу ЖКХ оплатят граждане!
Общий вывод. В стране умышленно создана мутная ситуация с законодательством, сопровождающаяся всеобщим бардаком, чтобы в мутной водичке заинтересованные лица получили мега – прибыли, высосали всё что можно из России, а дальше – хоть потоп. Звериный оскал отечественного псевдокапитализма.
Так что, ИМХО, в этих вопросах всё гораздо проще, чем умные экономические термины.
Бешено плюсую!
СейСаныч уважаемый! По первому пункту с Вами почти во всем согласен. Да менеджеров и офисов стало много, а полезный отпуск электроэнергии в регионе сократился по сравнению с советскими временами процентов на 20% минимум. Но когда Вы говорите о ТГК, Колэнерго, РДУ и Колэнергосбыте с КРЭСом, то забываете несколько вещей. Сетевые предприятия существовали в СССР и входили тогда в большое Колэнерго на правах не филиалов даже, а совершенно самостоятельных со своим балансом производственных единиц. Например Северные электрические сети Колэнерго — СЭС, в котором я когда то правда недолго совсем трудился, имело в своем хозяйстве турбазу, автобусы для перевозки людей, и вообще директор Столяров был уважаемым в городе человеком. А кто знает сегодня директора производственного отделения СЭС Колэнерго? Он даже не директор филиала, хотя и неплохой специалист и руководитель. ТГК -? Там да — филиал и директор, целый зам гендиректора ТГК -1, но само ТГК -1 во многом тоже утратило самостоятельность и управляется Газпромэнергохолдингом по всем мало- мальски значимым вопросам как стратегического так и оперативного характера. В советские же времена на каждом каскаде был свой директор и свое хозяйство, в том числе и ЖКХ. В сбыте единственном до недавнего времени была полноценная региональная компания с собственным управлением, хотя и в позднесоветские времена Колэнергосбыт как отдельная структура и как филиал Колэнерго позднее, играло значимую роль — деньги. Так что если директоров самостоятельных считать, то в советские времена их то больше гораздо было. Но. Они обладали реальными хозяйственными полномочиями с одной стороны, могли вести свою собственную политику в рамках выданного им мандата доверия, но в то же время были членами одной команды управленцев на уровне Колэнерго, которое решало задачи координации всего комплекса большой энергетики. Рядом был еще аналогичный комплекс коммунальной энергетики в городах и поселках, правда победнее и поскромнее. Из него потом родились КРЭС и нынешний МОЭСК. Все это было в другой экономике — плановой и полезный отпуск или реализация Колэнерго формировалась на основании планов развития промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы, утверждаемых на пять лет на съездах КПСС. Плохо это было или хорошо, вопрос не об этом. В конце концов все это рухнуло. На смену пришел его величество рынок. Но пришел он по нашему, по российски со всеми теми изъянами, которые известны и нет смысла повторяться. Главный изъян — отсутствие конкуренции и отчетливый госкапитализм, расцветший в последние 10 лет. В нем нет места инициативе на местах, ответственности и полномочиям, в нем нет места конкуренции, в нем правит вертикаль.
Сегодня все эти менеджеры и директора в энергетике Кольского полуострова не имеют и десятой доли полномочий Виталия Николаевича Мешкова, как и его ответственности. Во многом они не кто иные, а сборщики тарифной выручки с потребителей региона, этакие баскаки на территориях, перечисляемой в один большой и непрозрачный котел. Но вся это структура не являясь по существу рыночной и его дискредитирующая, сама себя считает рыночной и пытается так себя вести с остальной экономикой. А остальная экономика, чувствуя подвох и имитации, ведет себя по отношению к энергетике так : вначале долго не платит, а потом, когда деваться становиться некуда экономически, бежит к ВВП или в Правительство с криком грабят, убивают.
Последние по нашей доброй традиции встают на сторон униженных и оскорбленных и что нибудь замораживают или отменяют. Энергетики банкротятся, затем снова перегруппируются и снова начинают атаку на экономику, а дальше по кругу. ЖКХ в этой истории некая пограничная территория, Малиновка такая , по которой бьют и те и другие. Так и живем. Прервать этот порочный круг можно только одним способом — прекратить имитации и начать строить конкурентный нормальный рынок. Как «там». Не надо особенно ничего изобретать — все давно работает. И сдержки и противовесы при тарифных решениях и адресное субсидирование и интеграционные процессы. Но поскольку речь идет об очень больших деньгах это требует политической воли. А ее то как раз и нет.
С общим выводом трудно не согласится. Новое законодательство ( начиная с налогового кодекса) с начала 90-ых писалось американскими «советниками». Цель — разрушение советского ВПК и промышленности в целом. Строительное законодательство — это просто «диверсия». Похоже, тоже неспроста. Есть бардак, есть мега-прибыли, есть внешнее разрушительное воздействие. В любом случае для того, чтобы исправлять ситуацию необходимо профессионально разбираться в вопросах экономики различных отраслей. И определиться: мы в рынок идем или в административно-командную экономику типа «СССР». Уж с ежом не скрещивается. В любом случае одними выкриками с мест ничего не сделать.
Г-н Преснов, про ярд спрошу коротко: была «ошибка» УТФ МО в расчетах или нет?
Денежный эквивалент этой «ошибки» составляет ярд или нет? Среди бенефициаров «ошибки» фигурировал КРЭС или нет? На столе у Ковтун при вступлении её в должность лежало решение суда, обязывающее заплатить из бюджета МО в пользу МРСКа ярд деревянных или нет? А что касается оценок этих фактов, то здесь у каждого свое мнение. Я свое высказал уже давно и фактов, способных изменить его пока не видел и не слышал.
Г-н Потребитель, отвечу «коротко» — ошибки как таковой технической или еще какой- то УТР не было. То что потом фигурировало в Арбитраже — это уже придуманные после аргументы и попытки скрыть истинный смысл проблемы. Проблема же лежала в противоречиях нормативки по тарифу на услуги по передаче. С одной стороны его нужно было дифференцировать по числу часов использования заявленной мощности потребителей, что давало разницу в тарифе, и существенную, для разных групп потребителей по схеме чем меньше ЧЧИМ, тем выше тариф, а с другой имелось постановление УТР, по которому нужно было оплачивать по единому котловому тарифу. Так как УТР и МРСК неправильно определили тарифную базу заявленной мощности и отпуска электроэнергии ( по версии УТР МРСК подали завышенный объем, учтя в нем объем сетей смежников) то возник казус — необходимую валовую выручку НВВ МРСК ( по величине которой не было разногласий) разделили на больший, чем следовало, объем мощности и получили единый котловой тариф для МРСК ниже, чем следовало. Если бы было возможно платить передачу МРСК каждой группе потребителей с разным ЧЧИМ по разному тарифу, то этот небаланс бы исчез, и МРСК смогло бы получить свою НВВ. Но так как платить нужно было по единому тарифу, установленному на меньший объем мощности, то МРСК свою НВВ не добирало. Однако в целом в энергосистеме в финансовом выражении был баланс. Потребители оплачивали полный объем услуг по передаче по счетам, выставленным сбытами, с учетом «надбавок» за ЧЧИМ. Сбыты же платили МРСК по установленному единому тарифу. В результате по подсчетам МРСК она недополучила 1004 по моему млн. руб. Эти деньги оказались в итоге у сбытов и наверное у самих потребителей, в случае прямых договоров на передачу с МРСК. В Колэнергосбыте ( а не в КРЭСе) оказалось по итогам 2010 года около 550 млн. руб. Остальные, если верить цифре МРСК, оказались в порядке убывания в Арктик Энерго, в ЕЭСК Центр, Русэнергосбыте и непосредственно у потребителей услуг по передаче, работающих напрямую. Кто был виноват в этой истории? Наверное не Колэнергосбыт. Он вообще все это понял к середине 2011 года. Мы видели, что есть допдоходы от передачи, но не могли прогнозировать их величину и точно понять и посчитать их источник. Про это знали лучше всех в УТР, поскольку обладали всей информацией, но с нами они ею не делились. Зато мы точно знали и прогнозировали свои убытки от других решений того же УТР по 2010 году. В частности нас лишили НВВ КРЭС, которую вначале посчитали, а потом в конце декабря лишили КРЭС статуса ГП, передав его в Колэнергосбыт. Но вот 180 млн. если правильно помню, передать в тарифе забыли. То есть обслуживайте, если будут по итогам убытки — обращайтесь. Кроме того неправильно были посчитаны тарифы на передачу в отношении населения — ГП получал убыток по году в размере около 300 млн. И еще всякие штучки. Поэтому то что мы получили как бы «на халяву» на эти дырки и ушло. Easy come easy go.
МРСК не захотел вести с нами переговоры весной 2010 года когда мы предложили подумать как передать им 200 млн выручки. Они хотели миллиард с нас, не понимая, как впрочем и мы, природу этой всей истории. Но они видели, что у нас прет прибыль, причем большая ее часть по источникам никакого отношения к тарифу на передачу не имела, и кричали что Колэнергосбыт вместе с УТР их грабит. Когда дискуссия вышла на публичный уровень, я высказал свое мнение о том, что прежде чем кого то обвинять нужно бы разобраться в сути. Надо сказать, что разбираться у них особенно было некому. За исключением одного двух человек в Колэнерго, они вообще не понимали ценообразование на розничном и оптовом рынках, не представляли, что такое трансляция мощности, служащая источником доходов ГП в тот период. Однако апломба у некоторых их руководителей было хоть отбавляй. Это, кстати, вообще болезнь сетей, в том числе и на самом высоком уровне.
В итоге они после двухлетнего разбирательства в Арбитраже с УТР, заметьте, а не с Колэнергосбытом, который туда даже третьим лицом не ходил, выиграли суд, признавший, что тарифное регулирование МРСК по 2010 году было неправильным. Цифра в 1 млрд рублей в решении не фигурировала. Она была в экспертизе, которая была в материалах дела. МРСК пришла к Ковтун, но не при вступлении в должность, а в июле 2012 года и потребовало включить эту сумму в расчет долгосрочных тарифов. Правительство МО склонялось к тому чтобы включить в расчетную базу, но чем закончилось дело, не знаю. Но даже если включили, то уже все это заморозили. Так что вряд ли что МРСК получит в итоге.
А миллиард как цифра стал фигурировать позднее в уголовном деле про мощность, при этом под нее подогнали две суммы, совершенно разные по природе и источникам, и никак не связанные с тарифом на передачу 2010 года. 735 млн. — дивиденды Колэнергосбыта по итогам 2010 года и 265 млн — выкуп своих акций самой компанией у ГМК Норильский Никель в 2008 году. Получилось 1053 млн. которыми и размахивают как якобы тем миллиардом МРСК. Правда недавно услышал версию, что это мол разные миллиарды. Она правда не бьется с простым фактом, а где же эти миллиарды в убытках МРСК СЗП? А если посмотреть уголовное дело про мощность, то там можно увидеть, что вообще то по версии следствия украден не миллиард а 2, 7 млрд. — все нетарифные доходы Колэнергосбыта в 2008 и 2010 году. 2009 год почему то отдыхает. Но даже по двум годам это означает, что МРСК получавшее около 4 млрд руб. в год НВВ от установленного тарифа чудесным образом было обмануто за два года примерно 70% от этой же суммы. Отличная компания по прибыльности — рентабельность, с учетом прибыли в НВВ процентов под 100. Шли бы с суд и взыскивали с Колэнергосбыта эти суммы. А потом по 90 ст. УПК по преюдиции арбитражных решений всех бы нас и закатали. И не надо было бы мучаться следствию, вникать в весь этот бред, всем занимались бы профессиональные энергетики. Получили бы решение и вперед в уголовный суд. Но как то не сходятся концы с концами у господ — товарищей.
Правда то она же одна, и все равно рано или поздно вылезет и всем станет ясно, что и почем, и кто. И самое главное почему.
г-н Преснов, попробую резюмировать. Вы утверждаете, что ошибки не было и тут же пишите:»Так как УТР и МРСК неправильно определили тарифную базу….», далее по тексту. Это как понимать? Так, что, это было сделано сознательно, чтобы в т.ч КРЭС, ой простите — Колэнергосбыт ломал голову откуда у него «прет прибыль»?
Дальше. «Эти деньги оказались в итоге у сбытов». Я об этом и писал, пусть и 500 млн.- 50% от «ошибки».
«Кто был виноват в этой истории?» Меня больше волнует — кто бенефициар и как говорили древние: ищите кому это выгодно. Виновного пусть ищут кому положено.
«Колэнергосбыт вообще все это понял к середине 2011 года.» — круто! 1,5 года прет прибыль неизвестно откуда, и никто даже не пытается понять откуда. Вам самому-то не смешно?
Про Ваши убытки. Если Вы полагали, УТФ вас разоряет соими решениями, то почему не разобрались с ними в суде? А так я должен Вам просто верить. Увы.
«Суд, признавший, что тарифное регулирование МРСК по 2010 году было неправильным. Цифра в 1 млрд рублей в решении не фигурировала.» Фигурировала. Я собственными глазами читал это решение и суд признал виновным УТФ. Однако заметьте — деньги от виновновных действий УТФ в региональном бюджете не появились. Как раз наоборот.
«735 млн. — дивиденды Колэнергосбыта по итогам 2010 года» — о как интересно! Прибыль делили 2010, но она, оказывается никак не связана с «ошибкой» допущенной в том же 2010. Мудрено. Чего ж Вы удивляетесь моим оценкам в этой связи?
Про уголовное дело «по мощности» — Вы лично тут не одиноки. Такое же дело в Твери, Калининграде. Может еще где-то. Но я вполне допускаю, что возбудили их по заказу. Обычная практика русского капитализма.
А вот «МРСК потребовало включить эту сумму в расчет долгосрочных тарифов и Правительство МО склонялось к тому чтобы включить в расчетную базу»- если это правда, то круто!!! Ребята совсем уже заработались. Уже и свое головотяпство согласны оплачивать только из чужого кармана. Спасибо за информацию. Буду знать. Для населения тарифы никто не замораживал и не собирается.
Владимир Петрович еще раз честно-причестно говорит » не обвиняет он плановиков СССР в отсутствие у них серого вещества в мозге при разрешении вопроса о территориальном размещении промышленности.» Люди работали в тех политических условиях, которые тогда были, а многие из них искренне верили в идеи коммунизма. Строили великую социалистическую страну, способную защищаться. Рынка тогда не было, другие были общественно-экономические отношения, другой хозяйственный механизм (извините за академические выражения). Не было «свободного перемещения труда и капитала» ( одно из определений капитализма). А сейчас есть. Вот советский директор Уралмаша говорит (http://www.youtube.com/watch?v=DZcAdzWtKF0). Все строилось под другую систему управления. Владимир Петрович понимает с какими чувствами большинство населения, живущего очень бедно и без перспективы относится к так называемым олигархам и их покровителям, к чиновникам и тем, кто с ними. Но, не вернуть уже ту систему. Не вернуть. Прогоним или посадим всех олигархов, поменяем всех чиновников на правильных парней, вернем в Россию украденные у народа деньги. Что дальше делать будем ? Если в рынке жить собираемся, то надо понять причины роста затрат в промышленном секторе, перспективы развития того или иного конкурентоспособного бизнеса. О том, как жить дальше в условиях взаимозависимости от мировой экономики говорит Владимир Петрович, а не критикует своих родителей.
Владимир Петрович, я не призываю вернуть Россию назад, социалистическую систему существовавшую в СССР, а лишь пытаюсь возразить Вам по тем позициям, которые, на мой взгляд, носят несколько преувеличенный, односторонний характер.
«Новые заводы и города возводили на запредельно сверхзатратном расстоянии от основных рынков потребления их продукции и в очень дорогих для строительства и эксплуатации климатических условиях.» — Вы написали или нет? Это Вы о чем? О каких городах? Вы критиковали советских «плановиков» за отсутствие вахтового метода работы в отдаленных районах, или я ошибся? Лично я воспринял этот пассаж как обвинение советских экономистов в идиотизме, который сейчас является основной причиной, в т.ч и роста стоимости коммунальных услуг, роста задолженности регионального бюджета. В дальнейшем, Вы также не один раз возвращались к этой теме, подчеркивая, что это «болезнь» именно советского строя. При этом Вы как-то оставили без внимания, факт непонятного безудержного директивного роста тарифов на основные коммунальные ресурсы в последние годы. Именно это, при прочих равных, было и могло оставаться, нашим естественным конкурентным преимуществом перед другими странами мира. Почему мы от этого отказались? Почему на самом верху, все чаще и чаще, предлагают разрешать проблему эффективности производства не за счет его модернизации, создания новых, в т.ч «25 млн.высокотехнологичных рабочих мест», а за счет простого сокращения работников при интенсификации труда оставшихся? Почему в МО всё повышение эффективности ресурсоснабжения и эксплуатации МКД свелось фактически к «оприбориванию» и семинарам по повышению этой самой эффективности?
Почему вместо повышения эффективности бюджетных трат, их прозрачности и адекватности, я как потребитель слышу о простом механическом секвестре бюджета? Поэтому, как простой потребитель», и высказал свою точку зрения, обратив Ваше внимание на определенные обстоятельства, в т.ч на эффективность производимых сегодня трат госбюджетом, кроме того, предложил Вам назвать отрасли промышленности, которые необходимо «закрыть» в МО.
В ответе Вы ограничились лишь констатацией, якобы очевидного, факта об избыточности населения в МО. Предложили возродить программу переселения с Севера «прерванную в конце 90-х программу переселения за счет средств федерального бюджета». И всё.
Т.е вопрос фактически остался без ответа. С моей колокольни, в Ваших рассуждениях очевидна подмена понятий — эффективность производства и эффективность его территориального размещения. Это разные вещи.
Чуть выше, Вы, в конечном итоге признали, что в экономике искусственный бардак, не имеющий к территориальному размещению производств и советскому строю прямого отношения. Я удовлетворен.
Попробуем почитать Петра Георгиевича Щедровицкого о региональной политике. Он пишет основанные на официальной государственной статистике рекомендации Правительству РФ. http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/evolution/formula/prospect/
«С сожалением приходится признать, что в результате советской политики размещения производительных сил в стране не сформировалось практически ни одного конкурентоспособного регионального кластера.» (это цитата)
С Уважением, Владимир Петрович.
Владимир Петрович, я бы предпочел познакомиться не с выводами г-на Щедровицкого, а с фактами, которые Вы можете привести в защиту Вашей позиции.
Буквально свежая информация к размышлению по теме от «Ростелекома». Новое руководство этой компании признало, что главной причиной образования у компании долга в 250 млрд. рублей (10 ярдов$) является неэффективная работа менеджмента компании.
Потребитель, ну опять Вы все передергиваете. Прибыль была в 2010 году из разных источников. Общий не тарифный заработок КЭС был около 2 млрд. Часть из нее в 550 млн руб. как выяснилось по итогам года была от дифференциации тарифа на передачу по ЧЧИМ. То есть примерно 1/4. Механизмов по источникам прибыли было несколько и все это в совершенно новом строящемся на ходу рынке. Проблем и убытков тоже было немало. Еще раз повторяю — всей информацией по балансам и расчетам в регионе обладает только УТР ( не УТФ!) и понять и посчитать что то в процессе ни одна регулируемая организация не может. Все можно только по факту. Про подайте суд на УТР и другие Ваши советы, знаете не думаю, что это корректно здесь обсуждать. Мы судились и не раз, но это процесс долгий и часто бессмысленный, если вы не госкомпания. А мы не МРСК. Еще раз — мы работали и делали все в то время, чтобы удержаться на рынке при огромных неплатежах потребителей. Поэтому, извините нас за то, что мы не побежали в УТР и не стали биться головой крича у нас непонятные доходы куда их сдать. Они были законные, их объем был не очень ясен, но в остальном у нас совесть была чиста. Про решение арбитражного суда. Не знаю, что Вы читали, я там цифры в решении в один миллиард не видел. Может мы о разных решениях говорим? Я об июньском моему 2012 года. О том что регулирование было неправильным там сказано, вернее нарушены были права МРСК. И про Тверь, Калининград и еще что то по делам о мощности это тоже из серии, что то слышал но не знаю о чем. Там совершенно не об этом, поверьте. Аналогично в Вологде, Бурятии и Владимире. Со своими нюансами, но в целом про это. Но я думаю скоро кончится. Уж больно глупо там все. Совсем.
И про Ростелеком. Не верьте советским и не очень газетам. Там глупости пишут часто и заказуху. Тем более новый менеджмент после ухода старого. Вы же умный человек, а рассуждаете как юноша.
Вот только про юношу не надо, г-н Преснов:
«Долг ОАО «Ростелеком» в объеме 250 млрд руб. образовался в результате неэффективного менеджмента. Об этом сообщил сегодня в Москве на заседании профсоюзов работников связи России президент «Ростелекома» Сергей Калугин, которого цитирует в своем микроблоге Twitter министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров».
И не трогайте Вы старика Булгакова без повода. Найду в архиве судебное решение, дам цитату.
Прошу, прощения, внимательно прочитал все выкладки по рыбе, все понятно, но вот ответьте, пожалуйста на один вопрос — Почему в Поволжье наша рыба (треска, пикша, мор.окунь, палтус и т.д.) и норвежская семга свежее, лучшего качества и стоит дешевле примерно на 20-30% в зависимости от торг.точки (магазин и рынок)? Который год пытаюсь выяснить или просто понять, и не могу… Уже третий год в отпуск рыбу в подарок (кроме ерша) не вожу, а с огромным удовольствием едим там, в дали от дома… Мне понятно почему свежий цыпленок у них стоит 74 руб/кг. или парная свинина (заколотая в 5 утра) мах 200 руб/кг или такая же говядина 280 руб/кг. — потому что это у них растет, а вот наша рыба — не понятно.
Ростелеком — владельцы: Российская Федерация в лице Росимущества — 46.99% обыкновенных (голосующих) акций, Внешэкономбанк (госкорпорация) — 4.04% обыкновенных (голосующих) акций , ОАО Ростелеком — 7.21% обыкновенных (голосующих) акций. Полный контроль Правительства Российской Федерации. Кому товарищи задают вопрос ? Какому менеджменту ? Кого, вообще, хотят удивить ? Детсад. А многочисленные госконтролеры и счетоводы в первопрестольной, очевидно, такую мелочь последние годы не замечали ! Яркий пример промежуточных результатов построения госкапитализма в России в начале 21 века.
Да, и ЕСХН, на который перешли почти 90% предприятий отрасли, только в Мурманске убрал из бюджета около 1 млрд руб налогов.
пардон Мурманской области
Посмотрела рейтинг. Впечатление такое как будто он составлялся по информации в сети, а значит не может быть достоверным. Лажа!
А кот вылитый Веллер и нехрын крутить жопой что не поняли
Читаю выкладки Виноградова где-то с год уже.
Не худший аналитег, не дуремар.
Но второго эшелона.
Порой заметно «плавает» в тех же передачах Виттеля, где Михаила подсекают и обламывают порой жёстко.
Не тот кот позировал …
Это для памятника,который колтун поставит области после своего правления
дизайнерская работа!
Интересная статья про рейтинги губеров. Не поленитесь посмотрите. И сравните ради интереса с рейтингом петербургской политики.)
http://www.firstnews.ru/articles/eksperty-nazvali-samykh-problemnykh-gubernatorov-rossii/
карта социального самочуствия регионов
Сама карта социального самочувствия выглядит следующим образом – территория РФ поделена на четыре группы регионов с рейтингом «очень высоким», «высоким», «средним» и «ниже среднего». Респондентам предлагалось ответить на несколько базовых вопросов о том, насколько они довольны положением дел в своем крае и области, ухудшилась или улучшилась там ситуация, заметно ли недовольство руководством края и допустимо ли для респондента участие в акциях протеста. Такая методика, основанная исключительно на личном мнении граждан того или иного региона, дала любопытный результат. Во многих областях, где экономическая ситуация оставляет желать лучшего и, как следствие, о добром социальном самочувствии речи идти не должно, жители, напротив, вполне довольны текущим положением дел. Если попадание «тучных» ЯНАО и Татарстана на верхние ступени рейтинга вполне закономерно, то Бурятия и Тыва, вошедшие в десятку лидеров и сумевшие по суммарным показателям обогнать Москву, вызывают немалое удивление. Похожая ситуация складывается и на русском Севере, где малозаселенные города с обветшалыми строениями способны повергнуть в печаль самых оптимистичных жителей нашей страны. На фоне Карелии, Архангельской и Мурманской областей, замаркированных на рейтинговой карте тревожным красным цветом, особняком стоит вологодский регион. И хотя по общим экономическим показателям Вологодская область не то чтобы выгодно отличается от своих соседей – Архангельска и Костромы, по уровню социального самочувствия она занимает центральную позицию в группе регионов с высоким рейтингом. По мнению главы ФОМ Александра Ослона, связано это с тем, что решающим фактором при ответе на представленные вопросы является не краевая экономическая обстановка, а ожидания позитивных или негативных перемен. Два жителя соседних регионов, находящихся в одинаково плачевном состоянии, могут оценивать свои перспективы на жизнь абсолютно по-разному, если у одного из них градоначальник-казнокрад, а в селе закрыли единственный фельдшерский пункт, а у второго мэр пользуется репутацией честного человека и вдобавок разбил парк на месте городской свалки.
Круто кирпичами наложили…
Похоже что говнорейтинги всяких фондов и «независимых агентств» стали напрягать кремль
Москва. 9 октября. ИНТЕРФАКС — В Кремле считают, что к составлению рейтингов губернаторов необходимо подходить профессионально и осторожно.
«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе, в том числе, риски для инвестиционной привлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти», — заявил «Интерфаксу» в среду высокопоставленный источник в администрации президента, комментируя появившиеся в последнее время в СМИ рейтинги глав регионов.
По его словам, в основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными компаниями. Кроме того, при составлении рейтингов необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке.
«Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», — сказал источник.