«Народный сход» против двойных квитанции
Автор: Спетлана 03.06.2014
Наткнулась на интересное видео по теме двойных квитанций, которые приходят жителям Мурманска, хочу поделиться самим видео, а также своим мнением.
Предыстория: Дмитрий Высоцкий, руководитель проекта горячая линия ЖКХ Мурманской области, а также советник губернатора МО по Мурманской области, решил созвать народный сход против двойных квитанций. Активно продвигая новость о его необходимости в средствах массовой информации, а также на подъездах домов в виде листовок, Дмитрий совершенно забыл узаконить данный сход, элементарно известив о его сборе Администрацию.
В итоге, в субботу народный сход состоялся, собралось 40-50 человек, из которых, по факту двойные квитанции получили человек 10.
Примечательно, что на видео на 57 секунде появляется Макарова, которая является депутатом, но по Первомайскому округу, и уж точно проблемы Октябрьского ее мало волнуют. Это жу-жу неспроста, а уж не она ли со своим бойфрендом Сомовым — третья сторона, которая хочет дополнить коллекцию жильцов «тройными» квитанциями, например от ЖЭКа.
Но дальше, только интереснее, комментарий активиста по поводу цели данного схода просто гениален: «Так он сказал всем в суд обращаться, да…да… Так мы вот этим и возмущены таким обращением… Прокуратура нас в ГЖИ, ГЖИ в Администрацию, Администрация в суд… И тут образуется затор в гневных репликах. Почему активисты не хотят в суд? А не от управляющей компании «Октябрьское ЖЭУ» ли они? Может просто проплаченная акция для поднятия волны недовольств? Ведь единственная инстанция, которая может поставить точку в решении любых проблем – суд.
А депутат горсовета Ольга Сорокина, которая не раз поднимала вопрос о двойных квитанциях, вообще продемонстрировала свое невежество в знании жилищного кодекса, сказав следующее: «… Почему у вас возникает вопрос кому платить? Платить нужно той компании, с которой у вас заключен договор. У вас есть договор с Октябрьским ЖЭУ? Конечно, есть. Вот и платите им по этому договору». Фраза справедливая, но не применительно к октябрьскому жэу. Специально для Ольги Сорокиной, профессионала в ЖКХ, хочу сказать, оплачивать квитанции нужно той компании, которая на данный момент обслуживает дом на основаниях последнего протокола собрания жильцов, который обычно разбивает договорные отношения с предыдущей управляющей компанией.
Ознакомиться с адресной программой города Мурманска можно на сайте Комитета по Жилищной политике Администрации Мурманска. Ну и до кучи, всегда права та компания, у которой заключены договора с ресурсниками по дому. Зачем-то еще и ОБЭП приплела, ну видимо надо было что-то сказать, она и сказала. В общем финиш.
Далее Высоцкий: «Я бы с удовольствием создал ТСЖ… Если бы мне навстречу пошли жители… заминка… соседи мой… Очччень сложно… собрать 51 процент подписей… Совсем невозможно… нужны средства… у меня их просто нет…».
А корреспондент тем временем не успокаивается: «То есть не с пасивностью людей связанно, а с…», но Дмитрий быстро находится: «Плюс еще нехватка времени, плюс еще необходимые средства для того чтобы провести собрание» — опять деньги.
Получается, руководитель горячей линии ЖКХ Мурманской области, мало того, что обвинил народ в том, что они пассивны, так еще в том, что денег у него нет на проведение собрания. О каких деньгах идет речь? Собрание жильцов вроде как бесплатные.
Ну а объяснение, зачем же все таки собирают подписи, просто прекрасно: «Мы собираем подписи… чтобы люди могли… ну люди могли… спокойно сидеть дома, а инициативная группа заниматься этой проблемой.» Все… финиш… собрали подписи на улице без предъявления документов и т.д. и все… инициативная группа все разрулит, собственники сидите дома.
Комментарии
Добавить комментарий для Переехавший Отменить ответ
Комментарии
Скрепа
Замена получателей дивидендов
В Мурманской области задержали мужчину, откусившего нос оппоненту. Об этом…
Старый патриёт
Замена получателей дивидендов
Государственный внешний долг России — обязательства органов власти перед иностранными…
Историк со стажем
Замена получателей дивидендов
Глава спецназа «Ахмат» Алаудинов выложил видео, якобы про аят Корана…
Майор Чернобаев
Замена получателей дивидендов
+ Чекните индекс восприятия коррупции 2026. РФ побила очередной антирекорд.…
Хм …)))
Светлана, а кому принадлежит меланхоличный *голос за кадром* ?
И текст репортажа тоже, как я понимаю.
«оплачивать квитанции нужно той компании, которая на данный момент обслуживает дом на основаниях последнего протокола собрания ЖИЛЬЦОВ, который ОБЫЧНО РАЗБИВАЕТ договорные отношения с предыдущей управляющей компанией.»
=============================================
Улыбнуло. Точно профи. Вы ещё напишите: «протокол одобренный ММБУ «НФУ», или как он там назывется. Что за обычай? Норму закона, плиз. Это только начало сказки про «белого бычка».
«О каких деньгах идет речь? Собрание жильцов вроде как бесплатные.»
=====================================================
Для кого «бесплатные»: для инициатора или участников?
Проблема есть, и серьезная. Но пока за подделку протоколов собраний не будут сажать, практически неразрешимая. Одна сторона на Ваш протокол принесёт с десяток других и с более поздними датами. И кувыркайтесь. Платить надо той УК у котрой действующий договор с ресурсниками. Хоть коммунальные деньги не пропадут.
А как Вы доподлинно определите, что именно у этой УО действующий договор с РСО? :) Автор поста, конечно, предложил совсем не лучший индикатор законной УО в доме, но и у Вас он выглядит весьма сомнительным… :)
Позвонить в РСО, а лучше написать официальное письмо не судьба? Будет что предъявить в суде. Если потребуется. Что касается «индикатора», то предложите лучше. Я не настаиваю. Кроме того, речь идет только о коммунальных платежах. СиР я бы вообще не платил, пока не разберутся. Может это стимулирет укашки разбираться быстрее.
Это конфликт между ними за денежные потоки.
Очень, интересная ситуация у меня получается. Я и мои соседи стали получать «письма» от двух УК по поводу того, кому все-таки платить. Сегодня звоню в Комитет по жилищной политеке г. Мурманска (для сведения — 52-16-08), спрашиваю: «Какая УК обслуживает мой дом?». Мне отвечают: «С 1 мая такая-то, но хм..» (осеклась девушка на проводе), я спрашиваю: «Что значит это «хм»? И когда проводилось собрание?», она мне: «Я, конечно, не проводила почерковедческую экспертизу, но судя по решению собрания жильцов вы должны платить тому-то». Очень интересно то, что мои соседи (по крайненй мере, те, с кем общаюсь) не в курсе собраний и пребывают в состоянии такой же неопределенности и дезориентации, как я. Одно радует: часть платежей перешло напрямую ресурсникам, хотя бы знаешь теперь, кому и за что платишь, и что 100 % уплаченных сумм не оседает в кармашкаж жадных укашников.
Гагарин, а на каком основании Вы платите «напрямую» РСО? Решение собрания есть? Или РСО стало «исполнителем услуги», которую Вы оплачиваете?
Опять же по информации, полученной от Комитета по жилищной политике. Пока никому платить не собираюсь. Хочу побольше узнать, посмотреть последний протокол собственников, может, там и моя подпись стоит. Надо разбираться.
И что Вам сообщили в КЖП? Что у них есть решение ОСС о том, чтобы Вы платили «прямо-криво» непосредственно РСО? Или они так сами думают (осеклась девушка на проводе)?, Хм…
Макарова по ленинскому депутат
Да с чего это вдруг?)
Да с того, вроде по 3-му округу Макарова выбиралась. А вообще, запарили уже мошенники от УК ЖЭУ свои писульки тут тискать. То, что вам КЖП и НФУ все подтверждает, еще не придает законности вашим «собраниям собственников», которые вы проводите за письменным столом. И о-очень недальновидно со стороны двуглавой городской власти такое безобразие в выборный год затевать.
Спетлана (именно так зовут автора), вы чьих будете? И что вам Сорокина с Высоцким сделали? Откуда такая вырванное из контекста и приукрашенное словоблудство? Народ туда подходил в течение 2 часов, чтобы было удобно. В большинстве своём жильцы Книповича, Нового Плато и т.д. У всех двойные квитанции, а не выборочно в 10 квартир прислали, как вы уверяете.
Надо этого Высоцкого депутатом выбрать,а то он так не успокоится…
Откуда видео с меланхоличным, действительно, голосом? На гтрк и тв-21 сюжетов с этого схода почему-то не нашла. И это о многом говорит. Значит, очень не в пользу АБВ и Сысоевата эта тема.
Словом, заказуха во всех отношениях, начиная с того, что не 30-40 человек там было, а до 200 — точно. Про остальное вообще молчу.
Ни одна управляющая компания, по-честному начинающая свою работу, физически не в состоянии за один месяц качественно. с соблюдением всех законов и процедур подготовить и провести сто собраний в многоквартирных домах! Это нереально.
Истину глаголите, Наталья!
Ну ничего, скоро пойдут суды, и останется эта УК у разбитого корытца. И, чувствуется, полетят головушки сотрудников муниципального контроля, уже давно по заказу строчащих свои акты.
Выбор достойный современной россии — платить ворам или мошенникам?
И кстати приветливый таджик дворник у нас у дома всегда просит расписаться в графике уборки, в чем, лично я, ему не отказываю. Так что оригиналы подписей в УК ЖЭУ есть, и срать они на эти экспертизы хотели ес че.
Не упрощайте, суд запросит оригиналы всех бюллетеней голосования, и вызовет третьими лицами всех «участников» собрания. И будут люди узнавать свои автографы.
Да ладно вам — 200 человек. Это если всех посчитать, кто проходя мимо подходил, слушал и шел дальше… Иногда ставили свою подпись в подписном листе и через 5-10 минут уходил…. Самое большее если одновременно было человек 50…….А вот депутатов набежало! И Макарова, и Сорокина, и приснопамятный Павликов (хотя о нем мало кто и знает, что он депутат горсовета)…. Чтобы принять решение о голосовании за Сорокину сначала сходите к своим мусорным контейнерам и сразу все поймете(Сорокина — это Орко-инвест, мусорщики)…. Макарова — тоже понятно, коммунальная баронесса, проводившая по поручению Субботина собрания собственников жилья по выбору управляющей компании. В результате масса домов выбрала афилированные с Макаровой УКашки…. И теперь бывшая «церковная мышь» стала вполне респектабельной дамой… (на сайте совета депутатов в разделе работа так и написано: «Август 2009 г. – по 2011г. – директор ММУП «Центр информации населения» (контроль УК, создание ТСЖ, информирование населения о ЖКХ, газета «Вечерка на дом»). Вот она и насоздавала….
Вы такой информированный прохожий. А что это Вас, сударь, случайно занесло на этот сход? И даже фамилии депутатов знаете, обалдеть! Редкий случай.
Кандидат, не смешите мои седые волосы. Суд вызовет, суд опросит.
К седым волосам бы ума… Не сам конечно, не сам. По заявлению собственников, не принимавших участие в голосовании. Уже собираем, скоро судиться пойдем.
А мне как лицу заинтересованну по какому дому будет процесс не скажете?
По многим, можете так Сысоеву и передать.
Идите, «Кандидат», идите в суд. Может чего и получится. Только вот Вам картинка из жизни. Правда не Октябрьский суд, но тоже наш, городской.
Как-то обнаружил собственник, что его законным правом, дающим ему право голосовния на ОСС, воспользовался совсем другой собственник, приписавший себе владение его законной жилплощадью. Причем проголосовал этой жилплощадью (голосами) за решение которое законного собственника никак не устраивало, Пошел законный собственник в суд. Мол так и так, законное право моё, а им беспардонно воспользовался другой. Требую справедливости! Вот и документик, подтверждающие мое право. Вот еще сведения о десятке таких же обиженных собственников. Всё чин чином. Бланк, печать, подпись. Даже справочка от областного регистратора.
И спрашивает судия вкрадчивым голоском у представителя укашки, а чего же Вы, господа хорошие, голоса истца-то другому собственнику приписали. И, посмотрев в потолок, отвечает представитель: дык у нас такие сведения были, не поясняя, какая такая сорока эти самые сведения принесла укашке. Молчит как партизанка на допросе.
Тогда, видя такое дело, судия и говорит, ну раз у Вас были такие «сведения», то так тому и быть, а собственник может засунуть свои документы… Дальше непечатное. Ишь чего удумал, честных людей порочит. Они ему благо сотворили, проголосовали, договорчик за него подписали, а он неблагодарный…
Мораль: судиться надо с «неправильной» укашкой, вот тогда будет у вас счастье, в т.ч и в нашем самом справедливом. Или на честного судью попасть. Такое тоже иногда бывает.
Будьте добры фамилию этого судьи. Достаточно просто фамилию.
Я могу конечно назвать, в т.ч и «отмороженных» в облсуде, но зачем? Не помню я что-то, чтобы кого-то за это наказали или хотя бы пожурили. Пустое сотрясание воздуха.
Не знаю Сысоева, мой интерес с другой стороны. Книповича 29 туда входит?
Может пора прекратить вообще платить за ЖКХ? Пусть ПМО само на прямую рассчитывается с т.н. «ресурсниками»!!!
Усатый толстяк глава города не платил годами за жкх октябрьское ЖЭУ подало иск в суд. И, что вы думаете? За несколько месяцев до сентябрьских выборов наплевав на «своих коллег депутатов» ведь той же Сорокиной О.Б. предстоит самой расхлебывать кашу в своем округе (которую заварил «Усатый Джек» из за личной обиды) «Усатый Джек» поручил произвести тотальную фальсификацию Эдак поднасрать Окт ЖЭУ по полной и домики оттяпать… В итоге обосрался под себя и вони на весь город. Люди перестали платить, пенсионеры теряют субсидии, растут долги населения. Да той же Ольге Борисовне совсем скоро не чем будет платить зар плату пото му как пол города не платит за вывоз мусора.
Ну, что друзья «усатый Джек» достоин поддержки на выборах?
Ольга Борисовна Вы благодарны своему коллеге за предвыборный подарок?
Тоже хочется спросить и других депутатов которых зацепило?
Ответ прост: Толстый усатый котяра ставит свои личные интересы и свое самолюбие выше интересов Мурманчанам, такой глава нам не нужен!
Насчет «личной обиды», наверное Вы погорячились. Может о личных экономических интересах потолковать? Кто в теме?
Помнится мне, что пару-тройку лет назад задумали «октябрята» систему обслуживания лифтов поменять. Да и заодно, обслуживающую это направление компанию, вроде как приндлежавшую известному персонажу местного «коррупционного» скандала. Он тогда, по слухам, как раз замирился с мэром, получив в «самом справедливом» «ниже минимума».
Ох какой стон стоял по всему городу по этим лифтам. Мэр, только «тельник» на себе не рвал, обещая не пустить «проходимцев варягов» в город и защитить местный бизнес и горожан. Прокуроры суетились. А результат? Вроде договорились….Нет?
Так, что дубль два. Никакого отношения к «интересам горожан» эта история не имеет.
Светлана, так где ссылка на статью ЖК РФ в которой сказано, что «оплачивать квитанции нужно той компании, которая на данный момент обслуживает дом на основаниях последнего протокола собрания жильцов»? Не будете ли Вы столь любезны подсказать непрофессиональному потребителю? А то как-то нехорошо.
Отменяют суды решения фальсифицированных собраний. И с удовольствием это делают. Только если видят, что иск подан собственниками, а не другой управляшкой. И если от 72-квартирного дома в суд придут или направят жалобы хотя бы 20 человек погонит суд поганой метлой невесть откуда взявшихся коммунальщиков. А если из тех же 72 квартир иск подпишет один — и тот сотрудник УК-шки-конкурента, тогда рассчитывать на что-то сложно.
И суд — единственная инстанция которая может поставить точку в споре двух УК. Писать в НФУ-администрацию-губернатору и далее можно сколько угодно. И в телевизоре говорить тоже. А вот почему господин Высоцкий вместо того, чтоб в суд подать (рекламирует же себя как эксперт в жилищных вопросах) предпочитает давать интервью — это уже большой вопрос.
stalker51, я правильно понял, что по Вашему мнению, наши суды защищают права и интересы только «коллектива», а на права и интересы отдельного собственника им наплевать? И это правильно!?! Ну и как такая судебная практика соотносится с законом? Никак. Волюнтаризм судей чистой воды. Какая разница: один, два, три или более собственников обнаружили фальсификацию протокола? А я то, наивный, полагал, что задача суда дать оценку законности действий ответчика.
Кстати, по искам о «двойных квитанциях» всегда торчат и будут торчать уши конкурирующих укашек, если это не ТСЖ. Хотя и здесь вопрос. ТСЖ может и не само управлять домом. И горе тому истцу, за кем нет «правильной» укашки. Хоть и «коллективному».
И для сведения. «Коллективные иски» ГПК РФ не предусмотрены, допускается лишь соучастие. И как быть с тем, что каждый из истцов или ответчиков, даже при соучастии, по отношению к другой стороне выступает в процессе САМОСТОЯТЕЛЬНО (ч.3 ст.40 ГПК РФ)?
Я не юрист — в терминах могу путаться. Смысл в том, что если обжалует решение собрания один собственник, а остальные никак своего мнения не выражают или поддерживают решение собрания, то в иске будет отказано. Таких случаев тоже немалая доля. В особенности для пожилых людей Ук-шки, выросшие из муниципальных трестов (Севжилсервис, Октябрьское ЖЭУ, МУ ЖСК) — государственные и надежные. Остальные — априори — мошенники.
Да я и не отрицаю, что такая практика есть. Более того, мне пришлось столкнуться с совсем анекдотом, когда по делу с участием одной и той же компании, кстати, одной из Вами перечисленных, как якобы «государственных», с практически идентичными обстоятельствами дела и исковыми требованиями, причем одна и та же судия, приняла прямо противоположные решения. На вопрос в чем разница — объяснение было гениально простое: в одном случае было ДВА истца от МКД, а в другом один. Правда представителем в суде, якобы интересов двух соистцов, была работник «правильной, государственной» укашки, спорящей через собственников с другой укашкой, более мелкой. При этом для закона никакой разницы нет: один, два истца, или весь дом. Вот такие пироги.
И вот насколько такая практика соответствует закону? Почему права «коллектива» местные суды как бы защищают (до определенной степени), а отдельного гражданина нет? Почему в СУДЕ торжествует общественное мнение, а не закон? Это что политический орган? Почему для того, чтобы обратиться в суд, мне надо заручится мнением в «особенности пожилых людей», которых, в большей свой части, совсем не трудно обмануть. Вот в чем вопрос.
Именно в этой связи я утверждаю, что в суде главное иметь за своей спиной надежный тыл из «правильной» укашки или админресурс.
Сейчас «октябрята» в Мурманске явно такой ресурс потеряли. Но это не значит, что его нет совсем. Запасемся попкорном.
Странный сюжет. Чей заказ? Был на месте. За полтора часа (насколько понял, людей так и приглашали: не к конкретному времени, а с 14:00 до 16:00) свои подписи оставили человек 200 (специально в конце глянул кол-во листов и примерное кол-во подписей на каждом). Плюс многие просто подходили поинтересоваться что да как. Фрагменты интервью Высоцкого и Сорокиной — вырваны из контекста. Зачем? Выставить дураками? Зря. И ежу понятно, что они шарят в ЖКХ получше автора сюжета. Причем появление обоих на сходе вполне объяснимо: первый (Высоцкий) был инициатором мероприятия и сам получил двойные квитанции, вторая (Сорокина) — депутат по округу, где «отжимаются» дома. Кстати, именно Сорокина подняла кипиш в горсовете по поводу двойных квитанций. Что на сходе делала Макарова тоже понятно: пиарилась сама и пиарила Справедливую Россию (она там типа главный спец по ЖКХ). Ее тоже не назовешь некомпетентной (за спиной огромный опыт в создании разнообразных УК, причем с активным юзаньем денег ресурсников — вот где опыт). Все логично, никаких загадок. Автору сюжета — тренироваться и учить матчасть.
если кто не знает — высоцкий начальник предвыборного штаба сорокиной. одна шайка-лейка. сами замутили, сами сход организовали, сами обосрались по полной, потому что сделать нечего не могут
А может, и сам Высоцкий хочет стать депутатом? Но в итоге-то АБВ провел совещание по двойным квитанциям, правда, прессу не пустил. Тут вопрос к открытости власти. Если прессу не пустил — значит, не все чисто. Да и и не должны граждане идти в суд доказывать, что их подписи подделали с прошлых документов. Или, например, приходили к бабушке и спрашивали: «А вы хотите, чтобы у вас во дворе не ставили машины?» Подпишитесь. И подписывались бабушки непонятно под чем.
Но будет ли прокуратура проверять каждую подпись
Почему жильцы должны подавать в суд на двойные квитанции а не УК друг на друга? Ох т дурят нашего брата, да и Вашего тоже!!!
А с какого перепугу, Яна, УК должны судиться между собой? Между ними ведь нет никаких договорных отношений. У одной УК договор с жильцами, и у другой УК договор с жильцами. Получается, виновная сторона — жильцы, которая либо одну, либо другую УК обманывает.
Очень позабавил, кстати, один из советов Потребителя, который вообще-то очень не любит по подвалам лазить и вообще заниматься жилищными делами дома: мол, платить лучше той УК, у которой есть договор с РСО.
Откуда, интересно, условная тетя Мотя узнает, у какой из укашек есть такой договор. Это не так-то просто даже и не для тети Моти. Кроме того, не исключена ситуация, когда у обоих укашек есть такой договор.
Очень похоже на Потребителя: демагогии разводит много, а как до конкретного дела -обязательно какую-нибудь глупость брякнет.
По большому счету способов борьбы против двойных квитанций сейчас нет. Ну кроме уж совсем фантастического: жильцы дома проявят активность, будут фактически ходить на собрания. и поэтому точно будут знать, какую УК на самом деле выбрали. И ходить в суд, если что. В принципе, даже создания активного совета дома, который поддерживается абсолютным большинством собственников, обычно бывает достаточно, чтобы любители подделывать решения общих собраний и на основании этих поддельных решений выставлять счета, начали обходить этот дом стороной. Но этот вариант, увы, фантастический, поскольку в каждом доме обязательно найдется свой Потребитель, который скажет, а чего это я должен ходить на собрания и вообще заниматься домом. И, к сожалению, таких Потребителей обычно большинство.
«Хомо», я не узнал Вас в гриме. «Ла-Рошель», что ли? Вы бы уж опрделились, чего я там не люблю: то ли по подвалам лазить, то ли на собрания ходить, то ли свои кровные платить за обман потребителя? Может ещё чего придумаете за меня?
Ну не нравятся мои комменты «жкхашной мафии», ничего не попишешь. Привыкли с » тетя Мотями» иметь дело, у которых «ДОГОВОРЫ с двумя укашками», потому и «плаваете» в законах как ….в канализации. Вы хоть поняли, что написали? А, «хомо»? Вы какие-нибудь ины слова знаете, кроме «демагогия». Скажите мне пожалайста: у какой это РСО договоры на один и тот же дом с ДВУМЯ или тремя укашками? Они, что «двух маток сосут»? И с тех и других задолженность по одному дому требуют? Вам самой-то (самому) не смешно? А узнать у какой РСО договор на дом никаких проблем не вижу. У них разве договорные отделы перевелись? Позвонить туда или написать письмишко слабо?
И какое отношение наличие «договорных отношений» между УКАШКАМИ имеет к «двойным квитанциям», если речь не о них, а о фальсификации протокола ОСС одной из них и нарушении порядка замены одной УК другой? Да уж….
Потребитель, если вам не трудно, выложите в сеть актуальные договора С РСО хотя бы по спорным домам октябрьского ЖЭУ.
«парад-алле», вообще-то трудновато будет. Не по адресу. Я же не директор РСО, да еще всех вместе взятых. Напишите запросы им, если действительно интересуетесь.
А Хомо-то, похоже, прав насчет Потребителя… Не мешки ворочать…
А Вы, «Федот» одноразовый, грузчик? И чего Вы имеете путного сказать супротив Потребителя? Вам тоже влом в РСО позвонить? Или Вам ещё и телефончик подсказать?
Как же
заенадоели эти рожи!!!Высоцкому и Макаровой лишь бы на камеру засветиться. По фиг, что и мэрия, и жилинспеция, и прокуратура это темой уже занимаются. За день 200 домов не проверишь, а пока органы все будут проверять, всякие «депутаты» и общественники, подкормленные мамой всея Мурманской области могут поорать, что ничего не делается.
Макарова — еще та «звезда». То ли девочка, то ли мальчик. Но это вовсе не мешает беззаветно любить бабло. Но в отличнии от Высоцкого хоть понимает, что говорить в теме ЖКХ. Высоцкий же вообще «0». Пытается создать имидж на борьбе за «светлое и чистое ЖКХ». Создал какую-то там линию с благой целью, но все через одно место. В итоге человек звонит, рассказывает о своей проблеме в ЖКХ, а специалисты Высоцкого излагают на бумаге абзац с проблемой и 15 абзацев ссылок на законы, не имеющей никакого отношения к проблеме. Ну и расслывают на все известные электронные адреса контрольных и надзорных ведомств. Вот и вся работа. Ну, еще, посчитать количество звонков и оформленных жалоб. А каков результат — это уже не важно. Пипл хавает, Высоцкий лезет вверх. Кстати, на сайте правительства области он уже в кадровом резерве. Не дай Бог назначат чем-нибудь руководить, вообще «туши свет» будет.
Заверяю, что Наталья с текстом от 03.06. в 15.55 и с тем, что опубликовано в 22.05 под тем же именем 04.06.2014 — от разных людей. Блоггер, у тебя ведь есть e-mail, что же ты не отслеживаешь троллей? Мое доверие к тебе уже существенно упало. Прости, но это правда.
Хоть бы кто по делу чего сказал. Что людям- то делать, у которых двойные квитанции приходят? Не платить? Субсидия пропадет. Да и пени… Делать-то чего?
Хорошие дела с обмана не начинаются. Если Тимон и Пумба решили порядок в ЖКХ города навести, то не так и не с того начали. Обернётся всё рваной ж..ой на выборах. Действительно, верно кем-то сказано (Потребитель каца): «Запасайтесь попкорном». :)
организация проведения общего собрания в Мурманске стоит примерно 10 руб. за квадратный метр МКД
в стоимость включены:
поиск инициатора
оплата услуг специалиста, контролирующего соблюдение, установленной законом процедуры.
оплата услуг обходчиков (людей которые собирают подписи собственников)
почтовые и канцелярские расходы.
т.о. организация проведения общего собрания обойдется в четырехподъездной пятиэтажке обойдется примерно в 50 т.р.