Не помню, значит, не было
Автор: Татьяна Брицкая 07.11.2016 2 827
Следком и избирком не стали разбираться с подкупом избирателей в Мурмашах
Напомню, алкашей к участкам 18 сентября подвозили на автобусе, номерные знаки которого мы зафиксировали, пассажиров сфотографировали, а также записали их объяснения в присутствии полиции: дескать, голосовали по выданному списку, за что получали водку.
Одну из пассажирок полиция задержала, однако никаких материалов в СК не передавала. Между тем, подкуп избирателей – статья комитетской подследственности. Обратилась в СК. Вот какой пришел ответ:
То есть зафиксированное признание об алкоголосовании + показания очевидцев не являются основаниями для проведения проверки. Ни официальной выемки фото и аудио-файлов, ни опроса моего, либо очевидцев не производилось. Между тем ст. 144 УПК обязывает следователя проверять сообщения о любом преступлении, а также проводить проверку по фактам подобных сообщений в СМИ.
Логика следкомовских понятна: если усматривать в мурмашинском действе не уголовный, а административный состав, то – вперед в полицию. Которой и придется разбираться с заявлением. Интересно однако, что в сентябре полиция уверенно заявляла мне, что епархия не их, и обращаться надо в следком.
В пресс-службе УМВД меня заверяли, что никакой проверки по поводу подкупа избирателей не вели. Любопытно, что облизбирком, напротив, ссылается на результаты якобы имевшей место полицейской проверки. В ответе на жалобу, поданную в ЦИК потерпевшим фиаско на выборах в райсовет г-ном Страховым (ЦИК спустил бумагу в область) сообщается: таковая проверка показала, что подкупа не было.
Затем г-жа Евсюкова на голубом глазу повторяет за председателем Кольской ТИК – якобы замеченный нами микрик возил народ к школе №1. Непонятно тогда, зачем он их высаживал у ДК «Энергетик»…
И под конец распрекрасное: административный ресурс на выборах в районе не использовался.
Зря г-жа Евсюкова не вспомнила про увольнение Шаршиной, попытки ее задержания на одиночном пикете, дивную газетку «КолАкол», авторов которой не смогла установить полиция, призывы г-жи Кустенковой голосовать за «правильных» кандидатов.
Впрочем, нет, последнее как раз не обойдено вниманием в ответе. Там указано, что записанных на диктофон и опубликованных на бложике призывов… не было. Так как «в избирательные комиссии обращений по данному факту не поступало».
Показать комментарий.
Говорят Калмыкова не будет выдвигаться в Мэры! Вот те на!((((( А я то думал попкорном запасаться! А тут раз и всё! Облом! Вот так всегда(((((((((((((( Ну как жить? Ну ни каких развлекух((((((((
Саша ты кому уступил бложик? По согласию хоть или по нужде? Или после выборов уехал опять поближе к Антарктиде? Начинаем переживать за твое отсутствие, не случилось ли чего?
А что, есть дровишки?
Ну слава перу — нашелся, библиотекарь чего то тоже пропала из эфира. Жива, здорова или поменяла чего?
Спасибо, Студент! Так приятно, когда спрашивают — жива ли, здорова ли)))))Да куды же я без вас…..))) Что касается вопроса «или поменяла чего», то тут ответ будет такой — всё поменяла))))
А может быть нам давно пора позаимствовать ЧТО-ТО в правилах проведения выборов в развитых демократических странах? Вот например как выбирают президента в США.
«Что полезно знать про американские выборы.» http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/1869430-echo/
Особенно позабавило то, что Вашингтону разрешили голосовать только с 1961 года, т.к. граждане США считали что в Вашингтоне жили не свободные граждане, а наёмные бюрократы. Вот бы нам Москву отстранить к едреней фене от выборов. Ведь там процент жулья ВСЕХ мастей стократно превышает Российский уровень.
Сим,так мы уже и позаимствовали:выборы мэра Мурманска очень похожи на выборы президента США. И там,и там они не прямые. В щтатах президента избирают так называемые выборщики,нашего мэра — депутаты.
Мурманчанин,требуется уточнение.Наши депутаты выбирают или назначают?
МУРМАНЧАНИН, » В щтатах президента избирают так называемые выборщики,нашего мэра — депутаты.»
В США выборщики выражают мнение ГРАЖДАН штата, а наши депутаты голосуют за того мэра, который сделает какие-то блага только ЛИЧНО им.
Да Вы что,Сим,правда?! А я вот знаю случай,когда президентом США стал человек,за которого голоса отдали меньше избирателей,но выборщики решили по иному.
А у памятника В.И.Ленина, в настоящий момент,духовой оркестр играет
«Вихри враждебные веют над нами
Темные силы нас злобно гнетут»…
уже весело! и про выборы, и про вихри враждебные
хмурый, «Весь мир насилья мы разрушим
До ОСНОВАНЬЯ, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.»
Россияне в 1917 разрушили Россию именно до ОСНОВАНИЯ и в этом главная ошибка.
Но результат при этом был достигнут 100%: кто был НИЧЕМ — тот встал ВСЕМ =))
Так ведь,ув.Сим Сим,Вы о другой песне…Та,о которой Вы говорите,была написана во Франции.Муз.Дегейтера,на слова Потье.Задолго до Октябрьской революции.Это уже намного позже она была на русский переведена.А во Франции,петь -пели.А до основанья не разрушили.А «Вихри враждебные»-это «Варшавянка».
«Месть беспощадная всем супостатам,
Всем паразитам трудящихся масс,
Мщенье и смерть всем царям-
Плутократам,
Близок победы торжественный час!»
Эх, Хмурый, приличные люди в то время другие песни пели:
На Молдаванке музыка играет,
Кругом веселье пьяное бурлит.
Там за столом доходы пропивает
Пахан Одессы Костя Инвалид -))
Ув.Рабинович,так то приличные.)))
хмурый, «А во Франции,петь -пели.А до основанья не разрушили.»
Так вот ИМЕННО в этом и есть различие. У нас большевики расхерачили дом, под названием Россия, по брёвнышку. Потом поняли ошибку и в НЭП кинулись. Сталин по новой ВСЁ под партию загнал. Перестройка Горбачёва это тоже в какой-то мере НЭП. Плохо что у нас ВСЁ делается и ломается именно до ОСНОВАНИЯ. Ведь иногда надо поменять в люстре перегоревшую лампочку, а мы всю люстру к едреней фене на помойку.
Это Вы ещё про принтеры не знаете , которые на помойку выносят , когда у них чернила или тонер закончился . Про электронную технику прочую ,у которой всего лишь вилку надо было поменять ( обрыв ) вместо того что бы вынести её на помойку . А уж про такую сложную неисправность , как перегоревший плавкий предохранитель и говорить нечего . Телик сразу надо в окно выбрасывать ((((
Про предохранитель сгоревший — это серьёзная неисправность и даже гвоздь не поможет вместо предохранителя ,если накрылся строчный трансформатор или кондёр электролит в блоке питания .
Для зомбоящюра с ником «Мурманчанин»
Выборы глав субъектов Российской Федерации (официально — «выборы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации», неофициально — «выборы главы исполнительной власти», «губернаторские выборы» и т. п.) — процедура прямого, тайного и всеобщего голосования по определению глав (первых лиц) республик, краев, областей, городов федерального значения и автономной области, являющихся субъектами Российской Федерации. Данные выборы проходят в России начиная с 1991 года, с перерывом на 2005—2011 годы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Для параллельной реальности.
Какое отношение Ваша информация имеет к выборам мэра Мурманска?
Герой В.Ланового майор Костенко в Петровке38 спрашивает мусорка в дежурке:»ты знаешь, почему нас называют МУСОРАМИ?»… А 90% жителей страны на 100% уверены, почему… Вся эта королевская шваль живёт по-понятиям, а закон применяют к бабке, торгующей на улице семечками.
что если обжаловать письмишко (бездействие) авторов ответов в суд
Показать комментарий.
Пальченко,точно такие же самые,как и для Единой России?Цифры в студию.
Уважаемый Николай, соглашусь с вами, что средства выделялись. Но они не сопоставимы с ЕР.К стати самая малая сумма из перечисленных вами партий была у Яблоко. Тем не менее, КПРФ провели компанию в одни ворота. По не понятным причинам, вместо того, что бы продвигать перспективных и молодых, деньги летели на заезженные старые «пластинки».
КоляПалченко по своей профессиональной тугоухости как бы не понимает, что выборы в РФ — это своего рода бизнес, где каждый хочет подзаработать. Соответственно деньги расходуются именно с учетом этого. Ни один предприниматель не будет вкладывать деньги в убыточные проекты.
Он это прекрасно знает, потому и поимел ото всех упомянутых партий за предвыборную рекламу в колярке. Потом на следующий день после выборов похвалил ЕР за волю к победе и выиграл конкурс на информационное облизывание ПМО. Так што, с предпринимательским чутьём тут всё в порядке.
«…носили злонамеренный характер». И кто г-жу Евсюкову такие выводы научил делать? Может кандидат ошибалась по простоте-доброте душевной
Татьяна! Я уже об этом писал, но, повторюсь, в этой истории надо копнуть в сторону «транспортного обслуживания избирателей». Это что за новая услуга? Маршрут, способ оповещения избирателей, расписание движения автобуса? Кем профинансирована, ТИК или администрацией (района или Мурмашей)? Пусть покажут документы, на основании которых оно было организовано и оплачено. А главное — микрик-то был одного из кандидатов.
Ну, и, насколько я понимаю, должен ещё быть ответ от полицаев.Если чувствуете в себе силы — опротестовывайте, требуйте дополнительных объяснений и дополнительной проверки.
На всё в прокуратуре и ТИКе есть стандартный ответ, который мне уже давали не раз:»Выявленные вами нарушения не повлияли на исход голосования».
Непонятно зачем г-н Страхов это все публикует?На что расчет?На то,что сейчас все всё бросят и начнут этим заниматься или «посмотрите,пожалейте меня,это не я просрал это мне не дали выиграть»?
Ну, вообще-то это всё публикует Татьяна Брицкая, которая лично наблюдала алко-подвоз избирателей в Мурмашах на микрике одного из кандидатов в райсовет от ЕР.
Больше всего он боится забвения…))он боится,что его забудут как несложившегося политтехнолога как он сам себя повсеместно величает,и как неудачного политика))
Если бы Т.Брицкая написала хоть что-то, мало-мальски подходящее под 282 — возбудились бы все оптом, от Пальченко — до «полковника юстиции Линара (или Линар, не знаю точно)