Татьяна БрицкаяС собою не в ладу
Автор: Татьяна Брицкая 19.03.2017 2 795
Мэрия Мурманска согласилась оставить мастерские художникам. Но иски об их выселении не отозвала
В пятницу в Октябрьском суде Мурманска безуспешно пытались разобрать по существу иск КИО к Тамаре Зуевой — еще одной художнице, которую мэрия выселяет из мастерской на проезде Связи.
Фото Светланы Водопьяновой
Тамаре Ивановне 88 лет. Она не только тонкий акварелист, который до сих пор каждый день работает в мастерской. Она еще и педагог, воспитавший сотни юных художников, среди которых более десятка стали впоследствии профессионалами. Ее изостудию в Доме пионеров имени Бредова помнят многие.
Дело книжных иллюстраторов Ковалевых стало первым, но не последним. Как мне заявили в КИО, выселение всех художников из дома на Связи неизбежно.
Об этом же говорил в интервью замначальника КИО Александр Стародуб, по его же словам, помещения переделают под жилье для обитателей аварийных домов и деревяшек.
Правда, пригодны ли они для перепланировки, станет ясно лишь после проведения экспертизы. Если же она даст отрицательный результат, недвижку пустят с молотка.
За это время региональный Союз художников успел заручиться поддержкой «головного офиса» — всероссийского Союза, коллег из других регионов, собрать тысячу подписей — бумажных и онлайн — под петицией к мэру и обратиться к нему официально с предложением передать мастерские в безвозмездную аренду организации.
На прошлой неделе за закрытыми дверями в мэрии взвешивали возможные гешефт от реализации площадей и репутационные риски.
Видимо, последние перевесили: представитель КИО Наталья Мащенко заявила ходатайство об отложении разбирательства «недели на 2-3, не больше», пообещав, что «вопрос будет решен мирно».
Однако на вопрос судьи, настаивает ли сторона на иске, дама с уверенностью ответила: «Да! Исковые требования остаются прежними».
Судье еще не раз пришлось удивляться в течении этого заседания. Накануне истец предоставил в суд уточнения к иску. И ссылается уже не на 301 статью ГК, по которой истребовали помещения «из незаконного владения», а на 699, по которой собственник вправе расторгнуть договор с арендатором и просить его вернуть законно используемое имущество. Разворот на 360 градусов: оказывается, мастерские были заняты законно, а сейчас мэрия просто нашла им иное применение.
Разницу судья была вынуждена втолковывать представителю истца битый час. Как и то, что такому иску должно предшествовать уведомление.
Суд: Вы же пишете в иске, что у вас нет договорных отношений. А в уточнениях пишете о законном безвозмездном пользовании и хотите расторгнуть договор. Это как?
Адм: Мы так писали, поскольку не было договора. Но теперь полагаем, что ордера можно расценивать так… А вы удовлетворите наше ходатайство об отложении, а мы к тому времени определимся.
Суд: У меня вопрос один, и простой. Вы пытаетесь сослаться на 699 статью, а иск подан по 301. Кто понял, что вы имели в виду?
Как писали в старинных романах, «молчание было ответом ея».
В «переквалификации» суд отказал: по ГПК истец вправе изменить либо предмет, либо основания иска. Но никак не то и другое сразу. Дальше больше:
Суд: Вы распоряжение мурманского горсовета читали за 1986 год? Что там звучит? У вас договорные отношения с 1986 года. Почему вы полагаете, что они отсутствуют?
Адм: А нам имущество перешло в 1992 году, с нами договора нет.
Суд: А где написано, что, если перешло, все, кто пользуются, теперь пользуются незаконно? Смена собственника даже не основание для расторжения договора аренды.
Вы правопреемник, значит, вы должны были что-то сделать, чтоб переоформить отношения, заключить договора или расторгнуть. Вы выбрали расторгнуть? Ну так расторгали бы. Не писали бы что они незаконно там сидят.
Что, люди просто зашли заняли помещения, с 1986 года сидят нагло и пользуются? А про переселение из аварийного жилья вы мне не говорите! Вы же утверждаете, что это нежилые помещения!
Адм: Можно их перевести в жилые.
Суд: Серьезно? С коридором, туалетом и мастерской?
Прекрасный кусок предлагаю послушать
Но, если лень, вот краткое содержание:
Суд: Я правильно понимаю? У вас есть обращение от союза? И вы, несмотря на поручение главы города, их хотите выселить?
Адм: Нет, мы заявляем ходатайство, чтоб их не выселять.
Суд: Но вы же настаиваете на иске!
Адм: У меня нет оснований для отказа от иска. И я прошу перенести разбирательство.
Суд: С 19 января в суде дело! Вы за это время не можете решение принять? А если вы говорите, что решение принято, зачем откладывать?
Далее в суде опровергли и то, что якобы художники не платят за капремонт — были представлены платежки. Более, того, почему им выставляются эти счета, совершенно неясно, если помещение нежилое, а собственник- город.
В итоге слушания отложили ориентировочно до 7 апреля — это максимальный срок, который для дан истцу, чтобы устранить противоречия в собственной позиции и сказать наконец, чего он хочет от ответчиков.
Чего Он хочет? Очередную Золотую антилопу с золотым копытом, печально все это 8(
Епт, Чиновники и мериии и КИО самые умные, как впрочем и наша губерматерь
А как же преемственность власти, так ведь можно все что было до 1992 года (включая заключение браков) отменить?
Прав был Лавров на все 100. Дебилы, блять.
Смешная нелепость позиции кио в вопросе. Полная ничтожность и неграмотность. Торопливость и некомпетентность. Безмозглость.
Даже на рассматривая то, правы они или нет (кио), убого выглядят представители администрации в суде. Вяло так и несуразно. Как будто вялым келдышем сделаны ихние юристы
А то, что помещения кто-то желает отжать — однозначно
Тот случай, когда хочется отжать помещение, но просто прийти и надавать всем по кумполу уже нельзя, а по суду куриных мозгов не хватает
Тот, кто это делает одно слово — ПИД —-Ы!!!!
Желаю вот этим всем чиновникам, кио, шмио — чтобы с ними так же происходило. Держитесь, Тамара Ивановна!
«В итоге слушания отложили ориентировочно до 7 апреля — это максимальный срок, который для дан истцу, чтобы устранить противоречия в собственной позиции и сказать наконец, чего он хочет от ответчиков.»
Мне всё же думается, что здравый смысл возобладает и помещение, как и саму Тамару Ивановну оставят в покое.
Уверен, вот если бы Тамара Ивановна в этом помещении левую водку катала или ещё чего похлеще, то вопросов к ней бы не было, а тут картины…….конечно художника может обидеть каждый.
Надо бы ей что-нибудь фундаментальное, эпическое сотворить, например создать полотно с нашим ГС, что-то типа «1000-летие Руси» И.Глазунова, изобразить в красках сущность этих людей, которых почему то этот вопрос не заинтересовал. А ведь есть мандатные типы в ГС, в ОД, которые числятся за округом где расположена студия Тамары Ивановны, но почему то в подобных ситуациях их днём с огнём не найти, и их позиции, поддержки не услышать, одно слово — наблюдающие от ООН. Или посвящённое событиям борьбы за свою студию, право заниматься творчествомю
А ведь есть мандатные типы в ГС, в ОД
«Только идиот мог поверить в это…»(с) Директор кукольного театра, по совместительству — депутат ГС.
Он еще и лидер партии истинных коммунистов.
Искусство принадлежит народу. — В.И.Ленин
Поэтому, вон из громадных помещений и идите в народ со своим искусством. А мы поселим туда простых горожан, которые мучаются в своих двух и трехэтажных квартирах.
Жанна Анатольевна — умница. Как всегда на высоте. Дай Бог ей и дальше такой же энергии.
ничего нового и неожиданного, бьют по самым незащищенным. все как всегда. Жаль, что на исходе жизни человек останется с горькой обидой в душе
Желающие получить ответы от Димона и Кремля и готовые выйти ради этого на улицу, приглашаются 26 марта на Ленина 75 с 14 до 17.
Уведомление — это здорово, а что с Согласованием?
А он одно от другого не отличает)
Неуловимый Джо будет пролетать — какие митинги , да ещё и протеста
…………………………………………
Два ковбоя сидят у салуна
— Билли, это кто там на лошади гарцует?
— А, да это неуловимый Джо
— Что, его реально никто поймать не может?
— Да кому он нахуй нужен-то?!