Гостевой постБодался Зуб с эмбарго
Автор: blogger51 14.11.2014 4 895
Верховный суд отказал Мурманскому рыбокомбинату в иске к федеральному правительству. Директор предприятия Михаил Зуб, таким образом, проиграл очередной раунд борьбы против «антисанкций», в августе введенных Россией
Эмбарго на импорт норвежской рыбы отправило предприятие Зуба в нокдаун. Дело в том, что многолетняя и стоившая около 300 миллионов работа по модернизации производства на нем «под евростандарт», оказалась дорогой в тупик. Комбинат после полного обновления оборудования и технологической цепочки заточен исключительно на норвежские наливные суда. Которым теперь в Россию путь заказан.
Итог — ежедневные убытки и перспектива кредитной несостоятельности, ведь на предприятии висят заемные 100 миллионов, взятые в Росагролизинге и Россельхозбанке для развития производства.
В Верховный суд Михаил Зуб подал в сентябре после того, как выяснилось, что правительство способно делать в «черном списке» продовольствия исключения. В частности, такового добилось «Русское море» семьи Тимченко для норвежского же смолта, без которого садки в Лиинахамари опустели бы весьма скоро. Нет правил без исключений, нет законов без… путей их обхода. Есть прецедент, значит можно добиться своего, — решил Зуб.
И совершенно напрасно. Что дозволено Тимченко, не дозволено Зубу. Верховный суд предприниматель проиграл, однако нокаутированным себя не считает и позиции не сдает.
Хотя без норвежской живой рыбы, которую он требовал исключить из санкционного списка, комбинат простаивает, а счетчики тикают — и «электрический», и банковский.
В путинском указе, на который ссылается Зуб, говорилось не о тотальном запрете, а о «запрете или ограничении» импорта.
По логике мурманчанина, постановление правительства, установившее как раз-таки жесткий запрет, подлежит корректировке в соответствии с указом. Однако будет ли истец обжаловать вынесенный вердикт, пока не ясно.
Говорит, что его юристы сейчас обдумывают, хватит ли для апелляции аргументов. Зарабатывать репутацию сутяжника бизнесмен не хочет, да и тратить деньги на адвокатов без надежды на победу, вероятно, тоже.
Пока суть да дело, с производством нужно что-то решать. Перепрофилировать на российских поставщиков невозможно — их просто нет. Наливных судов, доставляющих живой груз, в стране всего два. Посему сырьё комбинат закупал на норвежских аукционах «NorgesSildesalgslag» и «NorgesRafisklag», на вторую половину 2014 года были заключены контракты на поставку 31 тысячи тонн трески, мойвы, сайды, пикши и сельди. Этой рыбы мы с вами уже не увидим.
Суду, кстати, предшествовали бои местного значения: в ответ на громкие заявления Зуба об остановке конвейера прокуратура области явилась на комбинат с проверкой. И информацию о прекращении его работы опровергла, о чем официально уведомила тогда еще врио губернатора Марину Ковтун.
Нюанс, как пояснил сам Зуб, в том, что работники находились на местах, не были сокращены, получали зарплату, только профильной деятельности комбинат не вел. И не ведет. В итоге сейчас у предприятия почти 14 миллионов чистых убытков. Как их покрывать — неизвестно.
Правительство области на помощь Зубу не поспешило, напротив, первый вице-губернатор Алексей Тюкавин на сентябрьском заседании рыбхозсовета дал понять, что рыбокомбинат — предприятие не самое важное для области. Дескать, выпускал не более полутора процентов от общего объема рыбопродукции в регионе – за прошлый год всего 660 тонн филе пикши и трески.
Зуб вскипел и разразился официальным письмом (который выложил в своем «живом журнале«), где напомнил: приведенные цифры — выпуск товара только за два месяца прошлого года. А с начала прошлого года комбинат был на реконструкции — с благословения областного правительства, кстати.
Далее бизнесмен сообщал: при снятии эмбарго суточная переработка одной лишь семги якобы составит 300 тонн, или 100 000тонн в год — а это 300-миллиардный товарооборот и 10 миллиардов налоговых поступлений в бюджет региона.
В ЖЖ Зуба ворох писем и громадье планов — кому интересно, чтение занимательное. Там же можно найти скан протокола совещания месячной давности в региональном комитете рыбохозяйственного комплекса. Речь о диверсификации производства.
Фактически, согласно плану комбинат превращается в логистическую компанию. Названа она амбициозно: Транснациональный логистический центр. С учетом, опять же , санкций, центром мира ТЛЦ явно не станет, но имеет шанс стать пересечением морских дорог, по которым в Россию-матушку будут поставлять… Собственно, список того, что и откуда поставлять еще можно, вовсе не велик. Вкратце — товары из Китая , Латинской Америки и Казахстана.
А если «ближе к телу», то, как пояснил нам Михаил Зуб, можно, скажем, камчатскую рыбу поставлять в федеральный центр из Мурманска. Скажете, это, как «через Колу домой ходить»? Предприниматель считает, что такой путь короче. Посуху рыба с Камчатки в Москву едет 60 суток. А морем в Мурманск — всего 10.
Планы — хорошо, но кредиты платить надо. Зуб утверждает, что требует не «матпомощи» от областного или федерального центра, а реструктуризации долга перед Росагролизингом Россельхозбанком. Отсрочки платежей. И благословения российского Минсельхоза, на прием в который он не может попасть уже две недели. В компетенции министерства отдать Зубу в пользование причалы, сейчас находящиеся в управлении Рыбного порта и по словам предпринимателя не используемые.
В общем, с тем, что Мурманск рыбной столицей уже не будет, предприниматель почти смирился. Видимо, стоит сделать это и потребителям. И приготовиться к встрече тонн китайских яблок. Перевалочная база, по замыслу, будет заточена на прием любой пищевой продукции.
Что до нового оборудования, лишь прошлым летом полностью вошедшего в строй на комбинате, его, как полагает Зуб, продадут на металлолом.
Теги: Михаил Зуб.
МУЖИК. В губеры бы его.
Таких в губеры не «выбирают», слишком самостоятельный и думать умеет))
Эээхх, Зуб, Зуб! Надо было в свое время в кооператив «Озеро» вступать, или в помощники губернатора Подмосковья идти, или в высшую школу КГБ хотя бы!
Клоун он, а не «мужик». Сразу бы и говорил, что просадил банковский кредит, и теперь не знает как его вернуть.
Комбинат реконструировать — это не айфон в магазине прикупить.
В суде ржач был — Зуб и его адвокаты ни на один вопрос по существу ответить не могли.
По мне, ржачь , причем со слезами на глазах, должно вызывать понимание прокурором Коробковым, присутствующим на судебном заседании, функционирования рыбохозяйственного комплекса страны.
Уткнулся Михаил Зуб в глухую стену путинского всевластия!!! К сожалению!
Одна надежда на Ирину Мокерову, которая заседает в горсовете уже третий срок (!): «Мэр Мурманска Алексей Борисович Веллер поставил перед нами, депутатами городского Совета, задачу сделать все возможное для возвращения Мурманску статуса рыбной столицы. В первую очередь для того, чтобы каждый житель города знал, где купить рыбу, выловленную нашими рыбаками, и что она самая лучшая, самая качественная. И мы эту задачу будем решать, хотя придется преодолеть немало трудностей».
Вот так уже 11 лет она решает, решает, бьётся над задачей….;)))
Фотки из города, который не претендует на звание рыбной столицы. Мурманску — как медному котелку.
http://periskop.livejournal.com/1323692.html собственно.
Ну, если убрать речную, то остальное у нас все присутствует.
Не надо убирать! Нужно добавлять! Последний раз мне откапывали пару хвостов «ледяшки» из под кучи заморозки, когда откопали, я её не узнал в лицо, видок был ещё тот).
)))
У нас рынок потребления речной рыбы в Мурманске очень маленький. Проверено не раз на личном опыте. А газельками по 1-2 тн возить из средней полосы чтобы свежак постоянно был — рыба речная станет золотой, дороже морской. Вот такой вот парадокс (((
С другой стороны — вот ниша рыночная )))
Скептик. когда читаю это бла бла по восстановлению статуса рыбной столицы, плеваться тянет, особливо когда это от Веллера звучит. Тут случай был. Когда на вокзале сгарело часть здания в котором цветами торгуют, рыбники обратились с просьбой, сдать им эти площади в аренду, что бы сделать не большой фирменный магазин по продаже рыбной продукции. обращались к веллеру и тестю лыжи, есть такой старпед сидящий на хлебных местах и рулит муниципальной недвижкой, не помню точно его фамилии, толи Вахрулов то ли Вакрулов, да не важно, Катрановцем старпед прислал отписку, что мол помещение после пажара отремонтируют и потом пригласят рыбников, потерпите мол ребята. Короче, помещение отремонтировали, о рыбниках даже не вспомнили. сдали его под игровые автоматы моисеевцам. Вот вам и цена всему их трепу.
если б рыбники занесли больше денег чем звери моисеевские, город сразу бы стал рыбной столицей?
Хиппи, если бы власти поддерживали местных производителей, а не тех, кто больше занесет, мож что в лучшую сторону изменилось. А так уверенными темпами превращаемся в помойку.
А-я-яй !.. Нехорошая ситуация с этим предприятием …
Как-то, договариваясь, но надо искать компромиссный выход из ситуации !
И каков размер штатного коллектива ?
*
А чего это туземная власть, в лице вице- Тюкавина, так себя неприлично ведёт ?
Шестая колонна, что ли, завелась ?..
Вот если бы семья Тимченко рулила рыбокомбинатом, а Зуб «Русским морем», то все понимают, что рыбокомбинат бы работал в три смены и без выходных, а «Русское море» давно бы крякнуло. Озерные ВСЕ законы и исключения из них ТОЛЬКО под себя пишут.
Да ладно, Зуб как нибудь выкрутится. Раз такую хитроумную схему придумал, то еще чего нибудь придумает. А всем остальным будет урок. На одного поставщика сырья, тем более такого далекого не фиг надеяться. В любой момент может все что угодно произойти. Не пожар или наводнение, так всегда могут прийти и сказать «там не покупай». Зачем тогда деньги нужны? И что это за деньги такие, на которые нельзя купить обычную селедку из общего моря? И еще. Переработка это любой может заняться и на пустом месте завод построить. А оказывается главное это сырье, рыба. А куда наша рыба уплывает ежегодно сотнями тысяч тонн? Почему здесь то никаких санкций никто не вводит? Идиоты они что ли?
Дурик. » Да ладно, Зуб как нибудь выкрутится.»
Дурик, Вы посмотрите на фото Зуба — очень уставший и сильно битый властью человек. Сомневаюсь, что банки простят ему кредиты.
Вряд ли выкрутится:
Технолат не выкрутился, банкротится:
http://kaliningrad.fishretail.ru/news/losos-ostalsya-bez-doma-kaliningradskiy-tehnolat-uhodit-s-rinka-335373
Российские производители шпротов похоже тоже:
http://www.fishnet.ru/news/rynok/44456.html
Рыбачек, ваша селедка продается, которая изготовлена Севрыбсбытом из портового проезда?
Севрыбсбыт — это холодильник в порту. Он не «производит» ))) Он хранит и перегружает ))))
Вы наверное имели ввиду филе сельди производителя ООО «Севрыбсервис». Пробовал — мне понравилась. С пряностями в масле и филе трески в масле их очень нравится. Скумбрия что то не очень, ту что пробовал — мягковата слишком была, скорее всего колянусная.
Рыбачок, не знаю, что именно вы производите, но в Мурманске селедку нормальную не купить. Всё говно, что ни купишь. «Катран» вообще есть уже невозможно. «Причальное» еще туда-сюда, но где вашу мать, производственники вы хреновые, вкусно приготовленная и свежая рыба? Все что ни возьмешь — всё дефростированное, в руках расползается.
Скептику — какая селедка по вашему «правильная» не в Мурманске?
ЗЫ -Конь Игнат вам написал что попробовать — попробуйте, мне например понравилась.
Рыбачок, мне нравилась норвежская, бочкового посола, слабосоленая, жирненькая и крупненькая))))
Ты лошара ! Смотри на дату фасовки от производителя, а не от продавца! И будет счастие! Хотя соглашусь, у «Причального» получше будет.
А мне нравится сухого посола и что?
Странно я писал про Севрыбсервис который на Портовом 31 , а получилось Севрыбсбыт..
Неужели гадский Т9 постарался?
Тресочка ыхняя вообще на загляденье…ДА и селедочка… вся такая твердая, вкусная..
с любовью прессервируют..
Тогда надо начинать сразу с отменой итогов залоговых аукционов…
У озёрных сейчас кроме Зуба проблем хватает.
«Чистая прибыль «Газпрома» за 9 месяцев этого года упала в 13 раз, составив 35,7 млрд рублей. За этот же период прошлого года она достигала 466,6 млрд рублей.»
http://znak.com/urfo/news/2014-11-14/1031490.html
Удивило голосование на этом интернет издании. Вопрос был : «Какой друг предпочтительней для России — США или Китай?» Сейчас проголосовало 7.000 и 54% считают, что всё-таки США в дружбе предпочтительней. Китай (46%) Россияне всё-таки считают слишком ХИТРОМУДРОЙ страной, которая работает ТОЛЬКО на благо Китая.
Провалитесь вы все пропадом.
Ага, напоминает борьбу Дон Ки Хота с ветряными мельницами..
Зачем нам рыбпром? У нас же есть турЫзм!!!!
Проблема больная, конечно же. уже сколько раз говорено, что в Мурманске должен быть экономический хребет, который и будет подкармливать многочисленную орду военных и подводить основу под их пребывание тут. А голая земля и бесполезная вода — кому нужны?
На речной семге заработают лишь определенные люди. На крабе, в принципе, тоже. Хотя тут все сложнее: крабья куда больше.
Мурманск как порт хоронит собственное же государство своей идиотской политикой. Проблема незаходных судов, приема продукции, ее перепродажи и транспортировки (рыбопромышленник не должен зависеть от капризов перекупщика), слишком жесткого контроля и т.д.
А ну ка, скотина из МГТУ, которая на б-порте вещала про «удачные проекты» председателя развития комитета промышленности области г-жи Кузнецовой, может, прокомментировала бы происходящее?
з.ы. Хамари — «русский лосось». Русское море — в Ура-губе и иже с нею. Но сильно-то не надо на них наезжать: да, кредиты-субсидии тянут, да, норговское все. Но хоть что-то же надо делать. Сколько потуг уже было поднять марикультуру? Только сейчас чего-то начало вменяемо шевелиться?
Какие Вы наивные: рыбу мороженную ( а ее ловится 90%) везут туда, где больше за нее платят. В Россию везут,если здесь цена дороже, приравненная к баксо/евру или, как минимум, на уровне. Если есть обязательства по обязательной поставке ( выловленная в РЭЗе), то после поступления на территорию РФ, если учетом вывозной экспортной пошлины, выгоднее будет обратно вывезти на экспорт — вывезут, не сомневайтесь. Пошлина кстати сейчас в районе 3.75% всего. По прибрежной квоте все что поймали идет в Россию, но она мизерная по объему.
А разве прибрежникам счас не разрешено морозить и отправлять куда хош?
Что до прочего — вполне логично, что бизнес пойдет туда, где выгоднее, и никакими заборами его не ограничишь — лазейку или найдут, или прогрызут.
Но ведь так получается, что «рыбный Мурман» уже вовсе не рыбный, а я не знаю какой даже.
Мурманск теперь совсем не рыбный, не город рыбаков и моряков, а город недоделанных парков и скверов.
Морозить — разрешено, но обязательная поставка на берег. Я кстати считаю, если бы не наличие прибрежной квоты с обязательной поставкой на берег, мы бы треску дешевле 200р сейчас в магазинах бы не увидели. Цена фоб -3300$. Плюс фрахт 120-150, перевалка в порту 1 руб , НДС 10% , наценка розницы — 20-30%.
А как вы считаете, отмена запрета на обработку — это благо, или все-таки столило бы его оставить, но в ином виде, чтобы наши горе-контролеры не имели возможности штрафовать промысленника за мелкие и двусмысленные нарушения?
Ведь, если я не ошибаюсь, весь сыр бор затевался ради загрузки местных рыбообрабатывающих предприятий. Да и само «прибрежное рыболовство» — больше социальное понятие, рыба не знает, что такое «территориальное море» или ИЭЗ, запас-то, по сути, один и тот же (за исключением каких-то жилых форм, которых не так много и вообще поди докажи — что те — это те, а не эти)
Я прекрасно понимаю кто пролоббировал поправки, разрешающие морозить улов , выловленный по прибрежной квоте. Все эти компании имеют океанический морозильный флот и используют прибрежные квоты для дозагрузки своих мощностей. Для них это благо, береговых фабрик — зло, так как поставки охлажденной рыбы на берег уменьшились раза в два. На мороженной рыбе конечно можно работать, но качество получаемого продукта будет не то, получается, что нужно конкурировать с китайским производством, что в принципе на сегодня нереально, учитывая сегодняшние затраты на производство и них и у нас, а так же поддержку и субсидирование Китаем своей рыбопереработки.
Хорошо. Но ведь пока действовал закон от рыбаков-прибрежников неоднократно поступали жалобы на действия инспекторов ГМИ ПУ ФСБ, которые навешивали на судно многомиллионные штрафы — по крайней мере, так это представлялось в прессе.
Как же так? Выходит, что и там плохо, и сям не кормят.
Вот вы написали — от рыбаков-прибрежников. А от кого конкретно? Посмотрите внимательнее на судна, капитанов которых штрафовала ГМИ и прочитайте мой вышеизложенный пост ))))
Про туда где дороже и больше заплатят- это ты правильно сказал!
Но вот понимаешь Рыбачек, неувязочка какая получается… оказывается «дороже» получается в Мурманске!
Не далее как этим летом был удивлен: Опочка- треска дешевле чем у нас :(
Питер- практически тоже самое.. треска дешевле, а палтус вообще в ту же цену.
Единственное с чем не сравнить так это с форелью в Питере она сплошь и рядом петразоводская, та которая вся провоняла тиной. Всегда удивлялся как и почему в Питере на нее спрос? Ее же не то что жрать, в рот не возможно брать.
Давайте все таки, чтобы быть корректными, сравнивать цены в один период времени ))
Вот выше ссылку давали на микрорынок питерский, фото оттуда за 12.11.2014. Цена там реально для розницы нормальная:
цена трески 198р.
Сходите сравните сейчас в Мурманских магазинах — по чем у нас )))
ЗЫ Окей вообще не показатель. Они могут, при заканчивающихся сроках хранения, сливать охлажденку и -20 и 30% с ценой от закупа. Это нормально. Наш тоже периодически так делал. Да и контракты с сетями вещь специфическая, цена может фиксироваться и на месяц и более. При росте цены на опте ( а в условиях девальвации рост очень существенный), в магазине она фиксированная и выигрывает в итоге потребитель.
Зато теперь все поняли как важно диверсифицировать бизнес. Это же азы, аксиома. Особенно если ты не член пиквикского клуба.
Молодец мужик! Уважаю.
Кто-нибудь, поясните — что это все значит, на сайте Октябрьского районного суда г.Мурманска по ДЕЛУ № 1-204/2014 (обвинение А.Серебряникова по ст.282 ч.1) появилось ВОСЬМОЙ РАЗ ПОДРЯД одна и та же запись — объявлен перерыв до 08.12.2014г. Девятое заседание состоится в 14-30, судья — Алексеева И.В. У МЕНЯ ВОПРОС — ЕСЛИ НЕ ХВАТАЕТ У ОБВИНЕНИЯ ВМЕСТЕ СО СЛЕДСТВИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ БЛОГЕРА — ПОЧЕМУ ДЕЛО НЕ ПРЕКРАЩАЮТ? И ВТОРОЙ ВОПРОС — С КОГО ТОГДА УДЕРЖАТЬ НАПРАСНО ПОТРАЧЕННЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА НА СОСТРЯПАННОЕ ДЕЛО СЛЕДОВАТЕЛЕМ АМБАРЦУМЯНОМ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ?
Почему, все идет достаточно шустро к обвинительному приговору. Суд же по уголовному делу не за день происходит — вызываются свидетели, изучаются 15 томов дела. Эта движуха на целый день как минимум (откройте любое уголовное дело и посмотрите сами: http://okt.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=12.11.2014)
У этой же судьи есть рассмотрение и других дел.
Сегодня в течении утра пять человек из числа авипассажиров задали мне вопрос: Ну шо там с блогером? Из них 3 (Три) уточнили: А чем закончилось вчерашнее заседание?
Так шо, Сахер, не вешай нос: общественность в курсе. Ну не может быть обвинительного приговора. Я не верю. Ну столько людей в курсе что к чему.
Может, а то ты вчерашнее переназначение экспертизы не видел. У нас на сегодняшний день в принципе оправдательных приговоров не бывает — шесть и три на всю область в 2012 и 2013 годах соответственно.
«…зачем мне это мороженное несчастье с дальнего востока, которое уже кто-то ел?..» (М.Жванецкий).
))))))
А вот прокурор Коробков с Жванецким не согласен:
Получается, что российские компаниям выгодно поставлять рыбу на экспорт, это дороже, а перерабатывающие предприятия хотят покупать дешевле, вот производство и встало, подвел итог уже прокурор Коробков. Он заявил, что нехватка рыбы в Мурманске может, например, вполне компенсироваться ее избытком на Камчатке.
http://top.rbc.ru/business/11/11/2014/5462029ecbb20fadb7e01563
Рыбачок, а у нас большинство прокуроров такие же ЛОГИЧНЫЕ. Но меня поразила фраза Зуба :»Нормальная цена на семгу в Москве должна быть 360–370 руб. за килограмм, а сейчас рыба стоит больше 1200 руб.», – возмущался Зуб. По его словам, только цена закупки рыбы в Чили составляет почти 800 руб.(!!!!) за килограмм.» Если это правда, то как-то по-идиотски выглядят антисанкции по лососю.
Про Чили зуб немного конечно загнул, сейчас цена мороженного лосося чилийского на опте от 320р. Но это не заслуга Чилийцев, а жадность некоторых товарищей, которые завезли одномоментно неимоверное количество лосося из страны-конкурента Норвегии. В итоге сейчас все толкаются на оптовом рынке и продают в минус 60-90р от себестоимости. Охлажденный лосось везут сейчас из фарер. За счёт логистики и монополии цена на него от 500-600р на опте.
Почему бы прокурору Коробкову не отправлять свою супругу вместо теплых краев загорать на Баренцево море, а еще лучше на море Лаптевых? Какая разница, море и есть море.
а где «ледяную» в мурманске купить можно?
Видел на Первомайском рынке недели 2 назад.
На ДСК Свердлова рынок, рыбный отдел, для тех кто в Ленинском.
Ну, Миша,
В ЖЖ у него действительно много смешного. Если коротко — он пишет письма, которые выкидываются в мусорную корзину ещё до их прочтения.
В письмах ничего кроме прожектерства нет.
Только требования преференций.
Типа «сделайте меня монополистом и заставьте всех вокруг отдавать мне сырье, и уж тогда я…» КЛОУН.
А помните, раньше в городе был рыбный запах, с залива доносились гудки судов, и над городом летали вертолёты и самолёты, на сопках росли 9-этажки? Многие были активными коммунистами и комсомольцами. Мы что, враги сами себе?
Помним Юрьевич))) Особливо запах с рыбного- мукомольного))) Такой шмон стоял в центре!))) Во век не забудем))
Зато сейчас запаха нет и «мир во всём мире»…
Не тот калибр. Пойдёт на корм санкциям.
Друзья, всем привет, … в наше время любое производство это огромное достижение, и поддержка должна быть вне зависимости от объемов реализации, нужно думать о том как не потерять отрасль…
Вот предложения:
1. Передать статью в новости и программу «Человек и Закон», сообщить также в прокуратуру о бездействии чиновников.
2. Рассмотреть возможность на переориентацию производства под другой вид продукции, может и другого направления.
3. Написать письмо президенту и Губернатору, в просьбе оказать поддержку в кратчайшее время.
4. Администрации региона предоставить отчет о мерах поддержки рыбной отрасли, в особенности после введения санкций, и сформулировать предложения по развитию каждого производства.
5. Прокуратуре по представленному заявлению, предупредить органы власти и контроля о возможной ответственности вследствие утраты производства, или его не эффективной работы в результате халатности или бездействия чиновников.
6. Премировать тех чиновников, которые смогут решить эту ситуацию… но публично и с объяснение что именно было сделано…
7. Организовать совещание ежедневное по разработке путей выработки решений и снижении последствий от Санкций стран Партнеров, а также поддержки товаропроизводителей с целью увеличения доли на федеральном и международном рынках.
Это вкратце;)…
Увы, но то, что нужно Родине, не значит, что это нужно её руководству!
А вы действительно Идеалист. Как только зарегистрировали иск Мрк к правительству, у него проверка за проверкой с предприятия не вылазят. Совпадение наверное.
Кроме сообщения в пимановский «Человек и закон» надо ещё обязательно Караулову сообщить, в «Момент истины». И ещё в райком, профком, местком и товарищеский суд.
И главному раввину не забудьте.
angry и далее имаму местной мечети, батюшке местной церкви и главному по адвентистам 7-ого дня.
Видел Ваше подобное дацзыбао в вышеизложенной теме : «Друзья, всем привет, … партии иногда забывают… Очередные предложения:…» — и пошли «советы постороннего». Знакомая позиция…
Вот незадача:
Калининградские производители шпрот допустили остановку производства
http://top.rbc.ru/economics/19/11/2014/546cd3a5cbb20f148fe45196#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D—%5Brbc.ru%5D-%5Bmain_body%5D-%5Bitem_7%5D
Депутаты Госдумы предложили отменить продуктовое эмбарго в России
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/02/26/n_6960181.shtml
По мнению депутатов, запрет на поставки продуктов противоречит пункту 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности». Кроме того, они считают, что меры эмбарго являются неэффективными и вызвали необоснованный рост цен на продукты.
Помниться Зуб об этом и говорил
Молодец, Зуб.
Так держать! Не сдаваться! Все получиться!