Глава Заполяного Иван Цыпилев с маниакальным упорством судится с газетой, рассказавшей о ремонте в его дворе

Сегодня областной суд отклонил жалобу главы Заполярнорго Ивана Ципилева на решение Печенгского райсуда, признавшего правоту местного издания.

Главе Заполярного не понравилась заметка и ряд суждений автора, касавшихся выборочного ремонта асфальтового покрытия в одном из дворов города.

По информации издания, ремонт полотна распространился ровно до подъезда, в котором проживает действующий поселковый глава, также заметка содержала ряд субъективных оценок деятельности главы посёлка.

Господин Ципилев посчитал, что материал носит клеветнический характер, порочит его честь и достоинство и потребовал опубликовать опровержение, а также компенсацию собственных моральных страданий  в сто тысяч рублей.

В своем решении Печенгский районный суд указал, что во-первых, трое свидетелей подтверждают половинчатость ремонта, а во-вторых, Иван Ципилев как личность и как глава администрации — это не одно и тоже, а как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, то есть «четыре разных человека».

— Критика власти является неотъемлемым правом граждан, а любой политический деятель соглашается с тем, что становится объектом критики.

В случае своего несогласия, критикуемый имеет право выступить с ответной репликой в том же самом СМИ, — подробно разъяснил сторонам пути улаживания конфликта суд.

Не согласившись с решением Печенгского райсуда, господин Ципилев вместо прямо указанного судом права выступить в том же СМИ с ответной репликой или попытки хоть как-то наладить отношения, решил снова наступить на грабли и подал апелляцию в областной суд. Жалобу Ципилева облсуд предсказуемо отклонил.

Печенгский районный суд отказал в удовлетворении иска главы Заполярного Ивана Цыпилева к редактору газеты «Печенга» и напомнил сторонам о праве граждан критиковать власть

Главе Заполярного не понравилась заметка и ряд суждений автора, касавшихся выборочного ремонта асфальтового покрытия в одном из дворов города.

По информации издания, ремонт полотна распространился ровно до подъезда, в котором проживает действующий поселковый глава, также заметка содержала ряд субъективных оценок деятельности главы посёлка.

Господин Ципилев посчитал, что материал носит клеветнический характер, порочит его честь и достоинство и потребовал опубликовать опровержение, а также компенсацию собственных моральных страданий  в сто тысяч рублей.

В слухоприемник поделились сканом диплома Ивана Петровича Цыпилева, основного претендента на пост главы администрации Заполярного.

Заполярный, вид на промплощадку комбината «Печенганикель». Фото с сайта wikipedia

Как пишет аноним, Цыпилев — правая рука ушедшего в облдуму коммуниста-единороса Бориса Пищулина.

Со слов автора, представленный Цыпилевым диплом о высшем образовании

по многим пунктам не соответствует действующей Инструкции «О порядке изготовления, заполнения и выдачи дипломов лицам, окончившим высшие учебные заведения СССР (приказ от 11 января 1961г.)

и есть вероятность, что диплом у Ивана Петровича ненастоящий.

К сожалению, автор не уточняет, каким именно пунктам не соответствует диплом Цыпилева, а в качестве примера приводит еще один диплом, якобы правильный и с гербовой печатью. Полноразмер по клику:

Верху: скан диплом кандидата на пост главы заполярнинской администрации Ивана Цыпилева.
Внизу: фото случайного диплома, якобы, оформленного по всем правилам

UPD. И действительно. Френды отмечают странности в дипломе Цыпилева:
— Вызывает подозрение то, что название ВУЗа написано от руки, а квалификация и специальность напечатаны
— Ни разу не встречал в дипломе формулировку «Товарищ…»