Гостевой постПчёлы против мёда?
Автор: blogger 12.04.2010 2 224
Очередной скандал в областном центре — против «многострадального» мэра города Мурманска Сергея Субботина выступила главный редактор муниципальной газеты «Вечерний Мурманск» Наталья Червякова.
Она обвиняет главу муниципалитета в давлении и цензуре — по ее словам, одну из статей готовящегося номера лично потребовал снять Сергей Субботин, приправив уговоры угрозой увольнения. Видимо, главред долго не соглашалась, и заставила главу города прибегнуть к жестким методам убеждения. Видимо, сработало — главный редактор изъяла статью из печати.
После чего написала заявление в УВД, прокуратуру, обращения к губернатору Дмитрию Дмитриенко и в Общественную палату России с просьбой защитить коллектив газеты от цензуры и покушений на свободу слова.
Казалось бы — хорошо и правильно, вот только что стоит за героическим поступком главреда муниципальной газеты (учредитель которой — городская исполнительная власть, а редакция газеты — муниципальное предприятие, директор которого (редактор) заключает контракт с мэром)?
Понятно, что ситуация выгодна главе городского совета Мурманска и его окружению.
Боремся за свободу слова?
Давайте скажем прямо и честно — исполнительная власть Мурманской области планомерно закручивает гайки, цензуре подвергается решительно все СМИ — об этом говорят и пишут журналисты Мурманска.
Так что же стоит за поступком независимого редактора Натальи Червяковой?
В свое время ее назначение стало результатом компромисса между Субботиным и Веллером. Субботин раньше всегда предпочитал договориться, чем ссориться, даже с собственными подчиненными. Тем более, он прекрасно себе отдает отчет чем закончится «гонение журналистов» в отдельно взятом муниципалитете.
Что это? Подстава со стороны Червяковой? Уверен, что версия Субботина будет совершенно другой.
В этой ситуации будет забавно наблюдать, как будут публично возмущаться журналисты и редакторы «Мурманского вестника», ГТРК «Мурман» и Арктик-ТВ. С последними хотя бы ясно, что это идеологические бойцы по найму и не изображают из себя поборников свободы прессы, работая на частном канале.
А госСМИ? Решатся ли привести подобные примеры из своей жизни с чиновниками Желтого Дома?
Они, конечно, могут между собой еще долго выяснять отношения (власть и руководство газеты), но сия ситуация давно подтверждает очевидное: в Мурманске (да и в области тоже) медийная сфера не является пространством для дискуссий, полемики, в которых обычно рождается истина. Получается, как в переделанном остряками классическом афоризме: «Платон не дорог нам, а истиной не пахнет». По-моему, лучше не скажешь о том, что творится в сфере СМИ Мурманска сегодня…