Проверка по факту размещения в Интернете материалов дела Мусатяна
Автор: blogger51 28.01.2011 5 212
Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Мурманской области проводится процессуальная проверка по факту размещения неустановленным лицом в глобальной информационной сети Интернет материалов уголовного дела по обвинению А. Мусатяна в даче взяток.
Следствие считает, что действия неустановленного лица могут расцениваться как вмешательство в деятельность следователя в форме проведения массированной кампании в средствах массовой информации, то есть усматривается совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ. Целью таких действий может являться воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.
После проведения всех проверочных мероприятий, в установленные законом сроки следствием будет принято процессуальное решение. источник
Добавлю, что различные варианты поисковых запросов обязательно приводят на указанные документы.
эти упыри давно хотят контролировать нэт, нихрена у них из этого не выйдет, лучше бы у себя в ми_полиции разобрались, от них же документя в нэт и просочились! Умора. вор у вора портянки украл :)
ми_полиция и следственный комитет, эта разные весчи. Инагда лучче малчать чем гаварить ;)
to Анти-пупс: я узнал тебя собака! — ты мент вонючий! прихвостень медвепута :)
Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
=========
Не вижу в публикации материалов факта «воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию», скорее наоборот.
ну типа публикация может повлиять на эффективность и не предвзятость, мол народ подымится и будет пальцом в прокуратуру и следствие тыкать. Хотя что по мне у народа быстрей пальцы сломаются чем эти упыри по такому поводу непредвзятость проявят.
значит, документы настоящие!
Ога
Особенно интересно как они будут с администрацией того файло обменника общаться, вот ту бы переписку Я бы почитал )) «Летсми си фром май хард …» и дальше по заветам Мутко.
У нас в МурмАнске представитель «Интерпола» есть. На английском как на родном.
сосудик на жопе не лопнет интерпол напрягать этим запросом? :)
если не секрет, зовут его как?
http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=20090415809
если не баян, то денис гуров
Вчера наблюдал интересную картину-заявляются к моему однокашнику два опера (кстати, учавствующие в очередной заказухе по линии БЭП) и объявляют, что пришли брать образцы подписей у бухгалтеров. К их несчастью в офисе оказался адвокат, который поинтересовался наличием хоть какой-нибудь бумажки,подписанной вышестоящим начальником или сами бы наковыряли. Нет, так по подсански зашли на огонек. Какая законность, о чем вы. А когда их известили о том, что во время изЪятия документов в средней полосе они двух осетриков и пару карпиков прихватили из садков (милиции ведь трудно отказать, когда она при исполнении),о чем имеется заявление в милицию на месте, ломанули из офиса скачками. И все это под руководством начальника…
Ради интереса вторые сутки наблюдаю. Кто угадает с одного раза: возвращались ли ?
Что милиция, что полиция………
ЧТо то нас Мурманчан прижимают по самые помидоры…
Дык проверка-то наверняка по факту халатности дознателей, позволили заснять протоколы на мобилку, или сами это сделали (-ла)
Вообще ничего влияющего на ход следствия там нет, и получить от администрации файло-обменника что либо не представляется возможным. Такие временные файлы хранятся максимум 3 месяца, за это время ничего сделать не успеть. + Речь же о депутатах идет — они люди публичные по определению.
Все говорит о том, что документы настоящее, от народного суда депутатики уже не уйдут.
Тут больше делается ставка на показательную «порку»,чтобы другим неповадно было. На самом деле, даже из знакомых кто и имеет доступ в интернет,да и для тех кто нет, но наслышан об этих материалах в сети,все эти материалы не стали сенсацией,а лишь потвердили их мнение о ситуации. Огласка и публичность, в этом деле, крайне опасна и для противоборствующей стороны Мусатяна. это срывает ход уже спланированого сценария.
По этому поводу ситуация сейчас отыгрывается на политмурмане — очередная говножуйка опубликована, дескать пусть Бейдерман квакает — нам не страшен Серый волк!)))
Интересно, а почему следствие не считает, что проведение пресс-конференции адвоката, ее освещение в СМИ, выпуски Нового Весть Курьера, сайты, содержащие оценку дела и виновности той или иной стороны, не оказывают влияния на судебное решение и ход следствия?
Может следствию пока не сообщили, что считать правильным?)))
как раз сообщили ;)
Проверка ничего не даст — слив сделали люди при мундире. Все вопросы к дружбану Веллера из СК РФ Вадику Зинатуллину