Дмитрий Волов: гражданский протест из первых рук
Автор: blogger51 14.02.2012 7 493
Знакомьтесь, Дмитрий Волов, он же fil-defense или dmitriyvolov в твиттере:
Несколько лет назад Дима переехал из Мурманска в столицу на адвокатскую работу к Алексею Навальному. Одно из его нашумевших дел — победа над юристами корпорации «Транснефть».
Дима приложил руку и к таким известным проектам, как РосПил и РосЯма, при этом не забывает о малой родине: именно он нашел и обжаловал нарушения в конкурсе на реконструкцию долины уюта.
В минувшие выходные мы поговорили о выборах и протестном движении
Дмитрий, сейчас по интернетам гуляет взломанная почта Кристины Потупчик и Василия Якименко. Ранее ломали почту Навального, но разница огромная. У Навального какая-то личная переписка и ничего делового, у кремлевских же деятелей вся подноготная — скупка блоггеров, распилы и т.д.
Я подробно не читал, как-то не до того. Но по Навальному могу сказать, что из его почты деловая переписка филигранно выпилена — моих писем, там, например, нету.
В чем, на твой взгляд, разница между оппозиционными и про-кремлёвскими митингами в столицах?
На кремлёвский людей сгоняли и свозили; группы по 10-15 человек за деньги набирали на сайтах типа массовка.ру, в итоге часть кинули. В сети роликов полно.
Лично для меня стало неожиданностью, что на последнем оппозиционном митинге собралось столько людей. Многие из моих знакомых в такой холод не пошли — говорили, что здоровье им важнее и подождут «часа икс» дома.
«Час икс» — это когда?
Это будет зависеть от результатов выборов. Мы своё слово сказали, теперь их ход
Дим, есть ли разница между митингами в декабре и сейчас?
Нет, всё то же самое. Такое же количество людей, состав участников и организаций не изменился. Даже требования прежние — власти их просто не выполнили. Вот они:
— Отмена результатов декабрьских выборов
— Расследование по всем фактам нарушений
— Демократизация избирательного законодательства (снижение проходного барьера, упрощение регистрации партий и кандидатов в президенты) — словом, возврат прежней редакции закона о выборах 2004-го года
На твой взгляд, закончатся ли мартовские выборы в один тур?
Это будет зависеть от многих факторов. В первую очередь, от явки избирателей, от масштабов фальсификаций, наконец, от консолидации протестного электората вокруг одного из оппозиционных кандидатов (Зюганов или Прохоров)
Чем больший процент голосов Путин наберет в первом туре — тем больше будет сомнений в легитимности выборов.
В январе ты говорил, что оппозиция хочет вынудить Путина пойти на уступки, сформулированные после декабрьских выборов. Сохраняется ли это требование сейчас?
Мой круг общения, в том числе и журналисты из кремлёвского пула, сейчас утвердился во мнении, что никаких уступок не будет. Вообще никаких.
Значит, власть начнёт закручивать гайки?
Нет. Путин будет также жить и работать в своем вакууме, делать вид, что все в порядке.
На твой взгляд, Путин понимает причины митингов, требования протестующих?
Понимает, по-своему. В искаженном виде, на основании той информации и тех справок, которые ему дают. Все эти «идите ко мне, бандерлоги», видение презервативов вместо белых лент, проплаченные госдепом провокаторы — он говорит об этом совершенно искренне, он в это верит.
Путин не признает требований протестующих, в его понимании все эти протесты — непонятные игры, происки агентов влияния. Он не может или не хочет понять, что это требования части общества, причем, растущей части.
За 12 лет Путин утратил понимание того, что Президент, глава государства — это наёмная должность. У него наступила профессиональная деформация. И это как раз одна из причин, почему власть необходимо менять.
А в чём разница между митингами в столицах и на периферии? Кроме численности и организации, конечно
Ну на примере Мурманска — здесь протест партийно-активный. Нет или крайне мало непартийных недовольных, рассерженных горожан. Именно тех, кто пришел требовать у власти порядка и соблюдения закона. В столице таких как раз большинство.
Полагаю, это связано с тем, что люди всё меньше доверяют официальным партиям. В Москве ключевыми фигурами являются нейтральные авторитеты, такие как Парфёнов, Акунин, Шевчук, Быков и т.д. Это одна из причин успеха.
Буквально накануне общался с экономистом, противником революций. А есть ли у оппозиции план экономических реформ — страховые, налоги… Ну вот ушли Путина, и что делать-то?
С нами идут люди самых разных взглядов. Удальцов, Немцов. Левые и правые — взгляды разные. Но объдиняет понимание того, что никакие экономические реформы невозможны без реформ политических. Пока у нас нет свободной прессы, независимых судов — невозможно нормально строить бизнес, бороться с коррупцией и оттоком капиталов.
Все разногласия по поводу ставок НДС, пошлин и т.д. — всё это будет решаться цивилизованным путем в парламенте, после честных выборов. Пожалуй, единственная экономическая реформа о необходимости которой говорят все представители оппозиции, это перераспределение налоговых поступлений между регионами и центром в пользу регионов.
Что касается революции. Какого-то передела собственности или нового дележа награбленного в 90-х не будет. Должен появиться налог на сверхдоходы от приватизации крупных предприятий (по аналогии с английским windfall tax) Важнее, наконец, наладить прозрачность корпоративного управления, сделать крупнейшие компании действительно частными, без представителей власти или их родственников в советах директоров
Дим, ну вот наступит четвёртое марта. Чем планируете заниматься после этой даты?
Да тем же самым. Проекты РосПил и РосЯма обеспены работой оооочень надолго ))
Как относитесь к тому, что все оппозиционные кандидаты в Президенты называют Навального кандидатом в руководители Счетной палаты?
Понятно, что они пытаются повысить свою популярность, записав Навального в свою команду. Делается это явочным порядком и к этому можно относиться только с юмором ))
Возможно ли продолжение того метода давления на власть, который вы практиковали до выхода протестного движения на улицы — суды с монополиями?
Разумеется. 4-го марта жизнь не заканчивается. При сохранении Путиным своей власти, крупнейшие корпорации по-прежнему будут безнаказанно выводить десятки и сотни миллионов долларов в оффшоры, прктиковать откаты и распилы. Следовательно, инвестиционный климат в стране еще долго будет колебаться около ноля. Поэтому борьба за повышение прозрачности управляемых государством корпораций останется весьма актуальной.
«уйти Путина» — не проблема.
проблема — «уйти» его окружение, и подобным им на местах.
крысу затошнило все таки))
Дима молодец! Звезда:)
Показать комментарий.
Навальный, скорее проект Кремля, чем нашего ГосДепа. По крайней мере, мы к этому руку не прикладывали :)
Ага. Мы в одном кабинете сидим, пашем и таких как вы на йух посылаем.
А пачему не спросил, кто оплачивает содержание сайтов рапсил и росяма. Скромничаешь, бло. Или дима за бесплатно работает и в москве без денег на вокзале вместе с бомжами живет?
Не, Потупчик не заплатит. Не отработал ты свои 86 рублей.
не, ну мне правда интересно, кто оплачивает весь этот банкет? Я тоже хочу жить в москве и ловить нечистых на руку чиновников
Прочитал «интервью» — вода какая-то…уже читано-перечитано такого за 2 месяца!
Деньги ведь тишину любят, бухгалтеры наверно тоже — пусть и дальше своим делом занимается.
Побольше бы таких Воловых и Навальных, чтобы бюрократов на чистую воду выводить, глядишь и порядок бы в стране навели. Разворовали всю страну, а в регионах вообще денег не остается, все в Москву уходит. Что хотят, то и делают. Два срока и на пенсию, а то и конституцию под себя подмяли.
Правильно-правильно, если таких станет побольше, то у америки, глядишь, денег не хватит. Так победим!!! Я готов, где записываться в помощники к Навальному? хоть завтра поеду в Москву.
Блоггер, а чо нашисты уже и на твоем сайте пасутся? Пшли на йух.
ДОлина Уюта, говорите, а что толку. Сейчас там бабло осваивает неакая контора, с котрой заключен контракт как с единственной, как будто это разрешено или других нет. Яранцева примерно за такие же дела осудили. А тут Потрная с зятем рулят, их пощупать за вымя прокуратура не в силах
За всё время по материалом РосПила не посадили ни одного чиновника. И не возбуждено ни одного уголовного дела. Если ошибаюсь, поправьте.
Вы не ошибаетесь. Всё верно, подтверждаем. Хотя с другой стороны, «кто ж этот памятник посадит»? :)
Глупость божий дар, но не стоит ей злоупотреблять даже из благих своих намерений.
«Да тем же самым. Проекты РосПил и РосЯма обеспены работой оооочень надолго ))»
Только эффективность и реальность от этих проектов вряд возрастет выше 0,001% Стоит погружается в траты государства глубже чем час обеденного перерыва…
Опасно он стоит с оленями на первой фотографии: у каждой профессии свои профессиональные травмы. У оленеводов, в часности, это выколодые глаза и сломанные носы оленьими рогами. Вот слегка мотнет олень головой и очки не помогут.
Хорошее интервью, жаль Дима забросил в ЖЖ http://polit-murman.livejournal.com , даже не пропускает посты через модерацию.
Открою одну тайну — Дима свалил в белокаменную после того как своего друга Хубая подставил ментам под первую подсидку, а там в Москве подставил второй раз, когда пригласил его на Манежку)))))) Дима и не стесняйся расскажи всем на какие шиши в первопрестольной живешь, да еще цветешь и пахнешь????
а ну ка поподробнее
Вы бредите чуть более, чем полностью.
Слышал такую тему. Нацики рассказывали. А хубаю щас реальный срок за манежку дали. А дима чистенький. Политолог бля!!
Без сомнения Дмитрий молодец, что борется с распильщиками, но интервью не о чем.
«Дмитрий, сейчас по интернетам гуляет взломанная почта Кристины Потупчик и Василия Якименко. Ранее ломали почту Навального, но разница огромная. У Навального какая-то личная переписка и ничего делового, у кремлевских же деятелей вся подноготная — скупка блоггеров, распилы и т.д.» — это вообще вопрос? Если вопрос, то о чём? Ломали или нет? Или что?
Ответ:»… По Навальному могу сказать, что из его почты деловая переписка филигранно выпилена — моих писем, там, например, нету…» — это вообще ответ? Лично мне после подобного ответа хочется задать ещё сотню вопросов.
Так что, как-то грустно стало от прочтения этой дружеской беседы. Вода, вода, кругом вода.
Может я и ошибаюсь, конечно, но, справедливости ради…
В базе данных «Консультанта» в разделе «судебная практика» Д. Волов упоминается всего один раз. Участвовал в качестве представителя Навального по иску к «Газпром нефти» о предоставлении информации.
Это к вопросу о звёздности, успешности и востребованности.
Каков вопрос, таков и ответ ))
Какие вопросы вы хотели бы мне задать?
Товарисчи, я Вас умоляю, Навальный — это очередной ставленник Высших сил:) может в начале своей карьеры он и думал о высоких идеалах, но жизнь-то дороже. В противном случае его уже просто убрали бы.
Забавно слышать от Димы о искренности Путина. Сугубо субъективное мнение, такое ощущение, что он живет с Путиным в одной царской палате, что говорит прям так уверенно, чем на самом деле дышит Путин.
Насколько известно, Навальный никогда не отказывался от «вкусных» предложений… Редко он раскрывает те пакеты акций, которыми владеет… Кстати, за членство в Совете директоров Аэрофлота он тоже ничего не получает?
О, какая знакомая песня: реформы экономические невозможны без политических!
25 лет назад, во времена моей юности это твердили все и везде, разве что на заборах не писали.
Впрочем, писали…
В это самое время в отсталом Китае была расстреляна демонстрация студентов на площади Тянь — ань — мэнь (простите мой китайский).
У нас пошли реформы.
Более 20 лет они идут!
И где теперь Китай, а где мы?
А?
Идите вы куда подальше. Вам лишь бы пострелять! А аргументацию под это вы всегда подберете.
Мальчишество какое-то.
А ситуации действительно на удивление схожи.
«Некоторые очевидцы, например, Всеволод Овчинников, придерживаются точки зрения, что «главной целью молодёжных манифестаций тогда были не права человека и демократические свободы, как утверждают западные средства массовой информации. Демонстранты прежде всего осуждали негативные побочные последствия реформ, начатых Дэн Сяопином в 1979 году. Они выступали против незаконных сделок частных предпринимателей с партийно-государственным аппаратом. Именно на искоренение коррупции был нацелен главный лозунг демонстрантов: «Дадао гуаньдао!» («Долой продажных чинуш!»).»
Милая дама, если вы не понимаете смысл того, что написано, лучше всё-таки не вступать в дискуссию.
Смешно получается.
Неужели вы всерьёз полагаете, что успехи Китая достигнуты благодаря расстрелу студентов? Нет? Тогда зачем рассказывать о требованиях студентов?
Речь-то идёт о том, что в России ждут экономических успехов от политические реформ, а это глупо. И пример Китая подтверждает, что без них вполне можно обойтись. И даже расстрелы не способны помешать экономическому развитию, если к нему действительно стремится страна.
Просто политические реформы осуществлять легче, чем экономические, и к тому же в образовавшейся мутной воде можно рыбку половить. На это и рассчитывают Навально-Воловые.
Я вас не верно поняла, впрочем не только я.
Я так понимаю, что вы ратуете за экономические реформы без политических. Ну, и первое время после их проведения народу прийдётся затянуть пояса, как в собственно это было в Китае.
Не знаю, за что ратует Буджум, я — за возвращение народу тех богатств, которые у него украли под песни о политических преобразованиях и благотворной руке рынка!
Брррррр. Сам то понял, что написал?
По сути ты сейчас своим текстом оправдал Путина, который и не желает проводить политические реформы. Да еще ему рекомендацию дал, расстрелять демонстрацию студентов для начала.
Валерию:
А Путин так скучает по моим советам, прямо исстрадался весь!
Вы просто не хотите признать простую и горькую правду: 20 лет назад нас нагло развели, обещая экономическое чудо вслед за политическими реформами. На самом деле эти реформы нужны были элите, чтобы прибрать к рукам то, что принадлежало всему народу.
И вот теперь — всего 20 лет спустя, когда ещё вполне живы-здоровы те, кого развели, нам снова говорят о необходимости политических преобразований, без которых невозможны экономические реформы. В Китае возможны, а у нас — нет.
Если вы не способны понять, что Навальный — это сегодняшний Ельцин, то мне с вами просто не о чем разговаривать.
Лейте крокодиловы слёзы по жертвам демократического студенчества Китая. Только не забудьте, сколько вымерло «дорогих россиян» при Ельцине.
Молодец! Правильно озвучил идеи Навального.