В «Беллоне» зафонило
Автор: blogger51 12.01.2012 16 672
В слухоприемник упали документы, сообщающие о финансовых делах в мурманском филиале международной экологической организации Беллона и недовольстве положением дел рядовых сотрудников офиса
Беллона-Мурманск — экологическая организация, действующая на территории региона с 1998-го года, всё это время её возглавляет Андрей Золотков — бывший народный депутат СССР, депутат Мурманской областной думы, член мурманского регионального совета партии «Яблоко».
Судя по новостям, организация раздает экспертные замечания к промышленным проектам вроде Штокмана или Приразломной. Круг интересов можно прикинуть на страничке с благотворительностью:
мы продолжаем исследования экологических проблем, в том числе в области радиационной безопасности, изменения климата и по вопросам транспортировки нефти и газа;
наши юристы смогут и дальше давать бесплатные консультации по вопросам нарушения экологического законодательства гражданам, инициативным группам и общественным организациям в разных регионах России;
мы развиваем работу нашего сайта www.bellona.ru, издаем журнал «Экология и Право»
Годовой отчет организации какой-то вялый (видео ИА Nord-News):
А на сайте «Беллоны» не смог, уж извините, найти следов отчета на какие деньги живет организация, её бюджет, что, на мой взгляд, должны делать и представлять общественности подобные правозащитные структуры.
Сама Беллона у нас в стране гремела в конце 90-х, когда скандалила по поводу дел Григория Пасько и Александра Никитина. Так как Беллона активно мониторит атомную тематику, то, естественно, сталкивается с аналогичным «мониторингом» ;) со стороны Росатома и спецслужб, что, на мой взгляд, вполне логично.
Не скажу, что мурманское отделение в последнее время прославилось какими-то громкими и резонансными акциями. Наверное, проблема в том числе и возрастная. Молодежь «резвится» в других организациях, тот же Виталий Серветник в ПиМе, хибинские экологи, защищающие вторжение горнопромышленников в заповедные места.
Солидный, убеленный сединами, дядечка, окруженный преданными, на его взгляд, единомышленниками, предпочитает тусить с солидными господами, а никак уж на клумбе на Пяти углах.
Вот тут-то и таится измена! Сливают своего папика сотрудники офиса.
Смущает отчасти, что под текстом присланного письма нет живых подписей, но прочие документы не вызывают сомнений и возбуждают логичный интерес: почему, например, в смете для норвежских грантодателей фигурируют одни зарплаты, а российские внутренние документы эти зарплаты в лучшем случае уполовинивают?
Из чего платить приличные по меркам Мурманска зарплаты, как вы видите, норвежская сторона чехлит: в 2010-м году были переведены четыре пожертвования по 22 тысячи 146 евро каждое:
В сумме это 88 584 евро, или примерно 3,5 миллиона рублей. До депутата Сайгина им, конечно, далеко.
В этом же документе прописаны зарплаты сотрудников организации:
А вот как зарплаты выглядят на деле:
Как минимум, по двум позициям зарплата отличается:
Бухгалтер: вместо 699 евро (28 тыс.) — 12 050 рублей
Координатор вместо 953 (38,5 тыс) — 16 400, при этом ставку забирает руководитель офиса.
И вообще, авторы жалуются на плохую организацию работы, обращают внимание на «личностный подход, мешающий эффективной работе», слабое планирование и вообще работу не по какому-то вменяемому распорядку, а по понятиям.
Знающие френды, расскажите про мурманскую Беллону: на что тратятся выделяемые норвежской стороной суммы и почему такая разница в заявленных и реальных зарплатах?
Теги: Беллона, Избранное, Экологи.
Похоже, что кому-то из молодых приглянулось место руководителя мурманского офиса ;) и бюджетик в том числе
Это что за «шведская семья» на фото?
я так понимаю — мурманское отделение Беллоны
Ха, не госдеп, но тоже неплохо! :)
«Отслеживают ситуацию в общественных организациях…» из видео-отчета, такие зарплаты в общественных организациях… Работающих за идею… Да это полноценные Шп. Ох уж эти бывшие депутаты государственной Думы!!!
Подайте Христа ради!!!
Живите суки на одну зарплату, русскую!!!
Надо думать, что затраты норвежской Natur og Ungdom на содержание ПиМ и Виталика Серветника чуть скромнее?
*ехидно хихикающий чубриковский колобок*
если проследить по твитеру Виталия маршруты его «тяжелых, изматывающих» тусовок за рубежами нашей Родины, то вряд ли ;). Кстати, это только в Мурманске «яблочники» нашли себя в статусных экологах?
Показать комментарий.
Показать комментарий.
Воображаем как выглядит их новогодний карпаратив. Суровое видать мероприятие.
Таможня — Золотков, передай своей верной шестерке Прохожему -Сергееву, чтобы лучше шифровался что-ли, а то выдает себя с потрохами.Ниже я высказываю свое мнение по всем затронутым относительно моей персоны вопросам.
Показать комментарий.
пацанчег на плакате и написал, почему он ушел из Белоны :)
Показать комментарий.
Показать комментарий.
как раз в духе огранизации ))) если кто не в кусе — Беллона — древнеримская богиня войны.
Нее, если таких как он разогнать, тогда больше никого не останется. )))
мне одному кажется, что на лице руководителя Белоны какая-то печать порока имеется? :)
Не Костя, тебе кажется!
А напоминает он вот это:
На втором плане:
По середине:
Ну что пофотожабим?
Почему в экологистки идут только жирные и стремные девки?
*грустно подр_чивающий чубриковский колобок*
Показать комментарий.
У Вас проблемы с весом? Сочувствую. Морковку ешьте. Генномодифицированную.
Показать комментарий.
Показать комментарий.
Неплохо для работничков, организующих пикеты по 15минут в месяц. Почти с учителями по зарплате «сравнялись».
Учитиля у нас получают 50-75 тыс. рублей? Не знал. Хорошая новость! Спасибо Путину за это.
Хоть кто то грамотно считать умеет, а не занимается словоблудием.
а в норвежской беллоне знают?
Почему только жирные? Посмотри фото наверху «шведской семьи», там худенькие есть. Только я с такими не лягу, нет в их глазах доброты и сердечности. Это будет подростковый «механический» секс или как еще говорят «писю потереть».
А вот эта чудная хохлушка в сарафане под рябинкою очень сексуально наклонила голову, улыбается так загадочно и глаз прищурила многообещающе. Такие полные хохлушки обычно очень страстные в постели (есть конечно исключения, но не будем о грустном). Такая и миньетик сделает и борщиком с помпушками и варениками накормит. Не баба, а сказка. Похуй что экологистка. Мы ее в быту приладим, будет нормальной.
Показать комментарий.
А это что за полумальчик-очкарик с лобковой стрижкой на жевале?
Петрович! Ты, что себя не узнаешь?
«А это что за полумальчик-очкарик с лобковой стрижкой на жевале?»
Не «лобковой», а «интимной»! Это экобородка а-ля «пёс да лис», специально для любителей зверьков и всякиз прочих животных опоссумов.
Непофотожабили :(
И тут цензура «приносит свои плоды» Мде…
Спасибо Блогеру за охуенну компанию 2011 года, на том и распрощаюсь с вами!
Все просто — ты оставил несколько ссылок, поэтому вордпресс требует ручного раскрытия коммента (типа, спам может быть)
Сорри — беру свои слова в ЗАД !
Обидели?
Фотожабить, так фотожабить))
Показать комментарий.
У Иколага явно какие-то нарушения…
Совсем разошлись… иколаги, так сказать. Так расскажите, в чем суть вопроса — мне интересно.
В принципе,я понимаю желание некоторых лиц подставить меня, потому что работая в Беллоне, всегда имел свою точку зрения,»зомбированию» не поддавался, но старался быть дипломатом. Подобными вещами (слив компромата) никогда не занимался и не собираюсь.Скорее всего,недовольные сотрудники продолжают в офисе Беллоны трудиться, как не прискорбно это слышать.А плакат с фотошопом действительно смешной. Спасибо, посмеялся!
Андрей! Хочешь совет?
Беги из «Единой России» пока не поздно!!
Просто приди и положи партбилет на стол и скажи:
«Я не согласен с Планом Путина!»
Показать комментарий.
Для Е606АТ: спасибо за ценный совет! Постараюсь как-нибудь сам определиться. Даже не постеснялся свои политические убеждения «вынести в народ», так сказать. И знаете, руки не дрожат и холодным потом не покрываюсь, как некоторые товарищи:
http://ura.ru/content/svrd/11-01-2012/news/1052138623.html
Какие Андрей, политические убеждения?
У вас же не партия, а так, собантуйчэг кооператива «Озеро» и примкнувших всех остальных к нему.
Вот скажите нам Андрей, какая у «Единой России» ИДЕОЛОГИЯ?
То то … сколько лет «гуляете» на бюджетные денежки(надеюсь это оспаривать не будете), а идеологии никакой.
Для E6O6AT: спасибо за хороший комментарий!Сообщите пожалуйста свой е-mail,ответ вышлю вам на почту.
Показать комментарий.
Показать комментарий.
Показать комментарий.
Таможне — Золоткову отвечаю. Зомбирование — психологическое и идеологическое давление на сотрудников. Дипломатия — поиск согласия и взаимоприемлемых решений для предупреждения, или урегулирования конфликта.
Прохожему — Сергееву Ю. советую проявлять себя и в других областях, а не только в фотошопе, которым ты умеешь пользоваться на тройку с минусом.
Держиморде отвечаю. Не боюсь, не стесняюсь и не стыдно. Иначе бы не писал комменты под настоящим ником, в отличие от вас. Вы хороший провокатор и возможно высокообразованный и начитанный человек, но я просто не считаю нужным уводить обсуждение от основной темы поста :)
Прохожий это тот Юра с фотки — с интимной стрижкой на подбородке?
*шокированный колобок*
Да, он самый :))
Мифологическая богиня Беллона, оказалась вывеской не там где надо — на жопе у норвежских разводил вроде мистера Хауге и его достойного российского компаньона, Никитина. Этой международной бригаде разводил и мошенников-псевдоэкологов лучше переименоваться в — «Рога и копыта». О Беллоне мной уже достаточно написано – кому интересно загляни на сайт Зеленый Крест, СПб. Беллона, это та же — МММ и ей уже пришел конец…
Если немного поразмыщлять, то логика прослеживается следующая.В экологической и правозащитной организации руководитель — капризный жучара, который за справедливую критику принял меры.Бухгалтера перевел с совместительства на полную занятость за те же бабки, а координатора уполовинил.
Через «Национальный фонд США за демократию» (the National Endowment for Democracy , NED) получил финансирование Экологический правозащитный центр «Беллона» на поддержку сайта bellona.ru,для расширения доступа к информации о правах человека и состоянии окружающей среды в России. Фактически, администраторы сайта занимаются блокированием ip-адресов и удалением неугодной информации из комментариев. На сайте жесткая цензура.
Беллона мониторит все публикации в СМИ и затем добивается удаления статей с критикой. Так,недавно на сайте MBNEWS ,была опубликована статья «Эколог обвинил руководство «Экологического правозащитного центра
«Беллона» в подделке документов» с критикой в адрес данной организации. Буквально через 20 минут статья исчезла с сайта. Через некоторое время стало известно, что статьей интересовался представитель норвежского офиса в Осло, который видимо и надавил на руководство MBNEWS.
Показать комментарий.
Скажите, а вы можете комментировать, не затрагивая тему «Ниже пояса»?
Показать комментарий.
Показать комментарий.
Прикол, а ты на свое жевало давно в зеркало смотрел?
У кого есть возможность — проверьте, кто из судей Смольнинского районного суда, СПб, уже может наведался в Норвегию, на зимние каникулы — покушать деликатесных крабов в компании с шишками из Беллоны. Или летом там побывает…Не зря такое тухлое решение о пиратстве Беллоны Смольнинский суд вынес в пользу Беллоны — масса процессуальных нарушений, фальсификация доказательств беллоновцами в суде — подделали мои подписи на договорах, что установила почерковедческая экспертиза и что является уголовным преступлением — прокатила для Беллоны без всяких последствий. Мало того судьи открыто высказывают личную приязнь к Беллоне — дескать «она вам помогла в трудную минуту»(!?)… Ни хрена себе — развалив все мои дела, вот как помогла…Буду готовить иск в Евросуд. В российских коррумпированных судах пирата не прижучить…Не зря, в свое время норвежские экологи из Общества Охраны природы Норвегии вышли из Беллоны по причине моральной нечистоплотности владельцев Беллоны — Хауге со товарищи.. Россия для Беллоны — кормушка, где они набивают карманы грантами…Читай мои материалы…Судей, что выносят тухлые решения — надо выставлять в Интернете и через консульства требовать запрета на въезд в Европу…
Показать комментарий.
«Мужик»,ты полный мудак. Может тебе в чердак давно не давали? Обращайтесь, завсегда пожалуйста.
Андрей/Сергей, вам не делает чести отвечать на посты вроде такого как от «Мужика», а отвечать в такой форме ставит вас на одну ступень.
Вся статья и обсуждение похожи на политические новости страны- 2 стада, одни уже у власти, другие только хотят. все хотят денег. от того громко и нецензурно выражаются и плюются в сторону друг друга. результат — бардак!
Думайте, господа. Хочется видеть цивилизованное общество в россии, а не только в кино про дореволюционное прошлое.
Есть доля правды, Андрей, но не вся — как я указывал в Европе предателям, типа Кудрика, просто набили бы морду узнай они всю правду и даже в парламентах Европы джентльмены чешут кулаки и бранятся «лучше» нас. Кудрик, и его команда — по духу не европецы, а совки и предатели. Белллона использует эти отбросы для своего бизнеса — всяких проныр, типа Кудрика и его норвежских дружков. Беллону и в Норвегии «свои» жестко критикуют… Так, что не надо быть через чур политкорректными — с мразью…
Тому, кто не по чину именует себя — «мужик». Вот как раз ты петушок и есть, а не «мужик», раз кукарекаешь под лавкой да себя боишься назвать — не кликухой лагерной, а по паспорту. Беспокоишься за свою задницу? Так она у тебя уже разработана в «лагере беженцев». Припоминаю я тебя, как тебя сомалийцы имели, за пачку сигарет…Ты там под голубого эколога косил, чтобы позитив тебе дали..Тебе ли со мной тягаться — опущенный… Пока ты там «чалился в чухонке», да от ментов скрывался, за наркоту поди, да гея-эколога из себя изображал — «строил из себя жертву режима»… Я занимался и там гражданской общественной деятельностью, и вернулся сам. А тебя выслали в наручниках, и сейчас ты придурка изображаешь, чтобы вновь попасть за бугор уже как жертва пьяной советской акушерки — лох пидальный… С чердаком у тебя полная беда… Ну для жертвы как раз сойдет…И вообще, я давно говорю, что на форумах под поранджой, никами, кликухами, пукают всякие «геи-экологи», трансвеститы и извращенцы. А гею-экологу, тому, что «мужик» кличется, советую — изучай «Жизнь замечательных людей», таких как Сергей Харитонов и не водись с трусами и предателями из Беллоны, и также не читай перед обедом ее прессу.
Показать комментарий.
Надо же сколько сексуальных противоречий в экологической движухе! Молодцы парняги! Не расслабляются!
Прикол, это ты на сабжевой фотке с «пи_дой под носом»?
Как это мой пост прыгнул выше прикольского? Повторюсь:
Прикол, это ты на сабжевой фотке с «пи_дой под носом»?
Ну да, Прикол это Сергеев, который до сих пор ничего не хочет и не умеет делать, а только штанцы протирает за зарплатку. Вся его работа заключается в беспрекословном выполнении команд Хозяина, который кричит: «Ату его!» и Серый Геев спотыкаясь и падая, бежит исполнять :)
Показать комментарий.
По всей видимости это вы. Выше была просьба открыть свое личико, так откройте пожалуйста! :))
Показать комментарий.
Успокойтесь Вы. Зачем же так толсто троллить? :)) Вы же профессионал, судя по количеству лайков в ваших предыдущих комментах к этому посту :)
Курица не птица- Беллона не Викиликс…
То, что у некоторых НКО возникли проблемы, в этом они сами и виноваты. Ряд НКО Северо-запада, особенно, так называемые — «эко-правозащитные» лишь имитируют общественную деятельность. Их деятельность – карикатура на европейские общественные движения, по сути это пятая колонна разлагающая гражданские инициативы изнутри. Среди них саморазрекламированные — норвежская Беллона, сосновоборский Зеленый Мир и другие. Это даже и не организации, а скорее всего приватизированные офисы, напоминающие по духу колхозные коммунистические партийные ячейки КПСС, времен застоя, созданные для того, чтобы тешить мелкие амбиции их руководителей и набивать карманы грантами. Как сейчас модно говорить – это «проекты». Руководители офисов, что китайские мандарины – развращены лестью и холуйством приближенных. Диссидентов нет, есть легенды о героизме, созданные самими эко-мандаринами и писателями за деньги. Пример, легенда о «шпионстве» Никитина – когда из морского служаки и рьяного члена КПСС, который в компании с Кудриком и прочими, хотел нагреть руки на коммерческом бизнесе по переработке р/а металла с подводных лодок, но споткнулся на конкурентах — сделали случайного «диссидента». Мной дан критический анализ этой легенды в материале – «О Беллоне, что норвежцу здорово, то русскому смерть».
Проект Беллона не порождает граждан отстаивать свои права, это проект и не создан для этого, зато он дает возможность властям выпускать пар из котла через гниленькие «инициативы». По поводу «пара» Беллоны, я уже упоминал в своих материалах, что один журналист метко назвал его – «даже не свистком, а — пердежем»… Эко-мандарины не вылезают из Европы, беспрерывно общаются с европолитиками однако европейский опыт не берется во внимание – засевший совок в мозгах, жадность к деньгам, власти, лести берет верх у этих выскочек. Тот же Кудрик – мне известно, что ему уже неоднократно посылали сигналы о глупостях эко-мандаринов, которые порождают внутренние конфликты, в той же Санкт-Петербургской Беллоне, однако тот, совсем не «по-европейски» предпочитал трусливо руководствоваться гниленькой корпоративной политикой Беллоны, в угоду дуракам мандаринам. Вот и результат – Беллона в дерьме, все честные люди ушли из Беллоны – остались самые беспринципные. Беллона не «Викиликс», это всего пиарщина и паразитирование на информации. И правильно подмечено – Беллона вычищает иное мнение и критику со своих сайтов, как цензоры во времена СССР. И это понятно – экомандарины, как были, так и остались мозгами члены КПСС…
Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор
А что, таки, в Сосновом Бору есть проблемы? Щто Ви говорите?..
*антисемитствующий колобок, перепутавший гоев с геями, а экологистов с эксгибиционистами*
Кроме срама в комментах, есть вообще результат от поста?
Наши — понятно, молчат, но Норвежцы реагируют, или как?
Я повторюсь:
Есть какая-либо официальная реакция?
Государство берет 48% от начисленной зарплаты себе в ввиде всяких фондов. К окладу прибавьте полярки, районный и госпоборы. Вот и получите цифры эти.
Причем здесь ссылка на государство, которое отбирает половину? Лучше расскажите про кэш (наличные в свободном доступе) и как вы им пользуетесь. Например покупаете дорогие ноутбуки…
Показать комментарий.
Есть. Скоро это плавучее чудовище под названием «Кузнецов» славно «повоевав», спалив солярки которой можно город пол года отапливать, явиться опять в Мурманск и продолжит гадить сливом леяльных вод и гсм в залив. Управы на них нет судя по всему, не МАРПОЛ, да и вобще никто им не указ. Может Вы и Ваша эта самая «Белуга» не пустит его в залив? Ведь нефтяные вышки останавливали, а тут старая плаврухлядь.
Останавливать «Кузнецов» нецелесообразно, если оценивать затраты и эффект от подобной акции). Но проблема актуальная. Я знаю, что в свое время было выделено достаточно много средств по линии международной программы AMEC (Arctic Military Environmental Cooperation) на программу «чистые суда». Программа была направлена на создание инфраструктуры для обращения с «обычными» отходами на военных судах. Видно, что эффект от этой программы небольшой. Мурманский офис займется этой проблемой, когда «Кузнецов» вернется в Мурманск.
Вы понимаете, уверен, если провести мониторинг, то гражданские суда, в виду их подконтрольности и вобщем то реальности применения штрафных, других карательных санкций, за загрязнение залива, окружающей среды, на фоне кораблей ВМФ, ангелы невинные. Но тут в виду закрытости военного ведомства(Вас прото даже на их борт не пустят в любое удобное Вам время для проверки, к сепаратору льяльных вод не подойдёте — это «военая тайна») питать какие то надеждыдаже на Вашу организацию бесполезно. Вот даже стоя на вахте, видишь, опять гады качнули, пятнище понесло на пол залива, звонишь в портнадзор, а это далеко не общественная организация, докладываешь, но как только слово «Кузнецов» — всё! «Ребята, сасибо конечно, но что мы можем с ними сделать?»
Да, вопросы конечно же есть. Но каким образом к вам можно обращаться? То что вы здесь написали тоже остается на вашей совести. Оправдываться я не собираюсь, а просто хочу спокойно поговорить с вами.
Я обращаюсь к Кудрику.
Хочу сказать следущее. Данная информация преподнесена именно представителем норвежского офиса,человеком, который является гражданином Норвегии, с той целью, чтобы затруднить судебные разбирательства, которые могут быть инициированы мной по причине прямой клеветы.
Это так называемая политика «двойных стандартов» Беллоны в действии. Когда я был нужен организации, меня всячески поощряли и положительно отзывались обо мне.Стоило Золоткову уволиться из Атомфлота (это отдельная история), сразу были «найдены» способы «облить меня грязью», потому что надо было освободить занятое место.
Вас это удивляет? Наймиты норвежского хозяина эко-фирмы делают и говорят в первую очередь то, что он от них ожидает. А вы для них — разменная монета в эко-бизнесе их хозяина.
Кудрику по поводу «судебных исков за клевету» — это по поводу того, что я публично, в Питерских СМИ обвинил Беллону в подделке документов, которые позволили Беллоне получить гранты. Кудрик, не бери на себя много — не всегда грязные бабки спасут Беллону — не отмоешься от того что имело место. Специально для тебя повторю — беллоновцы мошенники и мошенничали с документами, — без моего ведома вставляли мою фамилию в проекты, отчеты, составляли поддельные договоры с моими фальшивыми подписями – иначе говоря, занимались махинациями, именно с целью получения западных грантов.. Я тебя приглашу на суд — ты там покажешь свое краснобайство — мошенник гребаный….
И еще, что касается российских судов, на которые ты злорадно ссылался в «блоггер51», в справедливости решения, которым мне отказали взыскать с Беллоны 25 млн. рублей компенсации за пиратство… Так вот, только что суд послал и Беллону, куда подальше в ее исках по градостроительным делам — тут ведь более денежные мешки сидят… Правда что-то Беллоне это не нравится и она пыхтит и грозит идти в Конституционный суд… А зачем, наш суд, как ты упоминал – самый справедливый в мире?.. Или всё-таки не так, когда и сама Беллона получила по соплям? По соплям Беллона получила и по Лопухинскому саду… И еще по многим делам непруха у Беллоны – это в моем случае бабки Беллоны пока еще сработали…. Яйца вырву Беллоне…
Вот бабье! Кто знаком с Беллоной — знает, о ком я. А вообще, бабская зависть — самое мерзкое, что может быть! И ни причем здесь депутаты, финансы и т.д.
Вам конечно виднее :)
Какая-то «левая контора» Ваша Беллона. Всё Вы кого-то обманываете — всё не уйметесь никак!
Уверен в серьезных экологических организациях, как то — ПиМ и Кольский экологический центр такое в принципе невозможно.
Там работают профессионалы. И не за деньги, как Вы, а за идею.
Более чем уверен, что все они не получают ни копейки, защищают природу исключительно на энтузиазме.
А Вы не стесняетесь брать деньги со своих оппонентов, в частности, с Росатома. Как это понимать?!
Показать комментарий.
Кудрик — … «мы берем деньги у оппонентов…обе стороны осознают, что мы и останемся оппонентами»…
Это всё равно, что договор проститутки на точке и клиента, когда проститутка берет деньги у клиента и гарантирует клиенту что отсосет у него по полной программе, в тоже время считая себя — «независимой» проституткой -, и клиент, такой же независимый потребитель услуг проститутки за бабки получил соответствующую оплачиваемую услугу…А сутенер и братва обеспечивают полное соблюдение договорных условий…
Кудрик — ты проститутка…
Принцип этого бизнеса/экодеятельности (чего больше, трудно определить) в двух словах.
С 80-х годов, «Беллона» подвергает нападкам предприятия-загрязнители окружающей среды и приобрело таким образом широкую известность. Известность «Беллоны», способность привлечь общественное внимание вынуждает руководителей промышленных корпораций считаться с ней и платить ей «откупные». (Которые можно назвать, например, «взнос на экологические проекты», но суть от этого не изменяется). Все просто. Российские и зарубежные МНОГОМИЛЛИАРДНЫЕ корпорации (например, «Росатом») платят «Беллоне» «взнос», в обмен на лояльность.
Цитата из Яндекса. «Вечеринка для одного из подразделений «Росатома» обошлась в 12 с половиной миллионов бюджетных рублей.» (Руководители подразделения решили пригласить Патрицию Каас.) Так вот запросто 12 лимонов на развлечения.
Как вы думаете, какого размера может достигать откат эко-фирме за молчание, чтобы она не будоражила общественное мнение в стране, в ООН и т. д.?
Это ОЧЕНЬ большие деньги. Направят ли они хотя бы часть полученной таким образом прибыли на эко-проекты? Сомнительно. Это бизнес.
Впрочем, от деятельности «Беллуны» для России есть и польза, есть и вред.
Польза. запад финансирует утилизацию радиоактивных отходов наших предприятий.
Вред для обороноспособности России. Беллона помогла Штатам заключить договор с Россией. По которому выделялись миллионы долларов на уничтожение российского оружейного плутония и урана и производился демонтаж тысяч единиц сохранившегося с советского периода ядерного оружия.
Примечание. По проекту одного ученого (которому угрожали и институт которого закрыли) ядерное топливо демонтированных ракет можно было бы использовать для выработки электроэнергии еще чуть ли не сто лет.
Но по условиям кабального договора с США Россия отдала оружейный плутоний Штатам. Однако, Штаты не утилизировали его. Действительно, зачем его утилизировать. Если в США российский плутоний теперь — залог энергетической независимости будущих поколений американцев.
Этот кабальный договор о передаче огромного количества ядерного топлива Америке, притом за копейки — прямое следствие работы в правительстве в конце 90-х — начале 2000-х пятой колонны из предателей, бизнесменов (в частности, Чубайса) и сотрудников ЦРУ. Это не шутка. По приглашению руководства России были приглашены американские консультанты, являвшиеся сотрудниками ЦРУ, в кличестве более 20 человек. Они «помогали» в Кремле разрабатывать «правильные» «демократические» законы. Для обеспечения условий для развала отечественной промышленности. И т. п. Надеюсь, о плане Даллеса (по уничтожению России не военными методами) вы информированы.
Исповедь экономического убийцы: http://www.youtube.com/watch?v=LCyJLOISK_o
Показать комментарий.
Кудрик, ты этот «бизнес» атомный в жопу целуешь за гранты плутониевые..
Дамочка-Кудрик весь в нервах — «читать, он не может дальше это» — выпей валерьянки или иди читай про курочку-рябу… Не для тебя, пупсик, подобные дискуссии, если отвык в Норвегии словесно, по роже получать, так не лезь сюда… А что касается твоих комментариев — ты, что, «гастарбайтер», секретной информацией владеешь по урану-плутонию?… Сам ведь всё тыришь в СМИ…
А что? По мне так позиция Александра по вопросу ВОУ-НОУ, пусть, несколько параноидальна, но в целом аутентична.
А правда, что офис Беллоны в Осло занимает половину здания, в котором также располагается представительство ЦРУ в Норвегии?
*колобок в ч_о-О_рных шпиёнских очках*
Показать комментарий.
1.Игорь, в контексте темы моего поста не имеет значения тип топлива для АЭС. И зная, что вы ОБЯЗАТЕЛЬНО придеретесь к несущественной детали, я старался избегать определений «плутоний» и «уран».
2.Вы пишете: «ПРОДАВАЛСЯ и продается сегодня, а не передавался…»
Очередная придирка не по существу. Речь в моем посте шла «о передаче огромного количества ядерного топлива Америке, притом за копейки». То есть о передаче не безвозмездно, иначе говоря о продаже.
3.Вы пишете: «Продавался по рыночной цене урана…Минатом/Росатом получили на это сделке 13 миллиардов долларов (а не копейки»
Однако, согласно распространенным в инет-СМИ цифрам, уран был продан именно за копейки. Разумеется, не в буквальном смысле. В смысле НЕСОИЗМЕРИМО ДЕШЕВЛЕ его рыночной стоимости, которая была до обсуждаемой сделки. (Естественно, эта сделка сбила цены на уран для АЭС.)
Вот ссылка на источник — http://www.varkentin.info/index.php?option=com_content&view=article&id=587
Цитата. «…отъявленные критики соглашения оценивают проданный уран в 8 триллионов долларов. Наиболее уравновешенные защитники позиции правительства сходятся на 50 миллиардах долларов — что в любом случае в 4 с лишним раза больше, чем реально полученная Россией сумма. Делались попытки определить стоимость проданного урана, сопоставив его энергетический потенциал с энергетическим потенциалом нефти. Нехитрые операции на калькуляторе показали: 1 тонна оружейного урана по тепловыделяющей способности равна 1 миллиону 350 тоннам нефти. Умножим эту последнюю цифру на 500 и получим 675 миллионов тонн нефти. Если принять среднюю цену нефти за 80 долларов за баррель, то окажется, что стоимость нашего урана, проданного в США, составила бы 405 миллиардов долларов, или в 35 раз больше, чем мы в реальности получили. Эти цифры наиболее близки к реальности.»
Показать комментарий.
Вы пишете: «Это был проект, направленный:
1. На сокращение оружейных материалов.
2. На поддержание на плаву российский атомных центров»
Я понимаю, что мы с вами обратились к мнениям разных экспертов. А точки зрения экспертов сильно расходятся, в зависимости от того, чьи интересы они отстаивают.
В данный момент нашего с вами диалога по поводу урановой сделки, кажется, не прослеживается предмет спора. Поэтому, не буду препятствовать вашему диалогу с кредитором. Я имею ввиду С. Харитонова.
Не стоит переводить разговор на спор касательно нюансов урановой сделки.
Вам что, нечего ответить по поводу обвинений С. Харитонова в подделке его подписи? Сергей пишет, что согласно результатам подчерковедческой экспертизы его подписи на фин. документах и договоре подделаны вашими коллегами.
По фин. документам Харитонов, якобы, получал какие-то суммы. А по поддельному договору ваша эко-фирма, якобы, имеет право распоряжаться его интеллектуальной собственностью.
Такой результат эксперитизы, если он существует, портит репутацию вашей эко-фирмы. Надеюсь, что вы это понимаете.
Харитоновым-2 я не являюсь. Но я нахожу обоснованными его претензии к вашей конторе.
Показать комментарий.
Пиарщик Беллоны, Кудрик – трус, мошенник и лжец… Не сомневаюсь, что он с легкостью пойдет на любое преступление, как и его друзья, в этом и общественная опасность для общества, когда аморальные группы, типа Беллоны пытаются влиять на общество, а у самих – криминальные наклонности, куча денег и политики за спиной.
А теперь мои комментарии на его жульничество.
1. «По этому поводу ответил суд»… — Суд ничего «не ответил» и еще не всё закончено… Буду идти в Европейский – конечно, это не быстро…
2. «Харитонов притащил какие-то экспертизы»… Экспертизы я не «притащил» и они не «какие-то», а выполнены определением Смольнинского районного суда от 15 июня 2011 года, экспертами «Экспертно-правового центра «Куаттро», СПб, которая и подтвердила, что мои подписи на документах подделаны.
Копии этих договоров, переданные в суд, подписаны Председателем правления ЭПЦ Беллона, Никитиным А.К. и скреплены печатями ЭПЦ Беллона.
Документы передали в суд адвокат ЭПЦ Беллона Н.Б. Поправко и директор ЭПЦ Беллона – Н.И. Рыбаков.
3 … «были подделаны подписи на каких-то договорах 10-летней давности»… — видите, для Кудрика всё просто – «были подделаны», но 10 лет назад… можно списать.
Не всё так просто, в суд Беллона представила фальсифицированный договор – «сегодня», а не 10 лет назад… Но смотри, народ, как Кудрик хладнокровно признается в преступлении — в подделке документов, в суд — за чашечкой кофе с норвежским коньячком, это и есть стиль Беллоны…
4…. «Харитонову выплачивались гонорары за его работу»… Лжет Кудрик, нет в суде этих документов….Уже отвечал подробно – а он знай, всё колет шкуру…- платил деньги и всё… Пьяный что-ли…
5. …«Но это даже не было предметом рассмотрения в суде»…. А, в этом Кудрик прав, этим суд и нарушил существенно мои права и ГПК РФ, я и требую отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Этим судья и спасла Беллону – это я и называю – скрытой коррупцией, когда решения суда принимаются заведомо с существенными нарушениями закона и не отменяются, а причины всем известны…
5 …«Если когда-либо это опять всплывет в каких-то судебных разборках — то мы это опровергнем»… Кудрик, прекрасно знает, что в российских судах это «не всплывет» — «за всё уплочено»…..Но я буду содействовать, чтобы «всплыло», в Евросуде…
Кудрик, долго еще будет ходить в обкаканных штанах, и при этом будет гордо заявлять — «мы это опровергнем»… Да и мистер Хауге – отстирает… Самые любимые русские сувениры для Беллоны не только матрешка-водка-икра и сапоги в смятку, но и любимо Беллоной народное творчество, типа – «ссы в глаза – всё божья роса»…, «не пойман – не вор»…, «закон, что дышло»… и тому подобное…
И еще, Кудрик забыл про прокуратуру и уголовное дело, ведь суд это еще не вся инстанция по договорам… Вот там и посмотрим – 10 лет фальшивке или они свеженькие… Да, как я говорил, неважно, сколько ей лет, а когда ее подали… — это фальсификация доказательств в суде, в любом случае – преступление…
6. «Его можно было скачать в свободном доступе с нашего сайта»… Вот это и есть преступление – они пиздят частную интеллектуальную собственность, а потом выворачивают ее на весь мир… Добрый, Кудрик…
6… «что он безнадежно устарел» — устарели все ваши халтурные доклады, причем не содержащие аналитики, состряпанные из газетных вырезок. Мой доклад оценен не мной лично – а журналистами, экспертами и т.д. Кудрик, профан,
Кудрик еще раз доказал – идеология Беллоны замешана на готовности совершить противозаконные действия.
И еще, об оголтелом цинизме Кудрика — чтобы наверняка «закопать» меня в суде убойными доказательствами о выплатах мне «гонораров» — «какие-то договоры 10-летней давности» оказывается были очень важны, адвокатам Беллоны, а вот чтобы отвечать за фальшак в соответствии с УК РФ – «договоры», оказывается – уже «какие-то»- не такие, и вообще,- утильсырье-десятилетнее, которое Кудрик, «опровергнет», когда надо будет… Надо же, а зачем их в суд-то пёрла, Беллона?…
-Ссылаетесь на решение судьи. Хотя знаете, что суд в России обоснованно не вызывает доверия. Тем более у тех, кто с ним сталкивался.
-С. Харитонов перечисляет (на сайте «Зел. Креста») явные признаки «подсуживания» со стороны судьи и факты замалчивания существенных обстоятельств дела. Его доводы выглядят убедительно.
-А вот решение экспертной организации подвергаете сомнению (в отличие от решения суда).
Но если вы не согласны с выводами экспертизы о подделке подписей, как утверждаете… Почему не ходатайствовали о проведении повторной экспертизы у других экспертов?
Похоже что вы как раз не уверены в подлинности представленных вами документов.
-Вы пишете: «Харитонову выплачивались гонорары за его работу.»
Но: 1)суд нашел документы о выплате Харитонову денег поддельными; 2)Договор, дающий право публиковать труд Харитонова (280 страниц) представлен не был. (Кроме поддельного, по заключению экспертизы.)
-Вы пишете «доклад никогда не продавался». Но когда ваши консультанты зарабатывают сотни тысяч долларов на предоставлении информации — это именно продажа информации.
Потенциальные покупатели консультаций о ЛенАЭС (информации Харитонова) — это западные правительства (как минимум, стран Балт. региона). Которые с ваших же слов не скупятся, когда речь идет о вопросах радиационной безопасности.
В подтверждение цитата из вашего поста вверху ветки: «…история и скандал вокруг нее привлекли внимание много западных правительств. Внимание привело к тому, что на работу по разделке лодок и обращению с РАО и ОЯТ в Мурманске было выделено Россией и международным сообществом больше денег, чем на все подобные проблемы по стране. В результате были утилизированы почти все атомные лодки, выведенные из боевого состава.»
(У меня даже валяется рамочное соглашение между фирмой NUVIA Limited (Англия) и СевРАО на предоставление услуг в губе Андреева. Оказалось у меня в сязи с моей работой, не связанной с экологической тематикой.)
Поэтому, не нужно быть аналитиком, чтобы понимать, что ваш норвежский работодатель выгодно продал информацию С. Харитонова о ЛенАЭС правительствам и законодательным органам Финляндии и прочих балтийских государств. Ваш работодатель не предоставил ведь вам бухгалтерскую справку с суммами, полученными за информацию Харитонова о ЛенАЭС. Вполне возможно,это 2 миллиона долларов США. За информацию о состоянии на «втором Чернобыле» под боком у Европы — вполне адекватные деньги. (Как вы, наверное, знаете, реакторы на ЛенАЭС идентичны чернобыльским.)
Что получил автор этого труда Харионов из этих миллионов? И может быть, все-таки, он имеет право на более адекватное вознаграждение… тысч эдак 300 в пиндосской валюте
И еще. Интересует ваш ответ на следующий вопрос. В какую сумму вы оцениваете информацию Харитонова, учитывая вышесказанное (и не забывая о его вложениях — я имею ввиду его труд, годы, потраченные на сбор этой информации на ЛенАЭС, конфликты с начальством)?
Показать комментарий.
Беллона – мошеннические схемы отъёма интеллектуальной собственности
Правильно поставлен вопрос — сразу Беллоне по морде… Нечего ответить… Только корректировка – когда я на суде обвинил Беллону в пиратстве, тогда чтобы уйти от ответственности Беллона избрала сразу несколько атак:
1-я атака – Беллона объявила доклад не являющимся — «объектом авторского права», т.е. это давало любому гражданину свободно пользоваться им. Однако это провалилось, в законе дано на этот счет четкое определение что такое «объект авторского права» и есть перечисление, например это — вокзальное расписание, справочная информация о погоде и т.д. Т.е. там, где нет творческого труда… Однако этот номер не прошел, когда судья предложила им провести за свои бабки «экспертизу» доклада на предмет — «объекта авторского права», есть такая и проводит ее институт, те сразу же остыли…
2-я. Беллона объявила, что доклад написал – Никитин и директор Беллоны, Иван Павлов, а я лишь дал им справочную информацию… И я дескать бедный и неграмотный оператор (так на суде и подчеркивали – «оператор»), не способный и два слова связать. И тогда, чтобы доказать, что я косноязычный работяга, а Никитин интеллектуал-профессор – жулики-беллоновцы уже объявили доклад — «научным трудом» (именно так указано и в протоколах суда), который я просто не в состоянии был написать в силу своего малого умственного развития… Причем не смотря на то, что уже до Беллоны, с 1994 года, в СМИ у меня было опубликовано с десяток аналитических материалов, и доклады по атомной проблематике, на примере ЛАЭС…
3-я атака. Беллона объявила, что доклад — их по праву «заказчиков», так как существует договор, по которому я за гонорары писал этот доклад. Суд предложил им предъявить доказательства. Вот тогда они и вывернули: 2 поддельных договора, фальшивый проект Ядерный Бор, на котором стояла подпись лишь Никитина, да и то от 4 марта 2011 года, норвежский грант из Осло. И на основании всей этой кучки фальшака, я якобы в 2002-2003 году писал доклад. А деньги мне платили из гранта норвежской Беллоны и в доказательство они представили в суд грант из Осло на почти, в 70 тыс. долларов, и подтверждение менеджера Беллоны – Нильс Бемер. Кудрик бился здесь в истерики и ржал – протестуя, что это был договор на всю Беллону, да еще и на год. Аплодисменты, Кудрик, однако твои друзья-аферисты так не говорили в суде… А, в суде они объясняли, что это именно те деньги, которые дали норвежцы на оплату за написание доклада… Беллоне нужно было любой ценой отнять доклад – этот отъем известен, он даже официально называется – «интеллектуальное рейдерство», когда ложными документами перехватывается право на интеллектуальную собственность и он давал им право на публикацию доклада, быть полноправными хозяевами доклада. Это жулье точно выбрало момент – экспертиза дорогая — 18 тыс. за 2 подписи, а у меня денег не было, но я всё-таки наскреб – и вот результат, им светит 303 статья УК РФ…
В суд Беллона представила еще один грант – Генконсульства Норвегии, и вновь прокол, – и там меня вписали втемную, и записали на меня деньги по проекту, в котором я не участвовал. Мало того, в то время я просто наотрез отказался от этого халтурного проекта – «Экоинформация в Санкт-Петербурге», который мне предложил Никитин. Я отказался, выполнять эту халтуру и «разводить» питерцев, а сделала это – Людмила Плющ, жена юриста Беллоны, Алексея Павлова, который является братом директора Беллоны, Ивана Павлова (в тот период)… Вобщем – подкормили.
Кроме этого на меня оформили какие-то бухгалтерские документы – налоговые карточки, в которых даже моих паспортных данных нет, просто вписана моя фамилия и проставлена сумма. Что интересно, Беллона предоставила ряд финансовых таблиц-документов, где фигурируют указанные фальсифицированные договоры и это всё показывает, что 90% документов Беллоны в суде – юридически недостоверны. Это всё называется мошенничество и в ближайшее время я подам заявление в прокуратуру СПб, о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств, пиратства, мошенничества…
Но самого главного Беллона в суд не представила – договор о передаче авторских прав, который бы давал Беллоне право публиковать доклад – я его и не собирался давать. Поэтому они и спиздили этот доклад для рекламы свое дрянной группы…
А далее я наблюдал спектакль – когда судья приперла Беллону к стенке и убедившись, что те прочно повисли на крючке – ситуацию повернула по другому сценарию – частное определение по фальсификации доказательств в нарушение ГПК РФ судья не вынесла, т.е. она ОБЯЗАНА была по закону передать дело в прокуратуру, но не передала… И далее всё пошло таким же путем – Беллону судья спасла от провала тем, что вновь грубо нарушила ГПК – не исследовала письменные доказательства – в том числе и мой нотариально засвидетельствованный доклад, снятый нотариусом с сайта Беллоны и который доказывает преступление Беллоны – пиратство и нанесение мне морального вреда и выплату компенсации… И много что приятного для Беллоны сделала судья… Мало того, судья открыто заявила – дескать Беллона мне очень «помогла в трудную минуту»… Причем на протяжении всего суда я как раз говорил обратное… Ни хрена себе… Вот тебе и «независимость», и «беспристрастность» российского суда – и тут, «член» Беллоны засел…
Поэтому я и указал в открытой публикации – «Смольнинский суд — самый гуманный в мире – к пиратам»… По этой причине, и прочим другим, надеюсь и пойдет дело в Евросуд…
Складывается такое впечатление, Сергей.. Филиалы Беллоны имели возможность распределать финансы. И делали они это мимо лиц, для которых эти финансы предназначались.
Иначе трудно объяснить, почему ты не получил грант, предназначенный автору доклада, то есть тебе. (А не Никитину, который на суде пытался доказать, что автор он.) Тогда в чьем кармане осел грант на 70 тыс. долларов? У Никитина…или Кудрика?
Очень верно всё сказано, так на самом деле и было. Как я потом убедился, мандарины делили деньги, как хотели, за спиной. На моих глазах, одна из руководителей проекта, Катя Сорокина, плакала и рассказала мне, что из ее проекта мандарины выдернули деньги. Виктор Терешкин стал неугоден после того, когда повздорил с директором Беллоны, Иваном Павловым, когда тот наложил лапу на его журналистские проекты. Я только в суде узнал из документов, какие деньги вращались вокруг моих проектов и куда они шли. На деньги, которые были выделены мне под мой правозащитный проект Гагаринским фондом и Нидерландский грант под спор с Экомет-С – за моей спиной мандарины купили себе – мобильник, ноутбук, электронный фотоаппарат за 1000 баксов. Причем у меня ничего этого не было для проектов – я и ушел «пустой», и, вдобавок, с проваленным делом «сигнальщика», от этих эко-мародеров…
Согласен с частью поста про пользу и вред. Вообще, вы, Александр, логично мыслите. приятно читать.
Не соглашусь только по поводу обороноспособности страны. ее разрушили еще до того как американцы поняли кому нужно платить за разоружение. а если бы они подождали немного, то и не платя все само бы сгнило. орудие россии — непредсказуемость принятых решений, политическая нестабильность и АК-47 и др. А урана и плутония мы ещё добудем. Рудники ещё есть. Благо в полит. заключенных не будет нехватки.
Беллона – путь в никуда…
Ответ Кудрику и разъяснения на его глупости, и убогое вранье.
Кудрик зря изображает собой «диссидента», «эколога» и дает «мудрые советы» — он зажирел, оторван от реальной жизни, явно не конфуцианец, отсюда проблемы с моральными принципами, как, впрочем и у тех беллоновцев, с кем я имел дело… «Создал организацию» и состряпал в общей кучей за дурные деньги «доклад» из газетных материалов, энциклопедических справочников и даже радиопередач, и которому грош цена – нет аналитики и всё уже было известно, и рассказано другими. Благодаря деньгам, политическим связям и тотальной пиар-кампании норвежской Беллоны, которая была заинтересована в продвижении своих бизнес-проектов в России — российская группа – Никитин-Кудрик стали на время «героями» и «шпионами», что было очень модно в России… По этому поводу есть мой материал – «О Беллоне — что норвежцу здорово, то русскому смерть» (сайт Зеленый Крест, Спб).
Теперь разбор его убогих жизненных ценностей…
Кудрик… «Да, эти документы были в 2010 году украдены Пономаренко и сейчас слиты в blogger51. Что тут сказать? Воровать — нехорошо»…
Сергей Харитонов. Действительно воровать нехорошо – и, прежде всего «вытащи бревно из своего глаза». Беллона, не краснела, когда своровала мою интеллектуальную собственность и сделала на ней себе рекламу, получила под мой доклад в общей сложности, примерно 100 000 долларов и распилила эти деньги между собой – вот это нехорошо… Что касается «украденных» кем-то документов, упомянутых Кудриком – так работайте честно и прозрачно, господа беллоновцы и тогда гордиться будете любыми документами, что вышли из офиса под именем Беллона, а не пугаться, что кто-то узнал изнанку Беллоны. Например, я лишь в суде узнал, как в Беллоне под моё имя оформляли разные финансовые документы и подделывали мои подписи на финансовых договорах… Что и подтвердила почерковедческая экспертиза… Как говорится – чья бы корова мычала, но не Кудрика…
Кудрик… «Да, Пономаренко пришлось уйти, поскольку в Беллоне-Мурманск в 2010 году был внутренний рабочий конфликт. Ну и что? В организациях возникают периодически конфликты. Если есть рабочие конфликты — значит организация живая. И это хорошо»….
Сергей Харитонов. О Беллоне — больной скорее мертв, чем жив… И отчего это, Кудрик, офис и кучку прилипал, во главе с мандаринами кличет не по чину – «организацией»… Беллона – это всего лишь худший российско-норвежский проект и продукт пиар-технологий и корыстных интересов, а не общественных интересов. И недаром в норвежских СМИ Беллону подвергли жестокой критике. Санкт-Петербургская Беллона развалилась именно по причине нечистоплотности мандаринов и их подковерной игры – ушел, я, ушел талантливый журналист Виктор Терешкин, ушел журналист, Рашид Алимов. Мне приходилось видеть, как из Беллоны с матюгами уходили люди, желавшие сначала работать и буквально несколько минут поговорившие с Никитиным и Павловым – разворачивались прочь…
Кудрик… «Мы оцениваем насколько они обоснованные, и если решим, что угрозы реальные — будет направлено заявление в полицию»…
Сергей Харитонов. Кудрик, ты что так испугался, памперсы смени – в норвежскую полицию собрался что ли жаловаться, так там не подкупишь ее?. Привыкай к жесткой критике, пупсик норвежский… Тебе повезло, что ты пукаешь в Норвегии, а не, в Греции, например, и тебя еще мало знают в мире, иначе, тебе твою лоснящуюся моську какие-нибудь греческие эко-анархисты давно бы начистили за такую глупую трепотню… Вот это и есть двуличная и трусливая Беллона – не несущая никакой ответственности в России за свои позорные делишки и развалы правозащитных дел, и готовая с бабками и оравой прикормленных грантами адвокатам, отмывать свои грязненькие трюки. «Караул» — Кудрика напугали, «в полицию» собрался, говнюк.. Кудрик. ..«Президент Беллоны Фредерик Хауге в курсе всех конфликтов и всех кадровых решений, также как и в курсе о посте на blogger51»…
Сергея Харитонова. Свое мнение о роли Хауге в Беллоне я сказал, в материале – «О Беллоне — что норвежцу здорово, то русскому смерть»… — Хауге, прачка…
Кудрик. … «А еще мы получаем средства из Росатома, норвежского МИДа, Мурманской администрации, более сотни разных коммерческих компаний, из Евросоюза, от международных корпораций, и даже от короля Иордании.»…
Сергей Харитонов… Конфуций – «Благородный человек руководствуется долгом, низкий человек выгодой»… Идеология Беллоны – «деньги не пахнут» и «выгоды» – выше моральных принципов. И там далеко не конфуцианцы, а «низкие люди»… «Деньги и выгоды» и есть стержень Беллоны. Они как помойные голуби – склюют всё без разбора…
Кудрик …«Вся финансовая деятельность Беллоны открыта. Наши офисы ежегодно проверяют аудиторы. И никаких нареканий к нам не было.»…
Сергей Харитонов. Кудрик врет… Нареканий не было, не по причине честности, а по причине того, что информация не выходила наружу… В вышеуказанных материалах я упомянул, как формируется финансовая деятельность Беллоны. Например, в отчетность Беллоны за 2003-2004 год не вошли деньги, полученные из Осло под мой доклад — около 70000 долларов, не указан в отчетах и нидерландский грант Матра, на который также был отпечатан пиратский доклад (как утверждала сама Беллона в суде и это есть в материалах суда) и который не был выдан на эти цели. Я получал этот грант под суд с Экомет-С в Сосновом Бору… Так «открыта», говоришь финансовая деятельность?…А что скажешь по гранту Генерального Консульства Норвегии, из этого проекта и на меня оформили деньги, в котором я не работал, и об этом тоже есть в материалах суда?…И это ты собрался разбираться с «клеветой»?.. Кудрик не владеет информацией и сидя в уютной Норвегии пускает мыльные пузыри…
Кудрик… «Теперь по Харитонову: Харитонов работал на Ленинградской АЭС, его уволили, как он утверждал, за критику, но официально по статье сокращение по профнепригодности. Было это в начале 2000-х. Наши юристы пытались ему помочь с судебными разбирательствами, но суды програли. Сейчас он утверждает, что это было сделано специально. Но это на его совести. Во время судов, которые длились несколько лет, мы предложили Харитонову готовить доклад по Ленинградской АЭС и за эту работу платили зарплату. Доклад вышел в 2004 г»…
Сергей Харитонов. Кудрик как обычно врет… По моему делу есть анализ —
«Правда, о . Анализ причин развала общественно значимого дела». Размещен – «Бюллетень Союз «За химическую безопасность, который выпускается Львом Федоровым и другими». В этом материале и в материале — «О Беллоне — что норвежцу здорово, то русскому смерть» я подробно анализирую причины развала — не личного «дела Сергея Харитонова», а развала Беллоной целого направления — деятельность whistleblowers на ядерных объектах России. И сделано это не случайно, а по причине предательства руководства Беллоны, в том числе и норвежского… Они нанесли удар в спину, а сваливают на суды — им не нужны сигнальщики – Беллоне нужны свадебные генералы… Беллона – пятая колонна в общественном российском движении – она должна быть подвергнута общественному бойкоту.
Что касается личной «славы» так мне она неинтересна – в отличие от Кудрика- Никитина я диссидентствовал, с 1973 года, с момента трудоустройства на ЛАЭС, тогда, когда Кудрик ходил еще в памперсах, а Никитин ковал свою коммунистическую и служебную карьеру, а Беллоны еще не было и в проекте. И не за пряники и подачки. И Беллона не «проиграла» мои дела – а продала за 30 серебренников… Читай материалы. Так же и за доклад мне ничего не платили – не ври, Кудрик, в суд Беллона не представила ни одной ведомости о том, что мне платили какие-то деньги — гонорары за доклад… Видно вас там бравые ребята из Питера хорошо нагрели и ты не в курсе всех махинаций, похоже они в отчетах норвежским мандаринам списали большую часть денег на меня… У меня были лишь незначительные суммы 100-150 долларов, от тех проектов, что были написаны мной лично и выделены на мои проекты – по Сосновому Бору – правозащита и антиядерная кампания по ЛАЭС. В материале «Беллона – криминальная» (Сайт Зеленый Крест) я подробно разъясняю о подделанных Беллоной договорах, какие суммы мне лично выплачивались. Все доказательства есть в материалах суда.
И не «мы» предложили – Сергею Харитонову, готовить доклад по Ленинградской АЭС»…, — все материалы были у меня уже собраны до Беллоны, за 27 лет работы на ЛАЭС. А, тот кто кличет себя — «мы» — ни в зуб ногой по теме – ЛАЭС и лишь примазался… Причем, в суде Беллона попыталась осуществить «интеллектуальное рейдерство» — присвоить себе авторство на доклад, но не вышло – деньги не сработали… Читай — «Война с пиратом, по имени Беллона продолжается»…
Кудрик… «Потом он уехал просить политическое убежище в Финляндии. Его вернули домой»..
Сергей Харитонов. Кудрик врет – Приехал я к финнам сам, а в Финляндии некоторое время отсиживался по причине того, что помог органам по борьбе с экономическими преступлениями разоблачить криминальную группировку, дал интервью Питерскому ТВ, и в СМИ. По этому поводу было много шуму, была резонансная статья в газете «Час Пик», 2003 год, СПб – «Реакция полного распада»… Были аресты крупных шишек, обыски, попытка наезда на меня. Одновременно всё это совпало с развалом моего дела Беллоной – я оказался подставлен… Поэтому и исчез. И приехал обратно сам – и не высылали меня, как врут, и я не захотел продолжать оформлять «беженство», хотя мне там и помогали… Мне надо было лишь отсидеться некоторое время, причем я и там шуму наделал… Кстати, финская общественность, журналисты удивлялись о «странном» молчании Беллоны по моему делу и отсутствии поддержки… Я несколько раз разъяснял проблемы российских «общественников-экологов» в критических интервью в ряде СМИ – отсутствием в российском движении истинных борцов и что российское экоправозащитное движение – карикатура на европейские общественные движения.
Кудрик «В прошлом году он подал иск на Беллону в суд в Питере, требуя выплатить ему миллион долларов за якобы пиратское распространение якобы его доклада о Ленинградской АЭС от 2004 года.
Он проиграл суд, потом он проиграл кассацию (это было сейчас, в январе). Теперь он здесь утверждает, что Беллона подкупила судей в Питере — бред.»…
Сергей Харитонов… По поводу проигрыша — поиграла прежде всего Беллона, свою совесть… И давно ли Беллона блажила по поводу коррумпированности в российских судах?… А что касается судебных разбирательств, так я их частично описал в материале — «Война с пиратом, по имени Беллона продолжается»… Общественности было бы полезно посмотреть истинную Беллону, а не лубок — как Беллона с помощью 4-х адвокатов выкручивалась и врала, трусливо изворачивалась… Никитин, жалкий, трясся там от вранья…
Кудрик .. «Его ждут еще судебные иски за клевету, а также иск о возмещении судебный издержек по его проигранному делу о «пиратстве Беллоны».
Сергей Харитонов. Игры в одни ворота не будет, господин Кудрик. Это Беллону ждут еще разборки в прокуратуре по поводу фальсификации доказательств в суде статья -ч.1 ст.303 УК РФ еще не отменена.
И еще по суду, как я уже объяснял — суд констатировал не правоту Беллоны, а всего лишь мой пропуск срока исковой давности… И именно по этой причине мне отказали всего лишь в денежной компенсации, но не заявили, что Беллона права – своровав мой интеллектуальный труд и отпечатав его в пиратском виде, поэтому Беллона и сняла доклад со своего сайта. Однако само преступление осталось, и все разбирательства еще впереди. Для справки. Судебное дело, с фальсифицированными документами Беллоны сейчас еще гуляет по судам, поэтому я и не подаю заявление в органы, так как при этом дело будет запрашиваться из суда. Надо учесть, что пиратство Беллоны продолжалось и в период моих судебных разбирательств, до конца 2011 года, так что срок претензий к Беллоне и срок моего обращения в прокуратуру далеко еще не прошел (3 года всего), в том числе и по уголовной статье…
Что касается клеветы – якобы я оболгал Беллону по грантам – так еще не то вылезет при разборе.
Читай – «Война с пиратом, по имени Беллона продолжается» (сайт Зеленый Крест», СПб)
По поводу проигрышей в российских судах по авторским правам — это еще не конец разбирательств, в свою очередь, я уже оцениваю возможность своего обращения в Европейский суд. И в Евросуде, и европейской общественности полезно будет узнать о воровстве Беллоной интеллектуальной собственности — как Россия обеспечивает судебную защиту собственности граждан, согласно Европейской Конвенции, как проходят судебные разбирательства. Беллоне уж там деньги и связи не помогут.
Не удивлюсь, если мне сообщат, что видели питерских судей, в Осло, в ресторане, поедающих деликатесных крабов в одной компании с мандаринами из Беллоны.
Спесивый и разжиревший мозгами Кудрик, сидя в Норвегии пытается доказать, что Беллона – белая и пушистая… Беллона сегодня по степени подковерных игр одна из самых опасных группировок. Беллону критикуют СМИ в Норвегии и очень точно при этом подмечая – «У Беллоны нет демократических заслуг и что Беллона бизнес-организация»… В России Беллона показатель дрянной работы, проваленных проектов, вранья и хвастовства, понтов, дурных денег направленных на пшик. В свое время экологи, что составляют сейчас Общество Охраны Природы Норвегии нелестно охарактеризовали эту группу и вышли из нее со скандалом…
И правильно заметил здесь гражданин о Беллоне…. «А Вы не стесняетесь брать деньги со своих оппонентов, в частности, с Росатома. Как это понимать?!»…
Как я у же писал – такие, как Беллона, беспринципные, проглотят, как утки и «атомные» деньги, и «зеленые» – и «красиво» отмажутся – мы герои, всё истратим на защиту матушки-природы… Точно также брал у Росатома и Бодров из сосновоборского Зеленого Мира. Он же и участник провала дела сигнальщиков, он же и примазывался к деятельности сигнальщиков… Это «два сапога пара» с Беллоной. По этому поводу есть мой материал – «300 000 серебренников за проданные убеждения»…
Кудрик, ты слишком нечестен, чтобы быть в общественном эко-правозащитном движении… Ешь крабов, пей норвежскую водку, наслаждайся жизнью, но не пачкай идею…
Показать комментарий.
Кудрик – учи матчасть…
Кудрик лживый и наглый, это видно по его тону, вдобавок откровенно не в теме, зажирел в Норвегии, спорит, но не зная всей сути дела, документов не видел, в суде не был, но при этом ему даже лень ознакомиться с материалами судебного разбирательства, частично процитированными мной в СМИ — цитирую специально для Кудрика.
Вот как врала Беллона в суде.
Беллона, «Письменные Возражения в суд» (стр.2):
… «С этой целью, в 2002 году, в рамках уставной деятельности ЭПЦ Беллона был подготовлен проект под названием «Ядерный Бор». Проект был подготовлен сотрудниками организации – Александром Никитиным и Иваном Павловым»…
… «При этом Истец был полностью осведомлен и согласен с условиями проекта»…
Комментарий Харитонова. Проект «Ядерный Бор» — Никитина-Павлова не существовал вообще, он сфабрикован Председателем правления ЭПЦ Беллона А. Никитиным, 4 марта 2011 года,
— проект «Ядерный Бор» не является приложением к договору №22/2002, от 1 мая 2002 года и в договоре этот проект не упоминается,
— проект «Ядерный Бор», датирован — 4 марта 2011 года, а договор №22/2002, датирован – 1 мая 2002 года, это доказывает недостоверность утверждений ответчика, о том, что проект «Ядерный Бор» – приложение к договору №22/2002.
— ответчик не доказал, что в 2002 году я «был полностью осведомлен и согласен с условиями проекта «Ядерный Бор» («Возражения», стр.2). Это не подтверждено моими ознакомительными росписями и согласием в письменном виде, на участие в проекте «Ядерный Бор».
— юрист Поправко:
… «Был подготовлен проект «Ядерный Бор», условия проекта были согласованы с истцом. В рамках этого проекта был написан доклад о ЛАЭС… Никитин поехал в Осло, им там понравился проект, они выделили деньги. Деньги тратились истцу. Был выделен грант… Харитонов был руководителем проекта Ядерный Бор» (?!)…
В судебных разбирательствах я показал, что и в глаза не видел этот проект, на нем нет моих подписей, а сам проект я назвал фальшивкой, и Беллона не доказала обратное…
Никитин представил в суд фальшивку-«проект» — Ядерный Бор с единственной подписью его самого, да еще с датой – 4 марта 2011 года. И он на суде утверждал, что именно по этому проекту, я якобы писал в 2001-2003 годах доклад (!?), а сам этот проект, как рьяно доказывали беллоновцы в суде и доказывали рядом фальшивых документов — Письменными Возражениями» — увязан с 2-мя договорами «об оказании услуг», которые я якобы подписал, и по которым мне платили гонорары. Однако как оказалось – мои подписи на договорах Беллона подделала.
А вот как Никитин фантазировал в суде:
… «С конца 2001 года у ЭПЦ Беллона с истцом был заключен гражданско-правовой договор о взаимном оказании услуг. Договор оговаривал выполнение конкретной работы. Это был договор на подготовку доклада. С истцом у нас было заключено два договора, один в мае 2001 года… Данный проект поддержали пожертвованием из Осло, а также Генконсульства Норвегии»…
Так вот, Кудрик, никакого другого гранта из Осло, кроме того, что я выложил в Интернет – 68966 долларов, не было из Осло, и ссылались твои лживые дружки именно на этот договор. И кроме гранта из Осло еще две сопли-гранты имеются – уже указывал на них…
Цитирую еще один документ – …«Настоящим подтверждаем, что в 2003-2004 годах в соответствии с договором о стратегическом партнерстве, Экологическим объединением Беллона в г. Осло выделялось финансирование Санкт-Петербургской общественной организации ЭПЦ Беллона для оплаты работы Харитонова Сергея Васильевича при подготовке доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики».
Никакая другая деятельность Харитонова С.В. Экологическим объединением Беллона в этот период не финансировалась. Нильс Бемер. Генеральный менеджер Экологического объединения Беллона»…
Ты, говнюк, хоть почитай сначала документы. Мне-то понятны причины и я видел как твои дружки лгали в суде и их суд вынул из петли, и не за спасибо, уверен.
Как проходил суд – это карикатура – было допущено масса процессуальных нарушений. Как я указывал, Беллону судья просто спасла от разгрома в суде и орава адвокатов не помогла – и мне понятно было, почему она наступила на хвост Беллоне…
Читай, Кудрик, какие процессуальные нормы были нарушены, уже одно то, что судья нарушила ГПК и не вынесла частное определение по фальсификации доказательств Беллоной и не передала в прокуратуру материалы дела, как обязана делать – уже Беллона должник у нее…
И еще, объясни шустряк, раз вылез из под коряги – где искать эти 70 тыс. долларов, на твоем «открытом» для всех отчете о деятельности твоей группировки… Где в отчетах и другой грант – Матра (Нидерланды), так же истраченный на печать доклада?
Я же тебя зарою, в прокуратуре с таким знанием твоей же финансовой деятельности и подходом, сопляк, твое счастье, что вякаешь из-за бугра…
Судья нарушила ГПК и спасла Беллону от рассматривания и оценки письменных доказательств, как это должно быть по ГПК, в ином случае – 90% документов Беллоны, пришлось бы изъять из дела, так как они – часть фальшивки, часть увязаны с этими фальшивками — поэтому, ты говнюк, пока еще радуешься, потому, что выигрыш куплен…
Как я указывал, у меня кроме требования привлечь Беллону за фальсификацию документов, за пиратство, что тоже — признаки преступления по ст.146 УК РФ, имеются основания требовать и привлечения к ответственности за мошенничество,по признакам преступления по ст.159 УК РФ, по причине того, что моя фамилия оказалась в ряде финансовых документов Беллоны, которые я увидел лишь в суде – вот и проверим, кто клевещет…
Чего стоит, клоун Рыбаков, который бился в истерики против проведения почерковедческой экспертизы договров за моей подписью – врал, что у меня «есть второй экземпляр договора»…, и утерся, подлец – фальшивка оказалась, господин Рыбаков, честный яблочник…
И еще. Правильно, ты говоришь, Кудрик — … «Тут должны комментировать специалисты из совсем иной области»… Добавлю — из органов по борьбе с мошенничеством и преступностью…
А голову лечить тебе уже бесполезно – если моральных принципов нет, всё бесполезно…
Да, вот еще информация — стерлась часть названия Доклада, что я указывал ранее – «Правда о Деле Сергея Харитонова». Анализ причин развала общественно значимого дела»…
Сергей, я с осторожностью отношусь к информации из интернета, в частности из инет-СМИ, поэтому не поленился ознакомиться с Вашими обстоятельными пересказами ситуаций вокруг ЛенАЭС и вашего иска к «Беллуне». Ознакомился с материалами с сайта «Зеленого Креста».
В результате сложилось некоторое представление о стиле работы экологической фирмы «Беллуна». Разделяю Ваше мнение, что их стиль работы неприличен и невольно вызывает брезгливое чувство.
Честный подход, Александр… В отличие от Кудрика…
Кудрик, а что ты так жидко прокомментировал, с остальным согласен, как я понимаю?..Как в том народном выражении — «От него зверя ждали, а он чижика съел»…
Показать комментарий.
Кудрик уже много лет живет в Норвегии, а мозгами, как был так и остался совок. Как говорится — с «кем поведешься», а «учителя у него еще — те прохвосты… На суде ты не был, Кудрик,баба-сплетник, поэтому и не треплись — посмотрел бы ты на своих героев в суде — жулье. Рашид Алимов был там и видел, как трусил Никитин, аж трясся со страху, видно заплохело…Читай протколы почитай — смех один… «Никитин написал доклад»,… «Никитин разрешил пользоваться докладом Харитонову», Беллона собирала материалы к докладу, Беллона платила гонорары Харитонову… Смех один, мошенники вы все…, свою голову лечи от лжи… И не суй свой нос, если нечист, щенок сопливый. Беллона документы подделала а этот прохвост еще и хорохорится …Еще тебе на закуску к водочке норвежской…
Беллоне, СПб может грозить ликвидация за нарушение российского законодательства…
Истерика мистера Кудрика и его туповатое недоумение всего, что касается доклада, мне понятна, а вот ему нет.
Он, похоже, еще не въехал, что Беллона в России и в Норвегии, это не одно и то же. Беллона проводит политику двойных стандартов – в России она действует как совок, а на западе, старается соблюдать правила игры — руководствоваться европейскими стандартами, типа — открытость, отчетность и прочая чепуха.
А вот российские беллоновцы работают тяп-ляп, отсюда и проблемы.
Беллона вляпалась уже дважды в моих делах – как Беллона опозорилась в «деле Харитонова» подробно описано в материале «Правда о Деле Сергея Харитонова». Анализ причин развала общественно значимого дела»… Оно всё замешано на лжи и позоре беллоновцев – врали общественности юристы, врал Никитин… В этом деле, Беллона отчитывалась до последнего, что успешно ведет мой процесс – окончательно покидая, в конце июля 2004 года Беллону я увидел, как сотрудница, отвечающая за отчеты по проектам печатает очередной бравый отчет в штаб-квартиру норвежской Беллоны и там описывалось, в том числе и о проекте по моему делу, и что юристы Беллоны успешно ведут мои дела в судах… На мой вопрос – зачем печатают лапшу на уши – Марина показала глазами на верх…
Теперь вновь Беллона вляпалась и опять на моих делах, и вновь попалась на лжи и более того, на криминале – замешана, в пиратстве, фальсификации и мошенничестве.
Все доводы и истерика Кудрика – пшик – ему и Хауге просто очередной раз навесили лапшу на уши российские эко-братаны из питерской Беллоны. Он вообще не в теме, что касается разборок с моим докладом – а это очень серьезный прокол у Беллоны, который грозит вообще ликвидацией организации и на этот счет есть статья в ГК РФ. Цитировать все документы слишком объемно, но кратко схема такова – в 2002-2003 году я стал писать доклад, увидев это, Никитин-Павлов подсуетились и состряпали за моей спиной определенный план действий. Они составили проект – Ядерный Бор, получили под него грант и объяснили боссам, что со мной всё «улажено» — чего на самом деле не было. Я не был сотрудником Беллоны и ничем ей не был обязан и поэтому, когда моё дело развалили, послал куда подальше героев из Беллоны и запретил все движения по докладу. Однако наглые «питерские» решили тупо публиковать доклад, считая, что за всё «уплочено» и как-то они это потом это разрулят. Пиратский доклад был выброшен в мир, но у меня не было времени судиться с Беллоной в силу моих последующих дел.. Однако время пришло, и я как тот еврей из шекспировского Шейлока пришел к Беллоне с ножом и потребовал кусок мяса. Питерские, решили меня в очередной раз кинуть и спиздить доклад, и в суде яростно доказывали, что доклад был опубликован ими законно, так как они «авторы» доклада, он принадлежит им по праву и у них есть на это документы, которые они и представили в суд, по просьбе судьи, это – проект Ядерный Бор, договор из Осло на грант в почти 70 тыс. долларов, грант консульства Новрегии на 83 тыс. рублей, и 2 договора со мной, по которому якобы мне и платили гонорары за доклад. И все 9 месяцев, в том числе и в кассационном суде братва пыталась доказать, что доклад, вообще писал Никитин, а не Харитонов, и материалы собирала Беллона, а я лишь – патроны подносил… Их затея провалилась и доклад уплыл от Беллоны, вместе с переводом на англ.язык…Беллона вляпалась, вдобавок в уголовщину… Мало того вляпался и Иван Павлов, который дал ложные свидетельские показания в суде – он пояснил, что материалы для доклада собирала Беллона: журналисты, юристы. Вот и он пойдет в прокуратуру за лжесвидетельство…
На самом деле это всего еще лишь присказка, а сказка-то вот она – Беллона вообще не имела права тратить какие-либо доллары-центы на доклад из грантов и даже получать их. Дело в том, что у Беллоны не было со мной авторского договора – они пожадничали и решили меня облапошить. Отсюда никаких западных денег получать на доклад было нельзя, нельзя было тратить их целой ораве беллоновцев и тем более печатать доклад в типографии – полный список «едоков» гранта я уже указывал в СМИ, и Никитин подтверждает в суде:
… «Потом нам надо было заплатить переводчику, корректору, верстальщику, отпечатать в типографии и вот эту часть финансировало Консульство Королевства Новрегии»… А на каком основании им всем платили, в том числе и юристам, директору, бухгалтеру, и прочим и прочим… договора-то с автором не было? Со мной, как автором доклада никто из западных господ не встречался, условия не обсуждал и я никому ничего не обещал…
Таким образом, получилось, что благодаря ловкости Беллоны, Запад оплатил нарушение российского законодательства в области авторского права, а проще говоря – пиратство, Беллоны.
Так что Кудрик, глядишь и прихлопнут питерских за нарушение российского законодательство, по ст. ст.1253 ГК РФ.
Показать комментарий.
Народ – бойкот Беллоне!..
Беллона – оборотень, а Кудрик – политическая проститутка. И этот трансвестит зарубежный смеет говорить со мной на равных после разваленных дел сигнальщиков и предательств Беллоны в России?!. Беллона нанесла непоправимый вред российскому движению — деятельности whistleblowers на ядерных объектах и Кудрик, эта спесивая мартышка еще и бахвалится – тем, что Беллона отсасывает член у Росатома… Не зря тогда Никитин развалил моё дело и трусливо отказался от ряда правозащитных и антиядерных проектов в Сосновом Бору – оказывается он давно сосет у атомщиков… Я об этом уже открыто заявлял, читай мои материалы – «Мнение на празднование очередного юбилея в Беллоне» (сайт Зеленый Крест) и там же – «Куда идут гранты»…
Так что знай свое место – сверчок…
И еще, Кудрик, отвечай за себя, и не употребляй во множественном числе – «никому», «у всех»…
Ты можешь говорить лишь за «всех» трансвеститов…
И не пугай меня исками и оплатой расходов. Мне уже тогда было ясно, когда мародеры из Беллоны наняли пройдох-адвокаток. Этих циничных и лживых бабех и женщинами нельзя назвать – после общения с ними в судах, бежал в душ – отмыться от их тотального и бесстыдного вранья. Я покажу народу, кто и как покрывает Беллону, и за счет чего Беллона «выигрывает» в судах – очень хороший будет анти-пиар – могильная плита Беллоне в России. Я не проиграл – это пока еще Беллона отмазывается в судах… И на ваш иск, всё равно потом подам в Евросуд — на российский суд… У меня будет долгий путь, но честный и я вас прибью окончательно к позорному столбу… По крайней мере в Сосновом Бору Беллона открыто действовать теперь не будет никогда, да и в Питере, другим глаза раскрываю… И еще, как обещал – буду добиваться ее ликвидации… Конечно, потребуется время…
Материал из Википедии о Беллоне — свободной энциклопедии – Беллона старательно вымарывает из Википедии этот материал, но он есть и на других ветках…
Беллона (организация)
…«Новые группы появилось в 1990-е годы, очень странного рода … наиболее заметной [экологической] группой [в Норвегии] стала «Беллона», которая заинтересована только в деньгах от спонсоров, а не во влиянии за счет привлечения полноправных членов организации, и кроме того занимается консультативной работой для бизнеса. «Беллона» в действительности больше «экологическая фирма», чем общественное движение, но в отсутствие [в Норвегии] какой-либо возможности для развития активистской организации, независимой от государства, это организационная форма является возможно единственным ответ на инкорпорирование [в государство] и упадок более старых [экологических] групп»
John S. Dryzek et al.
Environmental Transformation of the State: the USA, Norway, Germany and the UK[1].
Организация является сторонником захвата и захоронения углерода (захоронение углекислоты, CSS)[2], критикуемого большинством экологических организаций, например, Greenpeace[3]. Технология «улавливание и захоронение углерода» рассматривалась Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата в специальном докладе[4], по данным которого при захвате углерода, выбрасываемого угольными станциями, увеличивается выброс других загрязнителей; вопросы вызывают и экологические риски при изоляции углерода, например, в морях или подземных скважинах. Как пропагандист CSS «Беллона» заинтересована в сотрудничестве с российской нефте-газовой индустрией и применении CSS в Печорском месторождении, поскольку «при использовании CO2 можно получить еще больше нефти из уже существующих скважин»[5]. С 2005 по 2008 года «Беллона» получила не менее 500,000 NOK (около €55,000) от норвежской нефтяной компании «Статойл»[6].
Президент «Беллоны» и ряд её сотрудников занимаются[7] продвижением CSS в составе Zero emissions platform (ZEP платформа[8]), скандальность деятельности которой придает тот факт, что эта структура отчасти финансируется из денег европейских налогоплательщиков[9][10]. В феврале 2001 года газета Aftenposten обвинила руководителей «Беллоны» в том, что они обогащаются за счет создания консультационных фирм, переводя «за консультационные услуги» на счет этих фирм деньги, пожертвованные «Беллоне» сторонниками, а также предлагая заплатить на счет этих фирм тем предприятиям, против которых «Беллона» протестует [11]. В частности, указывалось что связанные с «Беллоной» фирмы предлагали «консультационные услуги» компании Sande Рарег Мill, против которой организация протестовала[12].
• John S. Dryzek et al. Environmental Transformation of the State: the USA, Norway, Germany and the UK / Political Studies: 2002 VOL 50, p. 669–670
• ↑ «Беллуна» играет нечисто. А. Смирнов. «Hовые известия, 27 февраля 2001 г
С критикой «Беллоны» регулярно выступает работавший в ЭПЦ «Беллона» в 2000—2005 годах Сергей Харитонов, работник Ленинградской атомной электростанции, уволенный в 2000 году за публичное выявление нарушений на АЭС, в настоящее время — независимый исследователь проблем атомграда Сосновый Бор
«Беллуна» играет нечисто
«Hынче взяток не берут. Это раньше шагу нельзя было шагнуть без того, чтобы не дать или не взять. А нынче характер у людей сильно изменился к лучшему», так начинается рассказ Михаила Зощенко «Слабая тара», ставший руководством по обогащению для многих поколений отечественных чиновников. Для тех, кто подзабыл сюжет, напомним, что речь в рассказе идет о строгом весовщике, который отказывался принимать посылки, ссылаясь на то, что они плохо сколочены. Взятки весовщик не принимал, он рекомендовал «укрепить тару» у другого человека, стоявшего тут же, за углом. Деньги, понятное дело, предприниматели делили пополам.
Схема, предложенная русским писателем, как выяснилось, взята на вооружение одной из самых уважаемых норвежских организаций. Газета «Афтенпостен» раскрыла метод «укрепления тары», которым занимается руководство хорошо известной в России природоохранительной организации «Беллуна».
В течение многих лет сотрудники «Беплуны» представали в глазах общества рыцарями без страха и упрека, боровшимися против экологических преступников у себя в стране и в России на Кольском полуострове. Эти неравные сражения приносили славу, но не деньги. Руководители «Беллуны» много раз жаловались в газетах, что один только судебный процесс ФСБ против сотрудника «Беллуны» Александра Hикитина привел организацию на грань банкротства.
Как выяснилось, руководство «Беллуны» лишь прикрывалось Hикитиным. Громкий случай приковывал внимание к экологическим проблемам, и ведущие норвежские эксперты путешествовали по стране с докладами о загрязнении Кольского полуострова и прочих ужасах. Суммы гонораров вполне соответствовали масштабу поднятых проблем. И вот оказалось, что многие лекции читали руководители «Беллуны», создавшие свои собственные «карманные» консультационные фирмы, а оплачивались эти доклады из кассы «Беллуны». Только в 1998 году двое из руководителей этой экологической организации Руне Хааланд и Борд Бергфальд, создавшие компанию «Хааланд, Бергфальд АC», заработали около 300 тысяч долларов. 70 процентов этих денег заплатила им родная «Беллуна». Тысячи простых норвежцев, посылавших свои пожертвования на дело очистки Кольского полуострова и спасение из тюрьмы Александра Hикитина, могли почувствовать себя обманутыми, но все же формально дело было чисто: ведь, перечисляя пожертвования на счета «Беллуны», они предварительных условий в письменном виде не ставили. Другая история государственные средства. Из тех денег, которые Хааланд и Бергфальд положили в собственные карманы, почти половина была государственными дотациями, предназначенными на конкретные природоохранительные программы.
Hо что делать, если касса «Беллуны» опустела, дело Hикитина за кончилось, а запуганные экологами норвежские промышленники ведут себя как лучшие друзья природы? В таком случае задействуется наступательный вариант «укрепления тары». «Беллуна» с прожектором разыскивает нарушителей, спускает с поводка гринписовцев, которые уме ют и любят приковывать себя цепями к самым выигрышным, с точки зрения тепеоператоров, объектам, а потом приступает к сбору денег. То есть, конечно, средства получает не сама природоохранительная организация, а группа избранных лиц руководящего состава, Так случилось при атаке на цвлпюлознобумажный комбинат Sande Рарег Мill. «Беллуна» возглавила наступление экологов на загрязнителей, закончившееся заявлением в полицию. Месяц назад у проходной фабрики собрались демонстранты, а ужасные дрессированные гринписовцы в своих ярких комбинезонах потарзаньи вскарабкались на одну из фабричных труб и сноровисто там себя приковали.
Мизансцена была выстроена. И вот, когда директор фабрики Руне Торальфссон, подсчитав убытки, готов был вырвать у себя последние, еще не выпавшие от производственных выбросов волосы, к нему в кабинет явился ангелспаситель из уже знакомой нам консультационной фирмы «Хааланд, Бергфальд», оказавшийся одним из совладельцев Бордом Бергфальдом. В руках у него был весь собранный его родной «Беллуной» и неорганизованными активистами компромат на фабрику, а стоимость предлагавшихся консультационных услуг по быстрому переходу из врагов природы в ее друзей оказалась значительно ниже суммы грозящих штрафов.
Вскоре «тара укреплена», демонстрация у проходной рассеивается, окоченевших гринписовцев снимают с труб и отводят назад в вольер.
Мы потеряли всякое доверие к «Беллуне»! вздыхает руководитель местных активистовэкологов, с чистым сердцем поднявшихся по призыву «Беллуны» на борьбу с загрязнителями. Те же люди, что подали заявление в полицию, оказываются платными консультантами комбината. Тут можно предполагать все что угодно.
«Беллуне» сейчас как никогда важно отвлечь внимание соотечественников от разразившегося скандала, и спасение, как всегда, можно найти на Востоке. Hо экологическим преступникам на Кольском полуострове на этот раз не стоит беспокоиться по поводу возможной атаки «Беллуны». Зачем раздувать дорогостоящий и малоэффективный шпионский скандал «Hикитин2», если можно мирно «укрепить тару»?
Как сообщает «Афтенпостен», даже первый человек в «Беллуне» и ее основатель Фредерик Хауге обзавелся личной фирмой по оказанию консультационных услуг. Кроме того, он сдает на прокат свой собственный корабль.
Так что, если окажется, что «Комсомолец» или «Курск» выделяет радиоактивность, есть шанс резко снизить ее количество, привезя к месту аварии экспертов «Беллуны» на корабле ее руководителя.
А. Смирнов.
«Hовые известия,
27 февраля 2001 г.
Показать комментарий.
Показать комментарий.
Дельная, обстоятельная инфа, благодарю.
Если кто-то захочет составить представление о личности и миссии С. Харитонова — он может обратиться и к другим материалам. (Помимо комметов наемных сотрудников «Беллуны» с оскорблениями в адрес Харитонова.)
http://www.proza.ru/2009/12/25/762 -бывший коллега Сергея. Очень интересный, увлекательный рассказ. Написано легким понятным языком, морщить лоб не придется.
«Никому»…, «у всех»… за себя отвечай, а не за «всех»… Ни тебя, ни Беллону народ не призывал в защиту своих интересов и наоборот, уже в шею гонит…
Кудрик, тебя вывели на очень серьезный разговор, требующий хотя бы немного напрячь мозги, а ты в ответ демонстрируешь явную слабость и бессилие, пытаясь оскорбить человека. Ну что же поделать, это методы Беллоны :)
Показать комментарий.
уши Беллоны торчат в этом незатейливом труде
Как можно реагировать на такое? Только посмеяться.
Kick Ass, а Вы какую организацию представляете? Впрочем, я догадываюсь!
*глумливо хихикающий колобок*
Может ли ответить «Кудрик» по существу твоих аргументов и твоих ссылок на конкретные обстоятельства дела? Если ответить ему нечего?
Он должен говорить лишь то, что от него хотел бы слышать хозяин (норвежский работодатель).
Адекватный диалог по существу твоих аргументов в данном случае невозможен.
Ты можешь расчитывать только на «толстый троллинг» с его стороны.
К тому же его «и так неплохо кормят» — что ему честь своя, коллег и его фирмы…твои комменты и т. п.
Насколько я понял, ты — автор объемного труда о проблемах ЛенАЭС на 280 страниц. Который ты создал до твоего знакомства с «Беллуной», работая на ЛенАЭС. И который активно «продавался» этой эко-фирмой. Без твоего согласия. И без учета твоих финансовых интересов. При всем при том, что данный труд был написан тобой, что называется, «потом и кровью». Все-таки, 280 стр. — это не грязные комменты строчить. Вообще, один из основных тезисов западной, капиталистической морали — это право на оплату своего труда.
При всем при том, что в эко-бизнесе «Беллуны» крутятся миллионы долларов, они лишили тебя права на вознаграждение за труд. Однако, сами извлекли из него немалые дивиденды.
Безусловно, ты вправе был ожидать более корректного отношения «Беллуны» к вопросам публикации твоей интеллектуальной собственности.
Вместо этого тебе пришлось прибегать к суду. И настаивать на экспертизе фальшивых договоров между тобой и «Беллуной», представленных этой эко-фирмой.
Продажные судьи — это обычное явление в нашей стране. Главное, что у тебя есть результат подчерковедческой экспертизы о поддельности «твоих» подписей на договорах и финансовых документах.
Удачи тебе, Сергей, в твоей нелегкой борьбе с этими дельцами и их наймитами.
Спасибо, Александр, за отсылку к нужной статье о «сигнальщиках» Виктора Терешкина, я и забыл про нее… Этого талантливого журналиста, благодаря которому мир узнавал о проблемах на ЛАЭС Беллона просто выжила, причем очень грязными методами из организации. У меня нет желания себя рекламировать, но статья как раз о роли сигнальщиков на ядерных объектах, что я пытался и реализовать на ЛАЭС, но Беллона развалила эту деятельность.. И не случайно — и кроме меня, есть те, кто упорно утверждают, что Беллоне проплатили за развал моего дела…Слишком много было поставлено на кону для атомных начальников — этические работники были очень опасны. Прислушайся к нам, не было бы и Чернобыли. Первый раз меня вычистили еще в 1983 году, а в 1986 я уже был в Чернобыле — ликвидатор… И обществу важно понять, что не мое личное дело развалила Беллона, а деятельность целого направления…А что касается мой деятельности, так о ней есть в Интернете, кому надо тот найдет — набирай — «эколог», правозащитник», «работник ЛАЭС», член Зеленого Мира Сергей Харитонов… и всякий узнает, чем я занимался до Беллоны и без грязных подковырок Кудрика. Кстати я был единственным в России атомщиком и членом экологической организации, который открыто заявлял о своей антиядерной деятельности и был членом эко-группы, контактировал с Гринпис. И еще, в интернете есть и хвалебные статьи самой Беллоны о моей деятельности…
Доклад для общественности, а не для рекламы сомнительных личностей и групп…
Для меня было принципиальным делом не заработать на докладе и не рекламировать Беллону с ее понтами, а показать деятельность whistleblowers на ядерных объектах.
Однако после позорных провалов Беллоной в России недопустимо было, чтобы откровенно сомнительная группка, позиционирующая себя в качестве защитников общественных интересов, но предающая эти интересы на практике – Беллона, вообще имела отношение к докладу. Беллона приклеилась к резонансным материалам, так как сама она не способна написать подобный материал – ее доклад о Северном флоте – полнейшая туфта…
Например, если бы мой доклад был опубликован, Обществом охраны природы Норвегии — это знак качества…
А лейбл Беллона на моем докладе – это для меня, всё равно, что воровская татуировка…
Вот выдержки из моего искового заявления:
…. «Однако по моральным соображениям для меня недопустимо, чтобы на моем Докладе стояло название – «Беллона».
Международное экологическое объединение БЕЛЛОНА сомнительная организация, в 2001 году норвежская газета Афтенпостен обвинила руководителей Беллоны, в том, что они обогащаются за счет создания консультационных фирм, переводя «за консультационные услуги» на счет этих фирм деньги, пожертвованные Беллоне сторонниками, а также предлагая заплатить на счета этих фирм тем предприятиям, против которых Беллона протестует.
В России глава ЭПЦ Беллона Никитин являлся в числе других — распорядителем денег Бориса Березовского для НКО и Беллона поддерживает Михаила Ходорковского.
Известно, что в отношении Березовского возбужден ряд уголовных дел в России, а Ходорковский осужден за экономические преступления.
Поэтому для меня не приемлемо чтобы на обложке пиратского издания доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России» рядом с моим именем было размещено название организации, которая защищает одиозных личностей и чья идеология не соответствует моральным принципам, и моим убеждениям.
Беллона умышленно выставила Доклад в Интернет — пиратское распространение Доклада, в том числе и пиратами-распространителями по проблемам Ленинградской АЭС, на тему, которая постоянно обсуждается в обществе выгодно Беллоне – это дополнительная реклама организации»….
Показать комментарий.
А если ты такой обидчивый и не любишь — «переход на личности» так ходи себе на сайт голубых, там тебя очень даже полюбят, а тут все «бездельники токо посты и строчат»… Кудрик-2, что ли, под маской?…
Золотков наконец вклинился. Только он повторяет «подвиг» своего норвежского гуру Кудрика, «бесстрашно» обзывается, как в детском садике :)
Для примера, привожу часть текста искового заявления, поданного мной в суд на организацию «Беллона-Мурманск». Заявление написано сухим официальным языком и не содержит элементов «перехода на личности». Есть постановление суда, в котором говорится, что заявление принято к производству и будет возбуждено гражданское дело. От себя хочу сказать, что таким способом в Беллоне наказывают за неповиновение и независимость в суждениях.Руководитель организации действует юридически безграмотно, под воздействием эмоций, как правильно подметил блоггер «по понятиям». Выводы сделайте сами.
01 февраля 2008 года я заключил трудовой договор с Мурманской региональной общественной экологической организацией «Беллона-Мурманск» и выполнял трудовые обязанности в должности координатора по ядерной и радиационной безопасности.
Трудовой договор был заключен на неопределенный срок.
04 июня 2010 года работодатель издает приказ №19 о внесении изменений в штатное расписание, согласно которому с 01 сентября 2010 года моя должность исключается из штатного расписания и вводится аналогичная должность по совместительству.
23 августа 2010 года работодатель издает приказ №21 о режиме трудового дня, в соответствии с которым мне устанавливается пятидневная 20-ти часовая рабочая неделя.
Также администрация предлагает подписать срочный трудовой договор.
Срок договора установлен с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года, а режим работы — в соответствии с графиком, утвержденным вышеуказанным приказом (т.е. 20 часов в неделю).
Считаю приказы незаконными и необоснованными.
Фактически действия работодателя являются изменением определенных сторонами условий трудового договора и требуют соблюдения процедуры, предусмотренной ст. 74 ТК РФ.
В соответствии со ст. 74 ТК РФ в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины) определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя.
Работодателю необходимо подтвердить изменение организационных или технологических условий труда, уведомить об этом работников за 2 месяца. Кроме того, если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу.
Однако, администрация не уведомила меня о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, не обосновала изменения условий труда, а также мне не предложили другую имеющуюся работу.
Таким образом, работодателем была нарушена процедура изменения определенных сторонами условий трудового договора.
Кроме того, 14 августа 2010 года приказом №20 я был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Выговор был объявлен за нарушение требований приказа №17 от 04 мая 2010 года, а именно за участие в поездке 05 августа 2010 года в Сайда-губу в составе группы Общественного совета без информирования председателя правления Золоткова.
С приказом о наложении дисциплинарного взыскания я ознакомлен не был. Применение ко мне дисциплинарной ответственности считаю незаконным.
На основании ч.1 ст.193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Однако объяснения с меня не затребовались.
Кроме того, с 23 июня 2010 года по 12 августа 2010 года я находился в ежегодном отпуске.
Отпуск является временем отдыха (ст. 107 ТК РФ).
Согласно ст. 106 ТК РФ время отдыха — время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 192 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
Дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, т.е. дисциплинарный проступок.
Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей.
05 августа 2010 года я находился в отпуске, следовательно, был свободен от исполнения трудовых обязанностей.
В поездке участвовал по собственной инициативе, а не по направлению работодателя.
При таких обстоятельствах мои действия виновным неисполнением трудовых обязанностей не являются.
Это является основанием для отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Более того, незаконными действиями работодателя, выразившимися в незаконном изменении определенных сторонами условий трудового договора о наложении на меня дисциплинарного взыскания был причинен моральный вред — физические и нравственные страдания.
Андрей, такими же грязненькими и позорными методами действовали и атомщики, когда увольняли меня с ЛАЭС — Беллона хороший ученик… Знакомые трюки – для формирования «недисциплинированности» и последующего «законного» увольнения… Кудрик-«шпион» думал, что уест меня – цитируя почти слово в слово моё увольнение – видно с ЦИСО ЛАЭС ему подкинули информацию – Беллона же теперь кореша с атомщиками…
И еще – «шпионское» липовое дело Никитина оказывается проще отменить в судах, чем — «трудовой спор» Харитонова (подленькая оценка Никитина). Вот это и есть истинная оценка значимости — «дела Никитина» и «дела Харитонова». Дело Никитина – пшик, и я подробно описал в материале – «О Беллоне…» — это продукт тотальной пиарщины и денег… На самом деле «шпионы» не опасны атомщикам, особенно липовые… А вот деятельность whistleblowers на ядерных объектах для атомщиков крайне опасна, так как сигнальщики раскрывают обществу всю подноготную на ядерном объекте и в отличие от хапуг-беллоновцев действуют за идею, а не за бабки, поэтому атомщики от них избавляются самыми жестокими методами… Об этом я также описывал в своих материалах. И поэтому, развалив дело whistleblower на ЛАЭС и провалив всю пиар-кампанию Беллона научила атомщиков не бояться скандалов с увольнением инакомыслящих с ЛАЭС, и после меня атомщики сразу же уволили еще
2-х whistleblowers… До Беллоны я выигрывал у атомщиков все взыскания и денежные штрафы, но Беллона знала грязные штучки, которые позволяли ей «закрыть» диссидента с ЛАЭС и с которыми я еще не сталкивался, поэтому поздно узнал о развале всех дел. Оказывается просто – бесстыдно врать общественности, в СМИ, на пресс-конференциях, грантодателям, что дело Харитонова идет «блестяще» и ждать когда оно протухнет окончательно и не подлежит восстановлению.. Причем при этом нагребли денег на моем деле из разных фондов… Таким образом, атомщики с помощью грязных трюков Беллоны и Никитина – наглухо закрыли атомный сундук в Сосновом Бору и теперь независимой оценки ситуации на ЛАЭС нет – не рассуждай долго народ, пора послать, куда подальше этих оборотней в зеленой шкурке…
Показать комментарий.
В Санкт-Петербурге Беллона не в почете и имеет жиденькую поддержку, а ее представители, вроде гламурного эколога Николая Рыбакова жестко критикуются в Питерских СМИ — там есть и отзвуки его чиновничьей деятельности и по пиратству в моем деле. Возможно именно моральные проблемы Рыбакова и повлияли на то, что его не избрали в заксобрание и поделом ему… Ему как раз в Беллоне место — подобное тянется к подобному.
По Беллоне рекомендую ознакомиться со статьей, она не новая , но актуальная — «Зелёные» на секретной службе России»…
По Беллоне рекомендую ознакомиться со статьей, она не новая , но актуальная — «Зелёные» на секретной службе России»…
серега, жги есчо!!! ))))))))
все яйца выжгу Беллоне — любителям голубых они и так лишние…
Охуеть. Даже читать всё не стал. Вывод один, что «в американские шпионы» щемятся гэбэшники, а в экологи — выброшенные «физики-ядерщики» с АЭС и СФ.
Если прочитать весь «материал», то можно прийти к другому выводу. Есть группировка экодельцов «Беллона», которая противопоставила себя экологическому сообществу и чтобы добиться желаемой цели — заработать капитал, готова на любые проступки, выходящие за рамки общепринятой морали. В их антиобщественной деятельности человек является «винтиком» механизма, который засоряет окружающую среду выбросами тотальной лжи, лицемерия, цинизма, ненависти, корыстолюбия, недоверия к зеленому движению.
Здесь бывшие «винтики» рассказывают вам об «изнанке» этой псевдоэкологической организации.
Кудрик «грозит мне карами» и оказывается признать факт фальсификации документов Беллоной с целью получения грантов – в число которых входили проекты и отчеты за них, финансовые ведомости с незаконным включением моей фамилии в эти документы, и уже доказанные экспертизой фальсифицированные договоры. Пожалуй, Кудрика надо затребовать в Россию, как свидетеля, и так как он на «блоггер51» с пеной у рта выступает от имени Беллоны, как защитник ее махинаций, то пусть выступит и в суде, в качестве свидетеля и попробует доказать что он, как представитель норвежской Беллоны «платил» мне «гонорары» за доклад и опровергнет свои фальшивки… Этот псевдоэколог, недоучка, трепач, и дезертир, смывшийся от службы в российской армии в Норвегию, спрятал свою задницу, вместе с Беллоной от справедливого возмездия за пиратство, используя российский суд – о коррумпированности которого как раз поднялась новая волна в СМИ …
приятные фото
http://s018.radikal.ru/i523/1201/05/d7a1ce986f38.jpg
http://i012.radikal.ru/1201/f7/ce59d3c2c77c.jpg
это и есть наглядная демонстрация беспомощного и дебиловатого стиля беллуны-кудрика — трусливо и подленько портить воздух из-за угла… зря старался кретин, с фото — уже определились, что это морда беллуны, а не Андрея… и старался не «харитонов», а кудрик и Ко..