Мусорные миллионы. Точнее 200 миллионов
Автор: Dvornika_net 02.08.2012
Один из членов общественной палаты Мурманской области сделал неожиданное открытие — в ЖКХшных квитанциях мурманчан есть подозрительный пункт, принесший мусорщикам как минимум 200 миллионов рублей. Подробности раскрывает dvornika-net
Вот нет никакого доверия у нас к нашим «официальным» общественникам. А зря, некоторые из них едят свой пирог из бюджетных денег не зря. В июле члены общественной палаты Мурманской области собирали народ на пресс-конференцию, но пошли не все, а те кто пришли не тем местом слушали. А говорили о важном.
О том, что касается каждого живущего в Мурманске. О двухста миллионах рублей, которые у нас, по мнению общественников, незаконно собрали УКа и «мусорные» монополисты.
Доставайте свои квитанции. Видите таблицу «услуги»? У большинства она выглядит однотипно, примерно, как у меня (УК «Октябрьское ЖЭУ)
Нас интересует срока «вывоз ТБО». Согласно Постановлению Правительства РФ за номером 491 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», пункту 11 «д» — вывоз твердых бытовых отходов включен в услугу «содержание» многоквартирного дома:
То есть, оплачивая деньги за содержание и ремонт своей «двушки», я уже плачу за вывоз и уборку мусора. Откуда тогда взялась отдельная статья расходов в моей квитанции? Ах да, читаем наши квитанции до конца и видим следующее:
Значит приложение №4 к договору. Посмотрел на свой договор, но никакого приложения № 4 у меня нет! Заглянул на сайт УК «Октябрьское ЖЭУ»
Скачал договор, есть приложение №1, приложение №2, №3 и все. Не существует в природе приложения №4.
Тогда почему в наших квитанциях существует отдельной строкой статья за «вывоз ТБО»? Невнятный ответ на этот вопрос, на полосах муниципальной газеты дает начальник отдела охраны окружающей среды комитета по развитию городского хозяйства г. Мурманска Ирина Верещагина:
Кто-нибудь что-то понял? Причем тут утилизация, хранение и обезвреживание? О таком обезвреживании идет речь?
В Постановление правительства №491, главном федеральном документе, регламентирующем наши отношения в сфере содержания жилья и оплаты услуг Управляющих компаний нет ни слова о том, что происходит с мусором, после того как мы его выбросили в мусорный контейнер. Это не наша забота. Мы платим за его уборку и вывоз. Всё!
Тем же самым вопросом задался и член общественной палаты Мурманской области Юрий Дунин, который выяснил, что, например, в Ловозерском районе, Кандалакше, Заполярном и Никеле с населения не взимают отдельной строкой плату за вывоз ТБО. Он включен в услугу «содержание» дома – как и положено по закону.
А в Мурманске с нас берут дважды за одну и ту же услугу, и это продолжается уже 6 лет. По его же подсчетам, за это время мы переплатили 200 миллионов рублей. Не миллион или пять, а две сотни миллионов.
Сейчас проверку по запросу Общественной палаты проводит прокуратура, ее результаты должны быть оглашены уже в августе. А журналисты жалуются, что им не о чем снимать летом. Чем не тема? Могу помочь с контактами:
Дунин Юрий Григорьевич: 23-00-45
Прокуратура: 47-22-66
Комитет по развитию городского хозяйства: 45-13-83
И поспешите, во вторник статья о мусорных миллионах выйдет в Российской газете ;)
Еще по сюжету
Комментарии
Добавить комментарий для Елизавета Отменить ответ
Комментарии
Скрепа
Замена получателей дивидендов
В Мурманской области задержали мужчину, откусившего нос оппоненту. Об этом…
Старый патриёт
Замена получателей дивидендов
Государственный внешний долг России — обязательства органов власти перед иностранными…
Историк со стажем
Замена получателей дивидендов
Глава спецназа «Ахмат» Алаудинов выложил видео, якобы про аят Корана…
Майор Чернобаев
Замена получателей дивидендов
+ Чекните индекс восприятия коррупции 2026. РФ побила очередной антирекорд.…
Дунин лукавит, а автор экстраполирует частность на общее. Я не встречал квитанций, в которых бы вывоз ТБО был бы выведен в отдельную строку. Предполагаю, что такое имеет место в крайне ограниченном количестве случаев. Оплата за СиР у автора не слишком высока, даже вместе с вывозом ТБО — я за свою хрущобу 21 руб. с кв.м. плачу. С приложением к договору ситуация забавная, но, учитывая общий дурдом с договорами, вполне нормальная.
Так что не стоит поднимать вопли (а бывшему главе ГЖИ Дунину пиариться) по довольно странному поводу.
Вообще, для данного автора, dvornika-net, характерен весьма неглубокий взгляд на проблемы ЖКХ. Что не может не огорчать.
А Вы Дмитрий, прежде чем клейма вешать, изучите судебную практику по «мусорному» вопросу в Санкт-Петербурге и Кирове. Там этим вопросом общественники, вместе с прокуратурой, занялись уже давно и имеют успехи. Что касается квитанций, так ставлю Вас в известность, отдельной строчкой услуга «вывоз ТБО» существует в большинстве мурманских УКа. Так что, по какой-то причине, лукавите Вы.
Ок. Примеры, пожалуйста не менее 15 УК в которых данная услуга выведена в отдельную строку.
В Мурманске всего УК компаний меньше, если не считать ТСЖ.
Не понятна позиция «ситуация странная, но нормальная», нефиг пиариться и поднимать шум, ибо другие платят больше. Сидите и молчите. Человек пытается привлечь внимание к частной проблеме, которая на самом деле проблема всех жильцов, имеющих договоры с его же УК. А Дунин наверняка преследует корыстные интересы, но просто так гнать не станет. Он-то в теме ЖКХ был, когда некоторые под стол пешком ходили, у человека глаз должен быть наметан и все уловки известны, как и где можно денег срубить.
Хотя, не. УКашек больше развелось
http://www.rieltnet.ru/uc
Меньше УК?? Да лааадно?… Пруф: http://zkh.murmansk.ru/pages/7997.html Список, видимо, некоторое время не обновлялся, так что здесь не все УК в городе.
А на счет «просто так гнать»… Мне с г-ном Дуниным не довелось ни работать, ни как либо взаимодействовать, так что по поводу его профессионализма у меня мнения нет. Но мой жизненный опыт подсказывает, что человек, преследующий корыстные интересы, может и просто так гнать, и не только это делать.
По поводу самой проблемы — она, нам мой взгляд, выглядит довольно странно. Г-н Дунин, по словам автора, заявляет что с нас 6 лет берут деньги дважды. Однако, даже если предположить, что УК «Октябрьские ЖЭУ» все время своего существования выделяет вывоз ТБО из строки СиР, то 6 лет не набирается — хоть сколь нибудь значительным фондом данная компания управляет 2-3 года. А у компании «Жилцентр», которая до этого управляла и домом автора в т.ч. такое не практиковалось.Более того, я могу уверенно говорить о том, что на конец 2008 года ни одна компания в Мурманске не выводила эту плату из СиР. Их, благо, всего 4, по большому счету, было.
Представим себе что незаметно для меня все УК в городе с 2009 г. стали выводить данную плату из графы СиР. Итого 3,5 года. И то это маловероятно — осмелюсь предположить что и у автора подобное продолжается от силы полгода-год. Где здесь 6 лет и 200 млн.?
Что ж вы так перевозбудились, Дмитрий? Может вы и правы. Расслабьтесь и запаситесь поп-корном.
В тексте: «Сейчас проверку по запросу Общественной палаты проводит прокуратура, ее результаты должны быть оглашены уже в августе».
Вы уверены, что за вывоз мусора плата начислена дважды? А если, все-таки, из тарифа действительно выделена эта составляющая? А г-н Дунин раньше, в течение этих 6 лет не замечал этих строчек в квитанции? А за что зарплату в ГЖИ получал?
Так ведь Дунин в депутаты собрался от КПРФ, вот и отпиарился бесплатно на ТВ. Молодцы, коммунисты. Здорово придумали. http://www.nkurier.org/dunin/
У меня ООО Октябрьское ЖЭУ, за ТБО отдельно взимают плату. За июль 69,32 р.
На досуге рассмотрю этот вопрос и если что, своей компании направлю иск о возврате данных денег и заявление в полицию с требованием привлечения к уголовной ответственности
Добрый день. Я другой Александр, фиксированный в основном на дорожной тематике. Вы могли заметить, что я здесь с начала года подписываюсь ником «Александр»..
Не знаю, оказался ли понят мой намек..
ООО «Октябрьское ЖЭУ» таким действием (вынесли в отдельную строку ТБО) хотят уйти от повышения платы за СиР. Объясню почему: с 1 июля 2012 года повысился тариф на утилизацию ТБО (постановление от 29.11.2011 № 54/4 «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов») и для того чтобы жители опять не кричали на ООО «ОЖЭУ», типа вы, мудаки, повысили плату за СиР — они просто вынесли эту строку…Но согласно их договору УПРАВЛЕНИЯ — они не имеют на это право, это нарушение законодательства, да и тем более изменения в договор управления вносится на основания общего собрания собственников — так что вперед в суд и в прокуратуру, потому что руководство этой УК уже совсем охренели — работникам платят копейки, работают одни алкаши (дворники и слесаря), потому что больше им идти не куда, инвентарь — говно и т.д. Зато руководство с завидной очередностью меняют квартиры и машины…… Очень бы хотелось, чтобы эту УК проверил УБЭП
а можно примеры машин, квартир и инвентаря-говна?
по моим сведениям, УБЭП там был, заключение — хорошее.
Вообще бред какой-то. Если вывоз ТБО ВЫВЕЛИ из СиР, то где ж тут двойная оплата? Из одной графы вывели, другая появилась.
Да и вообще, это ТБО — такая засада. Если оно входит в содержание и ремонт (а оно входит, судя по документам), то какого хрена ее администрация увеличивает своими постановлениями? Нет, ребята, коман цу мир, идите проводите собрания собственников жилья, ставьте вопрос и увеличивайте плату за выввоз ТБО, как и на все прочие услуги по содерджанию и ремонту — решением общего собрания.
А если повышаете тарифы на вывоз ТБО в одностороннем порядке — ждите прокуратуру
Sur.Sur.Q , ты не прав! Во-первых, не администрация, а ИОГВ — исполнительный орган государственной власти — установил навый тариф. Во-вторых, не на ВЫВОЗ ТБО, а на его утилизацию. Наши мусорные компании (думаю перечислять их не стоит) в одностороннем порядке повышают тариф за вывоз ТБО — у них очень красивый и грамотный договор оказания услуг. В свою очеред наши безграмотные руководители ТСЖ и УК как олени соглашаются на их условия и либо происходит повышения СиРа, либо ТСЖ и УК в убытках (хотя последнее никогда не видел) …. В данном случае руководство ООО «Октябрьское ЖЭУ» в нарушение постановление Правительства Российской Федерации сделала очень хитрый ход — типа это не наша вина — разбирайтесь с ними — с мусорщиками.
Письмо Минрегиона от 03.10.2008 № 25080-СК/14 о возможности включения в СиР утилизации не читал, но осуждаю.
Кстати, а вот действительно интересный вопрос: почему всем остальным жилищникам ценник на свои услуги повышать нельзя в одностороннем порядке, а мусорщикам можно? Или все-таки нельзя? тут явно какое-то либо нарушение, либо конфликт законов. Эх, жаль юристов здесь нет, чтобы эту тему пробить.
Можно повысить — это прописано в жилищном кодексе. Один раз в год собственники МКД должны собрать и вынести на повестку дня вопрос изменения платы за СиР. Если этого не происходит, то администрация муниципального образования, на основании ежегодной инвентаризации. должна вынести свое обоснованное с экономической стороны постановление об уровне платы за СиР. Но у нас в Мурманске два деятеля очень красиво поступили — инвентаризации нету (не одна УК не делает ее, хотя бабки берут), вот и мы не будем не чего делать …… на это есть определенное постановление
Что-то вы тут путаете, Пророк. Насколько я знаю, плата за жилищные услуги может быть установлена только решением общего собрания собственников. И никак иначе. Исключение: если УК выбирается по конкурсу. Но сейчас таких уже — меньшинство. Везде худо-бедно проводят собрания (в осноном заочные).
какая еще инвентаризация? Тут в прошлом году были попытки со стороны некоторых компаний поднять в одностороннем порядке плату за СиР, но их быстренько завернули.
И кто такой ИОГВ? Это чей орган. АГМ или АМО?
хорошо, еще вопрос: а почему цены на колбасу, бензин, энергоносители, хлеб и т.д. и т.п. в одностороннем порядке повышают, а жилищникам — нельзя?
про нищенскую зп дворников все говорят, но забывают, что она «сидит» в СиР…
забывают и о том, что нужно ежегодно проводить собрания собственников, спрашивать с УК что сделано, что планируется сделать, за какие деньги, утвердить тариф и просто пообщаться. ЭТА инициатива должна быть только от жильцов.
НО.
Всегда же проще попиздеть (простите) в блогах, да жалобцу отписать, верно?
Только не пойму, причём тут фот эта фраза: ….»принесший мусорщикам как минимум 200 миллионов рублей». Двести миллионов рублей попали не к мусорщикам, а к жуликам из Октябрьского ЖЭУ, которых уже уличили в воровстве денег населения путём незаконного поднятия тарифа на СиР без утверждения его общим собранием собственников. В стране одни козлы, казнокрады и ворьё. Честных лдей можно по пальцам пересчитать.
мадам, Вы чего то не поняли вроде. 200 миллионов — это какая то выдуманная цифра, пора бы уже привыкнуть, что в нашей стране прочно укореннилось мнение, что все абсолютно воры и прохиндеи.
а тарифы, Вы внимательно посмотрите новости, поднимали практически ВСЕ крупные УК (за очень редким исключением). Просто наша двухглавая власть и ее прикормленные СМИ уж очень любит именно Октябрят, может они просто не делятся с ними? %)
Смешно, но вот в доме № 13 по проезду Связи тариф на содержание и ремонт Октябрьское ЖЭУ, котрое обслуживает этот дом, не подняло. ОН как был в 20008 году 22.43 руб/м, так и остался на сегодняшний день, хотя во всех остальных домах, управляемых Октябрьским ЖЭУ, с 1 июля 2011 года поднялся до 25.48 руб/м. Как Вы думаете, почему? Всё очень просто — в доме № 13 по пр. СВязи живёт бывший председатель КРГХ, а ныне заместитель мэра г. Мурманска г-жа Валентина Доцник. Вот такое у нас справедливое государство.
В этом же доме, по-моему, еще кто-то из муниципальных депутатов живет…
Когда я читаю о том, что ситуацию с взыманием платы за вывоз ТБО, проверяет прокуратура, ничего кроме горькой усмешки и разочарования не испытываю. Ув. френды, вы что не видите, по коррупционным делам и прочему воровству, наша доблестное «государево око» работает только по указивке сверху? Может быть я ошибаюсь, но самостоятельно прокуроры давно уже не возбуждаются.