Двойные квитанции — кому платить
Давненько в ленте уютного бложика не было двойных квитанций. Исправляем.
В слухоприемник интересуются, кому платить: Мурманскжилсервису (по квитанции получатель ООО УК «МурманАрктикСервис»)
Или «Мурманэнергосбыту» (получатель МУП «МРИВЦ»)
Кому что платить, спросил у @dmitriy_taralov:
— МЭСу платить. Из УКашки строку отопление и подогрев — вычеркивать, УКашка реально должна им кучу денег. Собственно говоря, МЭСу неплохо было бы собрание по этому вопросу провести и официально закрепить прямые платежи, но они, видимо, решили не заморачиваться.
Еще по сюжету
Комментарии
Поделитесь мнением
Комментарии
протез головы
Умер король Норвегии Харальд V
Что там ПалЛаич на восточном форуме нарасказывал? Долги простил арктическим…
Интересно
Умер король Норвегии Харальд V
Не понятно, как этому Домбаю доверили охрану от ворон Мурманского…
Никому не платить, деньги складывать в конверт :)
Дельный совет, но не подходит тем кто получает льготы и субсидии
А что даст вычеркивание из квитанции? А ничего. Надо по другому как то.
@dmitriy_taralov был прав — надо вычёркивать.
Прокуратура провела проверку по факту получения жителями Ленинского района г. Мурманска «двойных квитанций»
Никому не платить!!!
Прямым ходом — в прокуратуру!!!
Пора уже разработать новую форму квитанции для таких случаев. На два счета сразу.
Договор у вас с кем? Вот тому и платите. По закону надо платить тому кого выбрали жильцы — т.е. УК. Прямые платежи МЭСу возможные, если только жильцы выбрали прямой способ управления. Здесь явно тепловики не запарились, что незаконно. Финансовые отношения УК и МЭСа волновать не должны, и если УК пойдет в суд с взысканием задолженности, по дело выиграет а из МЭСа деньги потом хрен вытащишь. Советую обратиться в ЖИ и Прокуратуру.
Правильно! пущай УКшка дальше ворует)))
если укашка ворует — в прокуратуру. и на общем собрании другую выбрать. Более того, в свете поправок в жилищном законодательстве вы вправе платить напрямую поставщикам услуг, минуя УК. Опять же — решив это на общем собрании собственников.
Так именно об этом вроде и идёт речь: «Выбирайте другую УК, а пока не выбрали платите на прямую».
А поправки в ЖК повнимательнее прочитайте, там примерно следующее:
Вы можете собраться и принять решения часть коммунальной услуги оплачивать ресурснику, при этом УК обязана принять данный платёж как по своей квитанции. При этом УК не запрещается выставлять квитанцию целиком за все жилищно-коммунальные услуги.
Вы случаем не в офисе Мурманскжилсервис проживаете? звонил туда вчера, мне именно так ситуацию и прокомментировали…
Честно говоря, ни какого желания нет вам платить, некоторые соседи так и стали поступать ещё в октябре, после появления в платёжке компании, которую никто не выбирал. Что это ещё за МурманАрктикСервис!?
А тариф за содержание 27,6 рублей – откуда он взялся? за него никто не голосовал! Мало того, что за эти деньги ничего не ремонтируете, так хоть бы подъезд раз в неделю мыли…
А отмазка всегда одна и та же, это всё предыдущий директор виноват. Уже вроде 7-ой по счёту, точнее 7-ая.
Устали
Проблемы МЭСа понятны, но… они же на банкротство сейчас выходят, вообще-то. И именно по этой логике управляшка и действует.
Тут же вопрос не в том, кому именно платить, а кто именно собирается лапы погреть на тепловых бабосах.
Юридически позиция управляшки на текущий момент вполне корректная, что прямо сказано на квитанции от МЭСа. Читаем вместе и переводим на русский литературный. Договор есть? Есть. Он расторгнут? Нет. Он действует? Да. Собственники жилья вправе? Несомненно! Они воспользовались своим правом? Вроде как не то чтобы не совсем, но и вообще — категорически нет!
А дальше следует былинный эпос о том, как МЭС заботится (в своём-то предбанкротном состоянии — ха-ха!) о собственниках.
При обращении в прокуратуру — если по закону, конечно, будет действовать прокуратура — нагибать должны как раз МЭС за самоуправство, нарушение условий подписанного им же (и им ли? или ТЭКОСом?) договора.
Вот нравятся мне наши власти, которые ну ни хрена не умеют действовать в законных рамках. Почему, если всё уж настолько плохо, не включили инструментарий, аналогичный применённому к тому же Аветисяну? Значит, не всё так плохо, или не настолько плохо?
А срок не ранее 13-го — потому как явно пытались договориться, а потом взорвали мозг биллингу, а теперь биллинг будет суетиться с организацией сети приёма… это тоже дело не одного дня… То есть решение было:
— спонтанное
— вынужденное
— поспешное
О последствиях и законности решения не задумывались, так как ОЧЕНЬ спешили. Потому что, как в анекдоте про пофигистов, «бабло не пофиг!».
Действия МЭС может и житейский понятны, но абсолютно юридически безграмотны
Пусть лучше свои квитанции печатают, чем из-за этой УКшки потом без тепла сидеть.
При всё сочувствии к коллегам из МЭСа, которые просто хотят получить свои денежки, уводимые УКашкой (чему свидетельство получатель по ЕПД какой-то ООО «УК МурманАрктикСервис» — реальный увод денег на своего дубликата, подготавливаемого на случай банкротства), оснований для расторжения договора у них нет никаких.
Неловкая ссылка на п. 30 Правил 124 — это несерьёзно, пункт только позволяет включать в договоры условие о досрочном расторжении при неоплате, но никак не расторгать ранее заключенные договоры.
Судя по вашей логике и УК тоже может отказаться от договора теплоснабжения только в случае включения пп. б ст. 30 124 Постановления. Читайте ГК внимательнее, например ст.546
Пояснение относительно выпуска двойных квитанций.
C 01 октября 2012 года, в связи с наличием значительной документально подтверждённой задолженности в размере 25 328 429,73руб. ОАО «Мурманэнергосбыт» расторгло договор теплоснабжения и приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Постановления правительства 14.02.2012 № 124 и вступления в силу 01.09.2012 Постановления Правительства от 06.05.2012 № 354).
Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая компания ООО УК «Мурманскжилсервис» с момента расторжения договора теплоснабжения не оказывает населению коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а следовательно не имеет права выставлять квитанции для оплаты этих услуг. Однако, несмотря на соответствующее постановление, управляющая компания выставила жильцам домов платежные документы за октябрь 2012 года, где в качестве получателя денежных средств было указано ООО УК «МурманАрктикСервис», новая УК с тем же учредителем. Данные действия могут быть расценены как мошеннические, поскольку договор ресурсоснабжения с вышеуказанными управляющими компаниями не подписан.
Мы призываем собственников проявить активность и бдительность в вопросах управления своим имуществом. Вы вправе выбрать иной способ управления многоквартирными домом либо иную управляющую организацию или заключить договоры ресурсоснабжения напрямую с ОАО «Мурманэнергосбыт» в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пп.а. п.30 Постановления Правительства №124 и п.17 Правил, ОАО «Мурманэнергосбыт» приняло на себя обязательства перед собственниками и нанимателями помещений по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, а также выставлению отдельной квитанции за данные коммунальные услуги до момента принятия одного из указанных выше решений на общем собрании собственников многоквартирного дома.
Поэтому настоятельно призываем, начиная с платежных документов за октябрь 2012, квитанции ООО «Мурманскжилсервис» в части начисления за отопление и подогрев воды считать недействительными, а оплату коммунальных услуг «отопление», «подогрев воды» производить только по платежным документам ОАО «Мурманэнергосбыт», которые содержат следующие реквизиты:
Получатель МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр»
ИНН 5191501276 КПП 519001001
Расч.счет: № 40702810141000103853
в Отделении № 8627 ОАО «Сбербанк России» г. Мурманск
Корр./счет: № 30101810300000000615
БИК 044705615
По всем возникающим вопросам просьба обращаться по телефонам:
68-63-69 – Служба Теплоэнергосбыта ОАО «Мурманэнергосбыт»;
22-60-39, 22-39-97, 22-61-11 – Учетно-расчетная служба – 3.
Собственникам жилья, перечислившим деньги на расчетный счет ООО УК «МурманАрктикСервис», следует обратиться в ООО УК «Мурманскжилсервис» о снятии начислений за отопление и подогрев воды, в случае отказа в Прокуратуру Ленинского округа.
Более подробную информацию вы можете найти на нашем сайте http://www.mures.ru
С уважением, пресс-служба
Уважаемый Мурманэнергосбыт! Покопался на сайте Арбитражного суда Мурманской области и не нашел, чтобы Вы подавали в суд на МурманАрктикСервис. Может было проще взыскать задолженность в судебном порядке, чем городить сомнительную с точки зрения закона процедура одностороннего расторжения договора, тем более что жители выбрали именно эту УК, а не Вас. Может как-то надо было предварительно известить граждан о ваших желаниях, подвигнуть их на законных выбор прямых платежей? А если я заплачу законно выбранной мною и большинством по квитанции УК, а не Вам , Вы будете взыскивать с меня якобы образовавшуюся задолженность перед МЭСом?
Житель, так с кем у вас заключен договор с МурманЖилСервис или МурманАрктикСервис???
Вы исковое заявление в суд подавали на нерадивую УКшку, которая ВАМ должна денег? Или — нет? Призывать в листовках можно много к чему — толку-то с этого…
Хорошо — теперь именно МЭС оказывает услуги населению, я правильно понял? Почему горячая вода вонючая? Хрена вам, а не денег, пока нормального качества услугу не окажете.
На сколько я понимаю, теплоснабжение и отопление это две разных услуги и если МЭС оказывает услугу отопления , тогда он же должен взять на себя обслуживание общедомовых сетей теплоснабжения, теплового пункта, теплообменников, радиаторов, при помощи которых и предоставляются услуги отопления и горячего водоснабжения.
По поводу исчезнувших миллионов не стоит расстраиваться, у собственников МЖСа в собственности склады и магазины стройматериалов на Домостроительной 14, так что деньги пристроены как надо.
Рекомендую использовать юридическую помощь РосЖКХ на сайте http://roszkh.ru/
Простой и понятный интерфейс.
Задолбала уже война этих Укашек. У нас весь прошлый год приходило по 3 квитанции, а в этом по 2. Сейчас нас не могут поделить Октябрьское ЖЭУ и ЖЭУ 9. Бесконечные собранияя собственников и заочные голосования. Счета выставляются регулярно от двух компаний. Когда уже придет коней этому переделу…
Конец придет тогда, когда в доме кто то начнет себя считать собственником, без этого — увы…. Даже на даче, если есть хозяин — все красиво и радует глаз, где нет хозяина — все в дерьме. Дом — это сложное инженерно- техническое сооружение и требует постоянного технического обслуживания и ремонта. У кого есть индивидуальный дом. тому объяснять ничего не надо.
Чего все всполошились-то? Это же стабильность, гарантированная нам самим Путиным! Теперь каждый может гарантированно воровать и знать, что за это ему ничего не будет. Не страна, а сказка…. Лепота!!!
Провели собрание, расторгли ДУ с МЖС (тем что выше упоминался), заключили с другой УО и прямые платежи. Все проверки проведены, в том числе и ГЖИ, люди действительно голосовали, да и доля МС большая, а МО проголосовало как и мы-собственники. Новой УО сразу заключен договор на тепловой ресурс, а за остальные КУ начиная с июля мы получаем двойные. А с сентября пришла квитанции от АрктикСервис и внизу написано ..бла бла… ув собственники с МЖС неполадки временнные,поэтому платите в АрктикСервис (тот что на фото выше).После этого направила письмо в прокуратуру, просила проверить правомочность выставления двумя УО квитанций за одни и те же услуги, а также на 159 ст ук рф МЖС. Через две недели пришли квитанции от всех остальных ресурсников за июль,август, сентябрь и октябрь, от нашей новой УО и опять от АрктикСервис в пятницу предыдущую. Сижу и офигеваю))) срок ответа на мое заявление истекает на этой неделе. Даже не знаю что ответят)) ведь двойные то идут))) или тройные уже: от новой сод и ремонт, от всех РСО отдельно и от АрктикСервис («МЖС») НА ВСЕ УСЛУГИ.
Смотри новые правила предоставления жилищно-коммунальных услуг (354 постановление), там всё расписано на предмет предоставления коммунальных услуг п14 и 17:
предоставляет услуги та УК, с которой заключён договор на ресурсы. Если ни с одной из УК договор не заключён, то коммунальные услуги на прямую предоставляет ресурсник…
Можешь смело оплачивать услуги по квитанциям ресурсников, а УКашкам не плати до вынесения решения суда иначе есть риск остаться без денег.
Да это понятно. Интересно ответ прокуратуры увидеть
ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа………
«Хорошо» только 2-е квитанции за ЖКХ, а не 1 млн.руб за коммуналку, как в Свердловской области. Что это за такие новые правила предоставления коммунальных услуг с 01 сентября 2012 года, если в том же регионе пенсионерка, получив квитанцию за сентябрь в сумме 12 тысяч рублей, при пенсии в 9 тыс. руб., с этой квитанцией в руках умерла от инфаркта. Из «любви» к мурманчанам в нашей области коммунальный беспредел запланирован с 01 января 2013 года. Запасайтесь валидолом на новогодних каникулах!!! А получив 2-е квитанции за ЖКХ юристы рекомендуют не платить до тех пор, пока не разберутся между собой управляющие компании. Иначе деньги попавшие не по назначению вернуть будет сложно, а законная управляющая компания будет требовть оплату повторно.