В Кольском районе подправят устав
Автор: blogger51 12.02.2013
На состоявшихся сегодня публичных слушаниях в администрации Кольского района с разницей в два голоса одобрены изменения в устав. Голосовали за, в основном, сотрудники районной администрации:
Пост будет апдейтится
Комментарии
Добавить комментарий для Сирота Отменить ответ
Комментарии
среднемедианный пенсионер
Хибинские пингвинопитеки
и ведь, что интересно, общее качество интернета (доступ и количество…
протез головы
Хибинские пингвинопитеки
Нашли прямо 1-го апреля? Да,это хибинские учёные. Не путать с…
Блоггер будет обучатся русскому языку )
Какое изменение устава? Побойтесь бога! Только публичка прошла
А вообще для чего менять устав? Вот в Мурманске тоже «публичка» как-то прошла и для опоределёных целей устав был изменён. Самим вот жителям Молочного, а не гос-же Ковтун с её уголными отвалами и железной дорогой, что запланированы в московских кабинетах, это изменение нужно? Ведь не Ковтун, не её детишкам в Молочном не жить.
Вопрос: а каким образом уголь сейчас попадает в порт Мурманск?
В администрации Кольского района большинство работников — жители города Мурманска и не имеют права участвовать в публичных слушаниях, как не имеющие места жительства в Кольском районе. Фальсификаторы, етить их за ногу! Кустенкова, ответь!!!
Спокойно! Кустенкова уже дала поручение выправить листы регистрации публичных слушаний. Сейчас туда внесут Кольских аборигенов (типа они лично участвовали) и все будет в порядке.:-)
Из инета
«Когда Дмитрий Медведев или Владимир Путин говорят, что «законопроект прошёл общественные слушания», становится ясно, что сайты анекдотов президент не посещает.»
Как примут можно будет анализировать.
Это смотря сколько примут! Если больше чем пол-литра, то анализировать будет уже не возможно.
Выборы 2010 года в Кольском районе — лебединая песня Давыдова. Избирательные таланты Лепихова проявились в полном великолепии. В общем, мечта, а не выборы
Да, помнится разводилово было редкостное, хотя и простое, как все гениальное.
Я, греншным делом, записал предвыборные программы нынешних депутатов на диктофон. Люблю иногда послушать их песни — нервы успокаивает. Интересно, кто им на следующих выборах тексты песен писать будет? Прежние-то поэты поталантливей нынешних будут
когда Чекрыгина назначали, то на Совет бригада целая заявилась, во главе со Смитюшенкой. Очень активно он Чекрыгина отставивал, и этот, смотришь, всех пережил уже. Что с делом его уголовным, кто в курсе?
Занес Сметюшенко вот он жопу и рвал! Уголовное дело прекратили тетке в Калининграде чью подпись подделали тоже бобла отвалили и все!
Из инета свежак «Инспектируя объекты сочинского долгостроя, Владимир Путин нашел амфору.»
Как? Опять???
Баба Кустя , за то , что бы ее не отправили на пенсию, готова и не такие чудеса вытворять, шалунишка!
На переднем плане плешивый на выходе из зала , из пакета возвращает паспорта, правильно проголосовавшим?
как можно вносить изменения в устав, только Кольского района, если вопросы и суть касаются Всей области. Мнда, как всегда, абы в МАААСКВЕ хорошо было. За все грехи родителей платят дети,неужели вы их не любите?
вам бы там в кольском районе лишь бы чО подправить, старый устав их не устраивает!
Лом, вот для этого и нужны назначены, которые крутятся перед хозяевами на пузе , хотя если разобраться ведь мы не живем не в условиях военного переворота или чрезвычайной ситуации, а право прямого выбора лидера и его ответственность перед народом, украли. Нет ответственности, но есть страх, уйти на пенсию и стать серой массой.
Подонки и негодяи, однозначно!
Как так можно про наших российских граждан! Они вправе иметь не свое мнение, а мнение ГМО.
Посмотрела на лица, так там больше половины зала — сотрудники администрации, и половина из них живёт в Мурманске.
Мурманск решает судьбу изменений в устав колян, коляне решают судьбу строительства полигона мусорного для мурманска, кто кого перезаседает?
Если изменения пройдут, а они наверняка пройдут, то и помоечка вылезет тут же с новой так сказать силой, вы правы Митяй
Изменения пройдут на ура. Но вот что толку от них? Хотят построить свалку, в Молочке угольный терминал с железнодорожной развязкой. Ребята!!!, да побойтесь Бога, что было реализовано в мурманской области за последние 10 лет из тех планов которые были задуманы, начали реализовывать? По правде пшик и ни чего. Одна болтовня, цветные картинки в буклетах и больше ни чего. Так что не переживайте сильно, всё равно на выходе будет 0
http://strest1.ru/news/stroitelstvo-murmanskogo-transportnogo-uzla-nachnetsya-vo-ii.html А что скажете об этом?
Суд не может принять довод инспекции о невозможности поставки товара заявителю Обществом «Морпромпроект» ввиду того, что налоговым органом по выписке по расчетному счету за период с 09.07.2009г. по 30.09.2010г. невозможно установить факт приобретения товара, так как налоговой инспекцией в ходе проверки не исследовалась и не доказано отсутствие закупки поставленного обществу товара в 2008г.
Налоговый орган не представил доказательства совершения обществом и его контрагентом совместных согласованных действий, направленных на неправомерное получение налоговой выгоды и уклонение от уплаты налогов.
Довод налогового органа о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, так как подписаны от имени руководителя ООО «Морпромпроект» неустановленным лицом, судом не принимается.
Обязанность по оформлению первичных документов, служащих основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и для применения налоговых
вычетов налогоплательщиком – покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них установленных сведений, возлагается на продавца.
Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах и товарных накладных, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
Налоговым органом не доказано, что заявитель знал или должен был знать, что документы со стороны контрагента подписаны неуполномоченным лицом.
Пунктом 4 Постановления No 53 предусмотрено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В пункте 5 Постановления No 53 указано, что о необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать: подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.
В соответствии с пунктом 10 Постановления No 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что
налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности.
При этом в обоснование выбора контрагента налогоплательщиком должны оцениваться не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также и деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставления обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического
оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта. Следовательно, для применения налогового вычета по НДС, налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие факт совершения сделки с реальным поставщиком и налоговый орган в свою очередь вправе отказать в предоставлении вычета, если заявленная к вычету сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, а сформированный вычет или хозяйственные
расходы — нереальны.
При этом обязанность подтверждать правомерность и обоснованность
налоговых вычетов первичной документацией, в том числе факт поставки товара по
Самый интерес налоговая накопала что ОРКО-инвест работает с фирмами однадневками, СК России по Мурманску совместно с ОБЭП и ПК эти факты выявил в ходе ОРМ, дело возбудили уголовное по 201 УК, следаков сменилось 4 человека по непонятным причинам, Тананыкин признался что все документы он подписывала на пару с Сорокиной, а следственный комитет ищет неустановленных лиц!!!! Чудеса. И непонятно по каким таким причинам городской свалкой в Кольском районе управляет ОРКО-инвест и кто дал ей такие прифиренций, уж не сам ли Тананникин будучи мером Мурманска поспасобствовал этой процедуре!!!!
А вот здесь если честно, самая главная «загогулина» (по Ельцину). Ведь то , что фирмы однодневки использует очень большое кол-во фирмы ООО по всей стране не может не знать и не понимать только ленивый. Но когда руководитель фирмы заседает(на пару с Сорокиной) в горсовете ,затем приносит клятву в качестве мэра ,при этом нарушает законодательство и уходит на деле от налогов (не доплачивая их «профессианально») то это простите явно мягко ,скажем -не айс.И получается лозунги в телеинтервью,красивые фразы на заседаних,а в жизни все совершенно на оборот.
На то оно и есть — Степка -Фуфел, чмо с купленым дипломом, гордо заседающем в Совете!
Еще раз, все изменения касающиеся выдачи разрешения на строительство принимаются в соответствии с Градострастроительным кодексом РФ ст.51 ч.6 п.3
Прежде чем хаять людей лучше бы закон почитали.
А в целом полностью согласен с постом Сироты.
Извините ошибочка Градостроительным конечно!!!!
Фонограмма показательная снизу — серый едросовский шум, ни одного баса, ни одного фальцета…