Путин сказал в суд, значит в суд!
Автор: Dvornika_net 27.04.2013
Не прошло и полгода, как я отправил жалобу в Государственную жилищную инспекцию на незаконное повышение УКа «Октябрьское ЖЭУ» тарифа за содержание и ремонт. И вот, наконец, руководство ГЖИ подтверждает мои опасения: «повышение в одностороннем порядке незаконно».
Прокуратура теперь выходит суд с защиту неопределенного круга лиц с иском, о признании незаконными действий управляющей компании, а я в свою очередь предлагаю всем, кто переплатил с января по апрель взыскать с Октябрьского ЖЭУ деньги.
Со 100% вероятностью суд встанет на сторону прокуратуры и обязуется отменить незаконное повышение, к тому же оштрафует руководителя компании. Я уже не буду говорить о том , из каких средств будет уплачен штраф, но такова система.
Дело в том, что все переплаченные деньги уже оказались на счетах ООО «Октябрьского ЖЭУ» и пока мы, жильцы сами не обратимся с требованием их нам вернуть, владельцы УКа будут считать их своими.
Речь по моим подсчетам идет не много ни мало, о незаконно взысканных с населения 5 миллионах рублей.
Каждому ходить в суд не находишься, и тут нам на помощь приходит российских закон, который позволяет подавать в суд коллективный иск, но для этого необходимо собрать данные о заявителях. Вроде подписного листа на выборах. Не нужно никаких доверенностей, лишь данные.
Бесплатную юридическую помощь в этом деле нам любезно согласился оказать мурманский юрист Андрей Шарков.
Он готовит иск, вы предоставляете свои данные ( речь идет о тех, кто платил ООО «Октябрьскому ЖЭУ» за услугу «содержание и ремонт» в 2013 году с января по апрель), и мы вместе подаем заявление в суд о взыскании незаконно собранных денежных средств.
Вот данные для получения дополнительной информации:
телефон: +79021390072
dvornika.net
Теги: Октябрьское ЖЭУ.
Еще по сюжету
Комментарии
Комментарии
Скрепа
Замена получателей дивидендов
В Мурманской области задержали мужчину, откусившего нос оппоненту. Об этом…
Старый патриёт
Замена получателей дивидендов
Государственный внешний долг России — обязательства органов власти перед иностранными…
Историк со стажем
Замена получателей дивидендов
Глава спецназа «Ахмат» Алаудинов выложил видео, якобы про аят Корана…
Майор Чернобаев
Замена получателей дивидендов
+ Чекните индекс восприятия коррупции 2026. РФ побила очередной антирекорд.…
ну вот, опять у Васи убытки… маленький попадос))
samurai-x7
========
Люди икс …!
Дворник в команде супергероев-мутантов ..!
Значит точно победимъ !
картаво-шепелявых героев-мутантов
Прочитав статью от дворника, решением общего собрания ООО «Октябрьское ЖЭУ» было принято решение начать процедуру банкротства …
В России долго искали национальную идею и на конец нашли её. Она заключается в повальном ВОРОВСТВЕ.
Она заключается в повальном ВОРОВСТВЕ.
====================================
Самопоедание.
Путиноефсбупоение.
Это я сетевому пидорасу — провокатору. Прокладка мёртвой жены Путина.
Реальность жизнт
По аналогичному иску по отношении компании «Севжилсервис» судами было отказано собственникам в обжаловании повышения квартплаты.
То есть Октябрьское ЖЭУ должно вернуть деньги, а Севжилсервис — нет. И это не в первый раз Ленинский суд поддерживает эту компанию вынося чисто необоснованные решения.
Такого не может быть. В ЖК сказано четко и ясно, что стоимость жилищных услуг устанавливает только общее собрание собственников. Если принято решение в пользу компании, значит, там были другие обстоятельства. Если нет, надо оспаривать, выходить в арбитраж в конце концов.
Может и еще как может. Я бы тоже не поверил, но передо мной копия такого судебного решения. И «иные» обстоятельства здесь никакой роли не играют. Их просто нет. А есть резкий поворот и извращение рыка вождя народов о том, что стоимость услуг ЖКХ не должна превышать уровня общей инфляции. Беспардонное попрание прав собственников и потребителей на согласование стоимости жилищных услуг, которые с какого-то прибабаха суды приравнивают к по порядку ценообразования для КОММУНАЛЬНЫХ.
Фактически это лишение возможности собствеников хоть как-то противостоять беспределу УК. Отказ собственникам в праве действовать в своей воле и интересе.
Текст решения дайте пожалуйста.
Лин и у Вас тоже? А думал это единичный случай. Поздравляю Октябрьское ЖЭУ. А Вы говорите Вася купил долги. Этож клондайк. Пылесос просто по отъму денего у населения. Далее текст обращения к дворнику.
Г-н Дворник, я бы не был столь категоричным по поводу мурманских судов. Еще месяц назад, я бы Вашу уверенность поддержал. Но вот незадача. Не так давно, в мои руки попало Определение Мурманского областного суда, где собственникам отказано в защите их прав на том основании, что они после одностороннего повышения УК цены за «содержание и ремонт», причем без новой сметы расходов, без отчета за предыдущий периоды, и уже после того как решением районного и областного суда такое повышени было признано незаконным, не бросились тут же собирать собрание и отменять решение этих судов, удовлетворяя неожиданно возросший аппетит УК. Такое «бездействие» собственников было признано судом «злоупотреблением правом», поскольку якобы помешало УК обратиться не к собственникам со свои предложением, а непосредственно к СОБРАНИЮ собственников, Бог знает зачем собравшимися (при этом по ЖК повестка собрания не может быть изменена). Там много любопытных новелл в законодательном плане, в частности услуга по «содержанию и ремонту» по мнению суда, является коммунальной и цена на нее регулируется государством (устанавливает пределы цены) и УК самостоятельно. Так, что платите и не чирикайте. Я не шучу. У меня на руках копия этого, с позволения сказать, «документа».
Кстати, председательствовала там г-жа Хмель, до недавнего времени судья Ленинского суда.
Кстати, Кхмель и еще две судьи также вынесли необоснованное решение обязав два ЖСК на Маклакова восстановить асфальтобетонное покрытие.
Откуда у бедных ЖСК огромные суммы на восстановление этого асфальта, если там ездят все кому не лень? В том числе этот асфальт нужен для пожарных, милиции и скорой помощи.
Решение суда есть у председателя ЖСК на Маклакова — Кохниченко, а другой представитель ЖСК (Булавина) задавала вопрос Путину по прямой линии.
Но там все оставили без ответа.
Конкретно решение по скобе на Маклакова дд.8-13.
Лен, ЖСК собственники этих дорог?
Сори, ЛИН.
Суд считает. что да.
Так считает по своему разумению или есть соотвествущие правоустанавливающие документы?
Я так понял, что по-своему разумению, так как земля под домами не оформлена. Там еще Октябрьское ЖЭУ в скобе есть.
Точно не оформлена? В прошлом году это делалось по всему городу и было доложено, что все участки оформлены. Вы бы посмотрели план кадастрового участка своего дома.
Вполне могли даже без вашего ведома при оформлении приписать дорогу к дому. Тогда оспорить трудно. В мотивировке-то ссылка на что-то должна быть или нет?
Если я смогу, то выложу решения судов, но я в копьютерах не очень.
Вы не путайте отвод земельного участка и установление права собственности или сервитута. Сформировать земельный участоки под многоквартирным жилым домом прямая обязанность АГМ, если это не было сделано застройщиком, в случае ЖСК это вполне возможно. А вот обременить содержанием проезда в одностороннем порядке- это уже совершенно другая история
Ув. Посторонний, «сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута»( ст.274 ГК РФ).
При чем тут СОДЕРЖАНИЕ дороги?
Право собственности на участок, тем более сформированный, есть у собственников помещений ЖСК в силу закона.
Потребитель, с подобной проблемой еще раньше столкнулось другое ЖСК. Их обязали убрать стихийную свалку. Председатель представил копию плана участка, который не был оформлен. Это был участок ДЛЯ ДОМОВ ВСЕЙ СКОБЫ. Такой участок — не прошедший межевания, не выделенный для одного конкретного дома — по закону не может быть передан в собственность жильцов ЖСК. Его никто и не передавал. Жильцы не платят за него налог. Но в ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ копии из кадастра, которую представил в суд муниципалитет, было написано, что ЗЕМЛЯ ПЕРЕДАНА В СОБСТВЕННОСТЬ. Представляете, ВСЯ СКОБА! И председатель суд проиграл. Пришлось людям раскошеливаться, чтобы ликвидировать свалку на земле, которая ПРИНАДЛЕЖИТ ГОРОДУ. А сейчас вся земля принадлежит городу, поскольку межевания не было, никто никому ничего не передавал. Это безобразие по всей стране происходит. Мы платим за уборку, благоустройство территории, а территория-то не наша.
Я же написал, что скорее всего вопрос в определении собственника участка, а не «сервитуте». Кто и что сфальсифицировал в доказательствах, определяет суд. А суд, по-видимому, встал на сторону самой слабой стороны в этих отношениях — по мнению судов это АГМ. А граждане и их представители внимания не заслуживают. Добровольные самоубийцы, готовые потерять время и деньги — жалуйтесь. Кстати, Пилар, дела между собственниками и УК, ТСЖ, ЖСК рассматривает суд общей юрисдикции, а не арбитраж.
Кстати, Дворник, которого нет, так и не удосужился дать хоть какой-то комментарий по по вдруг возникшим ситуациям. Так и живем. Чуть что — общественность вперед, а как надо разбираться с напортачившими «серьезными» властями — «эксперт» в кусты. Сами разбирайтесь. Это ж не «городских» цеплять. Наверное встроенность в «вертикаль» мешает.
Если земля оформлена, то это придомовая территория, следовательно будьте добры содержать в соответствии с гостом. А кто там ездит значения не имеет.
Статья дворника обычная реклама юридических услуг.
Решение дайте посмотреть пожалуйста.
А то с Ваших слов сплошное беззаконие, хотелось бы подтвердить.
Г.н Дворник, как Вы думаете, на статью — вынесение заведомо неправосудного решения это тянет?
подавали в Октябрьский суд на незаконное повышение в одностороннем порядке платы за содержание и ремонт ООО «Октябрьское ЖЭУ», в решении судья на 5 листах пишет, что это незаконно, а в итоге отказать. Подали апелляцию в Областной суд, результат такой же — отказать. Причем это повсеместная практика по данному вопросу, суды так решают уже год. Вот, Вам, Путин и сказал в суд….
Странно а уменя есть копия окт суда где черным по белому написано Окт ЖЭУ вздрючить деньги собственникам вернуть!
Е606АТ, ничего странного. Просто у Вас судебные акты по делам, которые готовились тщательно и велись нормальными специалистами (сразу оговорюсь, что я «не по этим делам», не в этой тусовке, и кто какие там дела ведёт — абсолютно не в курсе).
Но у нас же как частенько бывает? Чюваг видит явную несправедливость и нарушение закона (и правильно видит!), и с благородным гневом пишет исОк в суд. Тупой исОк. Или обращается к «специалисту». Тупому. И дело в суде с блеском просирает. Не потому, что чюваг неправ, а потому, что он тупой, и представитель его тоже тупой. А в суде типа состязательность, там не блогере51 трындеть. Во всём мире так, не тлько в городе М. Побеждает не только тот, кто думает, что прав, а тот, кто более подготовлен и убедителен.
Поэтому по схожим делам и решения противоположные. Потому что есть нормальные и добросовестные люди, а есть любители потрындеть, а также есть любители срубить денешку нахаляву с любителей потрындеть . А не потому,что «судья продажная».
Чубрик, причем тут чуваг? причем тут специалист?
Все судебные разбирательства ведет от имени неопределенного круга лиц ПРОКУРАТУРА!
Вот там да, могут быть и асы и ***расы
Чубрик, по решению о котором я написал было ТРИ суда, включая областной, и все однозначно — деньги вернуть и пересчитать, а месяц назад, фактически, все ранее принятые отменены. При этом ничего в законодательстве не менялось. Квалификация тут трындящих не катит. Если на черное без доказательств и немотивированно говорят белое, притягиваются за уши НПА не имеющие к вопросу никакого отношения, еще и передергиваются при этом — то при чем здесь квалификация? Я могу конечно по пунктам раскатать имеющееся у меня отказное решение, но это будет объемно для блога. Я просто предупредил, что СЕЙЧАС не все так однозначно. Совсем не исключаю, что и полученные уже положительные решения, если они не вступили в законную силу и будут обжалованы кем-то в областном суде, там не устоят. Ветер переменился и не в лучшую для граждан сторону. Почему — не знаю. Но факт.
Вы, например, можете пояснить: услуга «содержание и ремонт» — коммунальная или все же жилищная? Цена на нее регулируется государственными органами, если способ управления МКД определен и выбрана жильцами УК или нет?
коммунальная, цена регулируется собственниками многоквартирного дома. Федеральный закон
А вот суд считает, что государственные и муниципальные органы устанвливают ее пределы, а назначает сама УК, Про «коммунальную» — не сошлетесь на НПА, может я уже отстал от процесса. Пока вот передо мной ЖК: ст.п.4 ст.154 «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.» Что-то «содержание и ремонт» я здесь не вижу.
Так точно, даже мировые об этом знают :)
Почитал вас, подумал: а не провести ли вам собрание на доме и утвердить нужный вам тариф на сир иперечень работ под него?
Думаю будет быстрее, логичнее и менее затратно по нервам, времени и тд.
А суд вы можете и профукать, случаи действительно были.
А зачем мне собирать собрание, если стоимость услуг УК утверждена на 5 лет и затраты у нее на дом, судя по ее же отчетам, меньше, чем были раньше. Не подскажите? Хочет УК больше денег — да нет проблем, пожалуйста представьте новую смету расходов, только реальную, а не дутую. Программу: что хотите сделать и в какие сроки. Без этого, что обсуждать-то? Обратитесь к собственникам с предложением рассмотреть эти предложения, а не голую цифру. Почему я должен тратить свои время и деньги на проведение непонятного собрания? Как определить-то: права УК или нет? Зачем ставить телегу впереди лошади?
Более полугода назад писал заявление в ГЖИ по тому же вопросу: незаконное повышение тарифа Октябрятами. ГЖИ взяв явно более месяца на раздумье подала заявление в прокуратуру, которая в свою очередь обратилась в суд. Итогом стала такая заметка: http://vmnews.ru/news/2013/02/01/v-murmanske-ooo-oktyabrskoe-zheu-nezakonno-povyisilo-platu-za-kommunalku
На деле моя управляющая компания не только не сделала должный перерасчет, но и еще немного повысила тариф:)
Самое прекрасное то, что большинство жильцов моего дома уверены, что если бороться с УК или, не дай Бог, сменить ее, то будет хуже.
«У нас сформировался стойкий бардак в этой сфере, с которым мы пытаемся бороться, — сказала Марина Ковтун. — Очень в этом плане помогают домовые комитеты, где граждане активные. Да и правоохранительные органы не спят — заведено порядка 70 уголовных дел на руководителей управляющих компаний. Дело в том, что сейчас главная задача управляшек, как они сами её видят, — получить доход, а ответственность почему-то ложится на власть».(10.04.13, пресс-конференция)
Поэтому и ложится на власть, что ВЛАСТЬ не борется, а пытается «бороться». И больше на TV. Поэтому и ГЖИ переправила заявление в Пркуратуру не через 7 дней, как положено, а через месяц с гаком. А УК кладут не только на «активных граждан», но и на всех.