Суд обязал «Суши-сити» демонтировать с жилого дома незаконно установленную трубу вентиляции
Автор: Sergey Buev 27.03.2014
18 марта 2014 года в Первомайском районном суде было удовлетворено исковое заявление по иску Буевой Т.В. к Сливчук И.Е. (собственник помещения, где располагается кафе Суши сити) о демонтаже вентиляции с фасада дома (Щербакова 16) и восстановлении планировки помещения.
История началась ещё в прошлом году, когда кафе Суши сити без согласия жильцов на фасаде нашего дома смонтировали трубу вентиляции.
В этот раз Суд встал на нашу сторону, так как Суши сити, так и не получили согласие жильцов на трубу. Как будет исполняться решение Суда, сможет ли кафе работать без вентиляции — вопросы, на которые узнаем ответ только со временем.
Еще по сюжету
Комментарии
Добавить комментарий для Земляк Отменить ответ
Комментарии
Скрепа
Замена получателей дивидендов
В Мурманской области задержали мужчину, откусившего нос оппоненту. Об этом…
Старый патриёт
Замена получателей дивидендов
Государственный внешний долг России — обязательства органов власти перед иностранными…
Историк со стажем
Замена получателей дивидендов
Глава спецназа «Ахмат» Алаудинов выложил видео, якобы про аят Корана…
Майор Чернобаев
Замена получателей дивидендов
+ Чекните индекс восприятия коррупции 2026. РФ побила очередной антирекорд.…
Теперь еще пару кабаков надо прикрыть. Пургу например или Иксы. Смуту в городе наводят.
пургу не трожь !!!!
мы там гуляем )))
Сейчас точно такая же история развивается на Полярных Зорях, 49к2. Где из бывшего Сейда делают очередной арчиновский кабак и плевать слюнями хотят на разрешения от жильцов на точно такие же работы.
Ну так берите опыт Щербакова 16 и в суд. Чего тянуть-то, если «точно такие же работы»? В чем проблема-то? Можно еще параллельно прокурору заяву накатать на «предпринимателей».
Нууу, Полярные Зори 49 кр.2 ,эт наша Мурманнедвижимость, он же Вологдин)))) А они щас вообще пенку отмочили)))) Оказывается в Мурманске нехватка кабаков, и вместо того, что бы достраивать дома на Генералова для социалки, они щас на Беренга, где еще Сава парк обещал крутой сделать, начали Магдональдс строить)))))) Это самый главный обьект для города епть)))))) Ваще одурели.
Если я правильно понимаю,то не на Беринга,а на Якорном,где сейчас пустырь и овраг.Ну так и пусть строят(тем более на свои деньги)Или Вы,Марк,считаете,что овраг лучше Макдоналдса?Кстати это ну никак не кабак,и к соц.домам на Генералова никакого отношения не имеет.Все у Вас в одну кучу.
МУРМАНЧАНИН, я понимаю вашу любовь к властям,но и огороде немного знать надо.Хотя бы за генплан, его между прочим народно вроде утверждали, слушания проводили, и там парк должен был быть построен, с качелями для детворы,с беговыми дорожками, со скамеичками для отдыха. Где обещанный парк? А он между прочим должен был тянуться от беренга до администрации первомайки. В отношении домов на Генералова, так там не один скандал был, и только тупой не знает, что дома идут под соц жилье,об этом не один год во всех газетах писали. В отношении Мурманнедвижимости, так это городу принадлежит, они там 100% пакетакций имеют, и все хорошее муниципальное имущество скидывалось в Мурманнедвижимость. За эту конторку не один скандал тоже был, для чегои почему она городскими властями создавалась. И это городские, а не частные деньги. Если вы такой ерунды не знаете, то тогда ОЙ))))))
Марк,какая же каша у Вас в голове…
А ведь все эти безобразия происходят с молчаливого согласия администрации города Мурманска,т.е. с прямого благословения АБВ,по схемам,разработанным его «шестерками»,с одобрения городских депутатов.Знаете ли Вы,уважаемые земляки,что АБВ уже определил список будущих городских избранников,которых Вы должны будете выбрать на сентябрьских выборах.А все эти частные предприниматели,якобы самовольно устанавливающие вентиляционные трубы,увеличивающие оконные проемы и дополнительные входы,козырьки и т.д. на фасадах Ваших зданий делают это не самовольно,а по разрешению и благословению дуумвирата.Доколе будет происходить это в нашем городе?
Азизян как-то решил суши попробовать.
Хе-хе :-)
Помню, помню, была баталия — врубился я тогда за этого коммерса !..
А самые дельные предложения по разрешению конфликтной ситуации тогда внёс господин Аюбов, ныне почивший с форума, по, опять же, мистическим причинам …
Уважаемые собственники, если вы думаете что это победа…то зря… готовьте новое исковое заявление в суд «… О понуждении» так как из опыта ничего они в «первоначальный вид» приводить не собираются. Это я о самовольной перепланировке.
Вообще-то исполнением решения суда в принудительном порядке занимаются приставы. Для этого достаточно вручить этой службе исполнительный лист с заявлением. А вот если они ничего не будут делать по исполнению решения суда, то уже тогда на приставов «О понуждении». Решение суда «о демонтаже вентиляции и восстановлении планировки помещения» уже есть, и должно быть исполнено. Наверняка там и срок есть.
Потребитель, вы как и многие другие дальше своего носа не видите.
Потому как продай ответчик помещение фиктивно и твои «хваленые» судебные приставы идут кал пинать…
Стоит это гораздо дешевле, чем приведение в первоначальной положение. 15000 рублей
О, знаток где, чего и кто почем, нарисовался. Про винт поговорку надеюсь знаете, ловчила Вы наш «шенгеновый». И прошу не тыкать, мы вместе водку вроде как не пили.
Так потребитель еще и слепой по самое не хочу! Водку с вами не пил и пить не собираюсь — разные возрастные категории. В качестве доказательства вашей слепоты:
Потребитель, вы как и многие другие дальше своего носа не видите.
Потому как продай ответчик помещение фиктивно и твои «хваленые» судебные приставы идут кал пинать…
Стоит это гораздо дешевле, чем приведение в первоначальной положение. 15000 рублей
И этим постом вы показываете свою некомпетентность в юридических вопросах по поводу смены собственника и ответственности ими перед государством. Дальше вести дискуссию по этим вопросам с вами нет никакого смысла. Вам пишешь,есть такая практика ухода от ответственности и решений суда , а вы про винты и хитрые жопы.
Ну что же оставайтесь при своем мнении.
Так я с Вами и не веду никакой дискуссии. Её просто нет — одно хамство с Вашей стороны, и ничего более. Кто в чем компетентен ещё вопрос и не Вам его решать, хотя своё собственное мнение Вы иметь можете. Но это «мнение» я не обязан учитывать. Здесь хватает и адекватных посетителей. «Практика ухода от ответственности и решений суда» — безусловно позиция настоящего гражданина. Возможно, из-за действий таких, с позволения сказать, «граждан» как Вы, наша страна и находится в том месте которое Вы упомянули всуе. Но есть еще одна русская поговорка:
«Сколько веревочке не виться — конец всегда будет». Возможно, когда-нибудь, наконец и правоохранители «доработают» по таким вопросам. Ну не со всеми же и не всё можно «порешать» «за 15000».
А я вот не вижу тута никакого хамства. Вам пиздец разьясняет, что решение суда, от которого вы испытаете радость и ликование, может быть ничтожным малозатратными средствами ответчика. Но вы, потребитель, почему то стали переходить на личности, пр чем первым. Кстати это является весомым аргументом, когда не чем ответить переходят на личности. Практикам пользуемая кремлеботами в последнее время. Но вы же не кремлебот?
И не увидите, «Конь». Полагаю, что человеку не стесняющемуся публично употреблять ненормативную лексику этого просто не понять в силу своего воспитания. Замечу, что ничтожным решение суда может сделать только решение вышестоящего суда, его отменившим, а не чьи либо «хитроумные» действия. Кроме того, любое действие может нарваться на противодействие. Но с Вами, уж извините, я в том тоне который вы избрали для общения, переписываться не собираюсь.
Потребитель, ты действительно слепой. В каком я с вами тоне избрал стиль для общения?
У вас что в школе по русскому было? Может у вас проблемы с великим и могучим?
Потребитель, Вы смотрите на проблему этой треклятой трубы с точки зрения ЗАКОНА, а Ваши оппоненты со стороны РЕАЛЬНОЙ жизни. В России к сожалению законы часто не работают. Вы, наверно, и сами знаете, что очень часто по суду человек должен получить ,например, миллион рублей какой-то компенсации, а в реальности её в лучшем случае получат его правнуки. У нас часто концы Вашей верёвочки связаны морским узлом и конец найти нереально. А то, что надо бороться с ЭТИМИ явлениями СОГЛАСЕН.
Очень многие мурманчане жалуются, что в жилых домах понаклепали парикмахерских, всевозможных общепитов, магазинов и люди вынуждены жить с неприятными запахами, выхлопными газами, шумом и тд. А кто в этом виноват? Конечно Алексей Веллер. Он 20 лет у власти. С него и спрос.
Сим, я и полагаю, что граждане должны исполнять законы, а не жить по понятиям зоны. Вот такая позиция. Если каждый будет нарушать или обходить установленные правила игры в обществе, то это неминуемо приведет общество к краху, как несоблюдение правил ПДД к индивидуальной смерти. Я этого не хочу. Вы полагаете, что высшей доблестью является умение обойти закон? Ну значит у нас разные жизненные позиции. Вот и всё. Я к категории «ездоков» не принадлежу, хотя допускаю, что их вокруг развелось немало. Езжу и вижу что творится на дорогах.
Госпыдя, да снимите уже кто нибудь потребителю розовые очки!!!
Лис, может Вы попробуете? Только без матов, ладно. Плохо переношу вкрапления нецензурщины «в великом и могучем».
Бог ты мой труба вентиляции. Ужосс нах.
Она воняет
Жители дома возле Иксов уже наверное год пишут во все инстанции,а толку от этого нет. На сколько мне известно помещение Иксам сдает Мурманнедвижимость, а это конторка сами знаете чья. Замкнутый круг получается. Только людям от этого не легче.
а суд не хочет обязать устатого дороги привести в порядок?? это же просто ппц. ЗА ЧТО И КОМУ МЫ ПЛАТИМ НАЛОГИ??? или он их просто не замечает??? в тех местах что его джумшуты в прошлом году латали ямы уже к зиме как минимум 50% все развалилось.
на перекрестке у охоты в сторону ЦЗ, яму хрен объедешь и всем похеру.
САМОЕ ГЛАВНОЕ, КАЖДЫЙ ГОД МАШИН ВСЕ БОЛЬШЕ, НАЛОГОВ ПЛАТЯТ БОЛЬШЕ, А ДОРОГИ КАК БЫЛИ НИКАКИЕ ТАК ТАКИМИ И ОСТАЮТСЯ. если не умеете класть асфальт, приглашайте наших соседей, они давно уже предлагают показать нашим умельцам как надо строить дороги.
Вчера видела 2 инспектора ГИБДД замеряли линейками глубину и ширину дорожных ям на ул.Старостина,при этом велась съемка на фотоаппарат.
Дайте угадаю: два минуса про плохие дороги-это сам Веллер и Сысоев?
О чем вы говорите? Какие дороги? В городе хаос и разруха! А вы про дороги…
хаос это в украине, а у нас дороги
Веллер прiде — порядок наведе
Мои поздравления, Сергей!
Спасибо !
а бизнес вести в Мурманске очень не просто, поддержка малого предпринимательства только для отчета в Кремль.
Лора, про какое малое предпринимательство Вы ведете речь?… Суши -сити проект питерского олигарха со стартапом 300 млн. рублей
То есть если бы владелец этой забегаловки был парень из соседнего подъезда, то у вас вопросов бы не возникло?
Если было бы так, он наверно не вёл себя так, как управленцы из суши сити. которые на собрании жильцов заявили дословно » хотите вы этого или нет, кафе работать будет»
Т.е. вопрос не в объекте, а в отношении ?
Absolutely!
Кстати, точка на Хлобыстова 21 у них верно скоро загнётся.
Суровые туземцы плохо понимают, что такое эти «суши» и с чем их едятъ :-[
Все верно. Зажравшееся быдло, ой т.е. бизнесменов надо ставить на место.
Вот интересно, сколько у нас % ведет реальный бизнес, а не наебаловом разного рода?
Ведь у нас страна ничего не призводит и не строит, какой может быть здесь бизнес?
«Получить» от города и сдать в аренду, а выручку себе в карман?
Если бы ты не штаны наёмным работником просиживал, выходя в халявный интернет попи@деть с работы, а сам пытался что-то делать, просто фирму по оказанию услуг или купи-продай организовать для начала, заработанное годами в дело вложить, да ещё в кредиты влезть, да ещё таких, как ты, содержать, платя государству за них четверть прибыли, посмотрел бы я твои высказывания тут. Малый бизнес в России сегодня никому не нужен, кроме самих владельцев, сотрудников и клиентов.
А пока что единственное быдло тут ты.
Малый бизнес в любой стране дело не простое, но у нас конечно в особенности.
малый бизнес в нашем городе живет за счет наебалова населения у кого- то это 10% у другого 90%. и сказки можно тут не рассказывать.
Да уж, вместо требования — по удалению запахов от трубы (фильтры, вывод на крышу и тп) — требовать именно демонтаж — странная позиция. Через полгода четверть «активных граждан» из подъезда сократят (или их родственников) посмотрим где они работу искать будут.
Т.е утверждать перед собственниками имущества : «хотите вы этого или нет, кафе работать будет» — это правильно? Вы собственников-то имущества, а не наемных работников, куда «уволите»? Да и наемным работникам в ответ на их справедливые требования угрожать увольнением — дурной тон и признак определенного уровня воспитания и интеллекта.
Предлагать фильтры, выводы на крышу и т.п и УГОВАРИВАТЬ собственников согласиться с этим — дело желающих получать прибыль от использования чужого имущества, а никак не самих собственников.
не уговаривать — принуждать. Не забывайте проект подписан явно — к органам и претензии.
Подпись на проекте не означает разрешение на проведение работ по изменению чужого имущества или начала его эксплуатации. Здесь вопрос не в проекте (не технический), а в использовании ЧУЖОГО имущества (имущественый спор). Имущество -то частное, а не муниципальное. Вряд ли муниципалы дали какое-то подобное разрешение. Они же не совсем без головы. Здесь просто явное самоуправство комерсов.
Любитель, ты вообще смотрел на каком уровне оканчивается вентиляционный короб? Это вся вонь в квартиры и подьезд? Ты бы хотел, что бы возле твоего окна оканчивалась вентиляция общепита? Если ее вывели,так тянуть надо было до крыши, но ни как не до второго этажа жилого дома. Как такое вообще могли согласовать и ввести в эксплуатацию? Она по санпину ну ни как пройти не могла.
Если жильцы сами эту херню оторвут, что им по закону грозит?
Ничего, если все правильно сделают (ч.1 ст.206 ГПК). Могут еще и новый иск вчинить по компенсации затрат на работы по демонтажу незаконно установленного оборудования.
Грозит, нельзя спмостоятельно делать демантаж, это чужая собственность. Тронут самовольно будут платить по иску от владельца.Только можно демантировать по решению суда и исполнительному листу и только сам владелец под надзором приставов и милиции. А так это называется самоуправство.
Марк, я понимаю, что Вы намеренно делаете грамматические ошибки, но не надо также намеренно вводить читателей в заблуждение. Я же дал ссылку на конкретную статью действующего зпконодательства. Читайте. Вы очень сильно заблуждаетесь. В т.ч и в отношении действий судебных приставов. Судебная практика говорит об обратном. Вспомните относительно недавний снос незаконных строений в Москве и области. Хотя могут быть и нюансы.
Потребитель, я не намерянно делаю ошибки, и раньше об этом говорил, плохо еще освоился с планшетом, во первых не для моих пальцев кнопочки, во вторых постоянно сбиваюсь, я не дока который в комне сутками торчит и в клавиатуре как в родной ориентируестся. Эт по первому высказыванию.По второму, за закон вы потом хорошо уточнили,что могут быть нюансы. Я лично через такой нюанс прошол,когда мы затронули машину(вернее корпус ржавый), который стоял на зеленой зоне лет пять. А мы стоянку с мужиками во дворе планировали сделать, и бумажки все оформляли. Сто раз подходили к мудаку, которому эта трахома пренадлежала, хрен он реагировал, ну мы взяли и отставили ее в сторону. Потом по суду столько огребли, и не важно что человек нарушал закон, мы не имели права и пальцем прикоснутся, хотя ему была гора предписаний и штрафов, что бы ее убрать. Так что если люди тронут чужую собственность, а это собственность,то потом им владелец этой ветиляции столько навесит, и выйграет. Так что это не я ввожу в заблуждение, а вы.
Марк, так похоже Вы «огребли» поскольку делали это без решения суда указавшего и способ исполнения его решения. Муниципалы сейчас перемещают «подснежники» за милую душу. Думаю, если Вы обратитесь к Веллеру, то он поделится опытом.
Кроме того, в случае с МКД, не так все просто и с вопросом собственности «трубы». Это все таки объект недвижимости. Это совсем другой случай.
Нее потребитель решение было, и штрафы были и предписания были. Как сказали нам в суде,это право, имеют только компитентные органы наделенные такими полномочиями или сам владелец. Просто жители двора, трогать «машину», не имели права. В отношении «подснежников», там тоже не все просто. Могут убрать если есть на это согласие собственника, если согласия нет, округа тоже по судам таскают. Мы тогда подходили с этим вопросом. Они всю процедуру рассказывали, что вначале делают запрос в ГАИ, потом получив данные,связываются с владельцем что бы взять у него согласие на вывоз и утилизацию,если владелец не дает добро, то его начинают таскать по коммиссиям и накладывать штрафы. Если это не действует, подают в суд, потом вместе с милицией оформляют протокол и вывозят имущество.Там тоже не все так просто.
Марк, я не знаю кто Вам «сказал» в суде «о правах». Вы же видите, что это неправда. Такими полномочиями суд вправе наделить и истца. Может Вы просто не просили суд о том, чтобы исполнение решения суда в случае отказа ответчика от добровольного исполнения, было возложено на истца? Кроме того, есть еще форма когда Вы приглашаете пристава и в его присутствии самостоятельно исполняеете решение не причиняя материального ущерба владельцу «кареты». Естественно за счет последующей компенсации. Если же суд просто тупо отказал ответчику в таком исковом требовании (что тоже может быть в силу разных причин), то надо было жаловаться выше и всё. Хотя, конечно, это муторно. Однако еще раз замечу, что это два разных случая.
Потребителю на коммент 13:48. Мне ближе Ваша позиция, да и Вашим оппонентам наверняка тоже, но ……. Посмотрите как быстро разбогатели НЕКОТОРЫЕ сотрудники ФМС, службы судебных приставов и других надзорных органов. А тратить нервы и саму жизнь на борьбу с ветряными мельницами далеко не у всех есть и время и деньги. Пока за НЕИСПОЛНЕНИЕ закона не будут отправлять в цугундер с конфискацией, НИЧЕГО не изменится. В России из пяти коррупционных дел минимум четыре разваливаются. Сердюков, Подмосковные прокуроры и тд. и т.п. Меня особенно возмутили МЕЛЬЧАЙШИЕ, на фоне других дел о хищении бюджетных средств, поступки, а может и преступления Кобзона. Помните когда один студент-практикант, проходя практику в думе, вскрыл, что Кобзон-депутат ГД летал за счёт бюджета для выступления на корпоративах, за которые ему наверняка хорошо платили. Вроде мелочь, но за ТАКУЮ мелочь в Европах и Америках любой депутат лишился бы мандата и возместил бы эти покатушки. А у нас?
Сим, так «в Европах и Америках» за сознательный саботаж или обход законов ответственность такая, что мама не горюй. Проще договориться до суда. Даже монстрам бизнеса. А лучше вообще не рисковать. Я с трудом себе представляю, что в каком-нибудь кондоминимуме Финляндии или Норвегии, кто-то чего-то «повесил» на дом не спросив его хозяев. А в остальном чего возражать, так и есть. Но разве это правильно?
А в том доме, где труба, ТСЖ или УК ?
Пересмешник, в этом случае не имеет значение, что там ТСЖ или УК. Суши находятся в жилом доме, это не отдельно стоящий обьект пищевого питания, есть нормативы. В этом случае все нормативы нарушенны.
В первую очередь нарушена воля собственников имущества. Нарушены ли технические нормативы, не известно. Может да, а может и нет. Скорее нет, чем да. А вот то, что воля собственников имущества нарушена, что суд и подтвердил.
Потребитель, не забывайте, кафе тоже входит в жилой дом, и они тоже являются собственниками обще домового имущества. А вот нарушение нормативов здесь как раз на лицо. Естьнормативы отдельностоящих зданий,а есть расположенных в жилых помещениях. Кто им такой проект согласовывал не понятно. Тот же случай с Полярными Зорями, там тоже собственники против,а Арчин как строил,так и дальше продолжает.В чем разница между суши и кружкой?
То, что кафе владеет ЧАСТЬЮ общего имущества МКД, не является основанием для самовольного распоряжения всей общедомовой собственностью. Хотя безусловно такие «ухари», считающие себя «пупами земли» есть. И не только в Мурманске. В Москве и Питере их еще больше. И это далеко не первый конфликт. Ну так для этого Закон и существует, и там порядок распоряжения такой собственностью прописан.
Разве никого не интересует на Щербакова 14 такой же Сушибар и с такой же трубой. Сходите-посмотрите!
По-моему это заказ конкурентов.
ну волнуйся, разберёмся!
Могу получить согласие собственников помещений мкд на использование части общего имущества. 9021383777
Если вы собственник нежилого помещения в мкд и столкнулись с проблемой описаной в этой статье — звоните.
Иван, надеюсь вы действуете законными методами?
Да.
Ваня, там ток если по 5 тыщ рублей каждому раздавать, а в доме то более 200 квартир. Будешь собирать 3 мясяца, а на выходе не известно, что напишет ММБУ НФУ в отдел рекламы КГиТР АГМ.
Договориться с собственниками можно всегда. Как и на СП так и на ЗГ. То, что квартир много в мкд — это даже хорошо в данной ситуации. А «баба Яга» итак будет против. Факторов влияющих на общественное мнение масса, вопрос как их позиционировать. Херова то, что до монтажа вентиляции зафейлили ОССП… но кто сказал что ОССП будет стоить по цене как до размещения вентиляции?
А насчет ММБУ «НФУ» — здесь не вопрос выбора уо и их муниципальный контроль идет лесом. А бумажку их уже давно пора оспорить в ФАС (мне они не писали таких, только по РК, и то по делу — согласился, перепроводил ОССП). Вспомните про «письма легитимности» в адрес РСО от НФУ, ЦИНа. Это такая же история ждущая разбирательства в ФАС. Но никому, как видится, нет дела.