Гостевой постНичего личного – это только бизнес.
Автор: Паша Зеленов 07.04.2014 4 266
В августе прошлого года мы снимали фильм. Главным героем стал мурманчанин; рассказанные истории и личные переживания соткали фабулу фильма. В свете последних событий возвращаюсь к старому материалу. Тогда мы вмести ходили в УК «Гарантъ» (она ещё находились по адресу ул. Марата 14), с простой целью познакомиться и задать ряд несложных вопросов.
В кабинете нас вежливо встретили, улыбались. Шаблонно ответили на все претензии. С жалобами клятвенно обещали разобраться и лично встретиться на месте. Дальше разговора дело не двинулось. Двор завален мусором, а счета по квитанциям заметно увеличились.
По выходу из кабинета повстречали женщину. Наше внимание она обратила на лицевой счет — их два в квитанции:
Первое фото — это кадр из фильма, второе сделано сегодня:
В этом месяце был сделан пересчёт. УК теперь другая. Волнительные чувства приятного ожидания сходят в раз, когда узнаем о вновь возросшей сумме по квитанции:
Ждем от г-на Веллера предвыборных обещаний о том что он, в случае избрания его мурманчанами МЭРом г.Мурманска намеревается навести порядок в сфере УК.
Не правда ли до боли все знакомое?
Тут два аспекта:
— кто мешал ему как главе администрации напротяжении всего мэрского срока наводить этот порядок?
— вы же все помните что «намерения» не значит обещания!!
Это все к чему:
помните все это когда пойдете голосовать «сердцем» за мэра Мурманска!
Странная логика. Какой процент подобных инцидентов по Мурманску?
Можно сказать появился новый метод политической борьбы: обговариваешь с УК компенсацию штрафов и просишь тупо не убираться пару недель — профит.
Вы не везде номер дома и квартиры затёрли. До этого думал, у меня огромная стоимость содержания квартиры, ошибался.
Без названия улицы эти циферки ничего не значат.
Подстаницкого, ахах)
А что, есть такая услуга «подогрев воды»? Откройте мне веки и покажите её в ЖК РФ. Неужели её Мурманэнергосбыт оказывает? Может он ещё и бойлером в МКД владеет, а я не знаю?
походу вы с Луны свалились…
А Вы откуда? Найдите в ЖК РФ и ткните пальчиком. Или у Вас свой жилищный кодекс? А, писец?
Да причем тут ЖК? Вы много законов (или конституцию) России знаете, которые соблюдаются?
Во-о-от!!!
Так и тут: подогрев воды и ни ебёт!!!
Кстати уже лет 5 минимум такая строка в квитанциях!
А по мне так если стоит тепловой счетчик в многоквартирном доме, он как раз по факту и мериет температуру на входе и на выходе: разницу выставляет УК — те в свою очередь должны равными долями (исходя из метража и ОДН) выставлять собственникам.
Там как раз между входом и выходом температур, стоит наш любимый бойлер!
Что имеем по факту: тариф на отопление и тариф на подогрев воды.
Последнюю сумму кстати и «зажимают» наши любимые УКашечки.
Я по этому поводу много раз задавал вопрос, а в ответ «тише тише ты…!»
«Ненормативку» будете использовать в общении со своими «песцами» за бутылкой, умник. Со мной не надо. То, что такая строка больше 5 лет (наследие Савченко), не говорит о том, что она законна. У нас и «прямые» платежи вводятся по щелчку свыше, а не по решению собственников. И ПДД не соблюдаются, не только Конституция. В армии Устав. И считается нормой, как и вообще жизнь по понятиям, а не закона. Так что, это правильно? Лично я по понятиям жить не собираюсь. У Вас есть желание — живите, только другим не мешайте и не навязывайте другим свою «пацанскую» философию. Чего там меряет ОДПУ отдельный вопрос. Полагаю, что он то как раз измеряет объем и температуру входящего в дом РЕСУРСА, а не услуги, которую должен оплачивать собственник. Оплата любого ресурса не является обязанностью гражданина-потребителя. Услуга горячего водоснабжения не измеряется в гиках. И не ТЭЦ поставлет мне горячую воду в квартиру (кроме Северной). Подозреваю, что и батареи делает горячими тоже.
Я с тобой умник на брудершафт не пил. Продолжай нести пургу дальше майор диванных войск. И не забывай ежемесячно оплачивать «подогрев воды».
Конь, вы пьяны?
Это чучело мне адресовало свой никчемный посыл. Оно не вам писало. :)
Услуга горячего водоснабжения не измеряется в гиках. И не ТЭЦ поставлет мне горячую воду в квартиру (кроме Северной
А почему чучело? Да потому что только чучело может написать такую ахинею!!!
Ну конечно же не ТЭЦ вам поставляет горячую воду, пьяные в щи работники Водоканала с кипятильниками по подвалам бегают и нагревают Вам воду. В вашем доме так с точностью в 146% так все и происходит. А мы дуб обломы будем продолжать платить за подозревают воды УКашкам.
Потребитель, как обычно брякает то, чего не понимает. Существует два способа оплаты горячей воды при закрытой системе теплоснабжения. Один из них мы платим за горячее водоснабжение, причем плата включает в себя и плату за холодную воду и плату за подогрев воды. Потом эти деньги делятся между водоканалом и ТЭЦ
см.
В соответствии с п. 48 Основ ценообразования № 520 (в редакции до 01 января 2013 г.), тарифы на горячую воду включают стоимость 1 куб. м холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. м холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
И второй вариант, когда плата за подогрев исключается из платы за горячее водоснабжение и за нее мы платим отдельно.
Так удобнее делить деньги ресурсникам, так сказать — сразу.
В принципе могли бы и не отражать данное обстоятельство, делили бы между собой, втихаря. Но, блин, у нас же все должно быть прозрачно… Но на это прозрачно обязательно найдется Потребитель, который сунет нос и начнет кричать о незаконности.
С первыми двумя персонажами с животными кличками всё понятно. Кроме очередной порции агрессивного хамства, ничего вразумительного, Хотя чего ещё ждать от убогих и с извилинами прямыми как трубки в бойлере, полагающими, что закон это они.
Что касается, ещё одного, с характерным ником, то здесь есть хоть какое-то подобие мысли и претензия на «законное» обоснование противоправных действий.
«Уловка», я ведь не писал о «способах оплаты горячей воды», коих не два, а гораздо больше (наличнй, безналичный, через платежного агента и т.п). «Способ оплаты» выбирается самим потребителем, а не УК или ещё кем-либо. Не путайте способ оплаты с порядком формирования цены. При этом, как мне кажется, потребитель оплачивает не «горячую воду»(ресурс), а услугу «горячее водоснабжение» (ч.4 ст.154 ЖК РФ) по цене ресурса. Почувствуйте разницу. Если не почувствовали, то посмотрите п.2 и 4 (б) Правил 354. Ещё раз. Никакой услуги «подогрев», как и оплаты за неё быть не может, поскольку это не предусмотренно ни одним федеральным НПА. Перечень коммунальных услуг носит закрытый характер и расширительному токованию не подлежит. Никаких «двойных» толкований тоже. Это всё местные придумки.
П. 48 Основ ценообразования № 520, на который ссылается «Уловка», прямо говорит о том, из каких частей состоит ТАРИФ на горячую воду, а не цена на услугу «горячее водоснабжение». При этом п.47 Основ ценообразования № 520, прямо указывает, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для ОРГАНИЗАЦИЙ коммунального комплекса производящих этот ресур, а не граждан-потребителей. Кроме того, в системе горячего водоснабжения МКД горячая вода произведенная бойлером, а не ТЭЦ. ТЭЦ поставляет только теплоноситель, и не потребителю, а исполнителю услуги. Хотелось бы, чтобы работники ЖКХ это знали и не путали хрен с редькой.
Что «Уловкой» имелось ввиду со ссылкой на постановление Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 осталось тайной. Можно было бы и какой-нибудь пунктик указать. Хотя, если кто не знал, то сообщу печальку: с 01 января 2014 оно не действует в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (п.2). Может там чего найдете?
«Второй» вариант о котором написано «Уловкой» без ссылок на НПА, чистой воды «отсебятина», как и её «обоснование. Так, что выставление квитанции на оплату услуги «подогрев» не соотвествует нормам действующего законодательства. За что УК может быть привлечена к ответственности. Выставление квитанции на «прямую» оплату услуг РСО включая ОДН, также незаконно. Поскольку порядок такой оплаты предусмотрен ЖК РФ, а он предусматривает «прямую» оплату только услуг оказанных непосредственно гражданину-потребителю (ч.7.1 ст.155 ЖК РФ).
Удобно это или нет РСО, или УК меня не волнует, как и «прозрачность» расчетов РСО друг с другом. Это их проблемы и ПМО. У меня своих хватает. «Совать нос» это мое право, как и «прищемить» его кое-кому, при необходимости.
Потребитель, ну и получите то же самое, только с надписью за горячее водоснабжение. От перемены названия суть не изменится. И сумма тоже. Можете хоть что тут понапридумывать и с головой зарыться в законы, для того, чтобы из крана в доме побежала горячая водичка, за нее надо платить. А как это назовут в квитанциях — подогрев воды или горячее водоснабжение — сути дела не меняет. Или вы думаете, что УК за свой счет начнет оплачивать подогрев воды? Ха-ха-ха. Поменяют название — делов-то.
«Уловка», смею Вас уверить, меняется и очень многое. Как фактически (кто именно и каким образом оказывает эту услуг), так и юридически (с кого спрашивать и кому платить). При случае, на пальцах объясню, если «не догоняете», пересмешник Вы наш. В закон все термины имеют свое определенное и далеко не случайное значение. При этом вопрос-то не в сумме платежа, хотя, если внимательно разобраться и там «скелеты» найдутся, а в законности действий сторон. Если можно, исполнителям его нарушать, то почему потребителю нельзя? Как правило, подмена понятий используемых в НПА на уровне правоприменителей происходит далеко не случайно.
негодование понятны, но квитанция у вас от Мурманэнергосбыта. Это ресурсоснабжающая компания, она выставляет вам ОТДЕЛЬНУЮ квитанцию за горячую воду и отопление. Претензии по суммам нужно ей и выставлять. А по поводу «Гаранта» согласна — контора та еще. Переименовали себя в «Мурманское коммунальное управление», директором которого оказался бомж-алкоголик. Согласитесь, что Веллер посадить директоров таких УК не имеет права, этим должны заниматься правоохранительные органы. А они у нас только по обращениям работают.
«А они у нас только по обращениям работают».
Неужели работают, а не отписываются как и с «Росгосстрахом»? В духе: дело утопающих — дело самих утопающих. Сдается, «они» работают» только по обращениям ресурсников и заданию ГМО.
А Веллер может обратиться к правохранителям в защиту обиженных мурманчан, как глава местного Совета? Прав у него таких нет? Я еще что-то про «муниципальный контроль» слышал.
По Гаранту все понятно — контора заранее была создана, чтобы стырить бабло и свалить. Вопрос был только в том насколько долго она пробарахтается. Исходя из того, что Гарант заходил на дома по конкурсу, то людям в более-менее нормальных домах нужно выбирать кого-нить чтоб такие монстры не приходили. Кстати и грядущее лицензирование от этого вряд ли спасет — лицензии то планируют лишать за предписания невыполненные, а как их выдавать, а тем более выполнять на неблагополучном фонде — либо их выдавать не будут (закрыть глаза на ветхие дома), либо никто управлять ими просто не пойдет, т.к. предписаний будет море. А хотя дома даже ветхие за сносную плату можно поддерживать в более-менее нормальном техническом состоянии. Об этом можно договариваться. Вот только нормальные отношения вряд ли кому-то нужны, легче для власти выбираться при наличии конфликта, чтобы можно было пальцем показывать и кричать — это вы, собственники/УК/ТСЖ/РСО, сами виноваты!!
Вот как раз договариваться-то с собственниками никто и не хочет. Это вообще кто такие?
Сатана живёт на Подстаницкого!