И.о. прокурора Октябрьского округа Мурманска через суд требует у крупнейшей управляющей компании города «Октябрьского ЖЭУ» прекратить бездействие в части непринятия мер по предупреждению коррупции
Читать последний абзац
Теги: Октябрьское ЖЭУ, Роман Гонский.
Думаю, он бы повторил тупорылое высказывание Задорнова-" ..потому что самолёт тяжелее воздуха". Блядь, ублюдочная страна. Никакой эмпатии к себе...хотя-нет. Цивилизация,...
Если бы это был чисто российский внутренний рейс, мы могли бы услышать известную фразу "Что случилось с вашим самолетом? -...
Правительство России утвердило постановление о создании федеральной государственной информационной системы «Национальный словарный фонд». Фонд создается для повышения уровня грамотности населения, защиты...
Владимир Путин в воскресенье вновь позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву в связи с авиакатастрофой самолета Azerbaijan Airlines в Актау. Об...
https://youtu.be/AcTV-jxkTvA?feature=shared Что то опять таки йопнуло у помойного сцаря?)))
Очень своевременный ролик оказался. Явно в эмбраере и летел тот самый милитари дед со стормшедами и скальпами. Но наше певео...
Уважающий себя гусар , которому поставили столько дизлайков обязан покинуть Мурманскую область, исчезнуть, и больше не появляться на горизонте, стыд...
Царь всея Руси принес таки извинения шаху Азербайджана и признал,что самолет йопнули из средств ПВО.
В кремле отказываются от комментариев..Возможно готовится чистосердечное признание и раскаивание.Как только обкатают формулировки,так нам и расскажут правду.И ничего кроме...
В мире искусства. В российских пропагандистских и провоенных телеграм-каналах 27 декабря распространился новогодний ролик, в котором Санта-Клауса сбивает ПВО. В ролике...
Туса в честь назначения на должность городского распорядителя и управления недвигой?
делает то что умеет. первым делом устроил тусу в океан холле )))) сама вчера видела
Не прошло и месяца...И федеральную ЧС объявили...Как всегда, вовремя, когда десятки погибших дельфинов и сотни птиц, сотни мешков с...
Жаль, меня не было на чибисовой прессухе. Во первых, побалдел бы . А во вторых, толкнул бы вопрос о реанимации...
Многим даже прислуживаться не тошно,какие времена такие и журналисты!Проблемы не исчезнут,даже когда о них молчат.Но куда исчезли беззаветные и...
Ха, он бы еще Бузову к себе в команду взял! Хотя Бузова с ее "арбузами" поумнее будет некоторых Оксан Борисовн.
Пишут, что главный спасатель сегодня поехал спасать Анапу.
Чибис вчера с главным спасателем, который сейчас должен ночевать на пляжах Анапы, занимаясь организацией уборки мазута, открыли очередные покатушки МЧС....
Ну так ведь им есть с кого пример брать. В Москве ещё не так вылизывают. Там прям со слезами благодарности,...
Акула, там даже двое таких - Лоскутников и Гетманчук. Обоих намедни наградили за заслуги перед работодателем.
Преобладающая часть писунов и писуний – это служители едроссии, продавшиеся ей и потому антинародные. Ничего другого они не умеют, как...
Пошла отдача...по городам и весям. Всё что не успел за 4 с половиной часа царь навялить,теперь гауляйтеры затирают. А то...
Тут на днях задержали ещё одного «борца с коррупцией». Полковник полиции в отставке, бывший замначальника отдела по борьбе с коррупцией...
Это типа местной прямой линии что ли? Чибису задавать вопросы по поводу роста цен пустая трата времени, спросили бы ещё...
Кто-то помер, кто-то отъехал в теплые края, кому-то все равно. Так-то можно было бы рассказать про недавний интересный случай с...
Полное или частичное копирование материалов сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки (не редирект и не закрыта от индексации поисковиками) на сайт и с письменного разрешения администрации сайта
Признать незаконным бездействие …
Это прокурор мощно задвинул ;-))
Хотя … Может уже так и надо их душить ?
Октябрьская прокуратура… Она самая прокуракуристая прокуратура Мурманска.
.
Нет доказательств?
Дело шито белыми нитками?
Не утверждают обвинительное заключение?
Верное решение — Октябрьская прокуратура! Экспресс-доставка уголовных дел в суд!
.
Пусть теперь трахаются с уголовным делом Блогер51.
Да, попали они в переплет с утверждением сфальсифицированных обвинений СУ СК по уголовному делу Санька, а водь дело то на контроле и в Генеральной, и в многочисленных правозащитных организациях, и в центральных СМИ! Как будут выпутываться — ума не приложу. Это же надо умудриться из ничего (из-за своих понтов) найти на свою задницу приключений, здесь не очередными званиями и премиями пахнет, а, скорее, пинком под жопу. И по делом было бы, вместо того, чтобы возбуждаться на казнокрадство и стремительно растущий внутренний государственный долг региона — сосредоточились на борьбе с Блогером!
Как будут выпутываться — ума не приложу.
=================================
Вот ровно это, дорогой Анатолий, я и пытался донести языком раба Эзопа.
Но меня, мягко говоря, никто не понял ;-))
Н-да … Хм ..))
Значит, этим языком я овладел хорошо !..
«Палку срубили » в легкую, на ровном месте, теперь показатели в гору, долгожданная премия за героический труд. Вот это и есть, КОРРУПЦИЯ!
Бред, причем полный. Не соответствует действительности. Имею опыт общения с душевнобольными. У них похожая мания, у некоторых про премии…
…Имею опыт общения…, на соседней шконке парился вместе с Наполеоном и губернатором по ГТО?
Что ты, что ты — это же прокуратура в теме. Она по шконкам не парится, она их заполняет. Так что по аккуратнее с Наблюдателем, да и с Потребителем тоже.
То, что Вы имеете опыт общения с душевнобольными, видно и так. Можно об этом не сообщать.
Гудвин прав.
ПАЛКУ СРУБИЛИ РАЕЛЬНО. ЕЩЁ И СУДЬЯ СРУБИТ И ПРИСТАВ.
А мы за это заплатим. Мы же быдло «неопределённый круг лиц». На нас на лохах такие … ПАЛКИ рубят.
Все занимаются своим делом КЛОУНЫ — народ веселят. НаБлюдатели — наБлюдают.
А мы — лохи обсуждаем, а сделать ни чё не можем. Нас как стригли эти наблюдатели так и стригут, за наше же бабло. С коррупцией они борются. В ст. 13.3 нам сказано: «ВАМ НАДО, ЛОХИ, ВЫ И БОРИТЕСЬ С КОРРУПЦИЕЙ В СВОЕЙ СТРАНЕ».
А не будем бороться на нас эти клоуны ещё и иск подадут.
Так суд точку поставит. Причем здесь премии, звания? Не все этим меряется. Истина дороже. Судебное решение, будь то оправдательный или обвинительный приговор, единственное окончание этой истории.
«А судьи кто?»
Какая истина? В том, что из-за своих понтов и собственного пиара не видите что тотальная коррупция в органах власти за три года превратила наш регион из профицитного в попрошайку у федерального бюджета? Или не можете распутывать экономические преступления, а оправдывать свою зарплату чем-то надо? Так обратитесь честно к народу — ребята, мы хотим, но не можем (импотенты), помогите нам с возбуждением уголовных дел. Установите в каждом городе почтовые ящики, куда граждане смогут бросать анонимные заявления на казнокрадов. Уверяю вас — завалят работой по самые некуда и не придется высасывать уголовные дела типа Блогера, займитесь делом и народ вас поблагодарит.
Не выдавайте желаемое за действительное. Понты и пиар — дешевка. Как мне известно, большинство дел об экономических преступлениях направляют в суд в Октябрьском округе. Правда, сейчас кто-нибудь из собравшихся начнет кричать, что все дела заказные и т.д. Всем не угодишь, да видно прокурорам этого и не надо. Пишут, в основном, обиженные на что-то, может, на себя, а, может, на других. Тем не менее, очень убежденные. Сразу вспоминается Некрасов про русского мужика, быка и отсутствие способов избавления от дури. Мне кажется, что все очень просто — многие не хотят работать и винят во всех бедах других.
Это всего лишь ваши ощущения, а граждане просто не могут мириться с тем обстоятельством, что в нашей стране напрочь отвергнута какая-либо привязка по кратности зарплат слуг народа и МРОТ в регионе. Но давно известно — сколько не увеличивай им ее — все равно красть будут (хоть совсем не плати, ни один не уволится по собственному, ибо власть должна ДАВАТЬ, иначе что же это за власть). Пока не преобразуется государство в социальное (народный капитализм, где богатые платят за бедных прогрессивный НДФЛ и налог на богатство) — так и будет благодатная почва для коррупции среди чиновников. Как с ней бороться? Очень просто — как в Норвегии, Германии — всем миром, поощрять граждан за доносы на правонарушителей и признать это как благодетель с точки зрения морали общества. А без нормы нетерпимости к казнокрадам в обществе болезнь не излечить.
Анатолий, Вы знаете. Я подумал. А Вы, ведь, правы. Ведь нет у нас в обществе непредвзятого контроля за правоохранительными органами. Творят, что хотят. Пусть перед народом отчитываются. Тогда честно будет, открыто. И исков таких тупых не будет, а реальная работа видна станет. Так?
Это все называется у них «гражданское общество», которое граждане с нашим президентом пытаются создать в родной стране. И это объективная реальность , т.к. в борьбе за инвестиции в экономики выживут только те страны в 21 веке, у которых будет унифицирована законодательная база в государстве, основанная на приоритете прав каждого гражданина над государственными интересами.
Не, ну я валяюсь:
…Тем не менее дело по обвинению Александра уже второй раз возвращено в Следственный комитет по Мурманской области. Только теперь уже судом.
В соответствующем постановлении суда указано, что следствие по сути не устранило недостатков, на которые ранее было указано прокуратурой Ленинского округа. Кроме того, следователем Амбарцумяном допущено грубейшее нарушение уголовно-процессуального законодательства, а именно не указана редакция статьи Уголовного Кодекса, которая инкриминирована Серебряникову.
http://ak202.ru/dizajn.htm#Delo-Bloggera51-vozvracsheno
Походу эти чуваки из Октябрьской прокуратуры обвинительное заключение вообще не читали. Подмахнули не глядя. По просьбе дорогого Олега Алексеевича.
По просьбе
Эдуард РазДомбай, сколько можно одно и тоже вываливать на головы форумчан? Все уже прочитали, что дело по Блогеру возвращено в СК второй раз. На кого это рассчитано? На кого ты хочешь произвести этим неизгладимое впечатление? Что ты как затрапезный угодник мельтешишь в данном вопросе? Не одной интересной мысли никогда не читала в тових комментах, зато статьи УК ты видимо изучил основательно….
с прошедшим Вас, МВА!
Спасибо, Слава!)))
Кто такой Олег Алексеевич?
Какая есть. Страшно?
Страшно. С такой за будущее в России страшно. И стыдно…
На такой ответ и рассчитывал, очень предсказуемый. Еще надо сказать, что черное — это белое и наоборот. Безапелляционные, ничем неоправданные и бескопромиссные заявления. Кстати, не сомневается только дурак.
Это Прибыткова с Димовым должны бороться с коррупцией!!! (где ржущий кАлАбок взять?)
А за что тогда прокурорским зарплату платить? Давайте обяжем бороться такими же метадами- МЭС, ТЭЦ, Рыбный порт и т.д.!
Пункт второй в комплексе мер предполагает возрождение института «стукачества»?
Не одобряю!!
А причем тут частное ООО и «проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности муниципальных бюджетных учреждений»?
А они так Хозяину намекают, а то в глаза, видимо, сыкотно. Вот и заходят из-за печки через «комерсов».
наверное, больше некому. Народный Фронт разбежался, кому еще если не Октябрьским ЖЭУ?
Может им в ООО «Октябрьское ЖЭУ» такую инструкцию внедрить:
1. Все работники при получении взятки должны внести ее в реестр с указанием суммы, вида валюты.
2. По окончании рабочего дня реестр и денежные суммы выводятся общим итогом.
3. Сумма, полученная за день сдается руководителю.
4. Сотрудник, собравший за месяц наибольшую сумму подлежит поощрению в виде благодарности, объявляемой в приказе руководителя.
5. Портрет победителя по итогам собирания за год вывешивается на Доске почета.
Анекдот в тему: На посту ГИБДД дежурят старый капитан и молодой сержант. Сержант останавливает Мерс, «летевший» со скоростью за 200 км/ч. Визг тормозов, дым покрышек… Из открывшегося окна появляется рука с 5000 купюрой. Бросает купюру со словами «подавись, собака» и далее Мерс на той же скорости исчезает за горизонтом. Сержант бежит к капитану… Тот, потягиваясь, спрашивает: «Остановил?» Сержант: «Остановил!»
— И что?
— Бросил 5 штук, сказал подавись, собака, и уехал…
— Где 5 штук? Сюда давай! Собака — это Я! А ты еще щенок!!!!
Интересно, а много подобных перлов поступает в адрес ответчика? Может потому они своими непосредственными обязанностями и не занимаются, так как им приходится разрабатывать и принимать меры, направленные на предупреждение коррупции, заболеваний, дождей, снежных бурь и прочей чепухи. Исковое заявление- мемориз однозначно.
Главное — предупредить эпидемию ящура в районе!!! Прививки делать надо!!!!
Главное,что бы прививающие сами ящур не подцепили.
Я не думаю, что ряд перечисленных Вами вещей ерунда. Вы киборг и никогда не болеете? Неправильное сравнение.
Далеко мы зайдем с такими грамотными прокурорами. Проверяли соблюдение законодательства о противодействии коррупции в деятельности МУНИЦИПАЛЬНЫХ бюджетных УЧРЕЖДЕНИЙ, а иск подают на бездействие Общества с ограниченной ответственностью. Принципиальную разницу студенты-первокурсники знают. Вывод: одно из двух — либо полное незнание основопологающих норм Российского законодательства, либо им все по херу и результат иска заранее предопределен.
Проверяли одно, а нашли по пути другое — это не неграмотность, реакция на любое нарушение — вот это что. Иначе, Вы полагаете, что увидев нарушение, прокурор должен проходить мимо? Не знаете процедур — не рекомендую делать смешные выводы.
Если бы он мимо проходил, как обычно это бывает, то и реакции у него бы не возникло. С коррупцией органы борются, когда органам сверху «фас» говорят. А когда «фас» не говорят сверху, тогда, извините, не только реакции не возникает, даже мимо никто не пройдёт, чтобы увидеть нарушение. Поэтому, даже не зная процедур, а зная жизнь немного, с Вашего позволения, кое какие выводы делать не только «рекомендуется», но и необходимо. Пусть даже для обычно проходящих мимо они и кажутся смешными.
Я умею читать. Требование прокурора: обязать частную контору организационно правовой формы ООО принять меры по предотвращению коррупции в «обществе». Коррупция в ООО — это лихо закручено. Они даже определение коррупции не знают. Коррупция по определению может быть только в государственной или муниципальной организации.
Уважаемый Robert! Изучите законодательство. Это поможет избежать неправильных суждений. В Федеральном законе # 273-ФЗ, который о противодействии коррупции говорится, что коррупция — это, в том числе, злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Проявления коррупции могут быть в любой организации, таких ограничений, о которых Вы говорите, нет. Дача взятки представителем коммерческого юридического лица — коррупция, даже если взятку не приняли.
Это все понятно, и определение коррупции в ФЗ 273, непонятно только одно: Что привело прокуроров в ООО, если проверяли деятельность МУПа.
ООО управляет и домами в которых МУПы расположены. Но это так, детали. Главное — «Карфаген должен быть разрушен»,
Уважаемый, читайте законы полностью, а не выдергивайте отдельные статьи с упрошенным трактован ищем. Согласно действующему законодательству целью деятельности любого ООО является из влечение прибыли дле его участников. Таким образом по Вашему мнению и мнению прокуроров вся деятельность ООО попадает под действие закона о противодействии коррупции, так как ни в одном уставе ни одного общества Вы ни слова не просчитаете об интересах общества и государства. А для справки: интересы общества и государства охраняют, реализует и т.д. Гос. и Мун. Органы. Стало быть одной из сторон коррупции всегда должно быть лицо имеющее отношение к гос(Мун) службе или гос(Мун) должности. И если бы Вы просчитали вышеназванный закон полностью, то увидели бы, что все мероприятия, направленные на предотвращению коррупции так или иначе связаны с гос должностями и гос службой. Кстати, определение коррупции в этом законе очень корявое и неточное. В международном юридической практике под коррупцией понимают использование властных полномочий гос органов и должностных лиц в интересах не всего народа, а определенной локальной группы лиц.
С уважением.
Вы правы, Robert. Всю ночь не спал. Всё думал. Не держите зла на меня. Но к сожалению такой закон «О противодействии коррупции». В первоначальной его редакции такой статьи 13.3 не было. Его потом ею дополнили, чтобы «палки» рубить, лохов «комерсов» разводить и бабло государственное разбазаривать на премии.
Ok. Приятно дискутировать с умными людьми. Респект!
Господа, признайтесь, кто моим ником пользуется? С 16.21 27.05.2014 г. я сюда не заходил. Кто за меня вёл переписку? Ничего себе! Это так любой может выложить за кого угодно, всё, что посчитает нужным. Так что ли?
Наблюдатель и Потребитель, Ваших рук дело?
Общение на этом сайте закончил. Здесь пишет любой за кого угодно и что угодно. Интересно, а кто за это отвечает?
Фемидин, я такими трюками не занимаюсь в принципе. У меня тоже клон появился.
Забавно будет почитать судебное решение.
Обяжут составить план мероприятий. Составят. А галочка в деле октябрят будет. А там и лицензирование…
Не по адресу обратился. Подсудность СПб. Ну ничего, бывает. Зато какой напор… Чувствуется твёрдая рука непримиримого борца с коррупцией. Уважаю прокуратуру. Начал, таки, борьбу с коррупцией. Давно пора.
ММК поддерживаю двумя руками, ногами и чем можно… И не только она…
Иск к организации предъявляется в суд по месту НАХОЖДЕНИЯ организации (ст.28 ГПК РФ).
УК «Октябрьское ЖЭУ» / Реквизиты
Адрес (место нахождения)
183025, г.Мурманск, ул. Тарана, д.9
Потребитель, на Тарана,9 у них — их подрядчики (те, кто непосредственно подъезды моет и счета нам выставляет (отделы ООО «МРИВЦ») по договорам с управляющей компанией, а сами они в СПб находятся по месту регистрации.
Фемидин, сдается мне, что Вы, в отличии от прокурора, перепутали ОФИЦИАЛЬНОЕ место нахождения с юр. адресом (можете зайти на сайт, посмотреть регистрацию, обратить внимание кто её осуществил). Кто там чего и где моет не имеет значения. Сами «октябрята» признают своим местонахождением тот адрес, который я указал.
Потребитель. На заборе многое, что написать можно. Извините за прямоту. Они это пишут для тех, кто проходит мимо, чтобы мимо проходили. Вы не читайте, что у них на заборе написано. Вы придите на Тарана, 9 и попросите любого, из тех кто там потеет и радеет за нас, предъявить документ, подтверждающий, что он — работник ООО «Октябрьское ЖЭУ». Вас там все в лучшем случае в Питер пошлют. Предлагаю Вам не читать, что написано у них на заборе и на сайте. Недовольные знающие потребители запрашивают выписку из налоговой и в Питер в суд подают, а питерский суд их заявления рассматривает. Есть определённая процедура, закон и практика. От них никуда не деться. Пользуйтесь, на здоровье.
Потребитель, ч. 3 ст. 54 ГК РФ. Узнавайте, что у них в учредительных документах написано и в суд. Не ошибётесь. Пользуйтесь на здоровье.
Фемидин, Вы то мне как раз и предлагаете посмотреть «что написано на заборе», хотя в законе написано четко: «Место нахождения юридического лица ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ местом его государственной регистрации». Точка. (ч.2 ст.54 ГК РФ).
«Cвидетельство о государственной регистрации юридического лица выдано Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Мурманску 31 марта 2008 г.»
http://ук-октябрьскоежэу.рф/?page=details&id=1
Что УКАЗЫВАЕТСЯ в учредительных документах, сиречь «заборе», личное дело того кто это указал. При этом сомневаюсь, что местонахождение там указано иное, поскольку за недостоверные сведения могут и привлечь, жестче, чем за «коррупцию».
Что касается потребителя, то я, как гражданин-потребитель, по этому поводу не парюсь и подаю в суд по месту своего жительства. Право у меня такое есть.
Так называемая «судебная практика», она у нас противоречивая. Но вот прокуратура уже не первый раз судится с «октябрятами». Дорожку знает. У судов вопросов не возникает.
Например, дело «о признании недействительным пункта 3.2.5 договора управления многоквартирными домами» от 23 августа 2012 года. «Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа удовлетворить».
«О признании действий ООО «Октябрьское ЖЭУ» по повышению тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома №17/3 по ул. Полярные Зори в г. Мурманске незаконным».
По результатам рассмотрения искового заявления, требования прокуратуры удовлетворены Октябрьским районным судом в полном объеме. Новости 31.01.2013
Потребитель, поступайте, как знаете. Только не понятно, почему в случае о бездействии юрлица, Вы, уважаемый, приводите примеры из судебной практики, касающейся действий юрлица, которые подсудны суду по месту их совершения, а не нахождения юрлица.
Дело Ваше опять же. По мне так всё равно, где народ будет смеяться в СПб или Мурманске.
Действительно, изменил прокурор пунктик договора управления, денег государственных вбухал на то, чтобы заявление написать, в суд представителя направить, судья бюджетные деньги потратила — решение вынесла, приставы отписались — поработали. А что дальше -то? Показатели работы прокуратуры — в гору! Премии и звания! ЖКХ изменилось в городе? Нет. Вывод: клоунада, одним словом, ЦИРК. И пусть Наблюдатель считает меня кем угодно. Возьня вокруг пунктиков в никому не нужном договоре, бездействие в борьбе с коррупцией в частном предприятии — это показатели, премии и звания для истцов, но ничего более существенного ДЛЯ «НЕОПРЕДЕЛЁННОГО КРУГА ЛИЦ».
Вот, интересно, если СМИ понаедут в суд, чтобы до народа донести важность поставленной истцом проблемы перед «неопределённым кругом лиц», суд разрешить СМИ съёмку, или нет?
Интересно было бы узнать реакцию налогоплательщиков по поводу того, на что их кровные (выплаченные налоги) «борцы с коррупцией» тратят.
Информация с сайта ООО «Октябрьское ЖЭУ». Ничего не придумываю. Выписка из ИФНС. http://ук-октябрьскоежэу.рф/files/1_egrul.pdf Чёрным по белому указано место нахождения.
Вот не поленюсь, посмотрю, что же за пунктики прокурор в договорах управления аж через федеральный суд изменил и сколько он таких исков поручил в суд настрочить. И текст решения суда по делу о тарифах хотя бы по нашему дому.
Потребитель, почитаю их, выложу со своими комментами.
Или не надо? )
Пусть лохи довольствуются тем, что по нашим СМИ прокатило?
Или надо, чтобы знали, на что их кровные (выплаченные бюджетникам налоги, в т.ч. и з/п борцам с коррупцией) ушли.
Не поленюсь, господа, почитаю. Поделюсь. Заглядывайте в тему…
По нашему дому как подняли тариф, так и плачу до сих пор. Что-то не слышал, чтобы меня из «неопределённого круга» благодать прокурорская коснулась.
Фемидин, ну вот и практика Вам не нравится. Вынужден Вас еще раз вернуть к ЗАКОНУ.
«Место нахождения юридического лица ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ местом его государственной регистрации». Точка. В этой связи, юридического значения противоречивые сведения указанные в выписке о его регистрации не имеют значения. Почему там таие сведения, это не предмет данного спора.
Кроме того, выписка это не «учредительный документ».
Кроме того, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения….лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Такое лицо в выписке указано.
Кроме того, закон не возлагает на истца обязанность знать содержание учредительных документов ответчика.
Кроме того, как организация в сфере ЖКХ работающая с потребителями, ответчик обязан размещать информацию о месте нахождения (адресе) и режиме работы. Информация размещена на официальном сайте, имеющем официальный статус, в разделе «реквизиты».
Кроме того: у ответчика есть возражения по подсудности? У суда? Нет. Чего спорить?
Лично для меня, как уже указывал, вопрос подсудности не имеет значения. Закон предоставил мне право самому определять территориальную подсудность.
Вопрос об эффективности действий Прокуратуры я перед Вами не ставил.
Но если хотите, то напишу. Если «о пункте договора», то мне лично это интересно. Поскольку обращался с аналогичным иском, но получил иной результат, с примерной формулировкой о том, что суд не вправе изменять решения собрания собственников, даже если они противоречат императивным нормам федерального законодательства, а положения договора ему не соотвествуют. Правда это было раньше прокурора. Сейчас меня устраивает норма о том, что если письменный договор отсутствует, то стороны руководствуются нормами действующего законодательства.
А вот тариф мне поменяли, и не в последнюю очередь благодаря действиям Прокуратуры в тот период (после рыка САМОГО). Но это другая история.
Кстати, не укажите норму о территориальной подсудности «в случае о бездействии юрлица»? Так, для информации.
Ссылочка Вам, Потребитель, на учредительный документ. С того же сайта Октябрьского ЖЭУ. http://ук-октябрьскоежэу.рф/files/izmenenUstavOktJEU.pdf
Место нахождения чётко указано и соответствует данным в ИФНС.
А про прокуратуру, так, не берите к сердцу. Иск от них увидел. Сначала смешно было, а потом — грустно стало.
Спорить не собираюсь. Я же говорю, что мне всё равно, где народ смешить будут в Питере или в Мурманске.
«Кстати, не укажите норму о территориальной подсудности «в случае о бездействии юрлица»?» Ссылка на учредительный документ мне без надобности, поскольку закон не ставит в зависимость местонахождения юрика от них. В них лишь УКАЗЫВАЕТСЯ место нахождение. Желательно, соответствующее действительности. Если Вы грустите по поводу обсуждаемого иска, то зря. Это лишь очередной, понятный шаг в деле уничтожения конкурента при помощи адмресурса.
Кстати Пленум ВС РФ N 90 и Пленум ВАС РФ № 14 своим ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
от 9 декабря 1999 года (О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ») в ст. 3 указывают, что «…При разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Закона, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что Закон в соответствии с названной статьей Кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности…».
Такое место они в своём уставе определили и данный факт зарегистрировали в ИФНС.
По крайней мере, это следует из общедоступных документов.
Фемидин, с Вами трудно спорить. Посмотрим, что суд решит. Правд много, а истина важнее. И на счёт бумагомарательства, крючкотвортства, «пунктиков» борцов с коррупцией тоже соглашусь. Сколько можно дармоедов казённых кормить ни за что.
Бло, я не понял!?!. Откуда клон? С Фемидиным совсем нетрудно спорить. Вот мы уже перешли к толкованию законов, а не самим законам. Тем более когда используется толкование СТАРОЙ (не действующей) редакции закона.
«Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации».
(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ) п.2 ст.4.ЗАКОН ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Остальное было ИСКЛЮЧЕНО с 2002 г.
Вы же анонимно пишете, незарегистрировавшись. Поэтому бывает, что ники подворовывают
Бло, странно, вроде регистрировался. Хотя это было давно, могу и ошибаться. Но точно, до всех изменений с «дизайном» такого «подворовывания» вроде не было. Ну да ладно, разобрались и то хорошо.
И не говорите после этого, что им там заняться не чем.
Жаль только, что, почему-то, вдруг, появляются порой Шубины, которые годами наживают своё добро непосильным трудом.
И горько, что отвечают за весь этот маскарад и балаган в обществе «неопределённого круга лиц» в защищённых от СМИ судах только Шубины.
а по-моему это идиотизм. мне почему то кажется что с коррупцией должна разбираться как раз прокуратура, а она вместо этого занимается крючкотворством и бумагамарательством. в этом же законе написано, что и все юридические лица должны заниматься борьбой с коррупцией. так почему бы прокуратуре не обратиться в суд сразу ко всем ОООшкам ЗАОшкам и т.п. с подобным заявлением. вместо одной палка — сразу 20 000.
а может смысл в том чтоб Октябрьское ЖЭУ победило коррупцию?
Марина, Вы правы тысячу раз. Нас как лохов разводят сначала депутаты (представители ресурсников, в числе прочего), управляющие компании, а потом истцы — «борцы с коррупцией» (дескать Октябрьское ЖЭУ во всём виновато). А мы как жили с нашим никудышним ЖКХ, так и живём и всю эту клоунаду оплачиваем. Кто мы после этого?
Марина, поддержу Вас. Идиотизм один. Да и только. Иск внимательно почитал. Стыд и срам! А я то, надеялся, что в Октябрьском ЖЭУ борются с коррупцией. Что же теперь будет в Октябрьском округе, если такое предприятие как Октябрьское ЖЭУ не борется с коррупцией?
Не знаю. К чему катимся…
По весне того года стали меня чуть ли не в наручниках через день в суд таскать по искам Прокуратуру к ООО, в котором я ранее был директором и учредителем, и которое года за 2 до этого продал, ну и соотвтетственно из директоров уволился.
Что интересно. Судьи так же рыдали, т.к. прокуроры выходили в процесс, просили отложить заседание на 5-10 минут, что бы написать ходатайство, писали заявление об отзыве иска.
Суть их претензий. Какой то клоун из отдкела по размещению рекламы или типа фоткал всякие рекламы разных компаний, и писал какие-то писульки на мою старую компанию. Там и женские трусы были, и овощи хачиковские, и всякие другие прелести.