Пятничных чтений видеопост
Автор: blogger51 06.06.2014
Пока твиттер живо обсуждает протекшую крышу в Северном Нагорном, в результате чего залило кинотеатр «Мираж», зацените Быкова. Третий день смотрю его лекции по литературе и они прекрасны:
Еще по сюжету
Комментарии
Добавить комментарий для Азизян Отменить ответ
Комментарии
Пенис Душилин
Из жизни бывших
Козырев в США,прекрасно поживает в Майями, Язев обанкротился со своими…
Пенис Душилин
ПЗДЦ подкрался незаметно, но виден был издалека
Православненькие объявили пасхальное перемирие...на сутки! Гойдааа..
Правильное Мнение
ПЗДЦ подкрался незаметно, но виден был издалека
Самая мрась во всей этой истории - это хитрожопый коммерс,…
Азизянчик, ты симпатичный и я бы даже сказала юный, очень молодо выглядишь)))) Неудивительно что ты пользуешься вниманием женщин…трогательный и мечтательный;))))
Фотокарточка сделана в 2004 году …
Да нешто уже и чеченов в портянки брать стали?) А, пд? Уж больно похож… Кстати, напомню:
«provocator_dobra, 31 мая 2014 | 11:06
Немцов, всё тобой написанное нисколько не мешает павшим за Донбасс чеченским героям быть именно добровольцами.
Сколько бы ты не тужился, ты не можешь доказать, что эти воины были НЕ добровольцами. И кстати, где доказательства про «доставленных в Чечню десятках убитых»? Врёшь, поди, как всегда …»
Чувак, так наш ПиДор- вроде рыжий. А этот черный. Ты ничего не напутал?:)
Эта пи….та 5 раз на дню красится. Они ж ополченцы.))
Азизян, уна-унсо, мурманчанин, менгеле, патриот, васёк, несть им числа… Аналитику читаем:
«Бригадники» склонны к частой смене псевдонимов (ников). Одни и те же «авторы» нередко пишут на форуме под множеством имён, затевая псевдодиалоги с самим собой, выражая поддержку себе и «массовость» своей точки зрения. В случае смены ника автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на до боли знакомые лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня этих персонажей и их склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких «бригадных» ников одному автору.»
Любопытнейшая статья — «путин в подвале», кто не поленится, тот не пожалеет, еее…))))
Клас!!! ;))) я вседа знал что тут одна тварь гадит сайт под многими именами!!! И это ПиДор))))
Так это же Чубрик, начала 90-ых
Пушкин жив!
Быков любит факты попередергивать, а в целом человек интересный. Сейчас в Мурманске сестра Прохорова была. По библиотекам прошлась. Фонды мол не обновляли и теперь вакуум, молодежь не знает современной русской литературы 21 века, ой=ой. А она есть? Я вот кроме Прилепина и не вспомню ни кого. Все Маринины и акунинины не в счет. Воспитывать молодежь ей не на чем. Нет примеров для подражания. Вся классика получается опять не в счет. Забавная женщина)))
Сравнили Маринину и Акунина? Вы еще Буссенара и Донцову сравните.
Винни, фонды действительно старые. Выдавать потрепанную и всю в клещах книгу ребенку как-то рука не поднимается. Как она может привлечь ребенка, если от одного только вида её отдаёт столетней ветошью. Я вам как практик скажу, что дети сегодня начали читать классику. Есть такая тенденция. И читают они её по трем причинам, либо родители читают и прививают тем самым интерес ребенка к чтению, либо литератор увлекательный попадается, который зажигает этот интерес, либо после просмотра экранизации возникает желание прочитать книгу. Есть еще и такой фактор в молодежной среде «круто читать и ты лох если не читал…». К примеру, в этом году ребята 10-х классов вдруг стали спрашивать «Трех мушкетёров», у меня на эту книгу образовалась целая очередь из жаждущих. Когда стала спрашивать в чем дело, то выяснилось, что кто-то из ребят прочитал и стал в классе рассказывать, что в книге всё гораздо круче, чем в кино и у всех возник массовый психоз её прочитать. А вот еще момент. После первых украинских событий с бандеровцами, вдруг приходит ко мне девочка и берет книгу Фадеева «Молодая гвардия», которую уже лет десять никто не выдавал. Удивленно спрашиваю, а кто тебе порекомендовал её прочитать? Отвечает — папа, чтобы я лучше понимала, что происходило в период ВОВ. Папы сегодня несколько другие, чем были еще 15 лет назад. Они стали участвовать в воспитании своих детей. Дети будут читать, если читают взрослые. Это аксиома.
Не равняйте школьные библиотеки и «большие». Там закупка идет постоянно, новых фондов дофига. Тут кто-то из МГОДЮБ есть вроде, надеюсь, не даст соврать. В научке давно не был, подозреваю, там не хуже. С книгами сейчас более-менее. Вот с писателями напряг, не могу не согласиться с Винни.
Смотря каких фондов, если по технике и естествознанию, то думаю, что очень скромно. В основном тиражирование устаревших знаний, но это уже претензии к издательствам. Где в основном закупают книги «большие библиотеки» — точно там же где и «маленькие» в книжных магазинах — то что к нам завезли на прилавки, а это я вам скажу — просто новый хлам. Красивые картинки и никакой развернутой информации. Хорошие книги нужно искать, закупать на книжных ярмарках в Москве, СПб и др. Используется конечно и интернет,но книгу прежде чем купить — нужно полистать, посмотреть содержание. И потом, что такое «большие библиотеки»? Это МГОДЮБ И МОУНБ, а в остальных 300 библиотеках Мурманской области — типичная ситуация устаревших фондов и наряду с электронными книгами в небольшом ящичке. Где-то так. Что касается авторов, то надо определиться, авторы каких книг художественных или отраслевых?
Чтение умирает, уходит в малочисленные узкие ниши и там умирает вместе с носителями. Народные массы никаких идей из книг давно не черпают. Быков элитарен, хорошие лекции, но бесконечно одинок. Его студенты, чувство как инопланетяне. Точнее инопланетянин сам Быков. Литературы для народа больше нет. Есть комменты в пабликах, сто воспринимаемых слов максимум, с увеличением пабликов уменьшение количества воспринимаемых слов. Человечество в итоге дойдет до максимума коммуникаций и минимума идей. Потом слова превратятся в гласные, иностранные языки исчезнут, люди будут передавать информацию друг другу посредством мычания и гавканья, да и особо передавать будет нечего. Все будут жить в квартирах многоэтажных домов, ходить никуда будет не надо, доставка на дом готовой жратвы, резиновых баб и мужиков. Прекрасное будет времечко.
Россияне начали больше читать, свидетельствует новый опрос Всероссийского фонда общественного мнения. По данным исследования, граждане читают в среднем по 4,5 книги за три месяца, тогда как в 2011 году этот показатель составлял четыре книги.
http://www.kommersant.ru/doc/2485041
Потому что стали, плюясь, меньше смотреть ящик.
Это херь ,на которую даже жалко тратить время !
Уважаемый Александр Блоггер! А планируется ли проведение вновь интерактивных вечеров с главой муниципального образования Лексеем Барисычем?
По России 2 прямое включение Смешанные единоборства. M-1 Challenge. Прямая трансляция из Ингушетии.
Вот это интересно !!!! Всем рекомендую.
лекции Быкова — действительно великолепны. там все пять баллов: эрудиция, интонации, чувство юмора, ироничность, умение излагать и выстраивать материал. литоргазм
Быков — пизд*бол, все любители Быкова — пизд*бляди.
Ну и какие впечатления? Быков — прожженный циник. Впрочем, как и положено поэту. Умный, ироничный и т.д.. Павлин. Обладает глубокими познаниями в предмете, о котором рассказывает. Умеет расставлять «нужные» акценты. Вот это меня как раз несколько и смутило. С некоторыми его пассажами я бы с удовольствием поспорил. Особенно в отношении советской литературы. Являлось ли самоцелью социалистических рабочих производство неких ценностей ради будущих поколений, и был ли этот массовый психоз соцсоревнования? И можно ли это назвать массовым психозом? К тому же быстрое производство приводило и к существенным улучшениям уровня жизни, причем даже во время жизни одного поколения. Скажем, строительство гидроэлектростанции позволяло воспользоваться благами электроэнергии и обычным гражданам. Масштабное строительство домов позволяло многим получить жилье. Да, плохонькое. Но раньше и такого не было. Между жизнью в бараке с крысами и общим туалетом на 10 семей, и собственной квартирой в хрущевке — огромная разница. Мне кажется, что вот здесь он здорово передергивает. А на этом постулате — о самоцели производства и массовом психозе у него строится почти вся логическая цепочка.
Но рассуждает красиво, бес!