Гостевой постСледствие проверяет версию стрельбы по Ми-8
Автор: blogger51 10.06.2014 7 550
Одна из версий падения Ми-8 в Мурманской области — повреждение вертолетного винта пулей
Источник, знакомый с ходом расследования дела о крушении вертолета Ми-8, озвучил одну из отрабатываемых версий случившегося.
В ходе осмотра установлена вероятная причина падения вертолета — механическое повреждение винта. Вертолет упал в акваторию озера на расстоянии пятидесяти километров от ближайшей базы отдыха (хотя неподалеку от места крушения есть пригодная площадка для посадки):
Лопасти были разбросаны в радиусе свыше полутора километров от точки падения. По одной из версий, рассматриваемых следствием, повредить винт таким образом мог только металлический предмет.
В качестве такового рассматривается пуля — будь то промах охотников или браконьеров, или же прицельный выстрел по летящей машине.
Как рассказывают местные жители, в находящемся неподалеку от места крушения заброшенном поселке Мунозеро окрестные браконьеры стреляют медведей, и люди с ружьями в районе есть.
Впрочем, спасшие двоих выживших рыбаки никаких слышимых звуков выстрела не упоминают
Ну зачем спекулировать и сенсации искать? Жизнями человеческими за все заплачено, ну зачем эту хрень давать — источник знакомого соседа близкого к подружке подружки человека близкого следствию.
Тьфу.
слывшал версию что чиновники ехали готовить рыбалку к приезду Путина. И сбитый вертолёт — тонкий намёк Путину — что если будет «выё…тся» хозяев ФРС США то Россия может остатся без президента. совсем недавно тонко намекали резнёй уйгуры в Китае сразу подписания договора с Китаем — это США Китайцам отомстили. можно ещё вспомнить как Янику США угражали отобрать бабло и убить сына, чиста по демократически — без суда и следстивия, как Каддафи и его детей и т.п.
Даже не комментируя ахинею про США и Китай, убивает версия «чиновники ехали готовить рыбалку Путину». Это до какой степени надо быть идиотами, чтобы в это поверить. Вы посмотрите на список этих офисных тружеников, там способны только от зажигалки прикурить, а не костёр развести, оборудовать лагерь. Ведь для этого есть гиды, которые не один десяток лет уже на этих реках и они реально способны подготовить рыбалку для высокопоставленной персоны, организовать её. А эти что могли подготовить? Сушняк для костра собрать и заготовить? Может снасти, нахлыст настроить?
Не берусь судить о реальной цели полёта этой делегации, что к сожалению кончилось трагедией, нет желания ёрничать над горем людей, но вменять им глупость, как то не совсем уместно.
Они могли лететь только контролировать гидов. Не царское это дело — сушняк валить.
Все пытаются отмазать от рыбалки
Ну да, возможно, снайпер исходя из хулиганских побуждений поразил лопасти из охотничьего ружья…а возможно еще что энто инопланетяне были. Какая разница — кто, главное — снять обвинения с самих участников полета, все же это была рабочая поездка по заданию губернатора, негоже после смерти искать виновников среди живых чиновников, им еще работать дальше. Да и в глаза родственников, очевидно, не придется так уж часто глядеть. В общем, как всегда — виновата погода, снежный человек, непредвиденные техногенные обстоятельства.
На Алтае однажды архары сбили ветролет, из которого по ним стреляли чиновники. У нас в области архары не водятся. Разве что бабуины……
На всё Воля Божья человек предполагает,а Господь Бог рапалагает очень жаль всех погибших
Да жаль то любого, не только чиновников, ведь у всех остались семьи, пусть земля им будет пухом…Но вопрос то в чем — почему это стало возможным в России, причины. Ведь сколько мы знаем таких трагических случайностей, то вертолет в тайге с чиновниками терпит аварию, в салоне потом обнаружили шкуры животных, занесенных в Красную книгу, то на рыбалке на Дальнем Востоке в салоне спасатели находят снасти и рыбу. Понимаете, сострадание граждан было бы искренним и неподдельным, а так скорбят только те, кто лично их знал. И, конечно, всех занимает вопрос — почему сами то чиновники возомнили о себе, что им все дозволено, решили, что воны тоже здесь наподобие Его? Вот что страшно — оторвались воны от своего народа, забыли, с чьих налогов они получают свою зарплату и живут по Понятиям Законов. Когда же мы, наконец, поймем, что человеческое счастье на Земле — это сама жизнь, каждый день надо ценить, дарованный тебе Богом, деньги, карьера — это все вторично (да не так важно, как иногда кажется), давайте задумаемся.
>Ну зачем спекулировать и сенсации искать?
как раз и нужно установить истину, чтобы понять — была ли это ошибка пилотов, отказ техники или такая трагическая случайность. а то и дурь
Да, блогер51 очень очень поможет МАКу. К гадалке не ходи.
А у выживших не спросить в чем дело?
Ой, как интересно! Ещё вчера была одна версия, причем железная — ошибки управления, а после общественной негативной реакции на саму ситуацию в целом, связанную с гибелью чиновников, их уже несколько появилось! Хотели на сострадании раскутиться, а не получилось — народ не схавал. Всё-таки продвинутый в Мурманске народец-то я вам скажу. На переднем краю, одним словом!
МВА, а как можно на сострадании раскутиться?
Ну не знаю, не знаю …
Я, понятно, не специалист в стрелковом деле, но так сильно повредить пулей из охотничьего ружья винт далеко не самого малого вертолёта, да так, чтоб лопасти разлетались ?…
Да не …
А со снайперской даже если винтовки ? — такой эффект может быть получен ?
Там крепление лопастей к винту такое слабое или что, кто расскажет ?
Видимо на полуострове появились индейские племена…..?????
Не повредить. Лопасти Ми-8 выдерживали попадания из крупнокалиберного пулемёта, а это посерьёзнее, чем охотничье оружие. Ну дырку в лопасти сделаешь, а дальше что? Так просто не оторвётся, да даже если и оторвётся — ну будет вибрация сильная, но не настолько, чтобы вертолёт сразу рухнул и разбился.
А если попасть в узел перекоса?
:-) ВЫ этот автомат перекоса видели? Там даже гидросистему перебить проблема ибо попасть — проблема.
Провокатор Добра, сегодня я общался с нашим общим знакомым афганцем, выпускником Славянского авиационно-технического училища. Так вот, он говорит, что лопасть вертолёта стрелковым оружием повредить невозможно. В ином бы случае в небе над Славянском для уничтожения авиатехники украинской армии ПЗРК бы не использовали, а обошлись бы охотничьими ружьями.
Всё логично, Василий и Мимохожий !
Я был прав в своих сомнениях :)
Версия — фуфло !
Я думаю, он сказал так: «разрушить невозможно». Потому что повредить-то как раз можно. Но заметит это два-три человека в кабине вертолёта.
Мимохожий, вполне допускаю, что я ошибся в деталях (с моим-то гуманитарным складом ума :)), но общий смысл его заключения я не исказил.
Голь на выдумку хитра!
версию с инопланетянами тоже нельзя отметать так быстро.
а может было так:
— дядя, дай порулить?
Мурманчане, подпишем петицию! Сайт перегружен, глючит, так что проявим терпение и настойчивость! http://www.onlinepetition.ru/проверка-е-б—мизулиной-на-психическое-здоровье/petition.html
Если возобладает версия со сбитым вертолетом, хоть из рогатки, то пассажиры станут убиенными на боевом посту мучениками и героями. Автоматом награды, компенсации, бюсты на малых родинах, улицы, школы, может малые населенные пункты переименуют, мемуары сослуживцев и весь другой полный почет.
Ну если еще одного эксперта из МГГУ позовут, то вполне возможно их бендеровцы куском сала сбили
Пора бы отличать тихий городок Бендеры в Приднестровье от Степана Бандеры.
«Погода на месте крушения Ми-8 не соответствовала прогнозу»
http://www.hibinform.ru/oficialnyj-dokument-mak-pogoda-na-meste-krusheniya-mi-8-ne-sootvetstvovala-prognozu/
Воруешь у Елисеева, так хоть напиши. Еще одно подтверждение «профессионализма» блоггера
Вау-вау. парни, давайте палехче.
Уж к кому-кому, а к блогеру51 у меня претензий никогда не было, источник указан в ссылке, так что не надо нам тут этих ваших.
Это ж как надо ружжом-то крутить, чтобы в лопасть прицелиться?))
это был «прицельный промах» по летящей машине)))
Точно хохлы, хордой чую — смотрим мацкявичуса, читаем пд…
все еще страшнее: диверсионная группа отборнейших правосеков, не менее 95 кг каждый.))))
Кто летал ВТОРЫМ вертолетом? На котором вернулся директор аэропорта? Сколько вообще человек «летало по служебной необходимости»?
Почему с самого начала муссируется тема некой компании товарищей которая куда то летела, то ли на рыбалку, то ли наоборот для Путина рыбу разводить? Когда 15 человек едут в одной маршрутке ни у кого же не возникает мысли, что все эти пассажиры дружная компания едущая вместе весело провести время. Очевиден же факт того, что разбившиеся пассажиры не были одной компанией. Кто то летел по служебным делам, а кто то по своим личным в том числе и на рыбалку. Если я к примеру, лечу в одном самолёте с Губернатором то что это значит — что я и все остальные 150 пассажиров летим вместе с Мариной Васильевной отдыхать на курорт? Ну и безусловно, конечно же, за бюджетное бабло!
Смотря куда летишь. Если летишь Мурманск — Москва — нет вопросов, у всех свои цели и задачи. Если летишь Москва — Бали, то, конечно, все летят отдыхать, и только ты или наш Губернатор работать!
Каждый раз когда я летаю на вертолётах или АН-2 на рыбалку, с нами летят люди по служебным делам. егеря, рыбнадзор, работники тур. лагерей, чиновники администраций поселений и т.д.
С такими понтами ты, Игорь, еще в дверь-то, проходишь? Растопыренные пальцы не мешают?
Ифтихандр так звезданул, как будто это он везет с собой весь перечисленный колхоз. С барского, так сказать, плеча
Ихтиандр опять что-то в курилке подслушал, но не понял смысла всего разговора. Нет, его версия вполне имела бы право на существование, если бы не одно но — уже официально признано, что это были пассажиры ОДНОЙ КОМПАНИИ, которые летели «по служебной необходимости». Доводы про то, что они были в костюмчиках, а на рыбалку так не летают и вовсе не катят. За них выловят и почистят. Невод закидывать им нет никакой необходимости. В конце концов, они могли на базе отдыха переодеться.
Ой, простите! Я совсем забыл, что этот форум для убогих нишебродов покалеченных на голову и что обычные человеческие обстоятельства тут воспринимаются как сверх естественные понты. сори пипл вери мач!
Ален-делон,какие интересные умозаключения ? Ты долго думал ? Видимо ночь была у тебя бессонной ,а завтрак голодным ?! Чушь не пиши . Глупое сравнение ,уж извини за тон .
Ваш ник меня очень озадачил! совпадение или …..? «Глупое сравнение» Я рассуждаю сопоставляя факты, интервью и видео. Уж слишком разношёрстная компания получается. Не объединяется она в моём понимание. Я как то пытался борт на Паной сформировать на рыбалку. Нас было 6 человек а за борт надо было отдать 170 т. и мы ждали пока совпадут все цели различных служб и частных лиц. Так что так.
Есть несколько форматов, которые объединяли всех на том трагическом борту. Все погибшие были мужиками, все были на верхах коммерческих проектов, а ничто так не объединяет и не раскрепощает как совместная рыбалка в отдаленных тихих местах
Как бы то ни было, но в костюмах, с портфелями на рыбалку не летают. на видео на посадку идут 7 человек. Остальные пассажиры уже сидят в вертолёте, один из которых выходит встретить вновь прибывших но здоровается не со всеми! необычное поведение для единой компании.
А кто хочет узнать правду? Это- очень редко бывает что собираются в маленьком пространстве, хотя бы в вертолетё, столько чиновников и что они там делали?и на халяву летали? Делали вид что осматривают новые маршруты для туризма. И при чем здесь генеральный директор ОАО «Апатит», со своим заместителем, он каким боком к туризму относится? Ну про других тоже не стоит говорить, Кольская ГМК и где списки погибших? Показали фотографии , а где фамилии погибших? И что следствие скрывает? Полиция только хорошо пьяных в городе ловит.
На хвосте вертолёта есть винт который удерживает машину от инерционного вращения в сторону вращения основного винта. Я думаю, что именно этот винт отказал. Но не это является единственной причиной! Если бы вертолёт, в момент отказа привода, находился на большой высоте, то пилот смог бы предотвратить аварию, вплоть до перехода в авторотацию. (это когда основной винт выставляется в положение зависания и отключается привод вращения) Но пилот этого сделать не мог, так как в нарушение правил полётов шёл на малой высоте, на крейсерской скорости. В момент отказа привода ориентации, основной винт находился под углом в сторону вектора движения. от этого машину не только развернуло в левую сторону но также произошёл резкий нырок. И ещё раз — Если бы высота была соответствующая крейсерскому движению согласно правил безопасности полётов, у пилота было бы достаточно времени сориентировать машину и произвести вынужденную. По поводу выстрела — Повредить вращающийся винт выстрелом из охотничьего ружья не возможно! Можно повредить двигатель, но их на ми8 два. И даже если бы оба двигателя отказали одновременно то вертолёт не падает камнем, а спокойно вывешивается в авторотацию. А вот по какой причине отказал привод хвостового винта? От выстрела или от ненадлежащего содержания техники, думаю определить будет не сложно.
Вот есть похожий случай, кстати, как версия — незакрепленный багаж.
http://www.kommersant.ru/doc/2427107
Вы меня извините, конечно — но в Мурманске теперь на медведей охотятся минимум с 45-кой? Чтобы разнести лопасти, пули из 12-го калибра, или гражданского карабина, маловато будет. Тем более что на фото видно, что все лопасти обломлены примерно одинаково — что не может не наводить на мысль об их столкновении во вращении на высоких оборотах. Отсюда и большой разлет фрагментов, кстати. А характерный излом хвостовой балки намекает на соударение лопастей с ней. Не такое уж и редкое явление на Ми-8. Домыслы, конечно — но это всяко реалистичнее, чем мегапуля, снесшая пять лопастей подчистую.