Налоговая призвала закрываться
Автор: blogger51 22.07.2014 3 764
В слухоприемник упали несколько писем, рассылаемых налоговой инспекцией по г.Мурманск с требованиями ликвидации организаций. В качестве аргумента приводится формулировка об «отрицательном размере чистых активов общества за 2013 год, что меньше минимального уровня уставного капитала»
Также сказано, что, если компании не примут меры по собственной ликвидации, налоговая инициирует судебные разбирательства и попытается обязать лавочки закрыться через суд
Непосредсвенно исполнитель, рассылавший письма, сейчас находится в командировке и для комментариев недоступен.
Интернет любезно подсказывает, что закрытие компаний через суд возможно только в исключительных случаях и только как крайняя мера. Кто-то из понимающих в дебрях бухгалтерского дела читателей может объяснить, что вообще к чему и обычное ли дело — такие письма?
При таком дефиците областного бюджета и гос.долге было бы странным, если бы УФНС по Мурманской области ничего не делала, у них, как и у любой федеральной структуры, существуют показатели. В качестве основной причины ухудшения финансовых показателей российских регионов аналитики компании Standard and Poor’s (S&P) называют майские (2013 года) указы президента, предусматривающие дополнительные источники расходов, связанные с увеличением зарплат работникам бюджетной сферы. Повышение зарплат бюджетникам приведет к увеличению текущих расходов регионов в среднем на 7% в 2014 году.
Еще одной причиной, обуславливающей падение региональных доходов, стало снижение собираемости налога на прибыль. Специалисты Standard and Poor’s объясняют это образованием консолидированных групп налогоплательщиков и ускоренной амортизацией инвестиций. Пересмотреть свое отношение к росту государственного долга и сократить расходы бюджета российские регионы президент страны призвал еще в мае. Для этого в Мурманской области был утвержден план мероприятий по росту доходов и оптимизации расходов заполярной казны. О том насколько он эффективен и как де йствовать дальше, в пятницу 18.07.14г. на заседании регионального правительства рассказал министр финансов Роман Дурягин.
Федеральное правительство рекомендовало регионам, утверждать дефицит бюджета ниже предельно допустимого бюджетным законодательством РФ уровня, который составляет 15%. Роман Дурягин отметил, что с исполнением этого наказа в Заполярье все хорошо, у нас расходы превышают доходы на 8,9 миллиардов рублей или 14,1% от доходов. Выполнила Мурманская область и другие пункты рекомендаций из центра, например, ограничила рост числа чиновников и индексацию их зарплат.
А вот с рекомендацией не включать в закон об областной казне неподтвержденные бюджетные кредиты, отчасти, вышла загвоздка. Региональный минфин рассчитывал, что заем из федерального бюджета составит 4,5 миллиарда рублей, но в начале июля в Москве Мурманской области лимит определили всего в 717,4 миллиона. То есть почти 3,8 миллиарда кредита оказались неподтверждены. Вполне возможно, что занимать их теперь придется в коммерческом банке, а значит под более высокий процент. Это грозит Заполярью ростом расходов на обслуживание госдолга и, соответственно, увеличением дефицита бюджета.
Впрочем, министр чуть-чуть порадовал членов областного правительства. К концу года, по прогнозам минфина, наш бюджет ждет рост доходов. Заработать на 151 миллион больше запланированного регион намерен за счет повышения собираемости платежей и выявления неплательщиков налогов и штрафов ГИБДД, а также за счет увеличения доходов муниципалитетов.
Однако, несмотря на то, что дефицит заполярного бюджета сейчас не превышает предельно допустимых сумм, а госдолг еще не перевалил за половину от всех доходов, Роман Дурягин, посоветовал правительству стремиться к улучшению эффективности бюджета. — Отмечу, что размер государственного долга Мурманской области на 1 июля составляет 14,6 миллиардов рублей, наибольшую долю в структуре долга занимают кредиты кредитных организаций. К концу года государственный долг ожидается в размере 21,27 миллиардов рублей. Основной путь снижения госдолга — пересмотр расходных обязательств на предмет выявления непервоочередных, — напомнил он.
Областной министр поставил цель, снизить планку дефицита с 14 до 10%. Эту инициативу поддержала и врио губернатора Мурманской области Марина Ковтун, которая призвала чиновников «затянуть пояса» и отдала ведомствам распоряжение пересмотреть запланированные расходы в поисках того, на чем можно было бы сэкономить. Срок – до 1 августа.
Вот! Совсем другое дело.
Да в отпуске я на Волхове, вчера траванулся самогонкой (не рассчитал сил), поэтому есть время шарить в инете. Переберусь на Дон, там времени следить за родным регионом будет меньше…
Анатолий, а Вы не связываете уменьшение займа из федерального бюджета с 4,5 млрд. рублей до 717 млн. рублей с присоединением Крыма? На сколько десятков (а может сотен?) миллионов рублей влетят Мурманчане, получив деньги (3,8 млрд. рублей) от КОММЕРЧЕСКИХ банков, а не из федерального бюджета? Как-то странно получается — Путин обещал финансировать Крым из каких-то мифических резервов, а получается, что от каждого региона откусывают долю малую и уже сократили строительство моста через реку Лена в Сибири и грузового терминала в Тамани. Странный какой-то резерв получается. Почему Крым, раз он УЖЕ Российский, распихал остальные регионы локтями и пролез без очереди к кремлёвской помощи. Скорей всего 100-летие Мурманска финансово обкромсают и придётся администрации города пить за столетие портвейн 777, закусывая бутербродами с колбасой докторской. А это опасно, т.к. бомбой из-под трёх семёрок и убить можно — это не ласковая бутылка из-под шампанского.
Сим Сим, я тута на соседней ветке сказал, что в условиях санкций и холодной войны не до прожектов типа МТУ, продержаться бы в условиях военного коммунизма год-два, а там, глядишь, и все устаканится. Во всяком случае наши элиты полагают, что как-то все оно «заполируется», удастся договориться и дальше продолжать счастливую нефтедолларовую жизнь. Что более реально — так сбросить бремя пенсионного фонда с федерального бюджета на плечи самих граждан как в Китае — заботу о своих родителях должны осуществлять их дети (незаконнорожденные в т.ч.), а сами пенсионные накопления пустить на мирные рельсы. Извините меня.
А что, «три топора» еще делают? Ну, вы меня поразили. Старшое поколение они в лихие семидесятые не смогли вырубить под корень, так что все хорошее из прошлой жизни к нам возвращается снова!
Анатолий, про «три топора» где-то слышал буквально на днях. Может кто-то ностальгирует. Старое поколение даже ядрённый «Солнцедар» не смог вырубить на пару с Бабой Симой («Абу Симбел»), а «три семерки» было среди студентов признаком хорошего тона и какого-то изыска. Сейчас кроме хорошей водки (редко и СТАРАЮСЬ в меру) ничего не употребляю.
А то,что МТУ может крякнуть, это плохо для жителей Мурманской области (кроме жителей Молочного). МТУ всё-таки проект перспективный, а сейчас Норги подсуетятся и надобность в МТУ отпадёт. Куда-то НЕ ТУДА нас ведёт нынешний Сусанин. Крым оказался очень прожорливым пассажиром. Главное никто там Русских не притеснял. Купились Россияне на «наших бьют».
Такие письма налоговая уже лет пять, если не больше, рассылает. И сама, и совместно с прокурорскими. И в арбитражный суд заявления о ликвидации подаёт. Рутинная работа.
Подтверждаю, у нас было такое у дочерней компании года 3-4 назад. Увеличили активы )))
Действительно налоговая рассылает такие письма уже достаточно давно, но по этим основаниям в суд не обращается и должников не ликвидирует. У налоговой полно других оснований для обращения в суд с требованием о ликвидации. Можете спать спокойно.
Уточню. Налоговая всё-таки обращается в суд с заявлениями о ликвидации юридических лиц именно по этому основанию (размер чистых активов меньше размера уставного капитала). Посмотрите, например, в КАДе дело № А42-108/2011. Другое дело, что её, налоговую, суд посылает (как правило, хотя, не исключено, что некоторые требования и удовлетворяются, но я лично о таком не слыхал).
Вместе с тем, у должника есть самостоятельная обязанность обратиться в суд с требованием признать себя банкротом, однако ответственность за несоблюдение указанной обязанности, как у нас часто принято, законом не предусмотрена:)
Вот читаю эту чушь и думаю … Все говорят: «Это же ЗАКОН !!! Его трэба исполнять !» А по сути — это совершенно бессмысленные занятия — как принятие таких Законов и решений, так и их исполнение. Разве кому-то жарко или холодно от того, у какого какие активы ? Столько возни тысяч чиновников; перевод тонн бумаги и чернил … Это всё напоминает мне действия кота, которые он предпринимает, когда ему делать нечего. Ну нет активов; ну нет работы; ну нет доходов — так это головная боль тех, кто создавал предприятие в надежде на светлое будущее… Ну и пусть себе существуют — а вдруг и наступит их час … Так нет — надо отследить и задавить ! Вот и вся поддержка !
Товарищ Берия, а может пора наркомов Ежова и Ягоду попросить поглубже в этот вопрос вникнуть? Ведь голимый троцкизм, оппортунизм и левый уклон, с присутствием правого, вырисовывается. На строительстве «Силы Сибири» и БАМ-2 рабочие руки сейчас на вес золота.
И еще добивают дебильные вопросы-допросы в налоговой типа : » А почему у вас нет доходов?»
Такие письма шлют уже лет 5 как минимум. В суд не подают. Ну как можно относиться к спаму? ФТОПКУ.
Правительству надо не затягивать пояса, а поддерживать и лоббировать интересы местных налогоплательщиков. Которые и наполняют бюджет Мурманской области и муниципалитеты.
Саня Серебро ты конченый идиот раз такие говнотемы в такое время постишь!!!Ты вообще ослеп или сбитый казаками-маргиналами дружелюбный Боинг для тебя важней борьбы за мандат очередной политической проститутки на доверии граждан? Последних сторонников растеряешь долбоящер! Я сам приложу усилия чтобы твой сайт закрыли, если не изменишь политику! Раньше был за тебя горой, но походу фсбшные крысы тебя подмяли под себя и ты гнёшь их сраную линию…. Не ссы братан, озвучь имена этих крыс! Город у нас маленький, долг Мурманские пацаны вернут, будь спокоен
фак, что это вообще, зачем он это?….))) осколок в голове болит наверно))
=А Горбачев твердит свое:
» />
— Пирдуха! Пирдуха!=
———————————-
Азизян хоть не стар ещё, 38 годочков, но пирдуха известная. Пердит везде: в маршрутках (10 номер), на Эхо, в озёрах на Крупской. Пердит во время секса, во время сна, во время завтрака. Подпёрдывает коллеге по работе мингрелу Страхии; фашисту, антифашисту, либералу, антилибералу, ПД, Б-51, МВА, Другу Бомжа.
Потихонечку нет нет да и взбзднёт то тут, то там, как какая-то нототения.
<img src="
«ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИХТИОЛОГИЯ С АЗИЗЯНОМ»
Чистые активы для ООО не определены в виде правового понятия. И это не основание для принудительной ликвидации ООО. Юридическое лицо принудительно (не по воле учредителя) может быть ликвидировано только по решению суда, и это в случае если имеются неоднократные и грубые нарушения закона. Маленькая или нулевая прибыль общества с ограниченной ответственностью может де-юре являться временным явлением и рано или поздно наверняка вспыхнет пламенем охуитительного финансового чуда. Закон, напрямую, не обязывает суд и его внутреннее убеждение ликвидировать ООО лишь по единственному основанию — актив меньше 10000 руб. Тут надо еще до кучи всяких административных непристойностей.
Маленький ликбез. Активы и уставной капитал на прямую не являются показателями рентабельности, т.к. активы это собственность компании (ООО), которая может стоить 3 рубля, а может и 3 миллиона. Тут каждый сам себе горазд что ставить на баланс. В моем ООО на балансе стояла одна касса, все остальное ( магазины, офис со всем имуществом) было взято в аренду. Что касаемо уставного капитала, то это тоже по сути константа. Просто ООО — 10 тысч и работай. Лицензия на водку — 300 тысч и вперед! Хотя и здесь варианты. Можешь на счету не держать, а внести имуществом. Личным ( как было у меня- «Газель») или имуществом стоящим на балансе ООО. А письма я такие тоже регулярно получал. Т.к. при определенных событиях не хватает финансовой оборотки ( документально). Вот тут-то ООО и «занимает» деньги у физ.лица. В результате получая отрицательный баланс: уставной капитал 300 тысч., а долг перед физ.лицом — 1,5 млн. А в случае краха физ.лицо — первоочередник по долгам. Т.е. налоговики могут не дождаться своей. Но при этом все налоги платятся исправно! Т.е. получил письмо — увеличил выручку и «отдал» должнику в следующем месяце 10 тысч долга из 1,5 миллионов — ВСЕ! положительная динамика! Не один суд не возмется. а там все по новой…
Как правило, суды обоснованно признают, что имеющиеся у Общества нарушения являются устранимыми и им принимаются необходимые меры для улучшения своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между стоимостью чистых активов и величиной уставного капитала.
При таких обстоятельствах, суды отказывают в удовлетворении исковых требований о ликвидации общества…»
Я думаю, 25-30 тысяч персонального штрафа на конкретного чиновника конкретной налоговой за проигранный суд, кардинально бы:
— снизило нагрузку на суды
— повысило бы %% выигранных процессов
— научило бы определенную категорию сотрудников налоговой применять мозг по прямому назначению (а не в качестве драйвера по взаимодействию руки с ложкой и открытым ртом)
— канули бы в историю такие говнотемы в интернетах
— по мелочам