Национальный парк согласований
Автор: blogger51 29.07.2014 4 171
Чета кировских экологов и владельцев небольшой туристической компании сообщает о сегодняшнем состоянии проекта национального парка Хибины
Как оказалось, несмотря на прошедший «год окружающей среды», стаж Ковтун на ниве развития местного туризма, бесконечные круглые столы, рабочие группы, скандалы с горнопромышленниками, увольнения научных сотрудников и наконец, внимание президента Путина, проект так и остается проектом.
Пишет 2-travellers:
Выхожу из дома ранним утром. Твою мать. Прямо напротив нас на Юкспорре вырубили участок леса. Еще вчера был, сегодня уже нет.
«Сережа, ну, что за дела-то?»
Сережа подумал и отвечает: «Я думаю, они решили весь лес в Хибинах вырубить. А что? Ты видела эти березы? Они же кривые и некрасивые. А так смотри как будет аккуратненько. Ровненькие такие пенечки — красота.»
Недавно искала фотографии, и нашла такое вот интересное фото — зима 2009 года — пресс тур на Куэльпорре по поводу национального парка Хибины. Интересно оно тем, что на нем присутствует Марина Ковтун, которая тогда еще была обычным человеком, а не губернатором.
Я помню, как Ирина Зайцева рассказала про долгую историю создания парка. И после этого Марина Васильевна очень сильно изумлялась. Ну, как же так, столько народу, столько времени, и как же такое может быть, чтобы нац парк до сих пор не создан.
И теперь бы можно было бы у нее спросить. Теперь-то она наверняка знает, как такое возможно. Столько народу, столько сил. А парка как не было, так и нет. И хотя с тех пор минуло еще 5 лет, воз и ныне там.
И что же нынче с парком-то? А парк опять завис. Все документы были подготовлены, опять много народу и много сил. И на этапе согласований опять возникли вопросы. Вопросы возникли у региональных организаций, заведующих недрами. Очень много в наших недрах полезных ископаемых. А вдруг враг? А вдруг инопланетяне?
Теперь все опять легло «на» или «под» стол. Ждет отправки на федеральный уровень. Думаю, лет через 10, возможно, мы увидим, что национальный парк, который должен был стать первым в нашей стране, будет создан на каком-нибудь оставшемся пятачке. А может и не будет.
Теги: Национальный парк Хибины, Хибины.
На одном ресурсе уже разместил комментарий к сходной заметке. Если можно, перенесу его и сюда:
«День добрый! Ситуация с проектируемым национальным парком следующая. Проведены общественные обсуждения во всех районах, в которых предполагается его расположение. Протоколы обсуждений подписаны только в трех из них: Ловозерском, Оленегорском, Апатитском. В Кировском районе в связи с известными печальными событиями протокол пока не подписан — надеемся, что дооформим и подпишем в ближайшие десять дней.
В согласовании действительно появилась сложность: Роснедра были недавно реорганизованы, сейчас не очень понятно, на каком уровне согласовывать включение в парк участков недр: на областном, федерального округа или федеральном. Хотелось бы надеяться, что эта задержка на месяц-два (пока новый порядок согласований не будет установлен).
Со всеми крупными горнодобывающими компаниями разграничение территории проектируемого национального парка и зон интересов предприятий согласовано — кстати, согласование проходило доброжелательно и с ОАО «Апатит», и с ЗАО «Северо-Западная Фосфорная Компания», и с Ловозерским ГОКом.
И — да: у проекта национального парка «Хибины», видимо, есть еще оппоненты, которые, в силу различных причин, считают, что он должен быть создан на намного меньшей площади, а экологическими закономерностями при этом можно пренебречь, чтобы учесть их интересы. Но, во-первых, этих оппонентов, как мне кажется, немного, а во-вторых, я не знаю крупных проектов, у которых не было бы оппонентов. Это часть работы по созданию национального парка — переубеждать таких людей, показывая, что создание национального парка их интересам не противоречит. Главное, чтобы такие люди явно обозначали, чего они хотят, а не действовали исподтишка.
А в остальном: идет обычная бюрократическая процедура, к сожалению, затянувшаяся.
С уважением и готовностью ответить на вопросы по ходу создания национального парка «Хибины», Виктор Петров»
Костюмы у экологов не в части. Может стоит сменить манеру преподнесения информации окружающим: в привычной для «кобенетных брюко-протерателей» форме и вопрос пойдет лучше?!
Что в себе несёт национальный парк Хибины? Что там должно быть? Или это просто зона куда не должна вступать нога человека для проведения какой либо деятельности
Национальные парки — это такие особо охраняемые природные территории, в которых объединяются две задачи: сохранение природных условий для туризма и отдых и сохранение дикой природы. То есть туризм будет разрешен — на него будут только наложены ограничения, которые вредят природе: нельзя будет ездить на транспорте вне установленных маршрутов, на некоторых участках, где растут редкие растения, нельзя будет ставить палатки в летнее время. Нельзя будет охотиться. Самый главный запрет: нельзя будет ничего строить, помимо домиков и строений, предназначенных для туристов и для выполнения выполнения задач по поддержанию режима парка. А нельзя ступать только на территорию заповедников, и то в них сейчас создаются маршруты для экологического образования и ограниченного познавательного туризма.
Газпром — наше достояние…и Роснефть,…и Апатит — берите пользуйтесь,кому сколько нужно!
Путин, Челенгаров, нацпарк, первый раз слышу, лес горит…. , блят — она утонула.
Из нац.парка не извлечь быстро прибыли, нац.парк — это «длинные» деньги. А на «длинных» деньгах навариваться проблематично. Вот нац.парк и не развивается. Вроде бы не мешают, но никто и не помогает.
Азизян — интернационалист с прискорбием сообщает, что нашу Кольскую землю атаковал азиатский усач.
» />
<img src="
Это как? Парка не будет что ли?
Как же так Марина Вассилна?((
Кому и зачем нужен национальный парк Хибины???
Попробую ответить, хотя такой ответ не для короткого поста.
Двадцать лет назад я делал дипломную работу, в которой пытался ответить на вопрос: сколько особо охраняемых природных территорий (а национальный парк — это особо охраняемая природная территория) надо создать? Гипотеза была простая. Если мы говорим, что особо охраняемые природные территории нужны нам для сохранения некоего «экологического баланса», от которого зависит наше здоровье и благополучие, то с уменьшением доли нетронутой дикой природы в административном районе, в этом районе будет расти количество заболеваний, снижаться ожидаемая продолжительность жизни, падать урожайность сельскохозяйственных культур. Гипотеза подтвердилась — десяток квадратных километров срубленного леса обходились в Нижегородской области (я учился в университете там) в три-четыре инсульта, одно-два мертворождения, полтора месяца, отнятых у ожидаемой продолжительности жизни, и треть центнера с гектара, потерянного у урожая зерновых на расстоянии примерно двадцати километров от места вырубки. А ответить, сколько национальных парков и заповедников нужно — не получилось. Выше здесь очень хорошо написали про «длинные» деньги. А вырубка леса или добыча полезных ископаемых — это «короткие» деньги, и часто — деньги большие. На эти деньги в ближайшее время можно и больных вылечить, и хлеб вместо несобранного купить, и еще останется «на хорошую жизнь». Только вот через пару-тройку десятилетий эти «короткие» деньги кончатся, и все проблемы снова возникнут у постаревших нас и наших детей. Как быть? На основании гораздо более серьезных, чем мой диплом, исследований биологи, географы, экономисты и специалисты по теории систем определили: надо сохранять нетронутыми такую столько лесов, гор, тундр и болот, чтобы виды животных и растений в них не стали исчезать, потому что мало места для жизни. Тогда экосистемы, состоящие из этих животных и растений, сохраняться, и их можно будет восстанавливать на нужной человеку площади, когда кончатся «короткие» деньги. Виды не будут исчезать, и экосистемы сохраняться, если нетронутыми будет оставлено 17 процентов от площади суши (мне кажется, что надо несколько больше, но гораздо более умные специалисты называют такое число). Но не любых 17 процентов, а таких, где редких животных и растений больше всего.
Теперь надо обратить внимание на два факта. Первый: в Мурманской области уже нет 17 процентов нетронутых лесов и гор, в «экологическом балансе» мы в дефицитной части. И второй: на всем Северо-Западе России среди существующих и проектируемых заповедников, национальных парков и заказников нет ни одного, где было бы выявлено так много редких растений.
Таким образом, природоохранный ответ на Ваш вопрос: всем, кто хочет, чтобы на Кольском полуострове и через 30 лет жили в здоровой среде.
Есть еще и второй ответ — туристический. В Европейской России нет других столь же доступных для посетителей, но при этом — настоящих — гор. То есть второй ответ: всем, кто хочет посетить сам и показать своим детям первозданную природную красоту, но у кого нет возможности поехать для этого в Анды или Гималаи. И тем, кто будет помогать увидеть эту красоту, зарабатывая, кстати, для региона пусть небольшие, но «длинные» деньги.
Извините, если ответ получился путанным или слишком упрощенным — я старался написать коротко.
Например мне ;)
1. Я согласен с Виктором Петровым насчет сохранения и полезности редких растений и вообще экологии. Хотя чувства мои по этому поводу не очень затрагиваются откровенно говоря. Правда стыдно становится перед Богом за то — как мы обходимся с тем что Он дал нам.
2. Нац парк надеюсь остановит эти безумные вырубки и новые разработки природных ресурсов — иначе скоро в горах вообще пройти негде будет — кругом промзоны, вырубки и выгоревшие останки
3. Нац парк наконец начнет заниматься очисткой стоянок и вообще лесов от мусора — который оставили бессовестные туристы. Ну и есть слабая надежда что хоть кто то да призадумается — стоит ли оставлять после себя мусор в нац. парке.
4. Есть, хотя и очень слабая, надежда — насчет того что дирекции нац парка удастся договориться относительно прохода через существующие промзоны к перевалам Ворткеуайв, Юкспорлак, и иже с ними.
Нах он там нужен?
«Издание Северпост.ru объявляет награду за информацию о фактах коррупции среди сотрудников правительства Мурманской области, мэрии Мурманска и администраций городов и районов Заполярья. 1 тысячу долларов США в рублевом эквиваленте получит тот, кто сообщит о коррупционных действиях чиновников и предоставит доказательства их незаконных деяний».
дешевый пиар
За доказательства мало.
Выплата скорее всего будет разовой и последней