Гостевой постХвост нынче дорог
Автор: blogger51 28.11.2014 7 654
Крупные рыбопереработчики страны уведомляют партнеров об увеличении цен на свою продукцию из-за санкций и роста валют
Известная поговорка про стремление к одинаково выгодным последствиям в результате разнонаправленных действий, выраженная формулой «и рыбку съесть, и на х%р сесть» теряет прежнее стройное равновесие: рыбку на прежних условиях съесть уже невозможно.
Как сообщает партнерам комдиректор компании «Меридиан», поставляющей продукцию рыбопеработки во все крупнейшие сети страны, продуктовые санкции и рост инвалют только за последние шесть недель привели к росту себестоимости на всю рыбную продукцию на четверть: и на красную рыбу, и на пелагические породы
Ровно аналогичные причины удорожания продукции на 5-30% называет коммерческий директор компании «Балтийский Берег»
Теги: Балтийский Берег, Продуктовые санкции, Санкции, ТД Меридиан.
Во время войны таких ребят считали предателями и просто растреливали… негоже в такое время думать о своем кошельке надо думать о людях! И так всем хреново…
баран ты, дворник
Тебя домой отпустили? Ну вот сиди и не пи*ди :)
БАРАН ГОНИТ БЕСА.
Дворник, расстреливать надо действительно виноватых, а чем эти коммерсы (пусть и крупные) виноваты. Правила игры изменили на САМОМ верху. Ведь все указанные причины повышения цен, указанные этими Ребятами, имеют место быть и почему за дурость очень маленькой кучки не очень умных ребят наверху, а скорей всего одного, коммерсы должны пойти по миру? Во время игры даже в дурака козыри не меняют, а наши кремлёвские ребята поменяли ВСЁ (без ущерба для СЕБЯ любимых).
Коммерсы всегда будут при бабле, что бы не случилось, не мне вам об этом говорить… на то они и коммерсы..всегда найдут на чем нае*ать :)
Дворник, Вы не правы. Если коммерс купил товар за червонец, а будет продавать за рубль, по Вашей логике, то почему он будет при «бабле»? Или коммерсу придётся всё равно где-то хитрить-обманывать? Дворник, власть НАГЛО меняет правила игры по ходу пьесы — делает из Красной шапочки Старуху-процентщицу.
понятия себестоимость, убытки в стройную теорию «дворника» не вписываются )))
Вспомнился сразу Шариков с вечным: Взять все и поделить (с)
ДВОРНИК ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ В СЕБЕ. ВЕДЬ НЕ БЕРИ У КОМЕРСА И ОН ТЕБЯ НЕ УЖЕ НЕ НАЕБАЛ)) ЧЕШЕТ ТЕБЯ ВОВА И ЕМУ ДЛЯ РЕШЕНИЯ СВОИХ АМБИЦИОЗНЫХ ПЛАНОВ СНИМЕТ С ТЕБЯ ПОСЛЕДНИЕ ГРЯЗНЫЕ ТРУСЫ(И ТЫ КАК И ВСЕ НАВЕРНОЕ МОЛЧА ИХ ОТДАШЬ И ПРИ ЭТОМ ПОДЛО УЛЫБАЯСЬ)А МАЛО БУДЕТ ТРУСОВ-НА ЖОПЕ СДЕЛАЕТ ПРОПОЛКУ-ВОЛОСИНЫ ВЫЩИПЫВАЯ…ПОЭТОМУ НЕ ПОРИ ТЫ ХУЙНЮ СДЕСЬ ИЛИ ТЫ МОЛОД ИЛИ ПРОСТО ПОД ПЕТУХА КОСИШЬ
Следуя Вашей логике, расстрелять нужно тех, кто закрыл доступ на российский рынок эстонской и финской кильке и салаке, норвежской селедке, лососю и икре мойвы, датским и канадским креветкам ну а дальше по списку. Про курс писать даже не буду.
Тихо Рома, тихо!!! Это 282 попахивает… вдруг они нас из Москвы читают
Конь Игнат, ОНИ всё знают и ТАМ тоже не ВСЁ единогласно.
кому война, а кому мать родна.
Реакция у тебя блоггер как у падающего забора!!!
На красном сканы с утра висят. А Рубачок их и того раньше засвятил
Нефть дешевеет — рыба дорожает. Чего взбаламутлись.
(Кстати, слово «рыба» можно заменить на любое слово, кроме слова «рубль»)
Мурманск рыбная столица,город у моря а цены на рыбу московские.Рыбный порт в любой нормальной стране центр жизни города в котором расположен-рыбная ловля,куча судов,рыбные ресторанчики,недорогие цены и большой ассортимент.У нас же рыбный порт это ржавое железо и..отсутствие рыбы,если исходить из того что из-за санкции она дорожает выходят ее завозят?!
В Москве рыба процентов на 20 дороже. Это так, справедливости ради. Но мясо процентов на 30 дешевле, например…
Вот мнение Парня в теме.
«А вот подорожание еды — это уже не призрачная угроза, а самая что ни на есть грубая реальность: темпы продовольственной инфляции почти в два раза превышают среднюю скорость роста цен в стране. http://www.novayagazeta.ru/economy/66293.html
а кто знает, компания «Русский лосось» или «Русское море», что в Лиинахамари выращивают лосось, они на самом деле что-нибудь вырастили? Если вырастили, то где эта рыба? По идее, они с тем же Зубом давно должны были друг другу в объятия броситься.
и ещё по лососю и прочей красной рыбе. В первом письме указана цена в 7 $ за кг. Пусть по 50 рублей доллар, это 350 руб/кг.
Вот кто из переработчиков сможет объяснить, — почему, закупив по 350 руб/кг рыбу, они, посолив, нарезав и поместив её в упаковку, продают по 1000 и более руб/кг? И это сразу после запрета на норвежский лосось, когда доллар был меньше 40 руб. А сейчас ещё к этому собираются накрутить 25 %?
Объясняю: Выход филе лосося, а именно его вы видите на прилавках, цену сырья умножьте на 2. Дальше — работа, упаковка, налоги, ну все затраты, которые сидят в себестоимости. жумаю процентов 20-25%. Остальное розничная наценка.
Ваша арифметика выглядит как-то лукаво, но я не утверждаю, что это так, это со стороны так видится. Вот, к примеру, почему сырьё надо умножать на 2 ? Головы, хребет и кости никто не выкидывает, и они продаются как суповые наборы — по цене близкой к себестоимости, поправьте, если не так. А филе выходит минимум в три раза дороже себестоимости.
Поставщики рыбы тоже не с дерева во дворе дома её снимают, у них тоже и работа, и налоги, и расходы, но всё помещается в 350 руб/кг. Откуда остальные 700 насчитали? Пусть розничная наценка 20-25%, тогда, если очень приблизительно, рыбопереработчик поставляет по 850 руб/кг. Это всё-равно в 2,5 раза, грубо, превышает стоимость сырья.
Кроме всего прочего, отмечу, что эти расчёты относительно старых розничных цен ( которые сейчас, судя по письму, поднимутся ещё на 25%) и новых закупочных — 350 руб/кг.
Как-то очень напоминает таксистов в аэропорту, или сразу после терракта, когда они цены вздымают до небес. Повторюсь, я не утверждаю, что так и есть, но выглядит это именно так.
Слава,с таксистами,это ты перегнул.Но то,что в цену закладываются и возможные будущие риски я соглашусь.Такая же ситуация у местных фермеров.(знаю,потому что постоянно беру там молоко,масло,мясо,и т.д.).Так вот у них поначалу тоже цены взлетели почти в 2 раза,но сейчас все понемногу устаканилось и рост цен примерно 20%,а молоко вообще по старым ценам.С рыбой такого,конечно не произойдет(слишком разные обьемы),но некоторая коррекция цены возможна.
Да, само филе палтуса сейчас отпускная цена 540р.
Мы выпускаем филе палтуса с/м. Вячеслав, предлагаю Вам организовать продажу хребтов палтуса по «цене близкой к себестоимости» сырья — 300р . Для сравнения у нас отпускная цена в 4 раза ниже цены сырья (самого палтуса). Заработаете немеряно )))
Рыбачок.
Начнём с того, что Вы уже предлагали мне как-то что-то, но дальше слов дело не пошло. Что касаемо «хребтов палтуса», то , простите, а куда делись головы? Говоря об отходах после филе красной рыбы и о суповых наборах, которые близки к себестоимости закупки сырья, я ясно сказал не только о хребтах. А головы палтуса истинные ценители тройной ухи покупают с большой охотой, причём они бывают далеко не всегда в магазине, частенько приходится их покупать впрок. Впрочем, не суть.
В идеале мне хотелось бы увидеть хотя бы примерную калькуляцию от Вас, как от специалиста, профессионала в своём деле, — относительно цен на красную рыбу у нас. Пока , к сожалению, не дождался, хотя,думаю, что многие из здесь присутствующих, с интересом бы почитали, каким образом цена рыбы после переработки поднимается с 350 руб/кг до 1000 руб/кг.
Но я даже и не предполагал на самом деле,несколько часов назад, насколько будет актуальным вопрос о ценообразовании на ту красную рыбу, о которой речь.
И поясню. Зашёл в Евроросс и посмотрел, сколько ТЕПЕРЬ стоит красная рыба от ООО ТД «Меридиан». Упаковка в 200 г — 310.90, что, как несложно посчитать, выводит нас на 1554.5 руб/кг. Если несложно, просветите, как такое возможно при закупочной цене в 7$, т.е. 350 руб/кг?
Головы палтуса едут в Китай, не доезжая до российского берег ))) Китайцы их больше ценят )))
А если серьезно, сырье — палтус тушка без головы и без хвоста. У нас выход готового филе с 5% глазировкой 62%, т.е 57-58% чистого мяса. По семге/лососю потрашенному с головой с ходу не скажу — но явно ниже.
Касательно ценообразования я выше писал. Кстати наценки 20-25% в рознице нету. Там только плата за полку и каждую товарную позицию от 3-5%. В Окее -8%.
Не покупайте Меридиановскую красную рыбу, берите наших производителей — того же Причального, она дешевле. Не забывайте, что покупая марки Известных производителей вы переплачивайте за брэнд.
Думаю, что всем в процессе нашего диалога стало очевидно, что с Меридианом в частности и красной рыбой в общем, не всё чисто, — если не сказать больше. Кстати, Катран и Причальное — 1040, 1070 руб/кг, против 1550 руб/кг от Меридиана, в этом тоже согласен, — насчёт местных производителей.
Вывод какой? Мой такой:
Меридиан — аэропортовские таксисты.
Причём нерусские, судя по наличию ошибок в письме гендиректора.
талантливый Рыбачок коммерсант, не находите? Ухватился за суповые наборы , по цене сырья, но головы палтуса из них вынул.-) Ну как вот к нему, такому сообразительному, не относиться с любовью?-))
Слава, ИСТИННЫЕ любители голов палтуса живут в Архангельской и Вологодской областях. Однажды Архангелогородец на моих глазах, под аппетитную и качественную водочку, съел несколько голов палтуса, причмокивая от удовольствия, оставив от них примерно пятую часть их объёма, а остальное у него оказалось съедобным.
да там вроде пропорция обратная как раз, там как раз пятая часть — съедобная, остальное — на выброс. Самое вкусное -щёчки, само собой. Головы выкладываются на отдельное блюдо, не в тарелку, а там — кто во что горазд..
Где-то в середине 90-х отдельные деятели убеждали в том числе и меня — типа, иностранцы их просто за борт выкидывают, — давай вложим сотку (баков!), — разбогатеем! Надо ли говорить, что ни сотки, ни голов?-)
Что касаемо ухи, то навар из голов палтуса — самое то. Их надо только вовремя вынуть, а потом делать всё дальше.
Итого.
Под шумок санкций поставщики вместе с переработчиками подняли цены в среднем процентов на 30, — с 750 руб/кг до 1000 руб/кг. Никому ничего не объясняя, просто подняли и всё. А теперь некоторые из них, как «Меридиан», вышли в народ через СМИ, выбрав в качестве рупора Блоггер51, и попытались обосновать плюс к тому ещё 25%, а на деле подняв на все 50 %. А если учесть тот первичный подъём цен, который никто и не собирался обосновывать, то и на все 100%.
Лично моё мнение : ООО ТД «Меридиан» — жулики и таксисты, которые во время терракта лупят заоблачные цены, пользуясь моментом, чтобы срубить на народе, который стал жертвой обстоятельств. Это подтверждает и разница в цене с тем же «Катраном» на 50 %, что составляет ни много ни мало, а 500 руб. за кг. И любой, зайдя сегодня в тот же «Евроросс», может в этом убедиться.
Они разместили здесь своё письмо, значит читают. Вот читайте, Меридиан, и знайте.
Слава, Вы работали таксистом — Вы тоже жулик?
я исключение
Эх, Д’Артаньян, Вы наш)))
на самом деле исключение не только я, это Ваше прочтение, что все таксисты жулики.
А тем временем фьючерсы на Brent с поставкой в январе 2015 года опустилась ниже психологически важного уровня в $70.
Обвалим до 50 и разорим пиндосов?)))
Если закупка рыбы проводится за рубежом, то рост цен естественен и понятен, но если рыба покупается на внутреннем рынке, то чем могут объяснить повышение цены на улов рыбаки, если они конечно не используют в ходе своей деятельности валюту?
Вы что до сих пор не поняли, что на внутреннем рынке рыбы нет. Цена рыбы здесь, это производная цены рыбы там в баксах, переведенная в рубли по текущему курсу.
Объясняю на пальцах: Сейчас путассу стоит на ФОБе 650$.Фрахт 120$. =770$ Курс 49.5р. Рыбак принимает решение везти рыбу сюда или сдать там.
770*49.5=38р. Дальше грузовые в портах ( примерно 1р на кг) + НДС 10%. (те кто на ЕСХН не платят, но за них платит покупатель продукции). Имеем в итоге цену на путассу далеко за 40р. на опте. Оценив перспективы курса рубля принимается решение, везти сюда или нет. Бывают вариации, типа нет свободного транспорта, или сам ловец направляется в порт — но никто не запрещает 1 — вывезти обратно, если цена на внутреннем рынке занижена к экспортной, 2 — держать на внутреннем цену равновесную экспортной.
Тоже самое по треске:
Цена 3300$ ФОб, при нынешнем курсе 163-164р ФОБ Баренцево/норвежское море. И смысл рыбаку ее сюда везти, если оптовая цена сейчас стагнирует на уровне 150р в порту (дороже просто отказывается покупать российский потребитель 150р в порту — это 200р в рознице по стране) ? Рыба просто отгружается с райнов промысла в Европу. Единственное что попадает сейчас на берег — треска, выловленная по прибрежной квоте. Но ее доля 5% от ОДУ на сегодня.
Вот такая ситуация нарисовалась (((
Вот они, нашлись враги народа, государства и шестая колонна. Это те, которые не желают 5% прибрежной квоты превратить хотя бы в 25%. Но это не бизнесмены, не рыбники, это путинские рыбные чиновники. Круг замкнулся.
))) Ну, Вы сейчас наговорите.
А если серьезно, я не вижу других путей держать внутренние цены на рыбу низкими, не обязав законодательно часть уловов оставлять в России для внутреннего потребления.
У нас же есть международно принятая двухсотмильная экономическая прибрежная зона. А от п-ва Рыбачьева до Берингова пролива и до Северного полюса вообще весь ектор провозглашен нашим. Всю рыбу там выловленную должны строго везти в страну. Без таможни, с упрощенным ветосмотром и тп. Это как внутреннее наше море. Абсолютно не сложно регулировать этот процесс. И квоты приспособить под эти задачи. Почему не делается? Значит кто то вставляет препоны. Слово «либералы» не подходит. Это не либеральная политика. Безвозмездный вывоз сырья это колониальная история. При этом глобальное противоречие, с одной стороны стремлении к политическому суверенитету и державности, с другой в экономике выстроена серьезная зависимость и колониальные отношения. Долго так не будет. Или политика будет пересмотрена и пойдем по украинскому варианту, или в экономике должны произойти существенные сдвиги в сторону национальных интересов.
Ну, во первых, выбирать где ловить — дело рыбака и если рыбалка идет в районе Шпицбергена, НЭЗе, Фарерской зоне и т.д. то это явно не 200 мильная зона России.
Во вторых, то что выловлено в РЭЗе, доставляется в порт ( условие обязательной доставки выполнено) и если цена на внешнем рынке выше, не выгружаясь таможится и едет обратно в Европу.
Рыбаки кстати сейчас очень активно лоббируют отмену обязательной поставки рыбы, выловленной в РЭЗе, в российские порты. Типа это было сделано чтобы пресечь браконьерство в 2000-х, сейчас промышленное браконьерство искоренено, надо эту опцию отменять: http://fishnews.ru/interviews/373
Никто не возбухает, что есть импортная пошлина на нефть. Ножницы Кудрина вроде называется. А рыба гораздо более ценный сырьевой товар, финансово непосредственно наполняет деревенеющий на глазах рубль товарным покрытием и существенно потребительский рынок продовольствия. Наша страна не печатает доллары и никогда цена на рыбу и другие ценные сырьевые товары у нас не будет выше в рублях, чем на западе в долларах. И всегда наша рыба будет высасываться на запад и поддерживать их высокий уровень жизни и потребления. Это и есть хитрая неоколониальная политика. Бумажные доллары, даже если они есть, жрать не будешь, а в условиях санкций может быть такое и и купить на них будет нечего. Логично будет все, что ловится в РЭЗ везти домой, и импортную пошлину, чтоб не вывозилось. А то, что за пределами наших морей, куда хотят пусть продают.
Дополнение. Обязательной доставке в Россию подлежит не только рыба, выловленная в РЭЗ. Но ещё и та рыба, которая выловлена восточнее т. н. «линии Маннергейма» (как говорит один товарищ), прочерченной по постановлению Правительства от Рыбачьего до Шпицбергена. В эту территорию попадает и часть НЭЗ.
Да, оттуда тоже привозят, таможат прямо на борту транспорта и не выгружая обратно вывозят )))
Я ж говорю — основной индикатив: цена ФОБ в $.
по статье
Из-за плохих погодных условий капитан в целях обеспечения безопасности и сохранения жизней экипажа принял решение зайти в норвежский порт Киркинес, ближайший к району промысла. Перед этим он подал все необходимые извещения, прошел контрольную точку и указал, сколько продукции находится у него на борту.
вот это вот косяк журналистов, наверное: вообще-то, район промысла КК — это юго-восток БМ: на западе, насколько мне известно, давно уже не ловят (за исключением крабобрэков))
Что до самого ПУ — типичный пример палочной армейской системы: люди доказывают свою «полезность». Могут прикопаться к чему угодно, к любой мелочи. У данной структуры и ее сотрудников банально отсутствует понимание того, что их цель, по сути, сбережение государственных средств. Т.е. чтобы рыбная денежка, положенная по закону, шла в казну, а не дядин карман. И чем больше денежки от рыбы пойдет в казну, тем лучше. Нет, можно оштрафовать, но это все равно что резать на мясо дойную корову: сначала профит, потом 0 на палочке. Про компетентность некоторых из них вообще молчу: иные не умеют работать со щупом, что такое маломерка и как ее выявлять не знают.
Недавно читал статью в Рыбном хозяйстве: предлагают вернуть функции контроля Росрыболовству. Насколько это поможет — вопрос (ибо уровень коррупции в период того же «экспериментального промысла» камчатского краба просто зашкаливал, и ни одна сволочь не понесла наказания, хотя те же капитаны прекрасно знают фамилии)
А вот за «теплый прием с собаками» таки зря — от того, что кинолог пробежится по судну, особо не убудет. Вот с бумажками бы быстрее разбирались…
Рыбачок, все понимают что надо давать квоты только тем кто обязуется привозить определённый процент улова в Россию. И ведь вроде это решение давно напрашивается, но кто-то из ВЫСОКИХ чинуш с существующего положения с выдачей квот оч-чень сытно кормится.
выход прост -обложить пошлиной экспорт рыбы.
Не квоты кому-то давать, не ещё что-нибудь, а просто — хочешь там продать, — заплати пошлину. И пошлина чтобы была такой, что выгоднее своим продать,чем заграницей. Вот и весь сказ.
Слава, вот бы где нашей думке ШЕВЕЛЬНУТСЯ с принятием нужных законов, но…..
Это не в компетенции нашей Думы, это уже в компетенции ГД, как минимум.
Думка это ГД.
выход прост -обложить пошлиной экспорт рыбы.
забудьте, этого не будет. будет только наоборот.
ну почему так категорично — запросто. Была бы воля. Послушаем 4-го декабря, какая воля будет.
Это будет (если будет) очередное новое слово в мировой экономической науке. Весь мир стимулирует экспорт, возвращая экспортёрам НДС и выдавая прочие плюшки. А мы, конечно, пойдём своим путём, да…
ну почему так категорично — запросто. Была бы воля.
Послушаем 4-го декабря, какая воля будет.
так экспортные пошлины с этого года снизили с 5% до 3,75%, к 16 году
планируют их вообще убрать. да здравствует вто.
Для того чтобы возвращать экспортерам НДС, его надо для начала платить. Большинство рыбаков на ЕСХН и НДС вообще не платят )))
Слава, Миха. «Выход прост -обложить пошлиной экспорт рыбы.»
Если сделают ТАК, то контроль за исполнением будет громоздок и сложен.
Проще — получил квоту к примеру на 100 т трески будь любезен 70-80 тонн привезти и продать в России-матушке.
Сим Сим, ВТО против ограничения экспорта.
Если только Россия не сможет отстоять на это свое право.
Тоже не выход.
У нас регулировки законодательства нет, сплошные клетки и заборы. То нельзя, это нельзя. Не забывайте, что от убытков промышленника пострадают прежде всего его ротники, которые получат меньше з/п. Надо делать так, чтобы промышленнику было бы выгоднее сбывать рыбу в РФ, но желательно так, чтобы у него увеличивалась прибыть тут, а не убавлялась там.
Один из главнейших врагов нашего бизнеса — это жадность. Жадность хозяина, жадность чиновника, жадность контролера. Первый выжимает из людей и техники последнее, экономя на всем чем можно; вторые и третьи трясутся за свои места и всячески пытаются показать полезность, но только на бумаге, а не по факту (об этом речь выше).
з.ы. вообще хорошо бы перевести ряд сотрудников ФАР и ПУ на систему оплаты по % доходов от рыбного хозяйства. Потому что человек, который ест из федерального котла, никогда не ощутит на своей шкуре истинную эффективность собственной работы
Наблюдатель, вот страна производит нефть и продает ее за доллары. нефть дешевеет, а бензин в стране дорожает.
Вообще полный абсурд в этой стране. Компании, зарегистрированные в рыбных столицах страны, Москве и Санкт-Петербурге, вынужнены повышать цены против своей воли. Рыба в столице стала плохо ловиться из-за санкций. Скоро Москва станет основным добытчиком и производителем краба в стране. В нефтянке аналогично. Стоимость сырья на и бензина во всем мире падает, а у нас растет. Что это за рыночная экономика такая?
ответ прост: Это и есть тот самый «План Путина»
В нефтянке аналогично. Стоимость сырья на и бензина во всем мире падает, а у нас растет. Что это за рыночная экономика такая?
Нашёл в инете такое мнение:
На этот вопрос я Вам смогу ответить.В двух вариантах.
Вариант первый:
Представьте, что на Вашем участке растёт яблоня, которая круглый год даёт 1000 яблок в месяц (ну, вот такая, скажем, яблоня).
Только для ухода за ней требуется специальный садовник-умелец, которого Вы и нашли. И платите ему 10 тысяч рублей в месяц.
Сколько будет для Вас стоить одно яблоко? Правильно, 10 рублей.
А теперь представьте, что все яблоки Вы не съедаете, а большинство продаёте через биржевые торги. А покупаю их я.
Когда яблоко стоит на бирже 30 рублей, то для меня и яблочный сок будет стоить дороже, чем для Вас в 3 раза. Это как в Эуропе бензин -2 эуро был.
Но зато, когда цена на яблоко упадёт в два раза, то и цена сока для меня снизится в два раза.
А Вам будет пофигу -как стоило для Вас яблоко 10 рублей так оно и будет стОить. С чего бы ему снижаться? Ведь садовнику Вы должны его 10 тыр выплачивать каждый месяц. Он, цука, тоже есть хочет.
Вариант второй.
Цена нефти упала со 105 долларов до 75 долларов
В начале года Вы платили за литр бензина 1 доллар 10 центов, а сегодня заплатите 70 центов.
Так? Не?
С ценообразованием однозначно не лады. Причем здесь доллар и рыба выловленная из нашего моря? Как черпали ее оттуда бесплатно, так и черпают. Квоты не подорожали, зарплаты у рыбаков не увеличились, у потребителей зарплаты тоже не растут, с каких херов рыба должна дорожать? Никакой рыночной экономики здесь нет. Стопудово сговор, может протест против путинской политики. Рыбники все завязаны на заграницу, и деньги там и семьи, наша рыбная отрасль колонизирована западом, и не без помощи внутренних помощников. Оттуда и дует этот нерадостный для нас ветерок.
Выше ответил
Почитал внимательно и глубоко задумался. Ну, допустим, я согласен, что касается первого письма, где речь идет о семге. Насколько я знаю, там что-то закупается за валюту, то есть, рост курса доллара должен был повлиять. К слову, а сами-то что не можем этот смолт (или как его там?) выращивать? Ну все равно, тут еще туда-сюда — есть логическое объяснение.
Но с какого хера мойва должна подорожать на 34 процента, а килька на 17 (это уже второе письмо) — ни фига не понял. И вот здесь другой причины, кроме банального желания срубить бабла под предлогом «внешне и внутренне политетических факторов», не вижу.
Расстреливать никого не надо, я даже ругаться не вижу причин. Экономика — это экономика. Мальчики видят рост доллара и понимают: кроме них, никто эту мойву в Россию не повезет. Соответственно, можно и ценники накручивать.
Решения проблемы тоже должно быть экономическим. Да и они известны уже давно.
1) Отменить наконец НДС и ввозную таможенную пошлину для всех незаходных судов.
2) Убрать все проверяющие органы из порта, судно должно заходить в порт для разгрузки, а не для проверки.
3)Вагоны (мать вашу!), чтобы оперативно вывозить можно было.
Завалят Россию пелагией. И ценник даже в нынешних условиях свалится раза в 2.
И вот тут я, кстати, даже готов сказать, что Путин виноват. Потому что эти проблемы в рыбной отрасли нужно было решить давно. И решения лежат на поверхности (ну, кроме вагонов-холодильников, это дефицит, но и тут Якунину давно уже надо было напихать, безотносительно нынешней ситуации с рыбой).
70% рынка килькип обеспечивалось за счет Финляндии и Эстонии. 50% мойвы — за счет Новрегии, Исландии, Канады и фарер.
И Ваши предложения не сработают ))) Вспомните законы экономики )))
А суда в Финляндию, Норвегию и Эстонию эту рыбку чьи поставляют? Уж не те ли, что ходят под удобными флагами, а построены нашими же рыбаками? Те самые, которым в родные порты захода нет (см. п. 1), а в зарубежные — пожалуйста. Если вы в рыбной теме сидите, такие-то вещи должны были знать.
Свою. По кильке и салаке финской и эстонской — 100%.
По мойве норвежской — тоже. 100% своя у них квота и суда , которые ее ловят свои.
Для понимания, Мишель, — российские квоты нельзя осваивать судам, плавающим не под российским флагом. Так что все Вами вышеописанное не более чем Ваши инсинуации.
рыбачок, простая схема, рыболовецкую компанию, имеющую квоту и пару судов под российским флагом кредитует иностранная компания, заключается договор, что кредит возвращается каким-то объемом выловленных био ресурсов. Цена обговаривается заранее или в процессе))) всё просто.
Схема обычная и широко применявшаяся после распада флотов на более мелкие частные конторки. Сейчас квотовладелец сам кого хочешь прокредитует :)
Да как то так. Сейчас 42% экспорта идет через оффшоры. А это занижение инвойсовых цен соответственно прибыли рыбака.
http://www.fishnet.ru/news/rynok/44832.html
Аудиторы Счетной палаты отметили, что при экспорте по внешнеторговым контрактам с офшорами практически все продукты рыбохозяйственного комплекса РФ были отправлены в третьи страны. Причем уровень цен на товары был занижен по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключенными напрямую.
Уважаемый Мишель Н. нескромный вопрос:
Кто такая Пелагия?
Не уж то и в самом деле эта:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%8F&newwindow=1&rlz=1C1CHMO_ruRU615RU616&es_sm=93&biw=1280&bih=933&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dox5VIzIG-njywPN7oCACQ&ved=0CAYQ_AUoAQ
Да и зачем она рыбникам? А нам зачем ее заваливать всю Россию?
Может быть вы имели ввиду пеламиду? Если речь о ней, то да помнится пичкали нашего брата ентой рыбой..ее когда жаришь -мясо становится цвета шоколада..
Пелагия — это не девачко. Пелагия — это упрощение от «пелагических видов рыб». Есть рыбки донные (треска, камбала, пикша, палтус), а есть рыбки пелагические (селёдка, мойва, путассу и пр. фигня).
Да, Вася, жёстко, но правильно сказал Потапенко. И ведь это он выступает на Россия-24, который рядышком с каналом Россия, где властвует Соловьёв с Киселёвым. Особенно про семенной голландский картофель удивило. Неужели Россия сама не имеет в достатке СВОЕГО посевного материала для посадки ВТОРОГО Российского хлеба? В чём сложность?
Миха 30.11.2014 15:19
«Сим Сим, ВТО против ограничения экспорта.
Если только Россия не сможет отстоять на это свое право.»
В данный момент ни о каких правилах ВТО можно не заморачиваться. Сейчас рулят санкции и антисанкции. Все остальные торговые законы забыты и на них забито.
санкции и антисанкции не навсегда, когда все вернется в свое русло, а рано или поздно вернется, нам быстро напомнят по каким законам работает вто в которое мы так рвались. Поэтому заморачиваться с какими-либо законами с оглядкой на санкции, совершенно бессмысленно и неэффективно для экономики.
Миха, боюсь, что после прекращения действия всех санкций и антисанкций, все торговые отношения (или большинство) придётся строить с нуля — уж слишком мы разбодались с Западом.
Наш министр с/х чё-то на Danone накинулся. http://www.danone.ru/media/novosti/news/zajavlenie-gruppy-kompanii-danone-v-rossii-otnositelno-v.html
А ведь Danone это Активиа, Растишка, Bio-balans, Actimel, Danissimo и т.д. Они у нас в России уже 20 лет. Ладно Валио и Сваля лишили так ещё и на Danone навострились.
Не перестаю удивяться как реагируют некоторые граждане на повышение цен….Уважаемые господа и дамы прежде чем легковесно обвинить предпринимательский класс в » гречкошифинизме» а по сути в рвачестве подсчитайте сколько стоит так не любимый доллар и евро? И поймите что мы давно зависимы от запада , не потому что он нас купил с потрахами, а элемнтарно, у нас более 70% заимственность западных технолгоий и товаров обеспечений. И в росте цен нет вины предпринимательской среды.Что касательно семенных посадочных материалов они сплошь импортные и что характерно их невозможно (это знают биологи) к сожалению использовать повторно или если хотите выращиивать на следующие посадки со своего уражая….Так защищена современная сельскохозяйственная культура , только увы покупать заново.
ЖРИТЕ САМИ СВОЮ ХУЙНЮ !!!!
МУРМАНЧАНИН, мы тут с Вами делились радостью, что наши Жёны прикупили крупу гречневую. Моя в Окее 800 г по 28,9 рубля, а Ваша в Евроросе по 29,9 руб., а в Сибири в это время по 75 рублей за кг гречку расхватывали. Сейчас ТОТ ЖЕ самый пакет 800 г гречки в Окее стоит 56 рублей, т.е. за неделю гречка скакнула в ДВА раза и по цене Мурманск догнал остальную Россию — за 1 кг получается 70 рублей. Интересно, а что по этому поводу в четверг Путин скажет? Или он опять что-нибудь глобальное завернёт, а местное ему неинтересно?
Путин уже сказал — для экономики девальвация «ХОРОШО»
Девальвация по Путину:
Встречаются как-то нефть и рубль на 60-ти…
Анекдот, хорошо бы после такой встречи, на 60 рублях, Рубль и Нефть РАЗВЕРНУЛИСЬ и пошли бы ОБРАТНО к родным и любимым для Россиян цифиркам.
Встретились на 62-х нефть, доллар и Путин, развернулись и пошли — нефть и доллар обратно, а Путин к мавзолею. =)
«В Сбербанке продажи ограничены суммами $5 тыс. и €5 тыс. в одни руки, в Росбанке, «Уралсибе» и Райффайзенбанке установлены более жесткие лимиты»
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/580134#ixzz3KeJrVMqO
А может это надо было пораньше сделать? Конечно при наличии турпутёвки ТУДА или при других уважительных причинах выдавать без ограничений.
А как весело всё начиналось…
Jafar, у ЭТИХ на фото всё также весело — они около кремлёвской тусовки пасутся.
«Банки опровергли слухи об ограничениях продажи валюты».
http://newsland.com/news/detail/id/1466199/
А я «Известия» считал более-менее СУРЬЁЗНЫМ изданием.
«Улюкаев исключил инфляцию больше 10% в 2014 году.»
http://slon.ru/fast/economics/ulyukaev-isklyuchil-inflyatsiyu-bolshe-10-v-2014-godu-1189868.xhtml
Ну раз Улюкаев сказал, то инфляция будет 9,999%. Утешил блин. А сколько в начале года обещали? 4-6%?
Итак, подытожим понедельник — курс евро впервые в истории преодолел отметку 67 рублей, а курс доллара вплотную приблизился к отметке 54 рубля.
«Сочи может остаться без пригородных поездов «Ласточка».
http://www.rg.ru/2014/12/01/reg-ufo/poezd-anons.html
Получается строили-строили к зимней олимпиаде в СУБТРОПИКАХ всё за бешеные деньги, а это оказалось никому не нужным после олимпиады. Для содержания спортивных объектов в Сочи Путин разрешил открыть там игорную зону. А что надо разрешить в Сочи для содержания этих малонужных пригородных электропоездов? Остаётся разрешить официально открывать публичные дома или торговлю лёгкими наркотиками. В России мильон мест где можно было провести ЗИМНЮЮ олимпиаду, но Путину было удобней провести её у себя на даче и все его прихлебатели только ВОСТОРГНУЛИСЬ в экстазе.