Росреестр поддержал позицию предпринимателей в конфликте с Веллером
Автор: Николай Пальченко 26.07.2015 6 208
На уходящей неделе управление Росреетсра по Мурманской области провело пресс-конференцию об изменениях в федеральном законе об оценочной деятельности.
В ходе пресс-конференции предприниматели поинтересовались у представителей росреестра, как они относятся к индивидуальной кадастровой оценке земле — механизму, по которому многие аредтаторы земельных участков снижали стоимость платежей за землю. Ну вы помните, как Веллер называл таких предпринимателей «недобросовестными» и «ищущими лазейки в законодательстве». Как оказалось, сам такой!
Начну с конца:
1. Росреестр считает методику, по которой проводится массовая кадастровая оценка земель, заведомо менее точной, чем индивидуальная рыночная.
2. Росреестр считает механизм спаривания массовой кадастровой оценки земель не «лазейкой в законодательстве», а нормальным осознанным правовым механизмом.
3. Росреестр не считает «недобросовестными» предпринимателей, воспользовавшихся своим правом на переоценку земель. Также Росреестр не считает «недобросовестными» оценщиков, которые делают свою работу в соответствии с законодательством РФ.
Подробнее:
Росреест представляли заместитель руководителя Управление по Мурманской области Наталья Самсонова, и ведущий специалист отдела землеустройства Алина Тарасова.
Основным докладчиком была Алина Тарасова, говорила она достаточно долго, но подробно и по сути, и, кроме того, бросилось в глаза, что вообще не читала по бумажке. Явно специалист знает своё дело.
На самих изменениях не буду подробно останавливаться (исчерпывающую аналитику можно получить на сайте Российского общества оценщиков вот здесь: http://sroroo.ru/press_center/news/867861/
Скажу только, что изменения весьма позитивные. В частности, теперь результаты массовой кадастровой оценки до их утверждения должны пройти публичные слушания.
Причём под «публичными слушаниями» однозначно не подразумевается «закрытая вечеринка» в ДК «Кирова». Отчёт об оценке должен быть опубликован и любое заинтересованное лицо имеет право прислать свои замечания, на которые обязательно должен быть дан мотивированный ответ.
Кроме того, комиссия по оспариванию кадастровой стоимости должна наполовину состоять из представителей сообществ предпринимателей и оценщиков.
Во время своей речи специалисты Росреестра упомянули, что методика, по которой проводится массовая кадастровая оценка земель, была разработана ещё в прошлом десятилетии, и с тех пор не совершенствовалась.
Соответственно был задан вопрос: «Можно ли утверждать, что методика, по которой проводится массовая кадастровая оценка земель даёт заведомо менее точные результаты, чем индивидуальная?».
На этот вопрос представители Росреестра ответили чётко и недвусмысленно, что это именно так. По их словам, при проведении массовой кадастровой оценки перечень факторов, влияющих на цену исчерпывающий, а при индивидуальной оценке этих факторов может быть бесконечное количество.
В частности, когда челябинская фирма «Недра» проводила массовую оценку земель нашего региона, то для них основными факторами были назначение земли и удалённость от центра города. И как следствие земли в Абрам-мысе получились дороже, чем некоторые земли в центре Мурманска.
Конечно же, мы также спросили у представителей Росреестра, считают ли они механизм оспаривания массовой кадастровой оценки «лазейкой в законодательстве», а предпринимателей и оценщиков, воспользовавшихся данным механизмом «недобросовестными»? Ответ на этот вопрос был не менее решительным и категоричный. Представители Росреестра так не считают.
Чтобы быть уверенными, что мы не ослышались, мы задали ещё ряд уточняющих вопросов, из чего поняли, что да – не ослышались, и поняли представителей Росреестра правильно.
Выводы из всего этого следующие:
Во-первых, мы лишний раз получили подтверждение, что небезызвестная затея городских властей с «методикой» противоречит не только букве закона (см. решение суда), но и духу и политике Федерального центра.
Росреестр в пух и прах разнёс основные аргументы Веллера А.Б. о «лазейках в законе» и «недобросовестных предпринимателях».
Ну и во вторых, лишний раз утвердился во мнении, что главный источник бардака в России все-таки не федеральные власти, а местные. И на объективность представительств федеральных структур в нашем регионе иногда имеет смысл надеяться.
Тыц-тыц-тыц, эпическая сила!
Хм, индивидуальный подход к кадастровой оценке земель, действительно, таит в себе такие ПЕРСПЕКТИВЫ!!!!!!!
И, главное, с благословления Росреестра. Какая прелесть!
Ну-ну, посмотрим, что будет дальше.
Короче, с Днем ВМФ всех!
Дак чего, методику-то отменили?
Саныч,Вам ехать,или шашечки?Даже если и не отменят сами,то «недобросовестные предприниматели» отменят через суд.
Всех причастных к флоту с Днем ВМФ! (даже язву Полстапервого)
Мне ехать с шашечками.
Восторги в отношении умного и справедливого федерального центра полностью нивелируются тем, что именно этот центр создал ситуацию, когда подобную методику приняли в две секунды и пользуются ею вот уж более полугода, а отменять каждый коммерсант будет в индивидуальном порядке в течение многомесячной судебной тягомотины.
Я согласен,что в идеале и ехать,и шашечки,и не дорого.Но это уже сказка,а не жизнь.
UBER
Методику отменять нет нужды, да и невозможно. Методика — некий результат умственной деятельности отдельных граждан, полагающих себя знатоками в оценочной деятельности. Это как судебным решением отменять, например, научный труд по результатам исследования миграции леммингов в 19-ом веке на Кольском полуострове.Ну, высказали граждане своё просвещённое мнение — как более-менее справедливо поделить между арендаторами заранее озвученную заказчиком сумму, и не более того. Зачем оспаривать в судебном порядке чьё-то мнение? Незачем.
Правильным путём является судебное признание недействительным (не подлежащим применению) нормативного правового акта, утвердившего методику) в части, нарушающим права и законные интересы заявителя, что и было сделано пароходским людьми.
А Вы подпевали во времена своей молодости доносившемуся из репродукторов на майской/ноябрьской демонстрации «Мы рождены, что сказку сделать былью!»? Куда ж девался тот оптимизм?
А вообще, по данному вопросу весьма витиевато высказался САМ в ответе Кудрину на последнем приёме холопских челобитных:
«Правительство заморозило некоторую социальную индексацию. Вы и ваши коллеги считают, что этого недостаточно: нужно еще больше ограничить рост зарплаты, нужно повысить пенсионный возраст. Теоретически это правильно. Но если мы хотим, чтобы люди нам доверяли, то нужно иметь не только голову, но еще и сердце. Нужно чувствовать, как живет рядовой человек. Тогда люди будут готовы и потерпеть. Иначе мы можем скатиться к ситуации начала 1990-х годов, когда может быть утрачено доверие власти. И тогда мы будем затыкать проблемы еще большим количеством денег, как это было в случае с монетизацией льгот».
Как в «Эре милосердия»:
«Ты не бойся — мы тебя не больно зарежем, чик, и ты уже на небесах…»
Саныч,так а что смутило в высказывании?И рост зарплат остановился,и пенсионный возраст будет повышен.По этому пути идут все страны из бывшего СССР,(даже те,которые»либерально-европейские»).Путин пытается этот процесс растянуть на наибольший период времени,вот и все.
Так то и смутило, что сделает он то же самое, что предлагает Кудрин, только Кудрина сделали бездушным и плохим, а царь, за то, что продлевает удовольствие, будет хорошим, с огромным сердцем.
Нет,Саныч,это не совсем одно и тоже:в данном процессе скорость имеет огромное значение.Я думаю,что Вы помните»шоковую терапию» 90-х.
Да не «шоковая» для людей его беспокоит, а что эти люди отвернуться могут. А так изобразит сочувствие на лице, бровки сдвинет, лоб нахмурит, интонацию проникновенную применит — и пожалуйста, народ готов потерпеть.
Спныч,да чтож Вы так народ то чмырите? Кроме Вас нет умных в России?(ну еще,ессно,Навальный и Полстапервый)…
«Нужно чувствовать, как живет рядовой человек. Тогда люди будут готовы и потерпеть.»
В.В. Путин.
Не,Саныч,не могу я настроиться на хороший спор:погода не распологает.Засим разрешите откланяться.
Да пожалуйста. ПД сегодня то же не видать-не слыхать. Поди, опять на Семечке обгорит, будет стонать-кефиром мазаться…
Да порты вообще оборзели — на самотек форум пускают! Либерастне и размяться не на ком…))
Обормот и подлиза.)
Россию, к сожалению, ожидает очень много непростых решений, которые более всего будут бить по тем кто способен позаботиться о себе менее всего.
И больше всего бесят наши «либералы», которые тыкают в это пальцем.
Потому что именно «либералы» виноваты в большинстве текущих проблем.
Та же коррупция. Криминальное государство создавали приближенные ЕБН, целью был безопасный грабеж госактивов. Безопасный грабеж удался, но коррумпированный характер системы остался, и менять положение дел — архисложная задача, не имеющая однозначных рецептов.
И коррупция — это не единственное.
Финансовая система, реформа здравоохранения и ЖКХ, пенсионная реформа — всё это протаскивали именно «либералы». Делали они это тупо копируя Запад, забывая, что мы не Щ Запад, и как следствие провалилось всё и не работает ничего.
Влади́мир Влади́мирович Пу́тин (род. 7 октября 1952, Ленинград) — российский государственный и политический деятель, Президент Российской Федерации (2000—2008 и с 7 мая 2012 года).
Председатель Правительства Российской Федерации (1999—2000; 2008—2012), секретарь Совета безопасности (1999), директор Федеральной службы безопасности (1998—1999).
— Без безбашенных поступков, словом.
Владимир Путин: Да, безбашенных допускать нельзя. Цена ошибки очень высока.
— У вас на президентском посту таковые были?
Владимир Путин: Нет.
……………………
— Но не бывает людей, которые не совершают ошибок.
Владимир Путин: Конечно. И у меня случались какие-то шероховатости.
— Например?
Владимир Путин: Не буду сейчас говорить об этом, в ходе большой, масштабной работы всегда происходит такое, что, может, стоило сделать иначе. Но это не носит, знаете, глобального, стратегического характера. Надеюсь, этого и не произойдет.
http://rg.ru/2014/11/23/stenogramma.html
Да Николай)))) Эти самые «либералы», сейчас налоги поднимают, новые придумывают, пенсионный возраст увеличивают, льготы урезают, тарифы по ЖКХ поднимают…… Только не понятно, а кто же самый главный «либерал»?))) не подскажешь? Под чьим руководством все эти безобразия происходят?)))
Пальченко, вы почему без разрешения доктора покинули свою палату?;))
НЕ НАДО «ЛЯ-ЛЯ»
Еще на Ивана Грозного свалите или на Наполеона. Предводитель известен.
Учите матчасть.
«Неэффективное государство является главной причиной длительного и глубокого экономического кризиса, – я абсолютно в этом убежден – кризиса, проявления которого нам хорошо известны. Очень многие отечественные предприятия остаются неконкурентоспособными. Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику – экономику знаний и технологий».
«Необходимо извлечь уроки из нашего опыта и признать, что ключевая роль государства в экономике – это, без всяких сомнений, ЗАЩИТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ. Наша стратегическая линия такова: меньше администрирования, больше предпринимательской свободы – свободы производить, торговать, инвестировать».
«Суть государственного регулирования в экономике – не в увлечении административными рычагами, не в экспансии государства в отдельные отрасли (это мы уже проходили, это было неэффективно) и не в поддержке ИЗБРАННЫХ предприятий и участников рынка, а в ЗАЩИТЕ ЧАСТНЫХ ИНИЦИАТИВ и всех форм собственности».
«Задача власти – отладить работу государственных институтов, обеспечивающих работу РЫНКА».
«РЕАЛИСТИЧНАЯ социальная политика. Я говорю шестое, хотя по значимости его можно было поставить, конечно, на первое место. Политика всеобщего государственного патернализма сегодня ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНА и ПОЛИТИЧЕСКИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНА. Отказ от нее диктуется как необходимостью наиболее эффективного использования финансовых ресурсов, так и стремлением включить стимулы развития, раскрепостить потенциал человека, сделать его ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА СЕБЯ, за благополучие своих БЛИЗКИХ».
«Утвердилась государственная ложь, вот в этом зале, наверное, уместно будет об этом сказать, когда мы все вместе собрались: мы принимаем многочисленные законы, заранее зная, что они НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ РЕАЛЬНЫМ ФИНАНСИРОВАНИЕМ. Просто из политической конъюнктуры «продавливаем» то или другое решение. У нас нет другого выхода, кроме как СОКРАЩАТЬ ИЗБЫТОЧНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и строго исполнять те, которые мы сохраним».
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации
8 июля 2000 года
Москва, Кремль
Во! Первоисточник — великая вещь!
Зркеня Вы так)) Пальченко будет дня три переваривать…
Так, а что из сказанного Путиным противоречит тому, что я написал.
Я говорил о причинах, в этой цитате говорится о последствиях.
Россия как государственный механизм была создана в нынешнем виде в 1993.
Неэффективный механизм? А кто спорит? Но это на совести тех, кто такой механизм создавал. Надеяться на иной результат чём сейчас с таким механизмом наивно и бессмысленно.
Социальные обязательства должны быть реально обеспечены? А тут кто спорит?
Что касается отделения госмеханизмов от рынка, то многое в этом направлении сделано, хотя далеко далеко не все. Но в любом случае сегодня малому бизнесу на порядки легче существовать чем в 2000.
Защита экономической свободы как таковая? Это краеугольный камень рыночной экономики. Если не считать, что Свобода = безнаказанности.
То же, к примеру, государственное регулирование государственных закупок и тарифов монополий — ну чем не ограничение «экономической свободы» по «либеральному»?
…
Мой комментарий был не о том, что происходит сегодня, а причинах того, что происходит сегодня.
Мое мнение состоит в том, что нынешнее состояние экономики — последствие «либеральных» реформ «либералов» начала 90-х. Я эти реформы называю криминальными.
…
Весь фокус в том, что через 15 лет после этого послания практически всё осталось так, как в двухтысячном, плюс ни хрена из намеченного не сделано. Все эти годы — БЛА-БЛА-БЛА!
А вот сокращение соц.обязательств — это завсегда пожалуйста.
Спрашивается (уже второй раз зап неделю): чем всё это время (15 ЛЕТ) занимался САМ? Или опять «либералы» виноваты?
Ну кое что сделано.
Особенно в части, касающейся малого бизнеса и сниженич административных барьеров.
Но далее я с вами согласен.
Упущено очень много времени и возможностей.
Ошибка нынешней властной команды в том, что они они пытаются построить современный высокотехнологичный дом на негодном фундаменте, построенным сомнительными личностями в сомнительных условиях.
Я имею в виду Конституцию.
Все наши беды в экономике и политике заложены именно в ней.
Без конституционных реформ невозможны реформы все остальные.
А! Понятно! НОДовский лозунг «Центробанк под власть Президента!» и бастрыкинское требование отмены приоритета международного права, что юкосовцам не платить.
Как же, как же, слыхали!
А чего ж Вы постеснялись назвать руководителя «властной команды», не сделавшего за 15 лет ничего по вот этому абзацу из собственного Послания:
» Очень многие отечественные предприятия остаются неконкурентоспособными. Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику – экономику знаний и технологий».
И, как это щас, по-модному :
«Пятнадцать лет, Карл! Пятнадцать!»
Щас колюня сольется. Или нет? Интересно, каков запас дури…)))
Там по ходу её стратегические запасы, неприкосновенные, на случай объявление всеобщей мобилизации, по полкило на бойца.
Так уже пора им это дело доставать — пиндоссня вон совсем отвязалась, новую планету открыла, а там до сих пор ни одного офиса ЕР!))
Не, не до того им щас. К завтрему надо придумать более-менее правдоподобную версию об отработке нештатного пуска холостой ракеты с корабля во время морского парада и действиях экипажей вспомогательных судов по вылавливанию рухнувших в воду обломков. Ох, не зря украинцы запретили нашим черномороморякам пулять салюты после того, как в конце девяностых таким же макаром чуть милиционера на берегу не угробили.
А теперь им там никто не указ, вот и шмаляют налево-направо. Хорошо, в этот раз для гражданских всё обошлось.
Абсолютно видно, что своей активностью г-н Пальченко, видный и старейший бизнесмен МО, готовит политический старт, чтобы занять должность от политики. Бизнес не катит?
При современных российских «вертикальных» «понятиях», в какой то мере, закономерный ход. Но…. какое же невежество может или должно проголосовать или назначить на должность ЭТО чудо-юдо???
Пальченко, странно слышать это из ваших уст, про то что виноваты либералы..
еще более странно что не коммуняки… Те кто был у руля в 90-х,хоть и кричали что они либералы, но никогда таковыми не были, кому как не Вам уже давно нужно было понять
Кто еще виноват в наших бедах?
Ну и на последок: позавчера — они были коммунисты, вчера -они стали либералами, сегодня они уже центристы во главе с ВВП, а завтра они кто?
Это Коля называется чистейшей воды карьеризм. Карьеристы-ворюги растащили страну в 90-е и продолжают этим заниматься и по сей день.
Никакие они не идейные.. Запомни это,Коля.
Уважаемый, Конь_Игнат.
Я согласен со многими утверждениями в вашем комментарии. )
Особенно про то, что идейных среди «либералов» нет. Если конечно не считать идеей идею личного обогащения или стремления к власти.
Не согласен только вот в чем:
Те, кого вы называете «коммуняки» — не коммунисты, а партхозноменклатура, к которым простые коммунисты отношения не имели.
Именно они стали в последствии и «либералами», «эффективными собственниками» и «либеральными политиками».
Кто то изображает из них центристов, кто то нет.
…
Это точно также как считать идейными хамоватых троллей на данном ресурсе. )
Я слабо верю в то, что кто то их них в самом деле верит в либеральные (без ковычек) ценности. Например, на признание права собеседника на иное мнение, на право собеседника рассчитывать на корректное общение с вашей стороны, и тп.
Таких либералов тут
Вот вы согласны, а написали что либералы виноваты, что мы сейчас в таком «уг»
Надо определяться Николай! Хватит обманывать себя, необходимо реально оценивать то что произошло и происходит сейчас у нас в стране.
Если брать конкретно Мурманск, то видно кто и как «работает» в направлении разворовывания собственности.. Фамилии всем известны..
Вы, может, не в курсе, но Пальченко различает либералов и «либералов», и очень трепетно к этой разнице относится.
Дышит на ту разницу и рукавом до блеска кошачьих яиц натирает!))
Зря Вы заранее расстраивались-то! Видите, вот Вам и разминочка! Сегодня на помосте солирует Пальченко.
Первый подход сделали. Ждём вторую серию.
Да ну его. Гавно, а не порт. Вот пд — хорь матерый и любимый, на худой случай — СА, а так-то там в рядах запустение и разруха…))
колян — молодец, не перестает нас радовать )))) читал, смеялся )))
)))))
Ржунимагу!!!!!!!!!!!
Где-то видел потешный демотиватор с Шариковым по поводу Боинга: «Может Зинка?»)))
По-моему логическое построение очевидно: основная вина за происходящее сегодня лежит на тех кто принимал решения в начале 90-х. А это были именно «либералы».
И что касается дня сегодняшнего и ответов на вопрос «что делать», то нужно однозначно разделять уровни — федеральный, региональный и местный. На каждом из них свои концепции и альтернативы.
К примеру на федеральном уровне есть две основные концепции: «центристская» и «либеральная». Обе имеют недостатки, но «либеральная» концепция де-факто предлагает решать проблемы России методом уничтожения оной. )
На региональном и местном уровне все совсем по другому. Тут чистая прагматика и конкретные интересы местных элит и остальной общественности, в включая «невхожую» предпринимательскую.
А что если здесь попробовать применить Вашу систему моделирования, представления и функционирования единого виртуального пространства как единой инфраструктуры для осуществления реальной и виртуальной хозяйственной и иной деятельности человечества, а?
Должно сработать!
К примеру на федеральном уровне есть две основные концепции: «центристская» и «либеральная».
Озвучьте, пжалста, пару-тройку федеральных основоположников и лоббистов каждой из концепций.
Не слился. Молоток. Упрямо тащит на лопате в общественные слои свой бред…) Апчественник, предприниматель, хохлодав, анти-американист, патриот, изобретатель и социальный культуртрегер. Короче — конный водолаз подземной авиации!))
Там один на всех основоположник.
Полстапервый, рано радовались. Всё. Пальченко обиделся. Внизу отманифестил всех.
А ещё либералы леса поджигают )))
Фиг с ним, с либералами , лето-то у нас будет в этом году ? Сегодня хоть и солнышко светит , но сидеть на скамейке в сквере холодновато ,только на ходу согрелся .
СейСанычу (и не только):
Самое смешное, что я «ватник» и «патриот» отстаиваю конкретно либеральные ценности, а именно — уважение право собеседника на свое мнение, на уважение достоинства личности, и, как следствие соблюдаю корректность и правила приличия на форумах.
А с другой стороны, вы и иже с вами, все из себя «либералы» и «борцы за ценности», но при этом вы ведете себя как те, кого в народе именуют «быдло», не знакомое с правилами приличия, а ваши речи скорее характерны комбедовским вожакам в период раскулачивания. )
Не находите, что это очень смешно? )
…
В любом случае, для таких как вы существует простой, понятный и эффективный способ общения — игнорирование. )
Сказали бы прямо, что аргументы у Вас кончились и всего делов.
В форумных дискуссиях я никогда и никого не пытаюсь в чем то переубедить.
Это заведомо глупое и бесперспективное занятие.
Я могу сказать свое мнение, и в ответ услышать иное. Убедил собеседника или нет — это личное дело собеседника. Его голова, его мысли.
Но вежливым собеседникам всегда рад.
…
Общаться же с троллями нет смысла вообще.
У тролля свои мотивы, многократно описанные, в том числе, психологами и психиатрами. )
Аж слеза. Нету в мире столько пепла для либерастских бошек…))
И пали они ниц перед Ним, И заповедовал Он им…
Чукча умный — он всех неумных «игнорирует»))
Уважаемый Николай, Вы с Росреестром большие молодцы :-)
Примите поздравления!
Важность этой моральной победы над жуликами во власти ярко подчёркивается форменной истерикой хамского характера, случившейся с нашей форумной рукопожатной публикой.
Так держать!
В россреестре сидят умные и адекватно мыслящие люди,которые понимают,что цена в 6-8тыс рублей за метр — это неадекват для мурманска с его ежегодно уменьшающейся численностью населения, ежегодными закрытиями предприятий, ростом цен на всё. И вместо того,чтобы оказывать помощь в развитии предпринимательства любого размера, уровня, сферы, наоборот всеми силами гайки закручивают.
Вместе с тем комиссия если видит нарушения в переоценке кадастровой, видит неадекватную стоимость, не утверждает такой отчет:
http://www.to51.rosreestr.ru/kadastr/kadastr_stoimost/6692685/
http://www.to51.rosreestr.ru/kadastr/kadastr_stoimost/6653165/
А на письма администрации с просьбой посодействовать в проведении праздников с 100-летию города и оказать пожертвование стоит, судя по всему, отвечать «все деньги ушли на оплату аренды земель по новым расчетам, дэнэг нэту».
только непонятны брюзжания некоторых читателей-писателей блога…
Алексею Борисовичу конечно бы принести извинения публично за неоднократно в телевизор сказанное — «недобросовестные предприниматели» и отсутствие «социальной ответственности бизнеса» ..
А Андрею Ивановичу ответить на вопрос, на основании каких данных делали расчёт и каких предпринимателей опрашивали, по его словам (http://www.hibiny.com/news/archive/72876) если сами разработчики методики сказали, что цифры брали в справочнике по городам, похожим на Мурманск. (Москва,Уфа, Екатеренбург)
Кто в теме, решение суда по ММП будет опубликовано?
Ишь чего захотела — извинений! Ларёчница, чо…
*всё, наотдыхалась уже? Или опять куда-нибудь умотаешь?*
Ну да, не царское это дело…
Заправщица ж. На работе уже, да.
А будет решение опубликовано, г-н Чубрик?
Может будет, может — нет, по идее — должно, но текст-то всяко раздобудем.
Ага, в прямом эфире прям извинится Алексей Борисовичу, затем поведать откровенно о своём трудном жизненном пути, а в заключении перед ошалевшими от услышанного телезрителями и визжащей в истерике мадам Ретунской, на их глазах в онлайн, застрелится из строительного пистолета.
Если блокировку убрать у строительного пистолета , вполне можно застрелиться . А может у него висок крепкий , тогда только посильнее нажать и блокировку убирать не обязательно .
Ужос! Ужос!
Строительный пистолет,это конечно круто! Но дорого. Для бюджета брешь.А вот мыло душистое …….
Покупал летом склад на Домостроительной по цене 6940 за кв. метр. Здание капитальное, весьма свежее. В довесок получил арендатора.
В 2013 году покупал офис, правда в Росте, но тем не менее. Цена 7770 за кв. метр. Собственники отдали с радостью в рассрочку на полгода. Торговаться не стал, а так вышло бы дешевле.
Сейчас стоит вопрос покупки небольшой мастерсткой. Собственник эелает 9000 рублей за кв. метр. Что-то жаба душит.
Когда покупал офис, рядом собственники продавали так же полностью отремонтированный офис в 270 кв. метров. Хотяели изначально 2500 тыр, отдали в итоге за 1800. Это 6660 рублей за метр.
Если открыть авито, то можно весьма удивиться сколько сейчас низко стоит коммерческая недвижка. Даже есть варианты за 1000 за метр и даже дешевле, ну считай даром.
Откуда, бля, взялась стоимость земли в 6-8 тыр за метр. Нах она такая нужна?
Мы что, в Москве проживаем?
Апдейт.
Епта, у меня есть участок земли в СНТ 6 соток (600 кв. метра). Готов с радостью отдать городу по 3000 за метр. Еще обязуюсь целый год чистить сапоги Алексею Борисычу.
…Не, я не помещик, арендатора получил свободного, т.е. не крепостного и не в рабство. Это, если, кто что ни того подумает, и пожелает меня сдать прокуратуре.