Несколько дней назад с интересной статьёй выступил Сеймур Хирш (известный американский журналист, обладатель Пулитцеровской премии, правозащитник, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Херш,_Сеймур)

С Новым Годом!

Сегодня с нашей региональной ОПОРы в рамках процедуры «Оценки регулирующего воздействия» поступило предложение дать оценку и замечания законопроекту «О государственной кадастровой оценке». Срок — до завтрашнего дня.

01.12.15г. КС РФ «провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности ряда законоположений о принципах организации местного самоуправления в РФ».

Этот пост — моя личная реакция на статью «Общероссийский фальшивый фронт«. Насчет ОНФ, так чтобы всё таки была ясность, что это такое.

Итак:

1. ОНФ — это не партия, и это даже не общественная организация. Это общественное движение. Общественные движения отличают от общественных организаций прежде всего тем, что в ДВИЖЕНИЯХ НЕТ членства. Там в принципе не предусмотрено членства. В работе движения либо участвуют либо его просто поддерживают.

2. В партиях делают себе политическую карьеру. А участвуя в Движении ты добиваешься общественно-полезного результата. Если ты хочешь сделать себе политическую карьеру, то вступай в партию и иди на выборы. Но не обманывай себя и других.

На уходящей неделе управление Росреетсра по Мурманской области провело пресс-конференцию об изменениях в федеральном законе об оценочной деятельности.

В ходе пресс-конференции предприниматели поинтересовались у представителей росреестра, как они относятся к индивидуальной кадастровой оценке земле — механизму, по которому многие аредтаторы земельных участков снижали стоимость платежей за землю. Ну вы помните, как Веллер называл таких предпринимателей «недобросовестными» и «ищущими лазейки в законодательстве». Как оказалось, сам такой!

Начну с конца:

1. Росреестр считает методику, по которой проводится массовая кадастровая оценка земель, заведомо менее точной, чем индивидуальная рыночная.

2. Росреестр считает механизм спаривания массовой кадастровой оценки земель не «лазейкой в законодательстве», а нормальным осознанным правовым механизмом.

3. Росреестр не считает «недобросовестными» предпринимателей, воспользовавшихся своим правом на переоценку земель. Также Росреестр не считает «недобросовестными» оценщиков, которые делают свою работу в соответствии с законодательством РФ.

Подробнее:

Росреест представляли заместитель руководителя Управление по Мурманской области Наталья Самсонова, и ведущий специалист отдела землеустройства Алина Тарасова.

Основным докладчиком была Алина Тарасова, говорила она достаточно долго, но подробно и по сути, и, кроме того, бросилось в глаза, что вообще не читала по бумажке. Явно специалист знает своё дело.

На самих изменениях не буду подробно останавливаться (исчерпывающую аналитику можно получить на сайте Российского общества оценщиков вот здесь: http://sroroo.ru/press_center/news/867861/

Скажу только, что изменения весьма позитивные. В частности, теперь результаты массовой кадастровой оценки до их утверждения должны пройти публичные слушания.

Причём под «публичными слушаниями» однозначно не подразумевается «закрытая вечеринка» в ДК «Кирова». Отчёт об оценке должен быть опубликован и любое заинтересованное лицо имеет право прислать свои замечания, на которые обязательно должен быть дан мотивированный ответ.

Кроме того, комиссия по оспариванию кадастровой стоимости должна наполовину состоять из представителей сообществ предпринимателей и оценщиков.

Во время своей речи специалисты Росреестра упомянули, что методика, по которой проводится массовая кадастровая оценка земель, была разработана ещё в прошлом десятилетии, и с тех пор не совершенствовалась.

28.04 Наш горсовет принял поправки к известному Решению об арендной плате за землю, вот ссылка

Говорят, что степень восприятия событий обратно пропорциональна времени и расстоянию.