Гостевой постДля себя и за того парня
Автор: blogger51 09.08.2015 10 650
Автоюристы пытаются получать страховые выплаты за своих клиентов
Это Денис Креминский, талантливый, и, что большая редкость, пунктуальный веб-разработчик:
В феврале его старенькая мазда оказалась участником ДТП — в машину въехал гражданин на «Паджере». Вытрясти деньги из Росгосстраха по ОСАГО удалось только через суд. Для представления своих интересов в суде Денис обратился в компанию [удалено до выяснения всех деталей].
Как рассказывает Денис, ему вручили для подписания «типовой договор» и доверенность, разрешающую конторе подавать от его имени документы и ходатайства(!)
Также в договоре были были прописаны условия оплаты услуг адвоката — в течение 10 дней с момента получения исполнительного листа. Каждый день просрочки карался внушительным процентом от суммы платежа.
А на днях два этих слагаемых юридических услуг — доверенность на подачу заявлений и штрафы — сложились в стройную картинку с признаками мошенничества и злоупотреблением доверия клиента
Незадолго до отпуска Дениса был получен исполнительный лист. — Все нормально, у нас есть ваши реквизиты, через 3-4 дня деньги перечислят на ваш счет, — заверили адвокаты Дениса.
Однако ни через четыре дня, ни через четыре недели деньги не пришли. Как оказалось, юридическая компания [удалено до выяснения всех деталей] от лица Дениса подала заявление, в котором, по словам судебных приставов, были указаны реквизиты самой конторы, а не Дениса.
К счастью Дениса, он успел узнать об этом до отправки приставами денег на счет юристов и свою страховку все-таки получит.
Теги: Осаго, Росгосстрах.
Т.е. только предположение, что возможно зажали бы деньги?
Христянин, ВСЁ бы не зажали, но откусили бы не слабо. Очень часто «конторы» пользуются юридической неграмотностью и РОБОСТЬЮ Россиян.
Почитайте ответ в нижней части коментарий
Я только одного не понял: обещали деньги через 3-4 дня, а оказалось, что приставы даже через 4 месяца не успели перевести деьнги. Очень странно выглядит.
Денису — успехов, хороший чел ))))
Чтобы что-то обсуждать на эту тему, надо видеть договор: посылы типа было предусмотрено…. Было указано…. — Рождают субъективный подход, что недопустимо. Вы же прикладываете, когда надо письма «хорошо», что так по-честному было заголовком на электронной почте небезызвестного в Мурманске московского адвоката, протоколы допросов и судебные акты… Вот надо было и договор приложить!
Шараги любят пользоваться неграмотностью населения. Хотя любопытно было бы посмотреть на условия договора и текст доверки.
Так же есть вероятность что суд и приставы не смотрели на полномочия представителя..
Мировые грешат забиванием болта на исследования доказухи.
У кого есть желание посмотреть договора, в отношении этой клеветы, дополнительное соглашение к договору, и другие документы по этому делу, что бы не быть голословным — приглашаю к нам в офис по адресу: г. Мурманск, ул. Радищева, д. 19, кв. 42 с 9:30 — 18:00. С 20 августа буду на работе, Милости прошу.
Пунктуальный вэб разработчик?! )
Такие еще бывают?
Денис сфотографирован на фоне будущего моста через реку Тулома?
Креминский — нормальный чел. Молорик, что прочухал разводку. В его силах теперь как веб-гуру пропиарить эту адвокатскую контору с фотками всех героев на лучших гей-ресурсах сети))
Кстати про Териберку.Я тут краем уха слышал,что териберских начинают в Колу переселять.Первый дом сдадут осенью.
Блин,это ниже должно было быть…
Это ниже достоинства любого коренного териберчанина — переезжать в какую-то бичеватую Колу)
Нет, Совесть, это будущий мост имени Левиафана в Териберке)))
ИНН
5190043263
КПП
519001001
ОГРН
1155190000415
ОКПО
21026661
Дата образования: 20 января 2015
хуита какаята
А тут точно всё было так серьезно?
Даже если бы по ИЛ деньги получили бы юристы, то юристы должны были бы всё равно отдать деньги клиенту.
Ну если подмахнул не глядя доверку с правом получения присужденных сумм — то сам себе злобный буратин)
Добрый вечер всем! Обращается к вам руководитель ООО»Лекс-51″ Валенко Владимир Николаевич. Уж не знаю на сколько Денис Креминский, талантливый и пунктуальный веб-разработчик, но Жадный и неблагодарный гражданин Мурманска — это факт!!!
Жаль что Денис не раскрыл весь сюжет своей трагедии, когда он обратился к нам в организацию за помощью, так как попал в ДТП, по договоренности сторон независимую экспертизу ему сделали в долг (т.е. он ничего не платил до момента получения денег со страховой компании), за юридические услуги с него так же не взяли денег, по договоренности, что сколько суд присудит за нашу работу — столько он и заплатит после получения денег, и оплатить ему предстоит только стоимость нашей работы, а штраф, пени, и моральный ущерб — это непосредственно его деньги. Денис описывает, что (Каждый день просрочки карался внушительным процентом от суммы платежа) — только этот «талантливый» веб разработчик почему то утаил, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору оказания услуг, он был обязан оплатить стоимость услуг в течении 10 дней с момента получения денежных средств и в случае неуплаты средств за оказанные услуги накладываются штрафные санкции на должника в размере 3% за каждый день просрочки!!!.
Видимо этому «УВАЖАЕМОМУ» Денису Креминскому, очень жалко было расставаться с чужими деньгами, при этом только он утаил от читателей, что денежные средства получал он на свои реквизиты, а наша работа была подготовить документы по исполнительному производству в соответствии с условиями договора!
Удачи вам Денис и надеюсь при наступлении беды в вашем доме, вы минуете нашу организацию!!!
Владимир, а как вы можете прокомментировать это:
Как оказалось, юридическая компания «лекс51″ от лица Дениса подала заявление, в котором, по словам судебных приставов, были указаны реквизиты самой конторы, а не Дениса.
просто, версии несколько расходятся.
Нами были подготовлены документы по исполнительному производству и сданы в банк на
исполнение, у нас нет необходимости получать деньги на свои реквизиты, так как документольно у нас все подстраховано, что бы клиент после получения денег не потерялся с оплатой за нашу работу!!! Мы получаем на свои реквизиты только в том случае — когда клиенты сами об этом просят (если у них арестованные счета или проблемы с приставами) тов этих случаях деньги получаем мы, а при передаче денег клиенту берем расписку о получении денежных средств, т.к. доверенность у нас с правом получения присужденных денежных средств и ни в одной доверенности нет такой фразы, что бы мы могли ими распоряжаться. И за семь лет работы — это первый неблагодарный клиент с клеветой. По возвращению с отпуска, а я вернусь скоро, я думаю он будет очень удивлен иску в его адрес о защите чести и достоинстве!
Как только заявляют о клевете и достоинстве, значит, там действительно что-то не чисто. В других случаях обычно пытаются разобраться, почему так произошло, что клиент остался недоволен обслуживанием.
Тяжеловато разбираться за 3500км. А по поводу недовольного клиента действительно стоит разобраться. Очень часто от имени одного человека пишет другой. Но публикация все таки вышла на данном сайте, а уж кому отвечать — по приезду решим. А по большому счету (мое мнение) — происки конкурентов, или заказная статья. Приеду, вызвоню в офис Дениса, а там будет видно, с чьей стороны дует ветер. Одно могу обещать. О результате, положительном или отрицательном сообщу, или на этом сайте или на своем сайте http://www.leks-51.ru
Хотелось бы напомнить этому «Уважаемому» гражданину, что уголовный кодекс у нас еще ни кто не отменял, рекомендую почитать: Статья 128.1. УК РФ часть 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Успехов ему!!!
Наверное, стоит ответить по конкретным обвинениям в мой адрес.
> по договоренности сторон независимую экспертизу ему сделали в долг
Да, это так.
> за юридические услуги с него так же не взяли денег,
Да, это так.
> по договоренности, что сколько суд присудит за нашу работу — столько он и заплатит после получения денег
Нет, итоговая сумма оказалась выше, чем присудил суд, но я ее не оспаривал и всю заплачу.
> дополнительным соглашением к договору оказания услуг, он был обязан оплатить стоимость услуг в течении 10 дней с момента получения денежных средств
Деньги получены два дня назад, так что тут меня пока обвинять не в чем
> он утаил от читателей, что денежные средства получал он на свои реквизиты
Ну, о том, что на свои реквизиты, я не мог утаить — об этом написано в статье. Отмечу, что для получения денег на мои реквизиты мне пришлось писать заявление и отправлять его приставам.
Денис — ни каких обвинений, произошла какая то путаница, давайте прекратим демогогию, скажем так ненужную, о итоговой сумме разберемся в Мурманске в решении суда все прописано. В мурманске после 20 августа созвонимся, увидимся и все станет на свои места.
20-го меня еще не будет, но я только за!
На сколько мне известно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То есть, сумма присуждается фактически оплаченная. Интересно Вы как доказали факт оплаты Ваших услуг со стороны Доверителя. Если кто не знает, фальсификация доказательств по гражданскому делу карается уголовным кодексом.
Поддерживаю, всем все понятно, но официально принято молчать. Проигравшей стороной компенсируются фактически понесенные судебные расходы. Что за нарушение закона у ООО»Лекс-51″ . Эх, одни разводчики кроликов вокруг.
Владимир, вот интересно, перед публикацией блогер51 не просил у вас денег за неразглашение, как раньше бывало в других случаях?
Честно говоря, я не понял про какие деньги идет речь и о неразгашении тоже!!! Я впервые на этом сайте. А публикаций я никаких не боюсь. Я семь с лишним лет работаю в этой отрасли и не одна тысяча благодарных клиентов меня знает и этой клевете не поверят. А не пугают меня эти публикации только по одной причине, что мы работаем честно, ни копейки чужих денег не присваиваем и за каждый заработанный рубль честно платим налоги, тем более что с 1го заработанного рубля отчислять 6 копеек — это не напрягает. У нас в коллективе существует один закон: «Относись к людям так — как ты хочеш, что бы люди относились к тебе»
«Гость«, вами оставлен следующий комментарий:
Владимир, вот интересно, перед публикацией блогер51 не просил у вас денег за неразглашение, как раньше бывало в других случаях?
За шесть лет существования сайта я подобными вещами не занимался и не занимаюсь. Прошу вас в кратчайшие сроки объяснится — как, на ваш взгляд, бывало раньше и в каких случаях?
В противном случае рассматриваю ваш комментарий как заведомую клевету
Хотелось бы задать вопрос для blogger51: Вот ты неоднократно приезжал на место ДТП при оформлении которого участвовал и я, собирал информацию для публикаций — уважаю, люди должны знать правду, вопрос в другом: Прежде чем публиковать статью — чем руководствуется человек который собирается ее написать??? Почему не узнали телефон у Дениса, не подъехали пообщаться, я бы вам показал документы, что бы статья действительно была объективной и правдивой. О блогере51 слышал много и до этой публикации ни разу плохого. Если уж публиковать — то публиковать правду!!!
Вот ты неоднократно приезжал на место ДТП при оформлении которого участвовал и я, собирал информацию для публикаций — это маловероятно, т.к. у меня нет машины. Скорее, мог ездить кто-то из ребят.
По ситуации с Денисом: мы давно работаем и его словам доверяю. Также одобряю ваши действия и считаю их правильными, по окончанию разбирательств готов опубликовать вашу точку зрения на ситуацию с Денисом
Дополнительно цитирую фрагмент переписки с Денисом, плюс с его слов я понял, что его интересы представлял некто Алексей
Алексей — это мой юрист, и при этом у него не одна тысяча рассмотренных дел, и без моего ведома ничего не происходит, каждое действие согласовывается со мной. Пусть вы с Денисом давно работаете, но все же прежде чем верстать публикацию, уважающий себя журналист, писатель, блогер — всегда проверит информацию. Тем более ваш блог — это не желтая пресса которая собирает не проверенные сплетни. А так получается сделали человек добро — тем более ни копейки до получения им денег с него не взяли, а нас теперь еще и дерьмом облили. Любому уважающему себя человеку стало бы не приятно. Или действует поговорка «Не делай людям добра — не получиш зла»???
Ваши действия правильны и грамотны. В то же время, ошибок в том, что рассказывает Денис, никогда не было.
Давайте сделаем так — название вашей компании из текста сейчас удалю, соответственно, в поиске его не будет. По приезду встретимся втроем, разберемся что к чему и по результатам опубликую еще один текст (это не исключает вашего права подать иск, если по итогам встречи останетесь при своем мнении)
Я придерживаюсь одного правила: лучше плохой МИР — чем хорошая ВОЙНА
Лучше хороший мир.
Молодец! Вот бы все так)))
Хотелось бы услышать и самого Дениса.А то»дело принимает странный оборот»…
Повторюсь. Если у кого то есть спортивный интерес к данной ситуации, я с 20 августа буду на работе после отпуска — приходите в офис, можно будет ознакомиться с документами. А судебное разбирательство о защите чести и достоинстве еще впереди.
Поддерживаю Владимира, за подобную грязь нужно обоих в суд.
А трудовыми спорами занимаетесь?
Здравствуйте.
Это Денис Креминский.
Искренне сожалею, что единственного по-настоящему профессионального сотрудника Лекс51, с которым мне удалось пообщаться, эта публикация обидела. Владимир Николаевич, я приношу свои извинения за возможную обиду, Ваша реакция понятна и закономерна. Собственно, то, что никто кроме Вас не отреагировал, только подчеркивает Ваш профессионализм.
Моя реакция была вызвана простыми обстоятельствами: ни от кого, кроме Вас, я не мог получить никакой полезной информации. Во время последнего звонка мне не дали пообщаться с Вами, хотя я об эток конкретно просил, объяснив отпуском. Далее мне начали говорить, что возмещения можно ждать 2, 3, 4 месяца, или 3 года. Это почти цитата. После того, как приставы сообщили о том, что по поданным документам деньги не будут перечислены на мой счет, я сделал единственный логичный вывод: что меня обманывают.
Что касается моих денежных обязательств: я их, разумеется, выполню, в полном объеме и в течение срока, указанного в договоре, как только заработает онлайн-банкинг. Я, как вы можете вспомнить, уехал после нашего общения в отпуск, и поэтому могу управлять платежами только по сети.
Ничего страшного, я прекрасно понимаю — отпускной период, я сам на черном море. Данные обязательства в доп. соглашении это наша подстраховка когда люди пытаются спрятаться, что бы не платить, но таких были еденицы. С нами расчитывались и в течение трех месяцев и пол года (люди не прячутся) — мы всегда идем людям навстречу. Если бы у нас играли финансовые приоритеты — то мы не работали бы в кредит. Своей работой мы даем людям гарантию, что платить они будут только за реально выполненную работу, а не за обещания!
С 20 августа выхожу на работу, приезжайте с блогером и за чашечкой кофе все обсудим. Надеюсь это будет единственным недоразумением такого вида)))))))))))
Блять……
Не знаю ни одного, ни второго. И знать не хочу.
Взрослые люди:
1. сука, клиент, гондон, выебем его, обосрал нас и обоссал, четь и достоинство порушены. Ебааааааать, колооооооотить, трагееееедия.
2. сука, адвокат, гондон, выебем его, обосрал нас и обоссал, четь и достоинство порушены, кинуть пытался. Ебааааааать, колооооооотить, трагееееедия.
Что мешает одному позвонить второму и спросить: «Слышь, что за хуйня?», а второму, позвонить первому и спросить: «Слышь, что за хйня?».
Вы, епта, гордые что такие принцы, что общаетесь только через СМИ, а серите только клубникой исключительно?
Ведете себя хуже стремных школоло.
И, да, совет Владимиру. В практике моего бизнеса есть такое жесткое правило, как только клиент только упоминает/допускает где-либо возможность вывалить в паблик условия приватных договоренностей, с этим клиентом тут же все контакты и дела прекращаются, сделки сворачиваются, клиент игнорируется, и нашими услугами пользоваться ему более не получится. Иногда пункт о неразглашении вносим в договора.
П.С. Владимир, и еще. Вы аки дева красная, которую девственности лишать собрались, хуле заверещали на весь блог о конкурента? Сдается мне вы нах никому не нужны, особливо столь сложных схем выстраивателям. А вот вопли ваши вам уважения не добавляют. К тому же вопли про конкурентов почвы вообще не имеют.
А осадочек то остался.
В воскресной схватке двух якодзун…
Поддерживаю «Совесть». Взрослые мужики, а вынесли разборки, похоже на пустом месте начавшиеся, на обозрение всех сюда заходящих. И смысл? В стремлении поддержать друга и хорошего человека главное не перестараться! А именно так и выглядит эта заметка. Мышиная возня какая-то.
У меня лично неподдельное восхищение вызвала работоспособность компании и её сотрудников, охарактеризованная следующими утверждениями: «Алексей — это мой юрист, и при этом у него не одна тысяча рассмотренных дел» и «Я семь с лишним лет работаю в этой отрасли и не одна тысяча благодарных клиентов меня знает и этой клевете не поверят». Просто молодцы!
*почтительный колобок*
А, ты тоже отметил, хе за 10 лет моей практики в Мурманске, как то о компании даже не слышал.
В этой истории все сделали шаг назад: и клиент, и юрист, и бло. Это правильно. В жизни бывает всякое. 1 сентября узнаем результат — бло сделает резюме (не сомневаюсь — хотя к тому времени это уже будет неинтересно). По факту случилось так, как обычно: а) схватились, б) перемахнулись, в) по е…алу получили все, г) стали разбираться, роняя сопли… Идет стадия г). Вопрос уже задавали: почему не начали стадию г), а сразу бросились в обмен?
да ну нах, в топку обоих.
А где Вы тут адвоката узрели?
Оценщик ИП и юрист — оба с многотысячной клиентурой.
И проблемами с математикой: 7 лет — это 245 раб. дней в год * 7 = 1715 раб дней в идеальном случае ежедневно. И даже если учесть, что благодарные клиенты ежедневно укладываются штабелями перед дверьми данных товарищей, все равно фразы: «не одна тысяча благодарных клиентов меня знает» и «это мой юрист, и при этом у него не одна тысяча рассмотренных дел» звучат несколько преувеличено, высокомерно и просто смешно.
Ну и блудень развели. Малахов отдыхает
Тема сама по себе не стоит выеденного яйца, интересна только с точки зрения наблюдения за поведением персонажей: страхов и борьбы одного за свои кровные «три рубля», второго за репутацию конторы. В целом пахнет помойкой за версту.
стыдно мне за вас, устроили тут срач на пустом месте (рука-лицо)
Варианты на тему «И что это было?»:
1. Типична «клиентская стратегия» «Злой полицейский, добрый полицейский».
2. Владимир не столь тщательно натаскал своих сотрудников, которые всерьез напугали клиента.
3. Креативная реклама Юридической фирмы. На халяву, разумеется. Если это так — мои аплодисменты. В памяти успели отложиться и название и примерный адрес. :)
Еще раз повторюсь: это не разборки властьимущих между собой и властьимущих с коммерсантами. Нас итак власть имеет, как хочет. Давайте мы друг друга жрать не будем, кем бы мы не были…
Хотите вынести на общественный суд гражданско-правовой спор — давайте документы (Договор). Но вообще это не корректно в принципе: попахивает недобросовестно конкурентной борьбой. Я не знаю этой юридической компании, но, если вдруг ко мне обратится «пунктуальный разработчик», я дипломатично откажусь с ним работать… Думаю, не только я. Вот это результат статьи!
И еще, один очень умный человек мне говорил: «В мире есть два закона: библейский и ментовский. Ментовский гласит: Незнание законов не освобождает от ответственности, а библейский: Да простит ему Господи, ибо не ведает он, что творит. Найди свое место между ними!». Не надо разборок, не надо судов (это для Владимира), перешагните через ситуацию и шагайте дальше. Вас никто не осудил тут. Я не знаю правда или нет, тут писали, что имеете отношение к ДШ. У меня с ним профессионально-лично-исторические недружеские отношение. Но, в данном случае, истина дороже
Похоже Бло, реально сразу двоих отрекламировал)))))
Один теляти — двух маток сосет))))
а нахера блогер эту статью намалевал? Дениска бы сам с лексом без посредников этот вопрос зарешал. Зачем статья то нужна была?
Знаю эту компанию не один год….считаю что полный бред написан.
Вот так и пропиарили одну контору :)
А ещё и повторно пропиарят чуть по позже :) когда встретятся за чашкой кофе :)
Ха! наконец то хоть кто то начал брить жуликов. Не буду много рассказывать, но всё это бесплатное-чистой воды надувательство. Клиент подписывает договор, в котором отказывается от претензий к исполнителю. исполнитель пишет липовую расписку о получении денег за работу, всё. проходит суд, выигрывают сумму для клиента-но!!! отдают ему ровно столько, сколько он сказал. компенсация морального вреда, штраф-это всё в карман «адвокатам». адвокатам взято в кавычки по той причине, что мистер валенко и «его» работники таковыми не являются.
Вовка молодец) фирму зарегистрировал только в январе 2015 года, сам учредитель, Костю генеральным сделал-ну правильно, чего уж там! зиц-председатель нужен всегда!
а правильно подмечено в комментариях-предоставление в суд недостоверных сведений это статья, и если всё пойдёт так как надо(а это так и будет), то скор кто то гоооооооооооооорько заплачет. всем мир)
Владимир, а вы каждому из тысяч клиентов делали в долг экспертизу и юруслуги. Это типа благородный такой шаг помощи…И что у Вас по русскому языку в школе было, в смысле оценка какая ?)))
Также автоюристы-мошенники часто берут с водителей расписки о том, что они не имеют претензий. В случае если попавший в ДТП захочет в суде вернуть положенную ему страховую выплату, мошенник сможет предъявить расписку. У некоторых автоюристов-мошенников имеются поддельные доверенности. В результате мошенник берет задаток, затем затягивает судебное разбирательство, вынуждая жертву оплачивать всё новые расходы, а в итоге проигрывает дело.