Про мозги
Автор: blogger51 08.11.2015
Лекция Сергея Савельева о работе мозга.
Лектор полагает, что люди внешне пусть и похожи, но по строению мозгов очень и очень разные, а также считает, что человечество в целом и мы с вами в частности уверенно идем по пути оскотинивания, о чем свидетельствует уменьшение массы головного мозга:
Комментарии
Добавить комментарий для Стepт Отменить ответ
Комментарии
Пенис Душилин
Арест Шанкояна и Баблумяна
Для старожилов и одноклассников за глаза было. А звонки по…
Старожил
Арест Шанкояна и Баблумяна
Вопрос. Разве люди с появлением интернета стали более образованными, умными?…
очень хороший лектор, хотя есть спорные моменты. Вот еще статейка в тему:
http://www.rosbalt.ru/main/2013/12/04/1207437.html
«..у них такая лампочка горит. И если там какая птица заблудилась, ну-у это, видимо с тяжелого похмелья. Потому-что не понять куда тебе идти, когда у тебя в глазу мигает лампочка, довольно сложно. То есть ты идешь на лампочку и всё. Примерно так это выглядит в реальности.»
Добавить нечего. Не пойду на лекцию.
Объем мозга обратно пропорционален средней диагонали тв-приемников, где тут за Нобеля расписаться?)
Витя,так это твой телевизор на КТМ висит?!!
Существует такая гипотеза, что количество разума на земле — величина постоянная.
А население растёт…
Исходя из моих наблюдений — верная гипотеза!!!
Очень красивая теория.
Есть весьма годный фильм — Идиократия. Доставляет.
Кому смотреть лень, можно глянуть вступление, там доходчиво и с «диаграмма и» показано как и почему. Фильм отличный.
Президент в том фильме доставляет отдельно, особенно если учесть, что фильм вышел задолго до избрания Обамы ))))
Типичное заседание Конгресса:
То есть нам с детства внушается, что мы ущербны мозгом, и есть некие избранные люди, специально обученные нам рассказывать, что именно написано в этой книге.
http://galinatarelova.ru/obzor-glavnyih-zhiznennyih-voprosov-davayte-pogovorim-o/kogda-zakonchatsya-bedyi-russkogo-naroda/
Мозг — это атавизм)
https://www.youtube.com/watch?v=4z8Kc9ZYKEs
Профессор говорит, что у тех, кто пользуется мозгами, дольше сохраняется потенция.
Все на штурм библиотеки!!!!11111 Да здравствует матан!)
Да здравствует мозговой штурм!!!!! :))
Этот конспект работы института мозга на протяжении многих десятилетий довольно интересен. Для понимания цели данной лекции может быть полезно понимание информационной политики канала «Познавательное ТВ».
(Я пока не понял.)
Поскольку последняя определяет какие точки зрения и с какими целями навязываются «теле»зрителям.
Если вдруг кто не обратил внимание, этот канал собирает: 1)про-Путинских популистов; 2)тех, кто говорит то, что служит интересам удержания Путиным власти и благополучия.
Так пускай собирает про-путинских популистов, это хоть какая-то наука в их лагере. Что есть основа для дальнейшей полемики на основании фактов и их анализа, причем люди будут оперировать одними и теми же категориями. Так что я только за.
Зачем заниматься ПОПУлизмом? В политическом смысле. Если достаточно просто строить современные дороги с полимерным асфальтом, выращивать кокосы и инжир в Мурмашах, строить каркасные пятистенки для очередников и что там ещё.
Для вас предпочтительна «полемика на основании фактов и анализа». Но это сугубо ваш профессиональный подход. Поскольку полемика на основании фактов — ваш (как адвоката) хлеб.
Что касается меня — для меня предпочтительны «факты без полемики». Различимые посредством зрения.
Так в том-то и проблема, что на данный момент полностью отсутствует полемика. Сабжи ограничиваются лишь тезисами типо: «Если вы не понимаете нашей духовной вселенной, то вы есть волосатые бабуины». Нулевая рефлексия. А любая научная теория *пусть даже такая спорная как у Савельева* подразумевает наличие зачатков критического мышления, то есть человеки могут оперировать вменяемыми терминами. Вообщем, про или анти-путинская наука это условно, поэтому я не испытываю антипатии к таким событиям.
Савельев изложил результаты научных исследований, проводимых целым коллективом института мозга. На протяжении полувека. Это довольно достоверное знание.
Против него ничего не имею. Говоря о популистах, я имел ввиду главное лицо телеканала — Фёдорова. И некоторых его гостей.
Что касается возможностей использования Савельева путиным — то здесь может быть в дальнейшем масса вариантов. Исходя из характера рассуждений Савельева — можно предположить например, следующее:
1) Навязывание обществу новых смыслов. Переориентирование с гуманистической точки зрения, согласно которой человек является высшей ценностью. На что-то более сообразующееся с путинской системой распределения прав, благ и ответственности — например, «эволюционизм». Новую идеологию, согласно которой высшей ценностью является не личность, а нечто другое — эволюция сознания, выживание вида, расы, селекция на избранных и «муравьёв».
Иначе говоря, дальнейшая дегуманизация общественных отношений. На роль идеолога для подобной затеи Савельев подошёл бы лучше чем кто-либо.
2) Выявление посредством супертомографов (за три цены), установленных в регионах специализации граждан.
Чтобы каждого направить в профессиональное русло, соответствующее способностям, наклонностям.
Вроде хорошо звучит? Да.
Но вопрос в том, как это будут использовать распорядители данных технологий.
Нетрудно предположить, что категории томографируемых граждан, потенциально опасные для системы, будут подвергаться «воспитательному процессу», переориентированию.
Ибо предполагать возможный алгоритм действий социального паразита (чиновничества), вооружённого Осмысленным миропониманием и технологией — дело нехитрое.
Потому что располагая
Это уже евгеника и социал-дарвинизм… не думаю, что такое вероятно в нынешней ситуации. нет тот век на дворе, да и ресурсы, что смогли бы воплотить все это давно утекли на запад.
Теория Савельева о внегеномной корректировке сознания в чём-то сходна с евгеникой и социал-дарвинизмом. И ставит в принципе, осуществимые задачи, не связанные с генной инженерией. Внедрение в сознание граждан новых социальных рефлексов/инстинктов возможно с помощью продвижения новой идеологии посредством СМИ.
Одно время анонсировались планы путинской пропаганды провести в каждую квартиру кабельное государственное телевидение. Собственно, несколько «киселёвых» (включая Савельева) за 5 лет могли бы в значительной степени изменить социальные инстинкты молодых поколений. И очень многих из тех кто постарше.
Согласно Савельеву, потомки людей с изменёнными социальными рефлексами тоже несут эту «операционную систему». Ну, или обладают новой, в соответствии с новымитрендами, насаждаемыми СМИ ценностями, государственной идеологией.
То что это затратно — согласен.
С другой стороны, кабельное телевидение на условиях абонплаты может в принципе, окупаться со временем.
да, может и так произойти, что подопытные оплатят эксперимент из собственного кармана…
Иногда нужно напиваться. Чтобы на следующее утро ощущать, где точно находится мозг.
г. Савельев политический конъюнктурщик, сторонник теории афроцентризма, преподносит расовые смешения как благо, не гнушается в удобном случае бросить дерьма в украинскую сторону. Высокий тембр голоса и проблемная фигура говорят о серьёзных гормональных отклонениях. Типичный представитель академии «наук» страны дегенератов.
Очень резкое заявление. Есть, конечно, недочеты у этого человека, и ряд из них обсуждаются на сайте «антропогенез», но еще большим скотством представляется безосновательное кидание каках в человека от интернет-анонима, который, быть может, книжку в руках держал последний раз лет десять назад, и ту — «Буратино», картинки посмотреть ;)
Критерии отбора канала «Познавательное ТВ» таковы, что там в основном, «ПД-шечки». По большей части циничные. Пренебрегающие народом в пользу вожака стаи, у которого бабки и власть, отобранная у народа.
Циничные реплики — вопрос моральных ценностей господина Савельева. А его научные знания — это квинтэссенция миропонимания. Без преувеличения.
Лекция, конечно интересная и познавательная, видно, что профессор заслуженный и предмет знает досконально. Противоречие на мой взгляд, что отвергает духовность, идеализм. Все по большевистски материалистично. Видно, что в молодости, его преподы из института мозга Ленина, много в него заложили этой псевдонаучной чепухи. А так, с точки зрения рационального отбора и использования лучших мозгов, все правильно. Кругом серость, наше руководство сплошь из комсомольских колбасников, поэтому и такая убогая жизнь. Не факт, что если власть сменится, то это будут лучшие люди, скорее будут еще худшие. Остается надеятся только на себя, развивать свой мозг, вести борьбу за ресурсы, передавать своим детям навыки и изучать Закон Божий. Все таки «Бог источник вдохновенья» (С), а не какие то там миллиардные контакты в голове у бабуинов.
Ну это уже личные предпочтения. Но на сегодняшний день самые развитые и креативные страны как раз из числа тех, где исторически игнорировали все божественное.
И какие же это страны?
«исторически»?.. Действительно, странное заявление…
А сколько необходимо развитости и креативности чтобы осознать бесконечность Вселенной? То есть где то граница видимых человеком галактик безусловно есть, как у бабуина перед глазами есть линия горизонта. Но что находиться за этим границами? Обученный в престижной гимназии и в госуниверситете культурный, образованный и креативный бабуин скажет, что там океаны и континенты и будет по своему прав. Но волосатым бабуином от этого быть не перестанет. А станет он человеком, когда осознает, что окончание вселенной не существует, а вот границы постижимого разумом еще как имеются.
)))) А теперь попробуйте еще раз написать все это без помощи компьютера, изобретенного волосатыми бабуинами, которые, в отличие от вас, не имеют представленения о вашей трактовки вселенной ))) ))))
У профессора Савельева четко растусовано, что изобретенные гениями компьютеры дадут возможность проявить себя максимум 10000 компьютерным генииям. Остальные миллиарды юзеров на планете стопудово уменьшат общий вес мозга в популяции. Это уже видно по новому компьютерному поколению, предполагаю, что будет еще хуже. Лично мне неприятно, что к своему глубокому сожалению в эти 10000 счастливчиков не войду. Остальным бабуинам также не вижу повода сильно радоваться.
я так понял, что без компьютера никак? Кстати, софт, которым вы пользуетесь прямо сейчас написан далеко не теми 1000 гениями, а обычными человеками.
Старичок, так а всё же — чё это за страны, «где исторически игнорировали все божественное»?..))
Интересно же, почему обламываешь! :(
Практически все страны, где победили сторонники Рефомации. Самое четкое различие прослеживается исторически между Бельгией и Нидерландами.
Программисты совсем необычные человеки. Скольких знаю, те которые прошаренные, реально повернутые на какой нибудь виртуальной херне или того хуже по уши в пороках. Обратил внимание, что люди этой профессии плохо ориентируются в реальности и частенько путают ее с виртуальной.
Ну, не знаю, Игнат, не знаю… Реформацию, как движение к «игнорированию всего божественного» можно определить с очень большой натяжкой…
ПД, разумеется, но на общем фоне того времени, это были жутчайшие еретики. Царь Петр учиться ездил в лучшую (была еще и Англия, разумеется) морскую державу того времени. Философская мысль Франции (+ученые) развивалась как раз под эгидой свободомыслия. А вот духовной Испании совсем не повезло, хоть и золото лилось рекой из колоний. Стагнация и раздербанивание по частям.
Кстати, вроде Тарле в «Наполеоне» как на одну из основных причин довольно быстрого, в масштабах истории, падения Испанской империи указывал всплеск тогдашнего испанского национализма, выразившегося в практически поголовном изгнании из страны многочисленных прослоек мавров и евреев.
К чему это я?.. Наверно к Навальному :-) Домой пора собираться…
Не факт, что если власть сменится, то это будут лучшие люди, скорее будут еще худшие.
======================
Золотые слова говорите, Вольдемар Владимирович! :-)
Худших еще найти надо — это дело нелегкое…