Гостевой постПро Кусайко, Антал и клоунаду Габриеляна
Автор: blogger51 12.04.2016 10 612
Побывал сегодня на судебном заседании по иску о защите чести и достоинства Татьяны Кусайко к Марине Антал, единственным выгодоприобретателем которого станет Сергей Габриелян
Собственно, история вопроса. В марте прошлого года в комментариях к материалу «Диссернет заглянул в кандидатскую Никоры» завязалась дискуссия по местному филиалу народного фронта.
Спустя неделю я получил запрос из полиции с требованием выдать ip-адреса десятка комментаторов, которые судя по формулировкам, «критикуя доверенное лицо президента, критиковали лично Путина«.
Дальнейшее развитие истории показало, что, как это часто бывает, Татьяне Кусайко помогайки рассказали про негативные комментарии, накрутили женщину, она уже сама полезла смотреть, прочитала среди прочих один комментарий, который несколько выходил за рамки разумного — про якобы загубленных при участии Кусайко детей, после чего отправилась писать жалобу, козыряя статусом «доверенного лица»
Я как администратор ресурса выдал единственный ip-адрес из всего массива требований, который как раз касался тезиса о загубленных детях. Вот этот ответ:
Полицейские достаточно быстро выяснили, где находился компьютер, с которого был оставлен комментарий (эти данные хранит интернет-провайдер) — в квартире г-жи Антал. Сама Марина Владимировна разумно утверждала, что компьютер может и ее, а вот комменатарий неизвестного авторства, ссылаясь на возможность доступа к ее компьютеру третьих лиц.
Лингвистическая экспертиза ничего криминального в комментарии не обнаружила, после чего всё и закончилось.
Однако Татьяна Кусайко обратилась уже в частном порядке к Марине Антал с иском о защите чести и достоинства. Зная об этом, я попытался донести до сторон тезис о необходимости примирения, и г-жа Кусайко даже пошла навстречу, но с её условиями не согласилась г-жа Антал.
К сожалению, личный и улаживаемый конфликт Марины Владимировны и Татьяны Алексеевны стал подходящим топочным материалом в печурке интриг Сергея Михайловича Габриеляна, который сегодня и прибыл в суд в качестве представителя Марины Антал.
Полагаю, его деятельное участие уже не позволит этим женщинам примириться, а единственным выгодоприобретателем будет как раз Габриелян.
Марина Антал достаточно известна в Мурманске, и факт судебных тяжб Татьяны Кусайко с библиотекарем выглядит некрасиво, и Кусайко не может этого не понимать. И в суд-то пошла, думаю, не без рекомендаций адвоката, заинтересованного в наработке практики.
Но параллельно с судебным заседанием в окологабриеляновской прессе начинают появляться тезисы о якобы поддельном дипломе Кусайко, являющейся главврачом в детской поликлинике.
Эти же тезисы начинают звучать в суде, и вроде бы погашенный конфликт начинает разгораться снова. Клоунада усугубляется попытками очернить суд (а Габриеляну есть за что обижаться на суд):
Уважаемая Марина Владимировна, примите к сведению, что в ситуации с Татьяной Кусайко не выиграете ни вы, ни она. А ваш временный союзник вас попользует в своих интересах и будет единственным выгодоприобретателем.
Сергей Михайлович легко переобуется, как уже не раз бывало — из коммунистов став единороссом и обратно, из поклонника Ковтун одним из первых начнет ее проклинать за все просчеты, покинь она только свой пост.
Уважаемая Марина Владимировна. Сегодня в суде на вопрос судьи об источниках осведомленности о деталях жизни Татьяны Алексеевны вы сослались на рассказы Габриеляна.
Ситуация странная, как и странная роль в ней Сергей Михайловича Габриеляна, если судить из изложенного выше.
Сергей Михайлович по началу при своём появлении на экране с монологами «Часы на Арктике стоят!», «будьте мужчиной — уйдите в отставку!», воспринимался, как персонаж комический.
Сегодня же после его всевозможных общественно-политических кульбитов, какого то явно зуда, странного сайта с губернатором и некими папками, создалось впечатление, это сугубо моё мнение, я бы даже сказал оценочное суждение, что человеку явно скучно.
Сергей Михайлович в своих последних монологах и появлениях в видеороликах похож на кого угодно — на загулявшего купца с цыганским хором и медведем, разъезжающим по городу, по случаю заскочив с этим коллективом в ПМО или АГМ, суд. Или на эстета-кокаинщика в приталенном пиджаке и раритетной «Волге», рассуждающим о бытие. На спившегося графа Монте-Кристо с его многомиллионными доходами, которые он уже не знает для какого куража спустить. На лихого бандита после очередной попойки, который старается быть в «теме».
Во общем на кого угодно и в каких бы образах Сергей Михайлович не представал, но только не на серьёзного человека с убеждениями, целями, понятными простым гражданам.
Одно слово — барин чудит!
Справедливости ради уточню.
1. Кусайко помогайки рассказали про негативные комментарии, накрутили женщину, она уже сама полезла смотреть, прочитала среди прочих один комментарий
Откуда тебе-то это стало известно, если на суде Кусайко заявила, что комментариев не читала?
2. Зная об этом, я попытался донести до сторон тезис о необходимости примирения, и г-жа Кусайко даже пошла навстречу, но с её условиями не согласилась г-жа Антал.
Представитель истца это отрицал в суде и утверждал, что к нему никто не подходил с вопросом примирения, что зафиксировано в аудиозаписи.
3. Клоунада усугубляется попытками очернить суд
Каким образом? О каких попытках речь? Сергей Михайлович вел себя в суде вполне корректно. Если ты имеешь ввиду Отвод судье, то реализация права на защиту своих интересов, в т.ч. и предъявление заявлений об отводе, есть конституционное право гражданина на защиту в судебном процессе.
4. Сергей Михайлович легко переобуется, как уже не раз бывало — из коммунистов став единороссом и обратно
У нас половина депутатов периодически мимикрирует из одной партии в другую. Вспомним хотя бы Сысоева — был справедливороссом, а когда замаячило кресло сити-менеджера тут же стал единороссом. Или вот другой пример, ещё вчера ты был помощником Натальи Лещинской, но это же не мешает тебе поливать её грязью на своем форуме сегодня?
5. на вопрос судьи об источниках осведомленности о деталях жизни Татьяны Алексеевны вы сослались на рассказы Габриеляна
Это тоже не так. Ни о каких деталях жизни Габриелеян не рассказывал, кроме своих сомнений в подлинности медицинского диплома Кусайко, на проверку которого она отказалась дать своё согласие. И к слову, можете сами посмотреть передачу на ТВ-21 в гостях у Юры Ерофеева 2013 года http://www.tv21.ru/news/2013/03/10/vsegda-byt-optimistom , где она дает просто шедевральное интервью в стиле аля Кличко и говорит о том, что работала в школе якобы врачом. В трудовой книжке, приложенной к материалам дела — такой записи нет. Как поговаривают сотрудники её же поликлиники — она работала в школе медсестрой. На вопрос, в какой школе работала и в какой должности — представитель истца не дал ответа, что ещё раз косвенно подтверждает, там есть что скрывать.
6. Что касается вот этого тезиса «ссорить людей Габриелян умеет мастерски, подумайте, зачем вам это надо и пока игра не зашла слишком далеко, примиритесь с Кусайко»
Как можно примирится, когда уже вынесено решение суда? Кому этот посыл? Какая игра? Кто с кем играет? Кого Габриелян поссорил? Кусайко с Антал? Это тоже не соответствует действительности. В данном преследовании и судебном разбирательстве — вина только твоя, что наглядно видно из твоих показаний.
7. Что касается «доверенного лица Президента». Она им НЕ является. Нет никаких подтверждающих документов этого факта. Во всяком случае суду это не было представлено. Журналистам надо повнимательнее тиражировать подобного рода дезинформацию.
Марина, а что за «условия» выдвинула Кусайко, на которые ты не согласилась?
И такой простой вопрос хочу задать: Ты чувствуешь за собой вину перед ней?
ПД, представитель истца хотел денег. Я отказалась это обсуждать. За собой вины никакой не чувствую. Напишу об этом более подробно позже.
В данном преследовании и судебном разбирательстве — вина только твоя, что наглядно видно из твоих показаний.
===
Марина, я конечно извиняюсь, но в чем собственно вина Блогера51? Это он писал комментарии? Или в том, что ответил на запрос по поводу ip-адреса?
Да, он посылает лесом всяких чуваков, в том числе и из официальных структур, которые просят у него ip-адреса пользователей. Потому что такие «запросы» незаконны. Но когда это делается на законных основаниях, например следователем, он не имеет права отказать — в УК есть вполне конкретная статья «Отказ от дачи показаний».
Роль его неблаговидна в том, что он пытается с одной стороны поддерживать ресурс где аккумулируются оппозиционные мнения, привлекаются люди с критическими суждениями в отношении власти, но если что-то власти не понравилось, то можно кем-то и пожертвовать. Сегодня это была Антал, а завтра это будете вы. Основанием могут быть загубленные дети, отвратительная поликлиника, критика ОНФ и не дай бог критика ЕР. Когда его прижали, то он с радостью готов услужить власти. Боюсь предположить, но думаю, что, к сожалению, это так, дело здесь в лично-корыстном интересе. Почти уверена (сомнение) Серебряников своих тридцать серебрянников получил. Если бы я была Иудой, то дала бы Амбарцумяну такие же показания, которые он дал вчера на судебном заседании в следствие которых он не только бы деньги потерял, но и возможно свою свободу.
Марина, если бы вы дали ложные показания Амбарцумяну, то вранье раскрылось бы на суде. Именно так и произошло с двумя свидетелями, которые, впрочем, не врали, но не посмотрели что они подписывают во время допроса у Амбарцумяна.
На суде Серебряников ничего лживого не сообщил. Согласен, что как-то он очень развернуто давал информацию, можно было ограничиться: да, нет, не помню. Но, с другой стороны, давал ли он показания, не давал ли — на решение суда повлияли на 0,0 %
Что касается выдачи ip-адресов, то да, бывают случаи, когда выдать ip-адресс не представляется возможным. Ну там произошла перезагрузка сервера, какая-то техническая проблема и т.д.
Вот интересно получается:когда лживые,оскорбительные высказывания допускает чиновник и его берут за задницу,то все радуются и хвалят Бложика.А когда в такую ситуацию попадает человек с «критическими суждениями в отношении власти», то разговор заходит про 30 серебрянников.Двойные стандарты?
Чего-то не видел того, как тут радовался Пушин… Наверное, либерализьмом глаза закрыл или как там оно называется.
Ну понеслось. Марина, посмотрите еще раз на ответ полиции — выдан единственный ip-адрес, оказавшийся по факту вашим. Все остальные — отказ.
Логику, что нужно сделать, я вам неоднократно объяснял, вы ее приняли лишь частично, так и не узнав условий примирения с Кусайко, а в итоге еще и с габриеляном связались, зачем-то начав озвучивать его тезисы и наезжать на суд.
// И да, все эти ужимки и хитринки с «наверное, вероятно, оценочное суждение», вопросительными утверждениями и подобные уловки в большинстве случаев (и вот в этом, кстати, вероятно, наверное тоже) являются полной ерундой, поскольку никак не влияют на смысл и не меняют его. Рекомендую ознакомиться с подборкой лингвистических экспертиз при случае.
Знаешь, Саша, я иногда начинаю понимать, почему тебе хотели назначить психиатрическую экспертизу. Твоя логика понятна только тебе, а вот донести до других ты её не можешь. У кого я должна была узнавать условия примирения с Кусайко? У тебя? У неё? У её представителя? Что значит я связалась с Габриеляном, если я его видела только четыре раза — четвертый раз на суде. Каким образом я наезжала на суд? Отвод судьи — это полностью моя инициатива, потому что суд не исследовал те доказательства, которые есть в деле. Это моё конституционное право. Причем тут Габриелян? Какие его тезисы я озвучиваю? Все что он говорил на суде — есть в материалах дела. И к слову, не я и не он туда притащили акцию «Спасем жизнь ребенка», о которой он говорил, а Коломиец, как впрочем и всё остальное. Не надо ничего додумывать за других, если ты не владеешь информацией. Спасибо за рекомендацию, но желания писать на ресурсе, владелец которого может подставить любого по желанию власти у меня лично больше нет. Думаю, что все здравомыслящие люди прочитав твои объяснения в полиции, которые ты сам же и выложил, все уже поняли. Повторюсь, но Сергей Михайлович вел себя на суде вполне спокойно и достойно, точно не клоун, чего не скажешь о тебе — то тебя искали, то тебе звонили, то есть ты, то тебя нет. Почему ты так враждебно настроен против Габриеляна? Ты приблизился к Веллеру?
Я надеюсь что МВА получит свое по справедливости. Тот комментарий от нее бьет все рекорды низости. И сейчас, эти нелепые оправдания и обвинения в сторону блогера, выглядят жалко и уныло.
Во-первых, это не мой комментарий, а во-вторых я с ним вполне согласна. Никакой низости и оскорблений там нет, что подтвердила лингвистическая экспертиза. Не надо защищать очевидную подлость, потому что все кто был в зале суда это расценили именно так. И очень хочу надеяться, что и сам он это понимает.
Оценочное суждение: Во-первых, это не мой комментарий
Да, именно так. Нет никаких доказательств обратного.
Да, именно так. Нет никаких доказательств обратного.
дык это…как его..апи жеж..
Чет я с предыдущим коментом поторопился.Оказывается,что «я-не я и кобыла не моя!». А как же с заявлениями о том,что «Правда на моей стороне»?
Мурманчанин, читай мой сайт. Я там буду выкладывать документы по этому делу.
Называется мой обновленный сайт «Главинформбюро Мурманска» по прежнему домену
Да, именно так. Нет никаких доказательств обратного.
===
Марина «не делала» и «нет доказательств» — разные вещи.
Серебряников, например — а) не делал; б) не было доказательств, что делал; в) были доказательства, что не делал.
Ты не в той плоскости рассуждаешь ММК. Есть презумпция невиновности пока не доказано обратное. В моём деле нет доказательств, кроме показаний Серебряникова. Он даже вдруг вспомнил то, чего там не было. Серебряников а) указал на мой ай-пи б) дал против меня показания в) испугался, что сам понесет ответственность как распространитель оспариваемой информации д) испугался Габреляна, увидев его на суде е) непонятно по какой причине стал говорить какие откровенные глупости про то, что он методом дедукции определяет автора…..Еще раз повторю, если бы я такое стала молоть в кабинете Амбарцумяна, то вряд ли это бы вам понравилось, а я бы потом хлопая невинными глазками говорила, так это же правда, да и стиль уж больно похож на блогера, я как постоянный форумчанин могу это с точностью определить, кто писал….И кстати, кто же все-таки автор «Полярной вдовы» не подскажешь? Но я думаю, что награда еще найдет своего героя. Бумеранг всегда возвращается. Больше не хочу на эту тему дискутировать. Всё будет на моем сайте. Заходите, читайте.
согласно УПК РФ подследственные и обвиняемые проходят психиатрическую экспертизу. а Саша тогда был подследственным.
эко мать тебя понесло
У меня такое впечатление, Марина, складывается, что ты, дабы оправдать самоё себя, пред своим, в первую очередь, лицем, стараешься переложить свою вину на бложика нашего Сашу.
Самой себе доказать, ну и нам (кому получится), что вот ежели бы не его персональное тебя «предательство», то ты была бы молодец, всё правильно в том самом комментарии написала, из-за которого такой сыр-бор поднялся. А по-моему, неправильно! Несправедливо ты высказалась тогда в адрес этой Кусайко, и оскорбительно, и обидно и больно для неё, как человека…
*
Марина, ты не кипятись только сразу, ладно, а то я ж тебя знаю ;)
Я давно такое хотел тебе сказать — это сугубо моё мнение, с морально-нравственного аспекта, т.с.
А я рад, что дебильная библиотекарша получило по жопе. Габи зря ввязался, но ему нужно медиа, по-ходу любое. Местечковая хрень, но пустозвонка наказана рублем, и это хорошо. Как раз гетц свой продаст и хватит расплатиться :)
ПД, не перед кем не оправдываюсь, никого не обвиняю, просто в шоке от его поступка. По-прежнему считаю, что правда на моей стороне. Не знаю поймешь ли ты, но есть правда по форме, а есть правда по сути. Так вот, моя правда по сути. Как я уже сказала в судебном заседании, если бы у Кусайко был ребенок, то она никогда бы не пошла в суд по-этому вопросу, потому что ни одна мать не станет вытряхивать перед посторонними людьми всю подноготную. Насколько мне известно у тебя тоже детей нет, поэтому твое мнение в этом вопросе не авторитетно. И еще раз напомню, что она НЕ читала комментарии.
Не вдаваясь в смысл, Ваших, Марина, изысков: не доказано, значит- не делала, я просто скажу, что свидетелями на стороне Кусайко выступили бы тысячи мурманчан, чьих детей и внуков лечила Татьяна Алексеевна! И я, совершенно точно, был бы в их числе!
ПД, и еще небольшой экскурс в историю. Когда в 2009 году я написала не очень красивую, мягко говоря, публикацию о Тананыкине, то он не стал угрожать, бежать в полицию, суд, а просто поговорил со мной на эту тему. Так вот мне до сих пор неловко, что я обидела человека не разобравшись тогда в нюансах происходящего. Всегда подкупает внутреннее благородство человека, когда ты понимаешь, что он может тебя размазать, как яичницу на сковороде, а он этого не делает и вот тогда появляется чувство вины и желание исправить сделанное. А вот когда на тебе хотят заработать всякие безработные юристы и при этом прикрываются благородными целями, то возникают совсем другие эмоции.
Несправедливо ты высказалась тогда в адрес этой Кусайко, и оскорбительно, и обидно и больно для неё, как человека…
===
Насколько я понял, первоначально гражданка Кусайко «хотела крови» целой группы комментаторов. И сначала её главная обида была на наезд на неё в качестве «общественного деятеля» и на то, что это бросало тень на Сами-знаете-кого. Одако ж, когда стало понятно, что это бесперспективно, ограничилась одним коментатором. Из числа тех, кто сначала пишет, а потом думает.
Лично мне гражданка Кусайко неприятна. Неприятна не как врач, а как «общественный деятель». Поменяю свое мнение, если Сами-знаете-кто потеряет власть и гражданка Кусайко будет продолжать так же героически его поддерживать.
На самом деле этот случай должен заставить задуматься наших любителей поискрометить.Помню какое веселье вызывали на бложике слабые попытки Коли Пальченко пригрозить таким деятелям судебным иском.А оно вона как обернуться может…
ММК, вот уже ближе к правде. Сначала было 7 человек, которых хотели притащить в суд, потом два комментария, потом четыре фразы, в итоге осталось две фразы, которые не подкреплены ни одним доказательством, даже со стороны свидетелей истца, которых они привели в суд. И только Саша Серебряников блеснул своим недалеким кругозором и в области лингвистики, и как технический специалист, и как экстрасенс,который угадывает, кто сидит за компьютером и пишет комментарии. Вот такой вот малец на все руки. Остается только гадать по какой причине открылось столько способностей спустя год?!
МВА,я не могу понять:если Вы ни в чем не раскаиваетесь(а Вы ведь не раскаиваетесь и от своих слов не отказываетесь,да?) и считаете,что правда на Вашей стороне,то Вам нечего и стыдиться того что Вы сказали,соответственно нет необходимости скрывать свое имя,соответственно и Бложик ни в чем неповинен.Тогда что Вас так шокирует?
Все материалы дела будут на моем сайте и вы сами сможете всё оценить и с юридиченской точки зрения, и с моральной.
Водитель, библиотекарь — кого еще он защитил? Помог бы лучше бедным студентам, может кто нибудь и поверил этому человеку.
кусайко, антал, габриелян,мусатян, бергер,це где вобще всё происходит-у киеви или ереване
В Венгрии должно быть, так как фамилия Антал венгерская.
ни, не вэнгрия, угоршчина
Не стоит углубляться в происхождения фамилий. В 1944 году было призвано в красную армию около 200 человек с фамилией Антал с освобождённых территорий Закарпатья. 15 награждены. Мне давно было интересно, откуда такая фамилия, год назад, работая с архивом Минобороны посмотрел. Без какими-либо причины — просто так.
+++
Фрик,просто фрик. Колхозного маслтаба.
ролдугин, маслтаба…..видимо фефекты речи….
Сумма иска:
за моральный ущерб, страдания, переживания, дискомфорт и недомогание — 100 тыс.
за лингвистическую экспертизу — 41 тыс.
за еще какую-то экспертизу или типа того — 9 тыс.
за услуги авдвоката — 20 тыс.
.
Ответчица с группой поддержки:
После пятичасового заседания по иску кусайко&антал суд вынес решение. Суть решения суда такова: Антал должна будет выплатить Кусайко — 77 тыс. рублей. В связи с этим объявляется благотворительная акция «Не дадим замолчать Марине!» по сбору средств. Принимаются пожертвования, как в твердой валюте, так и в отечественной. Плюшками, конфетами и сухарями в холщовом мешочке тоже берем. Проверим цену блогерского братства! Предложения присылайте по адресу: antal-info@mail.ru
Так сухарями,вроде,рановато…
Смешно. Для господина Габриеляна эти 77 тыс., как пачку сигарет купить, с его то более 4 млн. рублёв в месяц, о чём он в своём рекламном ролике поведал.
Пусть уж будет в образе Саввы Морозова до конца.
Но сдаётся, как только повод для своего пиара исчезнет, исчезнет и он, оставив с проблемами один на один.
Марина,
т.е. выплачивается только сумма издержек истицы? Плюс 7 тыс. или около того? Это тоже издержки или собственно сумма компенсации?
А какова логика суда? Небольшая сумма собственно компенсации (если это она) из-за того, что Кусайко, по ее версии, сама комментарии не читала, узнала о их содержании от знакомых и поэтому «страдала» несильно? Плюс статус ответчицы — безработный библиотекарь? Обязательство опровержения утверждений на сайте Блогер51 есть?
Да, нужно будет разместить опровержение в том же месте, где был удален комментарий. Обращаю особое внимание на то, что данный текст опровержения составлен судом и истцом, а ответчик обязан его разместить.
К слову честь, достоинство и деловая репутация Кусайко судом оценены в 3 тысячи рублей. Какова репутация — такова и её цена.
Полицейские достаточно быстро выяснили, где находился компьютер, с которого был оставлен комментарий (эти данные хранит интернет-провайдер) — в квартире г-жи Антал. Сама Марина Владимировна разумно утверждала, что компьютер может и ее, а вот комменатарий неизвестного авторства, ссылаясь на возможность доступа к ее компьютеру третьих лиц.
==========================
Ммм, да уж…
Марина Владимировна разумно утверждала, что компьютер может и ее, а вот комментарий неизвестного авторства,
Не соответствует действительности, так как речь в суде шла ни о компьютере, а о точке доступа к сети Интернет в радиусе 20 метров. Если я на что и ссылалась, так это на материалы проверки сотрудников полиции, что думаю вполне разумно. Вот обратите внимание, сколько я уже уточнений написала, а если рассуждать в стиле помощников Кусайко, то я как минимум парочку исков уже должна была написать по этому поводу.
Вообще, ситуёвина интересная, замысловатая…
И наш бложик оказался в ней тем самым ужом на сковородке…))
Отвратительная женщина.
Вот оно как… Сколько граждан успело почитать только что удалённый пост бложика?..
Вернется попозже — правки будут. А щас бонба будет
У меня в удалённом парочка комментов. Сохранятся?
Не очень понятна слишком уж прямолинейная логика сделанных выводов о выгодоприобретателе Габриэляне. Разве он судья? А г. Кусайко не выгодно ли восстановить свою якобы попранную честь? Или уважаемой, не формально, а по настоящему активной общественнице М. Антал получить интересующую ее информацию из первых рук и подтверждённую решениями суда? Все -таки главным выгодоприобретателем от этого судебного процесса будет вовсе не С. Габриэлян, а наше с вами гражданское общество. То самое, которое забито и запугано безсудебным произволом, внесудебными тайными договоренностями, точнее сделками с совестью, после которых многочисленные сегодня пилаты умывают руки. Раз уж дело дошло до суда, давайте сделаем его максимально открытым, и пусть решение будет, в чью угодно пользу, лишь бы оно было честным, прозрачным и дающем надежду любому, даже самому бесправному и забитому члену общества, на всестороннее, справедливое, судебное разбирательство.
наше с вами гражданское общество. То самое, которое забито и запугано безсудебным произволом, внесудебными тайными договоренностями, точнее сделками с совестью
================================
Дорогой В.В., это всё одно и то же :)
А на самом деле, общество у нас «забито и запугано» элементарной ленью и социальным пофигизмом. Не надо мне здесь.., я сам такой!
Выгодоприобретателей в этом судебном деле вообще нет никаких. Правда теряет свой статус сегодня везде. В СМИ давно правды. На интернет-форумах за правду могут засудить. Суд, который призван правду отстаивать, её в упор не замечает. Журналисты сегодня занимаются только тем, что навешивают клише, ярлыки на определенных людей. Например, Сергей Габриелян — клоун, потому что это проще всего и это скрывает правду. А правда в том, что можно к нему как угодно относиться, но именно он протянул руку помощи простому библиотекарю. Кто из вас сегодня на это способен?
Вот интересно, когда была подобная ситуация с владельцем ресурса и чиновником ПМО, который тут резвился и довольно конкретно в рабочее время, с рабочего компьютера, то не каких «моральных страданий», «экспертиз», «судов», такого рьяного отношения к делу оотвествующими структурами, как в этом случае. Более того, господин и дальше продолжает не бедствовать в ПМО.
Вот вам и беспристрастность и прозрачрость.
Денис Пушин был под уголовным преследованием и попал под амнистию по нереабилитирующим обстоятельствам. Основа, подчеркиваю, уголовного обвинения — как раз лингвистическая экспертиза.
У меня есть право подать на него в суд уже в рамках гражданского дела, надо бы этим заняться
Показать комментарий.
Да ещё какая близость! В душу запало?
На ресурсе недавно, как я понимаю?
Любезный прежде чем пытаться цапнуть, надо бы хотя бы знать за что и где хватать.
Читаем хотя бы тут на ресурсе ветки посвещённые тем обстоятельствам….мне их лень искать. А вот Вам, любезный, не мешало бы….чтобы подобным образом не выглядеть…
Да ладно, любезничать. На невинный технический вопрос новичка — про какое-то цапанье и хватание, а тем более про душу. Уже кажись второй иль третий раз всё раскрытого чиновника из ПМО поминаете, завуалированная угроза, чтоб лишнего не озвучили другие, я так понимаю.
«Да ещё какая близость!» — вполне достаточно.
Я не знаю, что Вы там понимаете, подозреваете, по моему я чётко и ясно ответил.Оправдываться, да ещё перед Вами, мне не в чем, да и смешно.
Подозревайте, хамите это Ваши проблемы.
Да я и не нуждаюсь в ваших оправданиях. Ещё надо посмотреть, кто хамит любезный.
Не забудьте гроссмана поздравить в связи с назначением премьером в укробандерляндии, толерантность — превыше всего, ибо нам «антесемитам» не до сук.
Так запутали совсем, а кто из них против Путина будет?
Кто?
Все
Ну дык за критику его и федеральных властей только Высшая мера социальной защиты ))) Я правильно понял ?
А вот интересно, диплом то поддельный или нет, может запрос сделать ?!
МВА собиралась в командировку на родину истицы. Может, чего и привезёт.
В своем интервью в программе на ТВ-21от 03.10.13г. г-жа Кусайко утверждает что после окончания Харьковского меда приехала интерном в Мурманск и работала якобы врачом в школе. В ходе судебного разбирательства по иску о защите своей чести и своего достоинства к г-же Антал выяснилось, что в трудовой книжке, приложенной к материалам дела — такой записи нет. Как поговаривают сотрудники её же поликлиники — она работала в школе медсестрой. На вопрос, в какой школе работала и в какой должности — представитель истца не дал ответа, что ещё раз косвенно подтверждает, там есть что скрывать. Если энто правда, то адвокат г-жи Антал должен подать заявление в СК РФ или МВД о необходимости проверки подлинности диплома.Согласно ст.327 УК РФ в случае подтверждения факта мошенничества данная статья предусматривает штраф в размере от 100 до 200 МРОТ, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест от трех до шести месяцев.
У меня нет адвоката. Сергей Габриелян был моим представителем на данном судебном заседании. Не надо путать. Читать подобные глупости от вас Анатолий просто смешно, потому как результат будет такой же как и в суде — доказательств никаких нет, а ты виноват уж тем, что кому-то хочется кушать.
Марина Владимировна, у Вас есть прямой резон съездить в Украину, показать им там сайт Блогер 51, объяснить суть вопроса, получить на руки официальный ответ и по возвращению обратно подать заяву по выше приведенной уголовной статье с обязательным широким освещением на Болжике и сайтах центральных СМИ сути вопроса. Непременно с указанием занимаемых должностей и Ф.И.О. виновных в Ваших бедах. Убежден что за тему, в которой будет фигурировать «доверенное лицо президента в Мурманской области» и председатель ОНФ получите широчайшее признание, а Вам, лично, будет низкий поклон и уважение от Ваших земляков…
«критикуя доверенное лицо президента, критиковали лично Путина«.
Очередной раз говоря словами героя замечательного артиста Евгения Леонова из «Полосатого рейса»: «Хочешь верь, а хочешь не верь…»
Была в 70-е годы в Тралфлоте такая культовая фигура, орденоносец, Герой Соц.Труда, член Верховного Совета СССР(!!!, а это вам не шухры-мухры с лицом), капитан ППР «Навигатор» Евграфов Леонтий Васильевич. «Пятилетка в три дня!», «Рапортуем партии и народу о досрочном ………!!!», гремел, гудел, мама не горюй! К причалу только с оркестром.
Но все на флоте прекрасно знали, что стоит за этими «трудовыми победами». Когда фактически вся промысловая группа работала на его «трудовые победы». К транспорту, проблема с бункеровкой топлива, тарой и т.д. — «Навигатор» первый и плевать, что кто там на полном подсосе. Пром.информация, попробуй кто из капитанов в тихаря и не скинуть координаты где надыбал, на пром.совете в эфире весь штаб пром.района сожрёт и неизвестно чем кончится.
Экипаж на «Навигаторе» был подобран своеобразный, нравы феодальной вотчины. Беспредельная власть и самодурство барина и тотальная покорность холопов. Иногда правда случалось, что попадали в силу обстоятельств, на отходе и т.д., люди случайные, со стороны. Но как правило они подобной обстановки не выдерживали. Хотя рейсовая зарплата, премии, хороший заход, прочие блага были гарантированы. Да и сам член Верховного Совета СССР мог спокойно прям в рейсе, срочно улететь в Москву, решать дела гос.важности, добравшись до Кейптауна на транспорте, пересев со своего судна на него, потом прилететь назад, что по тем временам шокировало.
Я потом ходил с некоторыми людьми, прошедшими «Навигатор», они довольно много чего интересного порассказали. У меня был один рейс и рулевой, не один рейс отходивший им с Леонтием Васильевичем.
И вот как то на заходе, конец рейса, план выполнен — перевыполнен, всё отрапортовано.
Вечер. После ужина и увольнения советских моряков до 19.00 в порту Лас-Пальмас.
Народ собравшись в одной из кают и потеряв явно бдительность, приняв по стакану «Фантадора» общается и мечтает о скором возвращении домой. Среди них и «майор», старший мастер добычи. Фигура довольно уважаемая и авторитетная в экипаже.
Находясь в хорошем расположении духа и он по простому присоединившись к компании ребят, вместе с ними сидит, общается, смеётся, принимает стакан.
И тут с грохотом распахивается дверь в каюту, чуть ли бы не с вылетом фелёнки и на пороге предстаёт разъярённый капитан-феодал-герой, у которого из-за спины выглядывает и помполит.
Тут он начинает орать и крыть оцепеневших от страха присутствующих. Видимо ментальность вампира и доминирования над всем и везде, не давали ему покоя. Был очередной приступ власти.
И только «майор», послушав немного, можно сказать добродушно, взял да рявкнул — а не пошёл ли ты, Васильевич на х…….. отсюда!
Шок был у всех. Леонтий Васильевич вытаращил глаза от такого невероятного проявления неповиновения его воле и придя в себя зашипел, но уже не орал.
— Так, ты понимаешь, что ты в присутствии тут экипажа, послал, оскорбил, не просто капитана, а члена Верховного Совета СССР! Члена Правительства! Ты понимаешь, чем это пахнет и что с рук тебе не сойдёт?!! Комиссар собирай парт.бюро!
«Майора», замечательного специалиста и мужика, списали, прикрыли визу, чуть не турнули с флота.
Вроде и государство-царство уже официально другое, а нравы всё те же.
Вадим, в нашей стране любой высокопоставленный казнокрад, против которого органы возбуждают уголовку, первым делом заявляет, что энто провокация ЕГО политических врагов, направленная против ПЖиВ и лично против президента РФ в ходе очередных выборов, т.е. обвиняя или оскорбляя Кусайко г-жа Антал покусилась на САМОГО. Но, между тем, когда ОНИ — Марь Васильевна, Веллер, Кусайко и прочая дают свое согласие на избрание или назначение, ОНИ согласно закона о СМИ и написанной на бумаге текста Конституции (сам читал) дают свое согласие на публичное обсуждение в СМИ, инете своей государственной, общественной деятельности, т.е. согласны со своей критикой. Правда, в связи с энтой историей у меня возник один вопрос к А.Серебряникову — почему он предоставил органам IP пользователя под ником «Скептик»? Конечно, следак и так все время знал что энто Антал, но для уголовки нужен был именно официальный ответ Админа. Если бы Александр не дал официальный ответ, то и дела бы не было. Формат сайта как раз направлен на критику действующей власти и вообще политических деятелей в нашей стране, это одно из немногих мест в сфере СМИ, где граждане могут свободно высказаться без внешней цензуры согласно своим убеждениям и взглядам. Блогер51 весьма авторитетный сайт не тока на Север-Западе России, но и в Скандинавии, ЕГО МОНИТОРЯТ И В МОСКВЕ с помощьюпомощью специальной компьютерной системы «Призма» (разработана и внедрена в 2012г. в компании «Медиалогия», позволяющая мониторить блоги и социальные сети. В систему попадают странички из «Твиттера», «ЖЖ», YouTube, блогеров порталов, и, по разным данным, Facebook — всего 60 миллионов источников. Автоматически сканирует по ключевым словам — Путин, Чайка,Навальный, Немцов, Лесин, Ротенберг, Ковальчук, Ролдугин, кофр от виолончели,2-3 миллиарда долларов, офшор, и т.д.). Александр сам недавно на себе испытал что такое обвинение по ст.282 и как могут работать Амбарцумяны с Богомоловыми, хотелось бы прочитать развернутый коммент от Александра по ЭТИЧЕСКОЙ стороне вопроса (не путать с юридической), все-таки Александр сам создал энтот сайт и приручил к нему его пользователей, ОН тоже несет моральную ответственность за своих меньших братьев…
Ну вот и до «братьев меньших» договорились…
Как власти читают ваши блоги: расследование Forbes
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/92590-kak-vlasti-chitayut-vashi-blogi-rassledovanie-forbes
Интересно. Но вот опять же, абсолютно не понятно, в распоряжении власти, её представителей такие технические возможности мониторинга Интернета. Но судя по тому, что у неё нет реально ресурсов в формате тех же форумов, блогов, которые были бы столь популярны и посещаемы, как и по их мнению оппозиционные.
Наверняка есть толковые аналитики, но их выводы, для тех кому они их предоставляют в высокие кабинеты, лишь повод для принятия репрессивных мер к тем кто их критически и не без основания, воспринимает.
Что это? Почему так? Проще всех нагнуть, запугать, запретить, загнать
недовольствовнутрь, чем попытаться понять, попробовать найти компромис, что то помннять.
Так вот и зарождается социальная напряжённость, агрессия, неприязнь, озлобленость в обществе. Иллюзии от ВЦИОМ и Левад взамен реальной картины состояния общества.
Вопрос лишь в том, что а главное, как писать. Я вам такой пример приведу. Вот то ли будущая, то ли уже существующая уголовка в отношении комментатора би-порта, чувак там что-то про отстрел мусульман написал
можно всё заявление увидеть, пусть и с заретушированными персональными данными?
Я думаю многие жители города героя знают кто такой Сергей Габриелян можно даже не коментировать. Татьяне Алексеевне просто не надо было отвлекаться на этот понос…. Побольше бы таких врачей и людей совсем по другому бы жили.
Сергея Михайловича знают и слышали многие в городе, лично предупреждал,что он вряд ли будет спать спокойно.Кусайко сама влезла в это дерьмо,пусть отмывается,мутная она,вам не кажется?
Алексей, Ваше пожелание звучит туманно. Как бы по другому жили люди? Лучше или быстрей поумирали? Если лучше то за счет чего?
Марина яркая женщина со своими твёрдыми (иногда очень по-женски) )) взглядами, как ни крути, нравится это кому, не нравится, а Габр — уныло-местячковое политическое гавно!)
Показать комментарий.
Это какую Марину Васильевну?
Марину Владимировну — имелось в виду! :)
Мои соседи называют меня просто — наш губернатор)))))
Старик Фрейд утверждал, что случайных оговорок, описок и очиток — не бывает.
Показать комментарий.
Желание рядового пехотинца Пальченко прикрыть широкой грудью командующего Северным фронтом понятно. Только ведь дело-то тут уже не в политике. Дело в дипломе медицинского ВУЗа. Или не медицинского. Или не ВУЗа.
Показать комментарий.
Куда вперёд? Какой танк? Кого я подписываю? Пальченко, Вы о чём?
Саныч вперед не пойдет.Только в обход!
Николай, я Кусайко впервые увидела на судебном заседании и она, к сожалению, не произвела на меня хорошего впечатления — лгала, не отвечала на вопросы, вела себя недостойно человека, который пришел в суд за правое дело. Понимаю, что здесь больше вина Коломиец, но она же считает себя политиком, так разве можно позволять, чтобы тобой манипулировали? Что касается «помиритесь», то я ходатайствовала о примирении сторон, но она моё ходатайство отклонила, а в этой ситуации чашка чая уже не поможет.
Показать комментарий.
Николай, твою радость понять могу, а вот на счет правды позволю себе не согласиться. Не надо никаких долей, потому что еще будет областной суд, потом Верховный, потом суд по правам человека. Это надолго. Надеюсь к тому времени либо подишах помрет, либо ишак сдохнет, либо деньги обесценятся. Хороший человек — это твое субъективное мнение. Я этого в ней не увидела. Моё сложившееся мнение об этом человеке после заседания суда такое — одинокая, пожилая бездетная женщина, которой надоела поликлиника и она хочет быть в местечковой политике, чтобы как-то занять себя. В частности в Думе и как она сама говорит заниматься либо юриспруденцией, либо психологией. Не очень умная. Узколобая, тому подтверждение данное судебное разбирательство. С пороками и зависимостями, которые отпечатались на её лице. Готова услужить власти. Слово верность понимает однобоко. Косноязычна. Не имеет кругозора и своих политических взглядов. Марионетка, которую назначили быть депутатом. Разве может все это быть привлекательным? Ни Хмурому, ни уж тем более Санычу не присуще ни хамство, ни оскорбления. Им присущ тонкий стеб над оппонентом, а тебе нет, поэтому ты на них злишься — не хватает жизненного опыта и интеллекта. Сте…может сказать заковыристо. Но все это происходит на площадке неформального общения (не путать с ненормативной лексикой), ты в неё влез, но завоевать авторитет здесь не смог, не интересен собеседникам. И это тоже правда, хотя я считаю, что твоё пребывание здесь вполне оправдано.
Показать комментарий.
Ну,если Пальченко подтвердит,что хмурый действительно перевёл дискуссию с Оценочное суждение в (цензура) с хамством и оскорблениями,будет интересно.А если не получится,я выскажу своё мнение.Без хамства.Но постараюсь,как можно объективнее.
Итак?
Николай Пальченко 13.12.2015 00:49
Слава, я вам всем могу сказать только одно:
Идите ка вы все вместе со своей критикой лесом вниз по речке в известном направлении.
Мне с п…..ми общаться более недосуг.
Николай Пальченко 17.01.2016 14:26
Какие же вы оба трусливые ушлёпки! :)))
Николай Пальченко 06.12.2015 13:52
Какая же ты тварь, ПРИЗРАК!
Ув.СейСаныч,это вы какие цитаты из «великого мыслителя всех времён и народов» привели?
Демократичненькие? Или либеральнинькие?
Кстати,а Пальченко к каким силам себя причисляет?
Может быть это из лексикона именно этих сил?
Дак в оэнэфе он активничает. Не член. Там членства нету.
Так что,получается,что они словом «Тварь»друг друга приветствуют при встрече?
И заседания их комитета,следовательно можно назвать заседанием именно вот этих?
…трусливых ушлёпков?
А чего?… Запросто.
Николай, зайдите на мой сайт и почитайте материалы судебного дела. Я их там буду по мере возможности публиковать. Речь шла не о враче Кусайко, а о поликлинике, вы понимаете разницу? Как выяснилось в ходе судебного заседания — детская смертность там есть, но Кусайко не предоставила суду этих сведений. Вы считаете, что главный врач за это не ответственен? Мне не в чем перед ней извинятся, если вы ей что-то неправильно донесли, то это целиком ваша вина. Считаю, что это она должна извиниться передо мной за то, что целый год меня преследовала за какой-то комментарий, который практически никто не читал, в том числе и она. Более циничного и глупого поведения «статусного лица» я не припомню.
Я продолжаю надеяться,что «великий мыслитель»,автор очередных «апрельских тезисов» таки,как говорят в Одессе,что-то нароет на хмурого,относительно Оценочное(го) суждение(я).Маленько опоздал…Было время,когда и ругались.Но Она,тогда под другим Ником,никогда на меня в суд подать не грозилась.Хоть и женщина.
Так что вы там,(то слово,которым вы Призрака)отвечать-то будете?
Татьяна Алексеевна классный врач. Люди, входящие в медицинское сообщество это прекрасно знают. Она великолепный диагност и чудесный человек. Больше бы таких. Про левый диплом это вообще ересь несусветная.
Сие из чего следует?
Алекс, если бы это было так, как вы пишите, то зачем тогда тайны мадридского двора? Подтверди свой диплом сама. Признайся, что начинала работу медсестрой в школе. Это же не преступление не так ли? Сегодня написала запрос в полицию о проверке её диплома. Надо же как-то выяснить в чем там дело. Вот, если подтвердиться, то тогда и будем дискутировать о великолепном и чудесном диагносте. А если уж быть объективными, то главным врачом этой поликлинике должна быть Ивакина Елена Сергеевна, а не Кусайко и уж тем более не Коломиец.
из личного опыта
А можно подробнее о связи Вашего личного опыта и её диплома?
Нельзя. А вообще, прежде чем писать гадости про человека и сомневаться в его компетентности, надо иметь какие-нибудь основания к этому. У вас СейСаныч они есть??? Ай-яй-яй.
Ну, Вы тоже свою позицию не аргументируете. Ай-яй-яй.
Я защищаю доброго человека, а вы пытаетесь поставить его профессиональные качества под вопрос. Думаю в этом нашем «разговоре» все же моя правда.
Охотно с Вами соглашусь, если Вы приведёте примеры того, что именно я сомневаюсь в профессиональных качествах Кусайко и пишу про неё гадости.
Вот Алекс, я тоже добрый человек , но если Вы меня будете критиковать , я не буду утверждать , что критикуя меня — Вы критикуете , например мою жену , тёщу , мэра , президента ( нужное подчеркнуть )))
Здорово,поддел Алекса и Кусайко!
Оценочное суждение (Антал Марина, Правда, МВА).
Марина Владимировна, я вот не питаю симпатии к ОНФ, более того, я считаю что деятельность ОНФ в МО формальна и бесполезна (и полностью подконтрольна),
Но Вы всегда отличались конфликтным характером и Ваши оппоненты всегда подвергались оскорблениям, при этом с применением ненормативной лексикой, примеров очень много.
Не могу пожелать удачи Кусайко, но также и Вам не могу. Вы заслужили этого.
P.S. Не поясните выбор в качестве Вашего представителя Сергея Михайловича? Очень странный выбор))
Вы хотя и Старый, но надеюсь не в склерозе, поэтому приведите примеры «моей ненормативной лексики», хотя бы один, чтобы я могла пояснить ваше утверждение. Иными словами, если вы не подтвердите свои слова, то это клевета. Уже устала повторять, что есть виртуальный образ человека, который люди сами себе рисуют в своем воображении с учетом своих психофизических особенностей и передают из уст в уста, а есть реальный человек. Поскольку мы с вами не знакомы, то это ваше впечатление меня, которое характеризует только вас. Что касается выбора своим представителем Сергея Габриеляна, то здесь все логично. Решение суда изначально было уже определено на первом же заседании, когда судья заявила, что мне все равно нужно будет платить даже еще не выслушав мою позицию. Именно поэтому я написала отвод судье. А поскольку в судебном деле были материалы по акции «Спаси жизнь ребенка» и прочих бумажках, подписанных городскими, то я посчитала, что здесь Сергей Михайлович владеет информацией лучше, чем я, как человек, который долго находился во власти. Мне странно другое, почему вы об этом спрашиваете?
Ну я не старый, а даже наоборот юный)))
«Иными словами, если вы не подтвердите свои слова, то это клевета.» — не клевета. Ну вот вам примеры: http://severpost.ru/read/13248/ , а про данный ресурс и говорить нечего, ваши оскорбления на сексуальную тему уже даже приелись. Да вы сами пробегитесь по данной теме, все кто «против вас» подверглись критике и оскорблениям: «Боюсь предположить, но думаю, что, к сожалению, это так, дело здесь в лично-корыстном интересе. Почти уверена (сомнение) Серебряников своих тридцать серебрянников получил», «Знаешь, Саша, я иногда начинаю понимать, почему тебе хотели назначить психиатрическую экспертизу.» , «Спасибо за рекомендацию, но желания писать на ресурсе, владелец которого может подставить любого по желанию власти у меня лично больше нет» , «И только Саша Серебряников блеснул своим недалеким » , «одинокая, пожилая бездетная женщина».
Все это только одна тема, а есть масса где Вы с ником Правда, и там то вы не ограничиваете себя в выражениях.
«Мне странно другое, почему вы об этом спрашиваете?» — Ответ «просто интересно» Вас устроит?
P.S. Нельзя быть такой как Вы, злой на весь мир. И кстати, зря Вы людей обвиняете в ограниченности, просто взгляните на свою жизнь, достойны ли Вы себя назвать полноценной личностью? Увы….
Старый, который юный, так где нецензурщина, прости господи? Тем более где оскорбления на сексуальную тему? Приведенные вами примеры этого не подтверждают, даже на шариках слово «Чмок» написано. Всё приведенное вами подпадает под лексику русского языка. Это вам любой лингвист подтвердит. Если женщина пожилая, то я и пишу — пожилая. Если одинокая, значит одинокая. Если нет детей, значит бездетная. Констатирую факты. Моя жизнь меня вполне устраивает уже тем, что у меня есть дети в отличие от оппонента. Что в вашем понятии полноценная личность? Быть в депутатах? Быть доверенным лицом? А достоинство в чем? В ханжестве? В услужливости властьпредержащим? Ваши рассуждения сродни первому классу коррекционной школы. Но давайте все-таки сконцентрируемся на том, в чем вы меня обвиняете, потому что я серьезно намерена, если вы сейчас не приведете примера моего нецензурного или сексуальноозабоченного комментария, по примеру Кусайко обратиться в полицию и наглядно вам доказать, что вы не правы, что это только ваши эмоции в отношении меня. Вот и посмотрим выдаст ли ваш IP-адрес владелец ресурса. Надоели просто уже со своим видениями. Есть хамство по форме, когда написано оскорбительное слово, а есть хамство по сути, когда тебе приписывают то поведение, которое тебе не свойственно. Вы считаете свои комментарии верхом вежливости и корректности? Мне тоже приелась ваша тупоголовость, но я же не стенаю об этом, почему вы себе позволяете такие выпады в мой адрес, достойный вы наш без семьи, без детей, без значимого социального статуса, без приличного образования и даже без имени…увы….Не надо быть «против меня», надо быть «за себя» ….
Мне рано еще детей)))
Вы конечно можете подать в полицию и в суд на меня, ваше право. Но мои слова легко подтверждаются скриншотами только с данного ресурса, по другим темам.
Но я не об этом, я все это к тому, что вы почти в каждом высказывании оскорбляете своих оппонентов, только меня 5 раз оскорбили уже.
Пугать Вас судом и полицией не буду, пусть на Вашей совести останется.
Судя по комментариям в данной теме, наказание Вам то справедливо и это очевидно.
Хотя по моему мнению и Кусайко не достойна этой победе в суде.
Вот такая вот для меня патовая ситуация, «голосую против всех»)))
Приведите примеры, а не заламывайте руки, аки баба на сносях, где нецензурно? Делайте скриншоты, только немного иначе экспертиза будет дорогая, а вам потом платить. Если я кого оскорбила пусть тот человек со мной и разбирается, а вам туда зачем влезать, молодому и без детей? ;)))
цитирую Вас же выше: «Только ведь дело-то тут уже не в политике. Дело в дипломе медицинского ВУЗа. Или не медицинского. Или не ВУЗа.». Разве не Ваши слова???
К сведенью, профессиональные качества Татьяны Алексеевны, как врача тут и толком не обсуждаются, но вот как представитель народа увы, тут много кто сомневается.
И что? Это констатация сомнений, уже озвученных в суде. Это не мной придумано. Это озвучено уже не раз. Это озвучено в противовес позиции Пальченко, сводящего дело к политическим разногласиям, которых в суде Кусайко vs Антал уже и близко нет.
Окей. Я просто написал, что думал О человеке и профессионале Т.А. Кусайко. Вот и все. А в диспут ввязываться не собираюсь. Удачи всем.
И Вам тоже удачи.
Профессионалам не надо лезть в политику , даже под нажимом .
Простите меня конечно, но именно большинство членов ЕР приняло законы из за которых в нашей стране народ собирает деньги на лечение больных детей, почему то в ненавистной ими загранице, куда нельзя усыновлять …Из за них же умирают дети в муках, потому что нет необходимых лекарств или специализированного оборудования и питания.
Как профессионал и педиатр госпожа Кусайко не может этого не знать, но её гораздо больше волнует честь и достоинство из за комментария в интеренете.. и вот этот пафос..оскорбляя меня..вы оскорбляете президента..
Да надо костьми ложиться, чтобы жизни детей спасать и отменять гибельные законы..какая тут совесть, боже мой.
Марина, да где она совесть то? Нет ее уже давно как только Борис Николаевич на трон взобрался, большинству стало не комильфо быть коммунистами и они «побежали» :
Сначала в НАШ ДОМ ГАЗПРОМ, потом ломанулись в Отечество… когда и там запахло жареным все уютненько «расселись» по СР и ЕР… о какой совести можно говорить.
Вся забота только о своем благополучие.
Маруся, жму руку. Наконец-то хоть кто-то что-то разумное написал и по существу проблемы.
МИХАИЛ ЗОЩЕНКО
СТАКАН
Тут недавно маляр Иван Антонович Блохин скончался по болезни. А вдова его, средних лет дамочка, Марья Васильевна Блохина, на сороковой день небольшой пикничок устроила. И меня пригласила. — Приходите,— говорит,— помянуть дорогого покойника, чем бог послал. Курей и жареных утей у нас,— говорит,— не будет, а паштетов тоже не предвидится. Но чаю хлебайте сколько угодно, вволю и даже можете с собой домой брать. Я говорю: — В чае хотя интерес не большой, но прийти можно. Иван Антонович Блохин довольно,— говорю,— добродушно ко мне относился и даже бесплатно потолок побелил. — Ну,— говорит,— приходите тем более. В четверг я и пошёл. А народу припёрлось множество. Родственники всякие. Деверь тоже, Петр Антонович Блохин. Ядовитый такой мужчина со стоячими кверху усиками. Против арбуза сел. И только у него, знаете, и делов, что арбуз отрезает перочинным ножом и кушает. А я выкушал один стакашек чаю, и неохота мне больше. Душа, знаете, не принимает. Да и вообще чаишко неважный, надо сказать,— шваброй малость отзывает. И взял я стакашек и отложил к чёрту в сторону. Да маленько неаккуратно отложил. Сахарница тут стояла. Об эту сахарницу я прибор и кокнул, об ручку. А стакашек, будь он проклят, возьми и трещину дай. Я думал, не заметят. Заметили, дьяволы. Вдова отвечает: — Никак, батюшка, стакан тюкнули? Я говорю: — Пустяки, Марья Васильевна Блохина. Ещё продержится. А деверь нажрался арбуза и отвечает: — То есть как это пустяки? Хорошие пустяки. Вдова их в гости приглашает, а они у вдовы предметы тюкают. А Марья Васильевна осматривает стакан и всё больше расстраивается. — Это,— говорит,— чистое разорение в хозяйстве — стаканы бить. Это,— говорит,— один — стакан тюкнет, другой — крантик у самовара начисто оторвёт, третий — салфетку в карман сунет. Это что ж и будет такое? А деверь, паразит, отвечает: — Об чём,— говорит,— речь. Таким,— говорит,— гостям прямо морды надо арбузом разбивать. Ничего я на это не ответил. Только побледнел ужасно и говорю: — Мне,— говорю,— товарищ деверь, довольно обидно про морду слушать. Я,— говорю,— товарищ деверь, родной матери не позволю морду мне арбузом разбивать. И вообще,— говорю,— чай у вас шваброй пахнет. Тоже,— говорю,— приглашение. Вам,— говорю,— чертям, три стакана и одну кружку разбить — и то мало. Тут шум, конечно, поднялся, грохот. Деверь наибольше других колбасится. Съеденный арбуз ему, что ли, в голову бросился. И вдова тоже трясётся мелко от ярости. — У меня,— говорит, — привычки такой нету — швабры в чай ложить. Может, это вы дома ложите, а после на людей тень наводите. Маляр,— говорит,— Иван Антонович в гробе, наверное, повёртывается от этих тяжёлых слов… Я, говорит, щучий сын, не оставлю вас так после этого. Ничего я на это не ответил, только говорю: — Тьфу на всех, и на деверя,— говорю,— тьфу. И поскорее вышел. Через две недели после этого факта повестку в суд получаю по делу Блохиной. Являюсь и удивляюсь. Нарсудья дело рассматривает и говорит: — Нынче,— говорит,— все суды такими делами закрючены, а тут ещё не угодно ли. Платите,— говорит,— этой гражданке двугривенный и очищайте воздух в камере. Я говорю: — Я платить не отказываюсь, а только пущай мне этот треснувший стакан отдадут из принципа. Вдова говорит: — Подавись этим стаканом. Бери его. На другой день, знаете, ихний дворник Семён приносит стакан. И ещё нарочно в трёх местах треснувший. Ничего я на это не сказал, только говорю: — Передай,— говорю,— своим сволочам, что теперь я их по судам затаскаю. Потому, действительно, когда характер мой задет,— я могу до трибунала дойти.
1923
вот дворянин были, пять боевых орденов, а как про стакашек расписать могли))))))
Вот вчера, на «прямой линии» с Владимиром Владимировичем «кривого народа», был один один интересный момент.
Это обращение и вопрос господина Доренко об по сути открытия в стране охоты на «врагов народа».
Вождь правда засмущался, но на виду ведь, положение обязывает быть «справедливым» и «демократичным» и понеслось «мы ведь все люди», «трудно стать из убийцы и бандита — человеком», «они любят Россию», а затем всё же было подытожено «да такими своими заявлениями они дестабилизируют обстановку в стране». Примерно такие были в ответ посылы и тезисы.
Человек имеющий в жизни свои ценности — конкретную профессию, а не социально-общественный паразитизм, знающий цену труду, честно заработанной копейки, испытавший на своей шкуре реальное отношение гос-ва к простому человеку, как бы к господину Путину не относился, но делить людей на леберастов, ватников — не будет.
Не будет визжать о своей преданности вождю, а будет просто делать честно своё дело, лечить, кормить, рыбу ловить, у станка стоять, ребятишек учить, то, что он делал всегда и при Брежневе, и при Горбачёве, и при Ельцине, и при Путине.
Мудаки, накупившие, урвавшие себе всевозможных партийных титулов, дипломов, по жизни и гвоздя не забившие, но зато так резво знающие кому и как это делать, были, есть и будут всегда во власти и около власти. Всё тысячелетняя история России свидетельство этому и предпосылка.
У них нет каких-то убеждений, ценностей, кроме своего сытого существования, которое обеспечивает их на грани идиотизма горлопанская на публику вера во власть и вождя.
Но они первые же от всего и отрекаются, предавая ещё вчерашних своих идолов, примеры на виду.
Именно они, даже тут на ресурсе, своей агрессивностью, хамством, откровенной недалёкостью, я уж молчу про репутацию, своими патриотичными воплями и визгами, «леберастами», «пятой колонной», не только позорят и дискредитируют того же господина Путина, но и реально, как он выдавил из себя — вносят дестабилизацию в общество.
Именно эти социальные паразиты с личиной «патриотов» главная сила разваливающаю общество и страну, именно по этим идиотам, к сожалению, миллионы простых людей судят о власти.
Плевать мне на политику. Как врач Татьяна Алексеевна не раз помогала моему сыну. Она классный диагност. И мне … ну, без разницы, короче, какой ВУЗ и когда именно она заканчивала, а также кем начала свою трудовую деятельность. Мне также безразличны , поскольку не имеют отношения к делу, ее семейное положение и наличие детей. Она профи каких в нашем регионе посчитать по пальцам.
На хрена ей сдавась политика? Тем более местного разлива… Не понять мне.
Вы про Григория Распутина?
Она лечила моего сына не один раз. Она не может не иметь высшего образования. Даже очень талантливая грамотная медсестра не в состоянии безошибочно ставить диагноз и делать назначения — всегда с новыми препаратами. Я не видела педиатра лучше.
В общем, грустно мне. Врачи должны лечить. Особенно, если они настоящие врачи.
Согласен с Вами полностью. Любой профессионал никогда не полезет в политику. Бог им судья.
Олег,хочу вам сказать следующее,если бы в нашей политике были настоящие профессионалы своего дела,то многое было бы иначе,начиная с законотворчества и кончая его практического применения,только тот специалист, который прошел весь свой путь ,значения не имеет,толи от рабочего до директора производства,от матроса до капитана,а в этом случае от медсестры до главного врача,именно такие люди будут на основании своего опыта и знаний ,не заниматься трепатней,а реально приносить пользу нашему замученному обществу этим думским народом,который не понимает, чем живет простой народ .А насчет диплома Кусайко поинтересуйтесь у Комаровского,который приезжал в Мурманск .
Какую чепуху вы написали Патологоанатом, потому что в Думе у нас много профессионалов своего дела, а толку? Взять хотя бы того же Минина, который прошел путь от медбрата скорой помощи до главврача Пироговки или вот Паюсова — от стоматолога до главврача больницы скорой медицинской помощи или Чернева кандидат медицинских наук, бывшего директора Альфа-центра. В отличие от Кусайко у них хотя бы кругозор и политический опыт имеется. Таким как Кусайко нельзя в политику ни в коем случае! Это же марионетки!
О,антал проснулась,не реализованы мечты,вот и шарится эта старая библиотекарша по судам,пытаясь привлечь к себе внимание, так та и не узнал бы эту сварливую старуху наш Мурманский народ,так бы и осталась в статусе библиотекорши, а тут себе имидж какой-то пытается заработать ..!
Логистик, вы видимо не выспались, потому что не смогли прочитать написанное, а здесь же ясно сказано, что меня притащили в суд, а не я. Зачем мне имидж и внимание к себе, если я никуда не баллотируюсь? Вы там трезвы? Лишь бы бред какой-нибудь написать. И к слову, я моложе всех персонажей данного разбирательства, если уж говорить о возрасте, вежливый и культурный вы наш.
К слову, о поликлинике №1, которую возглавляла долгое время Кусайко в городе очень нелестные отзывы. Достаточно посмотреть сайт «Мама51.ру», где с 2007 года ведется по ней дискуссия. Так вот там в чем только не обвиняют эту поликлинику — и в денежных поборах, и в хамстве, и в неправильно установленных диагнозах, но только почему — то Кусайко не на кого из этих комментаторов не подала заявление, следовательно все это соответствует действительности. Возникает закономерный вопрос, если ты не смогла навести порядок в отдельно взятой поликлинике, то что ты сможешь сделать в Думе?
Скажите, а вот из этих членов и кружков любимой партии народа, хоть кто то сделал, хоть что то полезное дя Мурманска? Только конкретно с примерами, ну если есть что конечно)))
Я то я не пойму. Цены растут на все, дома ветшают, в поликлинику если зайдешь здоровым, уйдешь больным. Как в школах учат и говорить не буду. Вон в Коле девочка школьница с любовником убила своего малолетнего любовника и оба на свободе. Короче куда ни кинь везде клин. А почитаешь за кандидатов, сплошь таланты и радетели страны.
Ну что библиотекорша,дала информацию горбаносому, к кому обращаться по вопросам вас интересующим.
Всё-таки прежде чем писать не мешало бы мысль свою как-то сформулировать более четко, что имелось тобой в виду. Какую информацию и какому горбоносому? По каким вопросам и куда обращаться? Если ты имеешь в виду Центр общественного контроля, то он открыт для всех.
Из стенограммы судебного заседания от 18.03.2016г
Ответчик — Какие местные Интернет-ресурсы читаете?
Представитель истца – Не относится к делу.
Кусайко — Не читаю.
Ответчик — Общаетесь ли вы на форумах? На каких? Оставляете ли вы комментарии сами или пишите через кого-то?
Кусайко – Нет.
Ответчик — Как давно вы знаете о существовании ресурса «Блогер51»? Как часто бываете на нем? Регулярно? Как вы прочитали о том, что идет дискуссия об ОНФ? Или выборочно по совету кого-то читаете только то, что касается вас? Как вы прочитали?
Кусайко — Я про ОНФ не видела дискуссии.
Ответчик – Вы пояснили это в своем объяснении в полиции, что вы знали о ресурсе, заходили на него и читали комментарии от 28 марта, где шла дискуссия об ОНФ.
Кусайко – Вообще не захожу. Очень редко захожу.
Ответчик – Вы прочитали по совету знакомых.
Кусайко – Я не вела речь об ОНФ. Я не считаю, что я должна называть фамилии своих знакомых.
Ответчик – Вы не можете назвать знакомых?
Представитель истца – Не считаем нужным.
Ответчик — В какой день и в какое время прочитали оспариваемые вами комментарии?
Кусайко – Не собираюсь говорить об этом.
Ответчик — Так душевно страдали, что не помните по какому поводу?
Представитель истца – Дату не помним.
Ответчик – Максимально вспомнить написанное или дословно повторить не можете, сколько именно комментариев с критической оценкой вам запомнилось под этой публикацией, кроме тех, которые вы приписываете мне?
Представитель истца – Не считали.
Ответчик — Какие именно комментарии прочитали?
Представитель истца – В составе исковых требований.
Ответчик — Вы утверждаете, что пережили эмоциональное волнение после прочтения данных комментариев, в чем это выразилось? Вы вызвали врача, скорую помощь, взяли больничный лист? Может вы обращались к друзьям, знакомым, советовались с ними, что предпринять в данной ситуации?
Представитель истца – Сама является врачом, сама себе оказала помощь.
Ответчик – К друзьям может быть обращались?
Представитель истца — Ко мне обратилась.
Ответчик — Где вы находились 28 марта?
Представитель истца – Не помнит.
Ответчик — Как вам стало известно о том, что о вас пишут в этот день на форуме Блогер51? Кто вам об этом сказал?
Представитель истца — Знакомые
Ответчик — Кем является ваш заместитель Коломиец Оксана Владимировна вашим представителям Коломийцу Александру Евгеньевичу и Коломийцу Максиму Александровичу?
Представитель истца – Мне супруга, а сыну мать.
Ответчик — Вам как депутату, политику, руководителю учреждения должно быть известно, что такое непотизм (служебное покровительство родственникам, знакомым), считаете ли вы, что в данном случае налицо факт непотизма?
Представитель истца – Нет, не считаем.
Ответчик — Как вы прокомментируете данную ситуацию? Как это согласуется с морально-этическим кодексом врача, политика депутата, представителя народного фронта, доверенного лица Президента?
Представитель истца — Что именно?
Ответчик – Вот то, что называется непотизмом.
Представитель истца — Она не считает это непотизмом.
Ответчик — Народные поговорки гласят «добрая совесть не боится клеветы», а «у кого совесть не чиста, тому и тень кочерги — виселица». Как вы расцениваете сам факт того, что народный фронт борется с народом, который осмелился его критиковать?
Представитель истца — Мы не рассуждаем и обращаем внимание на то, что о политической деятельности Кусайко нет ни слова в исковом заявлении, нет ни слова и об ОНФ.
Ответчик – Об этом есть в показаниях свидетелей, я рассматриваю материалы дела в совокупности. Свидетели говорят, что на форуме шла критика ОНФ, а не обсуждалась Кусайко как врач. Знаете ли вы, что по этому поводу говорит Президент РФ, чьим доверенным лицом вы являетесь в Мурманской области?
Кусайко – Не помню.
Ответчик – Я вам напомню: «Путину нужна критика, всем, кто работает с ним, нужна критика, потому что и Путин не идеален, и все, кто работает с ним, абсолютно неидеальны».
Ответчик — Читали ли вы комментарии под ником «Философ» и под ником «Елена Т.»? О чем они? Не о том ли, что Кусайко Т.А. игнорирует обращения к ней граждан в ОНФ, ссылаясь на занятость?
Представитель истца – Не могу сказать.
Ответчик — Вы только что нам сказали. Что читаете все и всегда от корки до корки.
Представитель истца — Я не помню ников о которых вы говорите.
Ответчик – Вы не помните материалов дела? Вы читаете от корки до корки, но вы не можете вспомнить даже тех, о ком говорит Кусайко в своем заявлении в полицию? Не можете хотя бы приблизительно воспроизвести, о чем шла речь? Вы сами себе противоречите.
Ув. МВА.
Всё это конечно хорошо, но говорить детскому врачу, что на его совести «немало загубленных детских жизней» — и мерзко и подло. Прежде всего по отношению к детям!
Особенно если человек их лечил в 90-е когда врачам не платили ничего, и кто то все равно работал.
В той же Америке за необоснованное обвинение в адрес врача или военного спрос в разы строже. И это справедливо!
…
Либерализм настоящий, а не в кавычках предполагает соблюдение этических норм, а по вашему выходит, что этические нормы должны соблюдать не вы лично, а только госслужащие.
Николай, ты как всегда ничего не понял. Возможно в силу своего возраста, а возможно в силу того, что у тебя нет своих детей и ты еще не знаешь всех мытарств по детским поликлиникам. Еще раз повторюсь, я не писала эти комментарии, но даже школьнику понятно, что речь в них шла о поликлинике, а не о каком-то отдельном детском враче. Перечитай их еще раз внимательно. Никакой подлости я здесь лично не вижу. Поликлинику всегда ассоциируют с главврачом. Зайди на сайт «Мама51.ру» и посмотри, что там пишут мамочки об этой поликлинике, а не читай здесь взрослым людям, воспитавшим своих детей нравоучения, а то это похоже на яйцо, которое учит курицу. К слову её доход в 30 (!) раз превышает мой, так что не надо тут про бедного врача, которому ничего не платят. Мне лично плевать, кого она там лечила и кого она там наоборот вылечила. Знаю одно, что в Мурманске есть более достойные детские врачи, которые имеют настоящий медицинский диплом и не замечены в подобных скандалах. Либерализм настоящий, а не в кавычках предполагает соблюдение презумпции невиновности пока не доказано обратное и справедливое судебное разбирательство.
Ну так здесь все просто:виновность МВА судом уже доказана.А вот «ненастоящесть» диплома нет.Или презумпция невиновности распространяется только на людей с»критической оценкой власти»?
Так если презумпция невинновности, то вы не должны были ни в чем не обвинять Татьяну!
А соответственно она вас после решения суда имеет право!
Николай, так я её ни в чем и не обвиняла, а решение суда еще не вступило в законную силу, хотя пусть обвиняет, если у неё есть хоть какие-то аргументы — я прокомментирую, так как не боюсь никаких обвинений в свой адрес. Скажи, а это ты донес ей в уши информацию о той дискуссии про ОНФ? Если ты, то возможно вся эта история обязана тебе тем, что именно ты неправильно интерпретировал прочитанную информацию? Так ли это?
Вот делать мне больше нечего!
Этот ресурс читают, мониторят, тролят очень многие.
Вполне себе Татьяна могла увидеть это и сама.
…
То, что вы сказали в её адрес — вообще то клевета и обвинение.
…
И вообще, странно это получается.
Я весь из себя «ватник» объясняю элементарные этические нормы и правила приличия «либералам», «сторонникам европейского выбора».
Николай, не надо ничего мне объяснять, потому что ты сам ничего не понимаешь. Уже установлен факт (см. стенограмму), что Татьяна (странно, что 60-летнюю женщину ты называешь просто Татьяной, у вас настолько близкие отношения) не читала комментариев. О них ей сказали знакомые. Проверка сотрудников полиции и лингвистическая экспертиза двух квалифицированных экспертов не нашла здесь клеветы, а вот ты — ядерщик физик, утверждаешь обратное. Не кажется ли тебе, что в данном случае ты уже оклеветал меня? Я не либерал и не сторонник европейского выбора, у тебя что пластинка заела? О чем ты вообще шепчешь? И зачем вы вообще троллите и читаете с карандашом в руках все то, что люди обычно говорят на кухне? На заборах тоже много чего написано, но вы же не предъявляете к заборам претензии? Это что как-то и на что-то влияет?
Как то можно ходатайствовать перед судом чтобы Маринку посильнее атата?
Инок,насколько посильнее?На 170 рублей?На 200?
Кого ты лечишь,изворачиваешься теперь как гадюка прижатая к земле,все у тебя впереди,с такими мразями ,которые портят жизнь порядочным и честным людям,надо разбираться до конца,как ты маразота говоришь,областной,верховный,европейский,посмотрим!А насчет своего возраста,типа самая молодая и привлекательная в процессе,удивляюсь каким образом ты еще забеременела,а да, в то время когда ты жила ,не было секса.А горбаносому скажи,бабло пусть готовит на твои расходы,так думаю скоро придется расчехляться,а судя по твоим фоткам ,неплохо живут бедные библиотекорши. А Колян правильный пацан,в суть твою попал!
Зачем мне изворачиваться-то? Суд уже состоялся.
За базар отвечать надо ,ты что думаешь,языком мела что хотела,а теперь суд состоялся,горбаносый понятно под кайфом,а ты вроде под умную канала,а по факту гомно извергаешь,пора тормозить или уже понесло ,хрен сама остановишься.Хайло заткни,о то только можешь в инете людей правильных тролить!
Спасибо конечно за «правильного пацана», но Русский мужик с дамой так говорить не станет ни при каких обстоятельствах.
(Если вы женщина, то разбирайтесь сами! В дамские разборки влазить — себе дороже)
https://irongamers.ru/sale/keys/24127