Переход дохода
Автор: blogger51 17.05.2016
В блоггерскую почту (blogger.murmansk@gmail.com) скинули ссылки на декларации о доходах сотрудников регионального минобразования за 2014-й и 2015-й годы.
Автор отмечает, что по обоим годам доходы одного из сотрудников с супругой идентичны до копейки, что выглядит довольно странно:
2014й год.pdf
2015й год.pdf
Комментарии
Добавить комментарий для цу Отменить ответ
Комментарии
Пенис Душилин
Арест Шанкояна и Баблумяна
Для старожилов и одноклассников за глаза было. А звонки по…
Старожил
Арест Шанкояна и Баблумяна
Вопрос. Разве люди с появлением интернета стали более образованными, умными?…
Что конкретно странного? У чувака и его жены стабильный оклад, который может не меняться годами. Люди работают без больничных и берут 52 дня отпуска без компенсации. Ничего не меняется. Не меняется и доход.
Или что-то может быть по-другому?
Наш отдел тоже недоумевает, человек-таки (что самое интересное вместе с женой) достиг той самой н̶и̶р̶в̶а̶н̶ы̶ стабильности из телефизоров. Гуру стабильности.
Добавлю. Что, к примеру, мне, простому читателю блогера51 может показаться странным? Может в данном топике приведены какие-то факты, которые доказывают, что декларированные доходы лживы? Может когда-то были повышения зарплаты или еще что-то? Хотя, как мне кажется, что должность «консультант» со средним месячным доходом около 91 000 рублей итак не нуждается в повышении.
А вот что может делать консультант с жалованьем под «сотку» — вот это вопрос интересный! Что, кого и зачем он консультирует?
Что, кого и зачем он консультирует?
==
Может консультант по черной магии?
Да что там «консультант», «советники», некие «по народу» в несколько соток обходятся и если возникает явная вопиющая огласка их неуместности и никчемности, то их тихой сапой передвигают на подобную позицию, сохранив при этом не бедственное положение и место в вертикали власти. Это и есть латентная коррупция, которая не менее разрушительна чем откаты, взятки. воровство.
В этом плане раннее удивила декларация главы региона. Перед тем как стать ей, она занимала довольно приличный пост в «Норникеле» и соответственно был высокий доход, по делам или не по делам, это уже другой вопрос.
Но супруг Вася судя по его годовому доходу аж в 20 тыс.рублёв, что меньше даже безработного на бирже, крайне удивил. Тут уж остаётся догадываться и только предполагать, что там за такой Вася и чем он занимался пока супруга творила великие дела в Норникеле и получала миллионное содержание.
Правда на следующий год, когда супруга стала уже главой региона, супруг Вася видимо всё же взялся за ум и в декларации его доход уже исчислялся миллионами.
Понятно, что не моё «собачье дело», предвидя ожидаемые «доводы» и реакцию. Да, может бы и не «собачье дело» если бы речь шла о частном лице, а не о главе региона, публичной фигуре, для чего тогда делается это открытое декларирование доходов этих венценосных семейств? Для какого общества, если даже нельзя высказать своё мнение в корректной форме?
Вот у меня вопрос к уважаемому Призраку. Вот у Вас есть мнение на любой счет. Судя по обилию стилистических и орфографических ошибок, я делаю вывод, что Вы не журналист. Кто Вы? Мне просто интересен человек, равно образованный ну вот во всём. Не сочтите за оскорбление.
мёртвые души, вы полагаете? весьма и весьма возможно, не ново….
Кому интересно считать чужие деньги могут позвонить и получить комментарий из первых рук https://minobr.gov-murman.ru/about/sostav.php
Тот кто считает , что деньги , выплаченные кому-то из бюджета, — чужие, очень сильно ошибается
Лишние выплаченные деньги, конечно
Почему то дяденьке Екатеринославскому можно считать деньги работников образования региона, а в его декларацию даже смотреть нельзя. Без него указы Президента не выполнялись бы. Это главный реформатор в министерстве. Это особо приближённый к …….. . Корону пора и снять господин Екатеринославский. Декларация ложь. Куда прокуратура смотрит.
Доход должен был измениться потому хотя бы, что хатка 64,5 м кв была судя по всему типа продана Нет ее в декларации за 2015
Может он её на Тигуану поменял?..))
А может ссылкоотправитель очень хочет стать консультантом вместо г-на Екатеринославского :-]
Вот это очень похоже на правду!
Нене, там длинная таблица — объекты недвижимости в собственности и объекты недвижимости в аренде, не влазит в ширину поста. Изменений по недвижке нету
Да просто шаблонный подход :)
МУРМ , это всё для тебя ….
Исповедь человека, решившего проблему бродячих собак
Обозреватель «КП» встретилась с самарцем, который смог очистить отдельно взятый город от беспризорных животных. И он уверен, что сделал это цивилизованно
Проблема собак на улицах кажется неразрешимой. Там, где городские власти пускают ситуацию на самотек, появляются догхантеры (у одного из них «КП» недавно взяла интервью), там, где выделяют солидные деньги на приюты, животные гибнут в муках (вспомните «концлагерь для животных» «Бано эко» в московских Вешняках)…
Однако выход есть, его нашли три самарских блогера Антон Буслов (известный своей борьбой с раком, ныне покойный mymaster), Андрей Ишмуратов, председатель самарской неправительственной организации «Центр общественного взаимодействия», и Алексей Самошкин, в миру врач. Он и согласился рассказать об инициативе гражданского общества, оказавшейся удачной.
ОТЛОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕЗВОЗВРАТНЫЙ
— Началось с того, что в 2010 году у нас поменялся мэр. Пришел человек, который был готов работать с обществом, собирал блогеров, просил помочь преодолеть так насподвигло меня заняться собаками? Во-первых, личные причины. И старики-родители жаловались на стаи, и сына с женой однажды чуть не разорвали… Ситуация с нападениями в Самаре была чудовищной. Важно: законопроект мне никто не заказывал. Я просто задал вопрос мэру: я займусь этим? И все…
Общественники подошли к проблеме академически: взяли данные засобаченности городов от Биробиджана до Лос-Анжелеса, подняли гигантское количество документов, изучили законодательство многих стран.
— Мне, — говорит Самошкин, — понравились нормативные акты Великобритании: там, если человек прошел мимо безнадзорного животного и не отвел его в полицию либо не сообщил, куда следует, — он подлежит штрафу. То есть, и речи нет о том, чтобы какие-нибудь зоозащитники прикармливали стаю возле гаражей…зываемый «эффект разбитых витрин»… Что
Конченные пидарасы (не путать с гомосексуалистами) эти Ваши самарцы.
МУРМАНЧАНИН , ты лучше заведи систему видеонаблюдения и заключи договор с охраной со сторожевыми собаками , не жмоться . А то стаю прикормил и доволен .
Так я не одно семейство подкармливаю. Домой взять не могу:астма у жены.Но вот котейку взяли из приюта,думали на передержку(он перс,длинношерстный). Но произошло чудо-на него алергии нет.Вот он с нами второй год и «передерживается». А у бездомной собаки средняя продолжительность жизни год-два.И лишать ее даже этого-паскудство.
но, главное, троица нашла корелляцию между количеством укусов и отловом. Важно: оказалось, что ни стерилизация сук, ни помещение в приюты не дают положительного результата. Только безвозвратный отлов, то есть умерщвление животных.
— Чудес не бывает, — говорит Самошкин. – Там, где практиковался отлов, например, в Уфе, число нападений животных на людей было меньше одного на тысячу населения в год: 0,74. Там, где ловили, стерилизовали, выпускали, этот же показатель — 3- 3,6! Почему? Да потому что эффект от стерилизации достижим, только если одномоментно прооперировать 75 процентов сук в популяции! А специалисты говорят: это недостижимо на практике…
ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ СОБАК В ПРИЮТАХ ЗА ГОССЧЕТ НЕ БЫВАЕТ
Общественники предложили четкий план урегулирования ситуации.
Изменить структуру потока информации от жителей. Жалобы должны приниматься по всем доступным каналам связи — а не по одному телефону с девяти до шести (под это был сделан, куплен современный городской портал со спутниковой картой, в 2011-м это было ах).
Принципиально сделать систему отлова безвозвратной, процентов на 90.
Добиться поддержки общества.
На последнем стоит остановиться подробнее.
— СМИ в Самаре, как и в Москве, находились под влиянием зоозащитников. «Бедная собанька», «Как можно убить животное с умными глазами», — и так далее. Интересы гуманизма, то есть людей, которые страдали от покусов, глистных инвазий, фекалий и прочих «продуктов» жизнедеятельности бродячих собак, не учитывались никак. Человек в этой системе ценностей, фактически, ставится ниже собаки. Показательная история была в Москве: бездомный пес напал в переходе на девушку, девушка отбилась, но СМИ и зоозащитники затравили саму жертву. Верх цинизма…
Мэрия и общественники в Самаре стали работать со СМИ. Отслеживать все публикации, давать трибуну адекватным специалистам, объяснять, что из-за бродячих собак страдают хозяйские. Например, был момент, когда по улицам почти не могли передвигаться слепые с поводырями…
Задачу облегчало то, что обыватели всегда были в ужасе от собак. Убеждать пришлось именно говорящую часть общества, интеллигенцию.
— Последний вопрос, который пришлось решать, — рассказывает Самошкин, — это поддержка частных приютов. Мы на дыбы встали: никаких муниципальных денег на содержание собак. Ответственно заявляю: пожизненного содержания собак в приютах за госсчет нигде в мире НЕТ. То, что такая программа в 2014-м принята и реализуется в Москве, это нонсенс, следствие бешеных нефтяных денег. К примеру, в Лондоне есть один (!) муниципальный приют на 700 голов, с оборотом 21 день: если животное не находит хозяина, оно умерщвляется.
Изучив зарубежный опыт, мы выдвинули предложение: помогать приютам не деньгами, а инфраструктурой. Выделять землю, проводить свет, коммуникации – чтобы внутри была не антисанитария, а нормальные условия. Но! Ни в коем случае не оплачивать текущие платежи. Повторяю, этого в мире нет…
И – наша программа была принята.
ВОЙНА С ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ
Конечно, зоозащитники не сдались без боя. Долгие годы публичное поле, СМИ и телевидение принадлежали им, и вдруг – бунт на корабле. Была масса воплей, митингов, возмущений. Самошкина объявили догхантером: не идеологом догхантерства, а прямо догхантером, который ходит с отравленной колбасой. За ним установили слежку: зоозащитники пытались поймать общественника на месте преступления. Конечно, тщетно.
— Долго не могли понять, как вести себя на отлове. Ситуация: ловцы приезжают на стаю, тут же являются «кураторши», «опекуны», или, как их называют в узких кругах, «кастрюльки», и заявляют: «Это наши собаки». Заметьте: домой они их себе не берут, но и очистить от них двор не разрешают. Что делать?
Решили так: отлов всегда — в присутствии полиции. Стали подводить к защитницам участкового: «Ваши собаки в общественном месте без намордника и поводка, оформляем штраф…» «Кураторши» тут же убегали. Такие двойные стандарты.
Итог: за пять лет поголовье бродячих собак в Самаре снизилось с 12-13 тысяч голов до 6 тысяч голов, это ниже порога стаеобразования. Количество покусов снизилось в четыре (!) раза. Город пришел в норму, и даже зоозащитники нашли свое место в новом порядке: они выигрывают тендеры на социальную рекламу и размещают правильные щемящие плакаты: «Не выбрасывай на улицу! Мы в ответе за тех, кого приручили», — или: «Возьми из приюта, не покупай».
— Мне не стыдно за то, что я сделал, — говорит Самошкин, — я горжусь этим. Всего лишь три человека смогли сломать порочную систему, от которой страдали тысячи людей! И жизнь подтвердила, что мы правы: в Москве на бездомных животных тратится 900 миллионов рублей в год, а покусов там – два на тысячу населения, то есть десятки тысяч в год. А мы в Самаре тратим от 17 до 34 миллионов, всего…
— Алексей, — спросила я напоследок, — а почему вообще эту систему стало нужно ломать? Откуда взялись эти люди, которые пишут на форумах: «Если наши собаки мешают вашим детям, водите ваших детей в намордниках»? И, главное, почему принимаются законы в интересах собак, а не людей?
— А это вариант расчеловечевания. Тот же «вирус либерализма»: только здесь ненависть не к группе населения, например, русским, а к людям в целом. Есть такая дисциплина, биоэтика, ее краеугольный принцип: жизнь человека – высшая ценность. А, по зоозащите, просто жизнь – высшая ценность. Противоречие неразрешимое, ведь человек существует, как биологический вид, убивая другие виды… Стоит посмотреть на Украину: она поражена вирусом либерализма в стадии сепсиса, активного воспаления. А собак в Крыму, в доставшихся нам бывших украинских городах – огромное количество.
=)
Жгите дальше. Ждём статей про либералов, ссущих в лифтах, поражённых вирусом либерализма автовладельцев, паркующихся на газонах, и вконец охреневших от либерализма насильников. Ссылки на Украину и загнивающий Запад обязательны.
Jafar , я просто скопировал статью в » КП » , ничего своего не добавив , мнение про Украину не моё .
А наш отдел заценил сравнение хохлов и либералов с бешенными собаками в городе. Окончательное решение собачьего вороса в Самаре и тд… Причем либералы присутствовали без кавычек.
Чейта скучно у вас…Как вам признание Крыма российским Италией ? (пока тока частью).
Уважаемый Повелитель Маршруток, мы в отделе слабо представляем о какой конкретно части Италии вы говорите.
Достопочтенный Огент,конкретно имеется ввиду та часть,столицей которой является Венеция.
Уважаемый Повелитель маршруток, разумеется, оправдывая ваши ожидания, будем бомбить! Морские котики штурмом возьмут местный рейхстаг, что б не повадно им было нарушать нашу гегемонию. Мы всегда так делаем, вы ж знаете лучше нас.
Мурманчанин остаётся верен себе и продолжает формировать себе картину мира из новостных заголовков. Если бы он хотя бы прочитывал новости до конца, то понял бы, что резолюция депутатов совета области Венето с призывом считать Крым российским, ушедшая в итальянский парламент, не имеет никакой юридической силы. Разве что политическую.Ну, вот не обладает этот совет правом признания каких-то иностранных регионов частью других государств.
И резолюция неудивительна, ибо в самой Венеции присутствуют сепаратистские тенденции. Вспомните опрос общественного мнения в 2014 году о возможности выхода Венеции из Италии.
Как вам признание Крыма российским Италией ?
Так же, как и «снятие санкций Францией». Тема для парочки воскресных шоу наших говногеббельсов, не более.
особенно понравилось …
— Долго не могли понять, как вести себя на отлове. Ситуация: ловцы приезжают на стаю, тут же являются «кураторши», «опекуны», или, как их называют в узких кругах, «кастрюльки», и заявляют: «Это наши собаки». Заметьте: домой они их себе не берут, но и очистить от них двор не разрешают. Что делать?
Решили так: отлов всегда — в присутствии полиции. Стали подводить к защитницам участкового: «Ваши собаки в общественном месте без намордника и поводка, оформляем штраф…» «Кураторши» тут же убегали. Такие двойные стандарты.
Нищеброды..
900 миллионов рублей. Жена главы Брянской области, возглавляющая рейтинг «Самые состоятельные жены слуг народа», увеличила годовой доход на 215 млн руб. В итоге он в десять раз превысил доход супруги пресс-секретаря президента Татьяны Навки:
http://www.rbc.ru/financ…/…/05/2016/573af3329a79471177d600fd
Вот у меня вопрос к уважаемому Призраку. Вот у Вас есть мнение на любой счет. Судя по обилию стилистических и орфографических ошибок, я делаю вывод, что Вы не журналист. Кто Вы? Мне просто интересен человек, равно образованный ну вот во всём. Не сочтите за оскорбление.
Можно я тоже отвечу ? Сейчас Владимир нет учёных -энциклопедистов , но есть очень сильный инструмент познания — это поиск в Интернете . При грамотном пользовании грамотный пользователь становится энциклопедистом , пусть и не учёным . Главное , научиться отсеивать враньё .
Конец света
Вы знаете и Вы тут правы. Когда у меня появился Интернет, а я уже был в достаточно зрелом возрасте. Это сегодня с младых ногтей, в 4 года уже в сети «деда антивилус надо поставить».
Для меня было шоком и стрессом, это не сайты, фильмы, музон, игры, порнуха и т.д., а то, что я получил доступ, возможность читать любую книгу. О которых я только слышал и мечтать не мог. Вот то моё состояние можно было сравнить наверное с старшим Лыковым, помните может затворников в Сибири. Когда он столкнулся с цивилизацией его шокировал ни вертолёт, ни все эти блага цивилизации в лагере геологов, куда его доставили. Он был в шоке и потрясён от того, что сколько ненужного железа, всякого железного хлама, валяется вокруг лагеря. А для него каждый гвоздь был дороже самородка. Вот примерно и такое моё было состояние.
Мне был куплен неплохой букридер и первые года два, я только качал и читал, то что не имел возможности раньше. Если за ту же статью Зимина в журнале НТС, втихаря взятого на заходе в Интерклубе для моряков в Финляндии, меня бы расстреляли, это во сто крат преступней чем любая порнуха тогда. То теперь я мог прочесть всего Зимина и многих, многих других.
В этом плане конечно Интернет это революция…
Уважаемый ПРИЗРАК , про семью Лыковых , всё что мог найти , прочитал , просмотрел , начиная с докомпьютерной информационной эры , с самого начала , как появились первые статьи Василия Михайловича Пескова .
А я «Таёжный тупик» читал, там их фотографии были. Довольно интересная история.
Надо же такой интерес к моей скромной особе.
Я призрак и есть фактически уже и при всём обилии орфографических (в чём сомневаюсь, если только с гаджета и опечатки, пальцы явно не для виртуальной клавиатуры), стилистических ошибок, естественно, я не журналист и вообще не владею к высоким, вычурным стилем. Мне ближе судовой, промысловый, доковый, по технике безопасности и масса ещё других журналов, коносаменты, рем.ведомости, накладные. А так же по ходу своей неказистой жизни я вполне освоил такие жанры, как объяснительная, заявление, рапорт, докладная записка, акт и т.д.
Судя по Вашему вопросу о моей якобы вездесущей образованности и предупредительному «Не сочтите за оскорбление», то Вас в действительности раздражает, что тут на ресурсе уж слишком много стало и везде, этого самого призрака.
Вы знаете, как Вам это странным не покажется, но тут я с Вами абсолютно согласен. Это ни самокритика, ни кокетливая скромность, в них меня заподозрить наверное сложно при моей тут репутации, а реально, просто если поставить себя на место других участников форума, пусть даже большинство ко мне относится вполне позитивно и корректно.
Поэтому всё больше задумываюсь о своём тут дозированном появлении, некоторых персон это, думаю, вообще несказанно обрадует.
В отношении «мнения обо всём», я ведь в большей степени, если и пишу о том или ином вопросе, то лишь руководствуясь своим восприятием, пониманием, эмоциями, как бы Вам это забавно не показалось. Да, это наверное и есть «плюс и минус в одном стакане» Интернета, что любой имеет право написать то, что он думает, ощущает, понимает.
Мы ведь живём ни в интернете, мы просто разговариваем тут друг с другом, а это видят тысячи, а могут увидеть миллионы. Каждый диалог становится публичным. И монолог. И реплика. Наши мысли теперь видны всем. Дурь, глупость, хамство в том числе, да, как без этого? Ведь за строчками и буквами стоят живые люди — умные, глупые, богатые, малоимущие, образованные и нет. И всех их уровнял Интернет.
Это ступень эволюции. Это жизнь. И граница между частной беседой и публичным высказыванием стёрлась. И это правильно. Потому что всё, что я говорю, — это моё частное мнение, которое, если я его не скрываю, имеют право знать все. А мнение у меня может быть любое, о чём угодно и выраженное любыми словами, звуками и изображениями. И я имею право думать и считать что угодно и о Путине, Ковтун, и правительстве, и о Обаме, и о Навальном, и лично о Вас, уважаемый Владимир.
Единственный вопрос — интересно ли другим, что я думаю, моё мнение, не важно даже согласны они с ним или нет.
Да и порой из своего не самого может лучшего жизненного опыта, поверьте убелённый сединой с образованием в семь классов человек, порой во сто крат был умней и ценен своим советом, мнением, чем профессионал с научными званиями и титулами. На свой счёт я это не отношу конечно, я сам к глупости склонен порой, но так уж по ходу жизни бывает. Это в Интернете не нагуглить.
И ещё. В принципе, между высказываниями на форумах и исповедью есть много общего. И там и там люди стремятся выплеснуть, то, что у них наболело на душе, и там и там, анонимность позволяет им отрешится от разных внешних обстоятельств, и говорить именно то, что они на самом деле, и выговорившись они в обоих случаях чувствую облегчение. Над этим можно язвить, ехидничать, но это характеризует наше общество, где в реальной жизни, Вы бы никогда и нигде этого самого призрака просто бы не услышали, чтобы он там не пытался высказать, заявить…Слушают у нас только исходя из социального статуса, весомости положения и т.д…
А тут простые люди, могут и послать. Поэтому если Вы не готовы к такому общению, то не лезьте, не Вы первый и не Вы последний, кто ушёл отсюда с душевной травмой и озлобленный….
Извиняюсь за столь объёмную «простыню», надеюсь я в полной мере удовлетворил Ваше любопытство.
Много раз тему орфографических ошибок поднимали. Вот не сочтите за оскорбление, но зачем тогда корректоры в СМИ, если у всех профильное высшее образование? И тем не менее, ошибок в газетах/интернетах не становится меньше. Скорее наоборот. На мой взгляд главное — мнение прочитать, а уж с ошибками или без — это второстепенно. Хуже, когда все выверено и стилистически и орфографически, а читать нечего.
Владимир, не надо выгонять Призрака с форума — его потом очень трудно загнать обратно ;-)) Поверьте — это у меня не пустые слова, правда, Вадим?..))
Человек творческий, со своими аннунаками в голове, ранимый, как Маяковский…
И у меня с ним конфликты были, и раздражал, и злил, ну и што?! …а нет энтого Призрака на форуме — начинаю скучать, места себе не нахожу ;)) Вдруг снова появился, и что-то в вышних сферах становится на положенные места — я и читаю-то публициста редко, совсем не часто, не вхожу в пул поклонников, но этот человек обязательно у нас должен быть!
Игорь спасибо конечно, но тут никто ни кого не выгоняет, в том числе и Владимир. Я во всяком случае в его посте это не углядел.
А так, ну естественно кто то кого то раздражает, кто интересен, в этом плане всё, как в реальной жизни.
Конечно, уж если откровенно, я обыкновенный живой человек, со своими тараканами и причудами, а не бесчувственная скотина, которой всё по-барабану и она центр вселенной. Естественно есть и эмоции, не всегда позитивные.
Но я могу сказать только одно — я в каждом человеке признаю, образно говоря, суверенное государство. И это не зависимо от его социального положения, возраста, пола, образования. Я могу себе позволить относиться к людям не по рангам, титулам, не по их финансовой состоятельности, не по популярности и даже не по полезности для меня лично, а потому, до какой степени и как у них развито их «я» и их душа, по их поведению в обществе.
Наверное это звучит помпезно, высокопарно на первый взгляд, но именно из-за того, что этого не могут позволить себе многие и многие, чтобы тут не говорили — жизнь ещё та трясина, я и не уместен порой в их общении.
Я это осознаю, понимаю и стараюсь не пересекаться на сколько это возможно.
// тут никто ни кого не выгоняет, в том числе и Владимир//
Элементарно переживаю за Вашу тонкую натуру :-)
//не бесчувственная скотина, которой всё по-барабану и она центр вселенной//
То бишь не Пальченко, да? ;-)))
Провоцируем? ;) и довольно топорно…. тоньше надо и мягше….
Вот доживу до Ваших мудрых лет, стану мягше. А пока, как умею :-)
«Мы уходим, мы уходим, мы уходим
Дай вам Бог пожить ребята лучше нас»
Иди в жопу, очередной идиот, не порть настроение…
, Владимир, — добавлю парочку запятых , а то тоже обвинят в орфографических ошибках .
А вот кому интригующая новость из жизни близлежащей от нас звезды:
http://www.spb.kp.ru/daily/26531.3/3547144/
Вроде не фейк — есть ещё несколько подобных статей свежих.
Сфинкс потрёт, как увидит, так что почитайте сейчас — это нас всех касается, безотносительно политических воззрений :-))
ПД , у нас тепло будет , урожаи одичавшего картофеля будут богаче , на Шпицбергене начнут таять ледники и тоже смогла бы расти картошка . Но если и в Гренландии начнётся таяние ледникового щита , а тем более в Антарктиде ,то произойдёт новый Потоп и к сожалению все овощи утонут вместе с нами , только горцы останутся на земле и моряки на кораблях )))
» Водный Мир » смотрел ? Гребцов на галере с нефтью видел ? Это наше почти настоящее и наверняка будущее .
Целый день по тв, по радио в авто — америка, украина, нато, беженцы…по кругу.
Как же заебало.
Да нет, ЦПШ, радиация у нас будет.
Что такое «солнечная радиация» в курсе? К слову, одна из важнейших причин, доказательств того, что никаких высадок на Луну не было. На большом отрезке пути к Луне и обратно магнитосфера Земли не действует, не защищает.
Так что, дружище, с какой-то долей вероятности нашей цивилизации в возможен карачун неведомой силы тяжести…
Наш отдел настоятельно рекомендует гражданину ПД не читать Комсомолку и другие издания печатающие откровения научных фриков. Настоятельно рекомендуем прочитать о том что такое альфа, бета и гамма излучение. (Подсказка: гамма лучи не отклоняются магнитным полем, привет магнитосфере)
Может и правда Призрака не трогать???
Да не вопрос, потрогайте, если Вам так это хочется. Не Вы первый и не Вы последний в этом желании препарировать меня. Я к этому спокойно отношусь.
Я ведь не к тому, что Вы плохой или хороший. Я х тому, что человек, имеющий своё мнение и мнение порою жесткое, может быть не просто диванным сластолюбцем, а имеющим должность, и далеко не последнюю, скажем в атомфлоте? Ведь верно? Кстати, я простой человек, трудящийся на судоремонтном заводе
Не ври
Не верно. Сегодня я по сути обыкновенный пенсионер, всё в прошлом. Да и особо начальником большим я никогда не был, среднее звено, но которое больше всего и трахают, с которого всегда больше всего и спрашивают, чтобы прикрыть задницы в кабинетах выше.
А мнение, жёсткое-мягкое, какое угодно вправе иметь и любой трудящийся на судоремонтном заводе. А вообще, я три с половиной года после моря работал на СРЗ ММФ, в уже его закат. Так вот, там тогда простые рабочие люди, имели мнение во сто крат более жёсткое и что самое интересное не на эмоциях, а с конкретными доводами, что я тут со своей писаниной ангел невинный.
Вы действительно уверены, что иметь своё мнение, тем более его высказывать, имеют только право те кто с социальным положением, в высоких кабинетах? А остальные имеют право только высказываться в угодном им русле, только тогда мнение будет «конструктивным» и «правильным»? Вы уверены, что там все сплошь умудрённые и профессионалы, а не банальные идиоты?
Вы знаете, по тому, что у нас происходит в стране во всех сферах жизни, складывается впечатление, что критическая масса глупости, идиотства, обыкновенной дурной наследственности на физиологическом уровне, что отражается всегда непосредственно и на интеллекте, вот-вот превысит критическую массу в руководящих кругах, начиная с самого низового уровня в вертикали власти.
Это я Призраку и ПД в догонку