Постучались на тот свет
Автор: blogger51 07.07.2016
Пожалуй, одно из самых необычных сообщений из слухоприемника: автор прислал видео, пошагово иллюстрирующее выборку информации о попытках взыскания коммунальных долгов с покойников.
Для интересующихся, это наглядный (но не единственный) способ поиска информации на сайтах судов
В качестве примера приведены пара недавних дел с сайта Ленинского районного суда г. Мурманск.
В первом случае управляющая компания «Наш дом» попыталась взыскать 89 тысяч рублей долга за 13-14-й год с человека, скончавшегося в 2006-м году. Во втором компания попыталась взыскать 56 тысяч за 13-16й год с женщины, скончавшейся в 2015-м году.
Случаи эти не единичные и не исключают ошибок в базах данных управляющих компаний. Но если умирает одинокий собственник квартиры, может ли наличие долга за коммуналку стать основанием для перехода квартиры в собственность управляйки?
Комментарии
Добавить комментарий для Gustaf Отменить ответ
Комментарии
Пенис Душилин
Арест Шанкояна и Баблумяна
Для старожилов и одноклассников за глаза было. А звонки по…
Старожил
Арест Шанкояна и Баблумяна
Вопрос. Разве люди с появлением интернета стали более образованными, умными?…
Вопрос в том кто надоумил управляшку «Наш-дом» взыскать долги с мертвецов?
Долги будут с родственников выбивать , что они уже и делают . У укашек никакой фантазии одни — наш дом , наш город , управдом — дебилы , бля (с) — людям окончательно головы засирают , особенно пожилым .
У управляшек, насколько я знаю, больше нет возможности проверить при подготовке иска — поменялся ли собственник в квартире, сколько там зарегистрированных граждан вообще, а долг имеется, потому и закидывают в суды заявления, там-то все и открывается. Жив собственник — хорошо, умер — начинается второй круг ада по поиску наследников…
А наследники зачем? Долги по коммуналке на них не переходят.
Переходят, но не более наследственной массы.
Есть такая статья в ГК РФ — 1175 (на нее как раз ссылается в определении Ленинский суд), так вот по ней «наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
А если копнуть в вопрос отжима квартиры в счет долга, то не получится — за долги наследодателя отвечают все принявшие наследство наследники, а также РФ, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество (это ежели наследников нема).
Выморочное имущество. Ок.
а как же дарственная, купля-продажи — Инна вы себя хоть слышите, что за бред несете)))
ходил к гадалке и она сказала: «у укашки нет паспортного стола, суд запрашивает все сведения о собственниках, т.е. форму № 9 в МФЦ и там все видит суд—кто и как стал собственником», а еще она посоветовала «Инна бред не нести, так как в определении суда следует, что суд разъясняет укашки идите лесом — дЭбилы! Сначала узнаете кто вам платит , а потом и требуйте!
Бред не несите. Касательно ЖК это норма не работает. Какой там суд признает УКшку кредитором?
С Вами даже спорить не интересно — в видеоскринах определений конкретно указано на право ук обратиться за взысканием долга к наследникам в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ, которая как раз начинается со слов «Кредиторы наследодателя вправе…»
Но Вы, несомненно, гораздо умнее судей, куда уж мне со своим мнением)))
ну да чего спорить мне с секретарем Октябрьского районного суда города Мурманск Инна Желонкина—- а вот и ссылочка тебе Солнце http://severpost.ru/read/38212/ или же,Краса,ты у нас Консультант суда по кодификации!
Солнце,расскажи нам, как это у вас там бывает по беспределу???Народ ведь должен знать какая у нас работают суды и особенно судьи, не бойся говори как на духу!!!! ))))
дааа люди систем сразу видно— свой своего не сдаст, только после предательства! Люблю красивых женщин, да еще языкастых — есть о чем поговорить и узнать нового!)))
А в тех же арбитражах сидят круглые дураки, одни форумные аноны в белом.
И на основании этих норм прекрасно с муниципалитетов долги по выморочным квартирам взыскивают.
У управляшек с собственниками должны быть договора, соответственно и данные. А то что, укашки не имеют этих договоров -это их трудности и их вина.
А теперь это модно. Свалила компашка с рынка, а потом через суд взыскивает неизвестно откуда взявшиеся долги, например за 2008 год в 2015 году. И самое противное и мерзкое , что суды удовлетворяют эти иски. А такие положения законодательства, как пропуск сроков этими же судами игнорируются.
в чем-то ты прав! мысль пролетела у меня такая: Возможно. укашка деньги спустила на личные нужды— свистнула, а на кого можно списать долги за коммуналку и оправдаться перед всеми, на должника-покойника, ведь его уже нет.Ну, а бухгалтер все спишет должки, а там и лавка закроется и тараканы побегут….даже интересно стало, скорей мертвые души и у моего севжика тоже есть!
А такие положения законодательства, как пропуск сроков этими же судами игнорируются
А у нас вообще суды интересные. Если про 196 статью ГК на суде не прозвучало и в протокол заседания не попало, то вроде как и не считается. Что про сроки давности, что про трактования сомнений (ч. ст. 1.5 КоАП РФ) нужно обязательно самому ходатайствовать, а иначе судья про них «не помнит» и сам такие нормы не применяет.
Но я хочу сказать, что если душа человека не успокоилась, и зависла между нашим миром и тем, то однозначно шастает по местам, в том числе и жилым (ну не на крыше же она тусуется), а значит пользуется благами мира этого. Не знаю, как там, а тут за платить надо. Ну а если с покойника взыскать нельзя — надо искать виноватого, из кого эта душа зависла… Удивительно, что именно в управляющие компании идут работать медиумы.
Очевидно , эта душа может и проголосовать, причём, за известную партию, чтобы потомки жили без деревяшек.
Народ! читайте Главу 11. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ГПК РФ и поймете!
Статья 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.(ч.2)
Времени у нашей судей нет на запросы —-сроки поджимают, вот и верят укашкам и тсжешкам!
Рейдерские захваты многоквартирных домов и штамповка протоколов дает знать о себе , да и кто будет проверять собрания- ГЖИ МО работает по заявкам и команде фас!!
Кроме того, рание рейдерские захваты укашка дают
Gustaf, для заявления о выдаче судебного приказа, заявителю необходимо предоставить исчерпывающие док-ва по делу, и ссылка ваша на ст.122 ГПК не обоснована.
И вообще, такие дела в основном проходят в рамках искового производства.
Правда чтоле? У мировых вы давно были?
Приказы сейчас выносятся пачками при наличии комплекта документов (уставники УО + протокол ОСС + расчет долга/пени).
Кому надо — тот потом этот вынесенный приказ отменит и УОшечка уже обратится в исковом порядке.
При условии, что на судью каждодневно приходится по 10-20 таких заявлений — никто там под микроскопом расчеты не проверяет.
Марго, я с тобой вполне солидарен! твоя версия имеет быть! штампуй и не думай товарищ судья— судье можно все)))))!
Давайте сделаем поправку на то, что судебными приказами долги по квартплате, ЖКУ и телефонной связи в том числе, мировые стали заниматься именно с 03.06.2016)))) И тут как раз мне видится проблема в случае смерти должника — как будет исполняться такой приказ? Никак. Опять возврат к наследникам.
Формально да.
В ГПК это четко прописали только сейчас.
Но де факто приказы на коммуналку уже годами выносятся, так как ВС уже писал в обзорах что-то вроде «ну навеееееерное можнооооооооо».
Банки тоже практикуются на этом! смыл ждать 2-3 месяца или годами, если можно сделать это за 15 дней! Практику смотрим внимательно! Все позиции наших судов Мурманской обл. определяет Мур. обл.суд, а там штампуй ….
Солнце судебный приказ было сказано к тому, что сам суд нарушает Конституцию,фз и другую нормативку. При этом ему фиолетового, что там будет дальше… главное дотянуть до пожизненного отпуска с евробондами.
Даже скажу, Инна, и такое бывает, судья накосяпорила и все свалила на вас обычных работяг, но и работяги хороши даже локальные акты суда не знают работая по 5-6 лет —система! Сколько судей—столько мнений и решений! Законы созданы для демократических феодалов! а все остальные расходный материал— факт!Исход один —это ваши проблемы!
Gustaf , у них своя » констетуция » гибкая и кривая , как » Прямая Линия «. И иногда она исчезает на недельку из линии превращаясь в пунктир ))
больше смахивает на кардиограмму
Не пойму, что за паника с судебными приказами? Эти приказы рассчитаны на каких-то совсем уж маргиналов. Любой нормальный человек, получив приказ, может послать такой суд лесом в письменной форме в установленном законом порядке.
Жавар — ты случайно не маргарин!?если ты это знаешь —это не значит, что все знают!!! у народа одна мысль —выжить и прокормить семью, а на остальное времени нет и денег!)
а чего вы, Солнце, молчишь что у суда даже денег нет на отпарку заказных писем — подтверждающих факт вручения адресатам решений суда— скорей вам не ясна позиция верховного и европейскогосуда , иль проще вынести отказники…. или как судья может объективно оценить услуги представителя, когда человек понес убытки —- позиция одна все за вас и судей решают на верху, а все остальное пыль в глаза и фикция….Инна не обращайте в свою веру, если нет в ней логики!!!
а давай мы проведем ревизию всех материалов дел судов и скажем сколько покойников у нас еще живы??? о чем разговор, к делам доступ имеют лишь избранные!!!!
Старый, ну ты и фантазер — спустись с небес!!! Старый, фэнтези это вера твоя!? смешно!
Совершенно не понятно, какая ветка главная. Где можно оставить комментарий, который прочитают (а не пролистают)?
Чехарда, суета, бессмыслица.
Россия, брат.
Нээээ, брат Азербайджан!)))
Суды, приказы… У нас вот Мурманремстрой поднял и без того немаленький тариф на содержание и ремонт с июня, насрав на все законы и кодексы. Придётся по приезду из отпуска с судами затеваться.
А мне вот интересно — на суде по взысканию задолженности по СИР можно не согласиться с суммой и потребовать от управляшки её обосновать с документами? У них же нету нихера — в лучшем случае «протокол заочного собрания», нарисованный секретуткой управляшки на коленке за 30 минут. Во всяком случае у Мурманремстроя который год уж так.
если ты такой башкавитый чего тогда задаешь вопросы!?напиши запрос в Мурманремстрой, у тебя всего 6 месяцев, не помню, на суд! и еще, где-то у нас даже говориться про протоколы и собрания ЖК, 416, 731 ПП Рф— точно не скажу, ищи!
Все сдохнут! Даже те кто пиздит деньги из бюджета на своих блядей!!!
Я так и не дождался суда, когда прекратил платить в ответ на одностороннее повышение платы за СИР, — управляшка вскоре сменила юрлицо и теперь СИД два года как вышел. Теперь уже мне проще их послать по этим основаниям, чем режиссировать судебный триллер на свою задницу.
А вот по новому повышению планирую не спускать на тормозах, а как следует подразорить их на судебные издержки. =)
А вот по новому повышению планирую не спускать на тормозах, а как следует подразорить их на судебные издержки. =)
«Новое повышение» (ежегодное) в течение 5 лет у МРСов прописано в договоре управления, который Вы, думается мне, не подписывали и возможно не читали. Как впрочем и не голосовали за новую-старую УКашку (МРСы с новыми ИНН). Так что речь не о самовольном повышении тарифа на СиР (повышение прописано в договоре управления), а о мошенничестве с подделкой подписей в протоколе голосования выбора УКашки. Кстати, в новых гурылевких «Октябрьских ЖЭУ» такая же фигня.
1. Данный пункт договора не соответствует ЖК, а следовательно в суде будет оспорен.
2. Мы его вычеркнули при согласовании договора с УК и не дали продавить. У нас в договоре управления нашего дома автоматического повышения нет. =)
Может у меня СИР и не подняли из-за этого. Я пока в отпуске и новости ЖКХ узнаю от родственников.
так что тебе мешает его оспорить и потом донести до жильцов дома — доска объявлений для чего? иль моя хата с краю нехрена не знаю!!!
А что вам мешает сначала читать, потом осмыслять прочитанное, а потом писать что-то в ответ? 0_о
и сказала гадалка «читай ст. 16 защиты прав потребителя»