Гостевой постНе родная гавань
Автор: Sandwatcher 29.08.2016 4 291
Тут уважаемый Рыбачок подумать принёс. И посетовать немного. В комментариях под темой про расстрел “Робинзона”, он поделился прямым последствием “более лучшей” работы контролёров, провластных инициатив по подаче рыбы в город и прочих разговоров о промышленной рыбалке.
Как известно, Марина Васильевна уже давно задумывается о том, как замечательно было бы присвоить регионам власть раздавать кому надо (и, следовательно, кому не надо — не раздавать) квоты на вылов рыбы. Выторговать такое право для местной власти значит получить сильнейший рычаг давления на рыбопромышленников. А это и подневольный электорат, особенно для городов-портов, и способ принуждения к частно-государственному сотрудничеству в плане финансирования административных хотелок.
Кроме того, крадётся беда и из центра. В виде обновлённого закона “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”. В частности, например, прибрежников хотят обязать загружать уловом именно местные береговые перерабатывающие предприятия. С одной стороны, конечно же замечательно. Рыба остаётся в регионе, значит, появятся гарантированные рабочие места, да и продукция, по плану должна подешеветь. Однако вот рыбаки почему-то против и стараются сюда, наоборот, не заходить.
В основном из-за тотальной бюрократии. Силовики и многочисленные контролёры в Заполярье и так не отличались покладитостью, а к столетию города и вообще что-то стали лютовать. Не выдержал даже сам рыбный порт: его администрация накатала жалобу на многочисленные проверки президенту.
В то же время, новый закон о рыболовстве никак не облегчает бюрократическую сторону вопроса. Он всё больше про “обязать” и “заставить”, немного про “отнять” и “поделить”. Ну а в таких условиях не удивительно, что бегут отсюда не только наши рыбаки, как тот же “Робинзон”, например, но и среди сторонних компаний связываться с местными проверяющими, как оказалось, желающих нет.
Когда денежек в кармашке становится все меньше и меньше, те, кто не производит добавочную стоимость, а только тратит чужую произведенную, радуются любой поживе. То ли еще будет.
Вы сами-то посудите — ну разгонят этих проверяющих. Что дальше? Мужикам 30-40 лет, делать ничего не умеют, хорошо кушать и надувать щеки умеют на пять баллов. Плюс кредиты — они же ездят на хороших авто, не чета каким-то гражданским. Что имеем в остатке, в случае их выхода на вольные хлеба? Правильно: увеличившийся уровень разводов, алкоголизм, зашкаливающее количество охранников, просто безработица ( » Я такой красивый, откормленный, с властным взглядом — и на вахту ?? Нет уж, такая работа для черни») Оно это надо региону? ( Ирония, конечно)
В бизнес пусть идут))))
У них и так «бизнес» — у всех деньги отнять и себе их в свой Оклад Жалования .
«бизнес » — тащить и не пущать ((
…………………………………………………
Из рассказа «Будка» (1868) писателя-народника Глеба Ивановича Успенского (1843—1902). Главный герой рассказа — будочник Мымрецов. то есть постовой полицейский при будке, служащей ему укрытием от непогоды. Его обязанности, как пишет Г. И. Успенский, «состояли в том, чтобы, во-первых, «тащить» и, во-вторых, «не пущать»; тащил он обыкновенно туда, куда решительно не желали попасть, а не пускал туда, куда этого смертельно желали».
Хотелось бы понять,а куда,собсна,хотят заходить прибрежники?
МУРМАНЧАНИ, в Россию наверное, но без чиновничьего геморроя.
Так ведь рыбаки родную гавань зовут не иначе, как вражеский порт.
Удивительная антинародная власть, до дебилизма не способная что-либо решать в части экономики, уничтожая производителя во всех сферах. В одном всегда успешно преуспевает — в фальсификации итгов выборов!!!!!! И когда же шоры снимут эти жирующие владыки????
Зачем им снимать шоры? Расплакаться, раскаяться и уйти в Оптину пустынь?
А как хорошо все начиналось…
В начале 90х владелец нескольких рыбтраулеров любил напевать, весело подмигивая:
— Я другого бизнеса не знаю, где так вольно дышит человек!
Рыбачок, как вспомню муравейник в рыбном порту в 90-ых так грусть накатывает.
человек-это не должность
Показать комментарий.
Владимир, на кого это вы так жизнеутверждающе осерчали?
Ещё тогда было решено всё разрушить на Мурмане, вот и добивают…
И.о. министра рыбного и сельского хозяйства Мурманской области может это как-то откомментить?
Некогда ему, он идет.
О как, все еще И О ?
Видать навозу дофига подбросили, некогда портом заняться)))))
Да и что комментировать жопа во всех секторах экономики не только у портовских.
Рыпку за евры толкают мимо порта, да и нах он без инфраструктуры .
Я как обыватель скажу: в Киркинесе ( деревне) инфраструктура и приемка грузов наверное Мурманский порт на 100 лет опережает !))))
Лом, портовая инфраструктура в норвежские деревни (включая горняцко-приграничный Киркенес), приплыла в 90-х годах вслед за российской рыбой и рыболовными судами. Наглядный пример: Российская технология — причал плавучий. В том государстве есть понимание, что дает присутствие рыболовного судна в порту, и все ДЕЛАЮТ для его привлечения и удержания. А у нас сенатор от области уж как 10 лет «мониторит проблему незаходных судов»… Из доклада профессора В.К.Зиланова «Так, годами не решается проблема так называемых «незаходных судов». Как результат эти суда, а их в Северном бассейне около 70-ти, обслуживаются и снабжаются в зарубежных портах, оставляя там не менее 5-7 млрд рублей ежегодно. Это прямые потери наших портов.» Да, из последних миграций портовой инфраструктуры в сопредельное государство — док ПД-2 судоверфи переехал в Тромсе для оказания судоремонтных услуг, в том числе, и российским «незаходным» траулерам. Угадайте, граждане какого государства своими руками будут на территории Норвегии эти услуги оказывать?
она не приплыла, она там была и до того, инфраструктура эта, с кем тягаться собрались, просто всё, по к. марксу, зачем платить своим много, если можно заплатить гастарбайтерам(знакомое слово?) из тралфлота 100 крон, на всех вместо 100000 своим, те от радости ещё и свою водку сами же и выжрут
АВИ, что и как где было можно в музеях, интернете, прочих общедоступных источниках информации почерпнуть.
ну да, в газете правда и в администрации президента общедоступная информация, всё проще на самом деле — всё в цене вопроса, где рыба дороже, туда и везут, сдают переработчикам, да и нет таких мировых брендов в союзе, чтобы на западный рынок выходить, как у тех же норгов, здесь её кто купит по дорогой цене, что там рыба, со всем сырьём так…
Ну почему такой бардак во всем(((((? Уже детям очевидные вещи стыдно обьяснять!!!
Пятилетний ребенок спрашивает, проезжая мимо порта
— папа а зачем такой забор большой, там что тюрьма?((((
— нет говорю порт, туда рыбу на разгрузку привозят.
— и что потом от всех прячут за забором. Сказал ребенок и походу от части прав))))
смешно, пойди не спрячь рыбу за забором, потом экспертиза покажет, что она и мороженая разбегается и никто не в ответе
С приходом губерматери не только порт ,но Мурманск с областью становятся неродными.Весь предвыборный треп так и остался трепом.Лучше не стало.Народ потянулся в края где он по крайней мере не будет так унижен как в МО. Работы нет ,зарплаты меньше чем в средней полосе ,засилье гастеров. Красующаяся по телеку губерматерь оторвана от жизни , отполированные к ее визиту на места лица и обстановка создают иллюзию благополучия и счастья, далеки от реалий .Область катится по наклонной а Вы порт,порт.
Сожалению порт является составной часть области и катится по наклонной вместе с ней. Отдельно хотелось бы отметить факт нахождения катящейся области в составе страны, имеющей серьезные интересы и планы в отношении Северного Ледовитого ну и так далее по списку
«В частности, например, прибрежников хотят обязать загружать уловом именно местные береговые перерабатывающие предприятия».
Прибрежники уже давно всю выловленную рыбу везут в родной порт. Дальше российский рынок всё расставляет на свои места. Что значит обязать?
а что могут сделать из сырца на рыбокомбинате в настоящее время, чтоб заработать денег? как в старом кино из картошки-жареную и пюре? ну заморозили и положили-этоне обработка
как вся севрыба пи….здюлей в москве получила в своё время за желтопёрку вяленую, спору нет, очень вкусно, но как только купили-голову с половиной тулова оторвали и выбросили, а ехало аж от антарктиды, идиотство, надо признать! да что там говорить, была индустрия, угробили, а в это время распоясались всякие нацмены и японские сучки
Лосось северным морским путём в этом году в Мурманск не повезём. В прошлом году накувыркались. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги .
а не надо кругляк катать, везите в россию котлеты рыбные, палочки крабовые и рыбные, ну наймите человека-пусть расскажет, откуда деньги у буржуев берутся-вся наличка в секторе В ту С, то есть бизнес-потребитель,не надо возюкать мороженые хвосты через пол земного шара
Ребята, Дальний Восток и наш Север по разному контролируеться государством в силу географической специфики, поэтому здесь работает принцип вахтера, а в итоге рыбака защитить некому и страдает потребитель. Кто то должен собрать всех и показать каждому свое место, иначе так и будем кувыркаться.
Уважаемый Студент, на Дальнем Востоке и на нашем Севере действительно, разная специфика. Только руководитель Сахалинской области уже СДЕЛАЛ изменения ради населения своего региона http://www.kremlin.ru/events/president/news/51542, а руководитель Мурманской области многократно ОЗВУЧИЛ НАМЕРЕНИЯ данным вопросом заниматься http://severpost.ru/read/42468/ «Мы предлагаем ввести в законодательство о рыболовстве такое понятие, как «рыболовство, осуществляемое местным населением», дающее жителям прибрежных территорий право коммерческого промысла с использованием маломерных судов или с берега, при условии получения налогового патента. На мой взгляд, это один из возможных и, пожалуй, самых естественных путей «оживления» нашего побережья.» Разницу улавливаете? Так что пока читайте в СМИ о том, как Сахалинская область опережает Мурманскую http://www.рыбныймурман.рф/2016/07/26/murmanskaya-oblast-proigrala-saxalinu/
Я про то же, как только местному населении на Сахалине местным законом разрешили вылавливать по 15 крабов, цена на рынках на данный продукт упала почти в два раза. Пожелаем Андрею Степановичу того же, главное чтобы его вожди это поняли и поменьше мельтешили перед генералами, те уедут, а народ который останеться будут вспоминать добрым словом.
забодались бороться с браконьерами, да и разрешили, в южно-сахалинске ещё туда сюда с доходами, а по побережьям 10-15 тысяч считается норм. зарплатой, хочешь-не хочешь, полмиллиона человек занятие себе найдут и без руководящего и указующего перста, все целлюлозо-бумажные комбинаты позакрывали, шахты затопили, в газовиков всех не переделать, да и кадров там нет-вахта, так что икра и прочее, куда деваться, сто лет так живут…
Также искренне желаю Андрею Степановичу успехов на новом рабочем месте. Про отстаивание интересов местного населения, которое еще надеется остаться, выводы делать еще рано, работа если ведется, то без видимых пока результатов. А про краба Вы зря речь завели…
Вывсеврете. Мурманск — рыбная столица России. Город рыбаков. Прости-господи.
Вот на Украине на 4 судна ВМС 15 геройских адмиралов. А у нас на весь мурманский рыбодобывающий флот всего одно областное министерство, всего одно управление Росрыболовства, всего одна таможня, всего одни пограничники, всего одно упр. Россельхознадзора, Роспотребнадзор, Регистр, ГИМС, МЧС пожарные, МВД, ФСБ, ГМИ, Единороссы, ОНФ. Бля, наверное кого-то забыл.
Поэтому у нас все хорошо.
Зато рыба, если и доходит до мурманчан, — уже не только проверена-перепроверена со всех сторон, не тухлая, не перемороженая, не давленая, не пожароопасная, миграционно-верная, но и, что немаловажно, — идеологически подкована и политически грамотна.
А во всех СМИ кричали и писали — РЫНОК ВСЕ РАССТАВИТ ПО МЕСТАМ.
Выходит, что место Мурманска у пара…?
Давайте повнимательней читать обращение Губернатора Сахалина — «…да, у нас есть предложение образовать межведомственную комиссию в рамках субъекта, выделить шестимильные зоны и необлавливаемые объекты, дать местному населению облавливать».
Назовите, пожалуйста, наши необлавливаемые (т.е. неквотируемые) объекты. Треска, пикша, сайда, зубатка, палтус… Что ?! В море все выходят за треской, не надо себя обманывать. Далее усиление группировки МЧС за счет областного бюджета, согласование с пограничниками, которые руководствуются федеральным законодательством и т.д. Легко и просто продекларировать.
На Сахалине столкнулись с тем, что все побережье поделено на рыбопромысловые участки, люди не хотят регистрироваться в налоговой, ветеринарный контроль и другие надзорные органы никто не отменял и т.д. Тема очень сильно буксует. Да она очень звучная и популярная.
При наших северных условиях плавания один-два несчастных случая и сказка развеется. Мало кто видел,- когда проходишь на катере мимо перегруженной треской резиновой лодки, поперло , где сидят трое без спасательных жилетов, не могут остановиться, чес идет. Волосы дыбом встают.
Люди, которые действительно хотят рыбачить, те рыбачат. На резиновой лодке бизнес
не сделать.
Для действительно ЛЮБИТЕЛЬСКОГО рыболовства у нас есть все условия.
Речь не о любительском рыболовстве на резиновой лодке (оно тоже квотируется), а, цитируя Губернатора, ««рыболовстве, осуществляемом местным населением», дающим жителям прибрежных территорий право коммерческого промысла с использованием маломерных судов».
Без тресковых пород экономика лова на маломерном судне «не бьется».
Корень вопроса лежит в системе государственного управления ВБР.
1. отечественная наука в свое время «отказала» стране и области в «прибрежной треске», которую норвежцы себе обосновали и успешно ее облавливают (ПАССИВНЫМИ ОРУДИЯМИ – НЕ ТРАЛОМ!), нас об этом не спрашивая.
2. как следует из материалов 5 научно-практической конференции 19 января 2016 г. НЕДОЛОВ основных объектов промысла на Северном бассейне составил ТРЕСКА: в 2013 году – 9 тыс тонн, в 2014 году – 1,2 тыс тонн, в 2015 – около 12,0 тыс тонн. + Пикша аналогично.
Речь не об отсутствии сырьевой базы для промысла ПАССИВНЫМИ ОРУДИЯМИ на МАЛОМЕРНЫХ судах ЖИТЕЛЯМ Мурманской ОБЛАСТИ в 12 мильной зоне, а в отсутствии желания данным вопросом системно заниматься! 20 декабря исполнится 4 года, как местным отделением ОПОРЫ РОССИИ на областной конференции проблема обозначена и предложены пути ее решения. Последнее обращение с планом действий направлено ОПОРОЙ в комитет (уже Министерство рыбного хозяйства) еще14 апреля 2016 года. Губернатором за последние год-два сколько раз на всех уровня вопрос поднимался. Для чего?! Кто хочет – ищет возможности, кто не хочет, ищет причины.