Штукатур-редактор
Автор: Татьяна Брицкая 17.11.2016 4 508
И.о. главреда «Мурманского вестника» отказалась поделиться с учредителями газеты финансовыми результатами работы. Что не помешало им согласовать ее назначение на должность.
Оксану Глубокую, которая около года исполняет обязанности главного редактора «Мурманского вестника», депутаты областной думы избавили от приставки «и.о.».
Вопрос о её кандидатуре был включен в повестку прямо в ходе заседания. Депутат Макаревич возмутился, почему согласованию не предшествовали встречи кандидата с фракциями. Впрочем, еще больше удивили Макаревича и коллег образование и послужной список кандидата.
Судя по выданным материалам, Глубокая по первому образованию… техник-строитель. По второму, видимо, заочному (диплом получен за три года) — специалист по сервису и туризму.
Тут бы и порассуждать о сервильности нынешнего «Вестника» по отношению к областной власти. Но, по словам Глубокой, она переводчик-синхронист. Правда, указывать это она «нигде не хочет». Видимо, природная застенчивость заставила дипломированного синхрониста указать в листке по учету кадров скромное «перевожу со словарем»
Читая эту биографию, ломаю голову, что ждет редакцию. Штукатур II разряда, матрос (была командирована на Кубу), старший инструктор спортивного клуба «Локомотив»… Что будут делать журналисты? Штукатурить? Ходить строем? Сдавать нормативы? Будет ли начинаться утренняя ̶п̶о̶в̶е̶р̶к̶е̶ планерка с команды: «На первый -второй рассчитайсь!» Или все же сначала: «На флаг и гюйс!»?
Сама кандидатка сообщила, что долгое время «проработала в издательской сфере» — имеется в виду работа в отделе рекламы мурманской «Комсомолки», откуда она ушла с должности директора филиала в 2014 году.
— Журналист не всегда может быть хорошим главным редактором, — заявила Глубокая.
— Газету должны покупать люди, на момент моего прихода мы не доходили до людей, сейчас газета появилась в продаже, мы изменили форму подачи информации, дизайн еженедельного выпуска, газета заиграла, я вижу цифры от контрагентов.
Первый вице-спикер Мищенко попросил огласить эти цифры. И наткнулся на серьезный отпор:
— Это коммерческая информация, я не буду озвучивать их. За нами наблюдают!
Отказ назвать учредителям количественные показатели работы бюджетного учреждения, честно говоря, озадачил. Как и теория заговора: что за большой брат следит за Оксаной Глубокой, осталось невыясненным. А вот налогоплательщикам не мешало бы узнать, какой могучий финансовый прорыв совершен редакцией.
Помнится, Гончаренко озвучивала столбцы цифр в думе не раз, — может быть, потому, что она ими владела… А может, дело в том, что в те годы, редакция вела более успешную финансовую деятельность (это я как участник событий могу подтвердить), а сейчас дела не так хороши. Иначе отчего бы это вместо 5 выпусков в неделю газета тихонько перешла на фактические 4, сдвоив номера. Да и полосность с тех времен сильно поубавилась, и цвет нынче редко встретишь. Да, лежит на прилавках «Евроросов». А вот продается ли — вопрос. Ответа нет.
Сейчас меня упрекнут в ангажированности и обидах. И зря: при Глубокой я уже не работала, личных претензий, что называется, не имею. Наблюдаю! А если цифры и правда хороши, кто мешал доложить их учредителям издания? Хозяин вроде вправе знать, на что идут бюджетные миллионы.
Правда, вице-спикер Ведищева заявила, что некий план развития издания существует и она лично его видела… Другие депутаты не смогли похвастаться такой информированностью.
На повторную просьбу Мищенко рассказать хоть что-то о новой экономической политике редакции Глубокая упомянула о переносе «субботнего» выпуска на четверг, заявив, что прежде, якобы, в продажу субботний номер попадал лишь во вторник. Неправда ваша, и в почтовых ящиках, и в продаже «толстушка» была по субботам. А вот чиновники получали ее в понедельник, потому как по субботам они, как известно, не работают. Остается предположить, что до прихода в кабинет главреда г-жа Глубокая не была в числе постоянных читателей «Вестника».
Из достижений также прозвучал переход на формат А3 (фальцовка которого, замечу, всегда была дороже), а также появление страничек газеты в соцсетях. Еще были слова о возросшей посещаемости сайта, но без цифр, увольте, на веру не беру.
Вот, собственно и все. Макаревич напомнил, какую развернутую программу представлял в аналогичной ситуации в думе Василевский. И попросил Глубокую рассказать, какой она видит информационную модель газеты.
— Нет такого термина, есть редакционная политика. Я не буду вам говорить, я не в институте, — внезапно разозлилась кандидатка.
Памятуя о скандальном противостоянии редакционного коллектива с прошлым и.о. главреда Галиной Шедченко, окончившемся ее увольнением, эсер спросил представлявшего Глубокую замминистра юстиции области Николая Шукшина, не возражает ли против нового начальника журналистский коллектив.
— Губернатору возражения не поступали, — уклончиво ответил тот.
— Так собирался коллектив? Обсуждал?
— Насчет этого не знаю, но индивидуальные консультации были.
(Добавлю в скобках — кто эти конфиденты правительства, в редакции мне узнать не удалось.)
За кандидатку вступилась Наталия Ведищева, напомнив, как трясло газету при Шедченко.
— С приходом Глубокой работа пошла, а не разборки, — заявила Ведищева. Конечно, хотелось бы им писать как они хотят — они люди творческие. Но в «МВ» есть рамки, ограничения…
Интересно, на что намекала вице-спикер и как «ограничения» соотносятся с положениями закона «О СМИ» и устава газеты.
Степахно спросил о внутренней цензуре. И тоже нарвался на отповедь:
— Вы необъективно к нам относитесь
Макаревич напомнил, что государственная газета не обязательно столь услужлива, в «Российской газете» ведь можно встретить критику чиновников и ведомств. Что мешает равняться на этот стандарт?
«Думская» тема, по подсчетам эсеров, занимает примерно 1/10 «политических» публикаций «МВ», все остальное — песни о губернаторе. Внутренняя цензура, снятые тексты, вычеркнутые по политическим и личным мотивам имена и эпизоды — обо всем этом лучше меня рассказали бы те, кто сейчас работает в «Вестнике». Если б захотели. Тут вопрос даже не в политике, а в редакторской этике, квалификации,опыте. Недаром же на первой встрече с коллективом Глубокая обещала «в журналистику не лезть», ограничившись коммерческой стороной работы редакции. Кто-то не держит слова…
Жаль, что дума в ситуации разбиралась недолго — единороссы не раз напоминали: время идет, есть дела поважнее. Так что теперь приятная во всех отношениях дама со строительно-физкультурным бэкграундом будет с полным правом командовать журналистами. За кандидатуру Глубокой проголосовали 20 депутатов, против 5, 3 воздержались.
Теги: Мурманский Вестник, Оксана Глубокая.
Очень странно, что Глубокая не хочет раскрывать данных по прибыли. Ведь это для газетного человека важно — уровень дохода по рекламе, уровень дохода по контрактам на инф.обслуживание, реализация по торговым точкам и процент возврата, реализация по подписке.
Редакторы, с которыми приходилось сталкиваться, не делают из этого коммерческую тайну (потому что, ха-ха, уровень прибыльности газет достаточно скромен, это же не продажи эфирного времени), и исходя от этих абсолютных значений ведут дальнейший разговор — или газета умирает, теряет читателя или же газета жива, давайте новые проекты запускать и тд.
Да и сайт у них так себе. Имею ввиду именно новостной дайджест, за возможность почитать статьи, а не копипасту спасибо.
Это ничего. У колярки сайта до сих пор нету. А на вопросы по реализации газеты и возврату её из яблоросов Пальченко не то, чтобы вообще не отвечает, а с обвинениями в «либеральном» залезании в чужой карман.
Начинал он с 10 тысяч экземпляров, последний раз замечала, что тираж — 7,5 тысяч. А что сейчас?
» Мы стали более лучше издаваться…»
«Мы стали более лучше продаваться…»
«Мы стали более лучше скрываться…»
По вкусу
За кандидатуру Глубокой проголосовали 20 депутатов, против 5, 3 воздержались.
=================
Но ты глянь, вольнодумие развели! 5 + 3 = 8
Да это ж почти 28% не «за»!..
Демократичненький у нас парламент..))
Да за такие ответы на Думе, Глубокую вообще к газете нельзя подпускать. Хамство учредителям глядя в глаза… А марионеточным депутатам пофигу, особенно хамелеонше Ведищевой. Эта все сдаст только бы угодить «царице». Ну, страна!
Глубокая и есть глубокая.
Они бы радовались (степахно, макар), что им вообще дают слово сказать.
У едросов команда — «ЗА» поэтому что бы степахно с макаром не говорили, как бы не возмущались — их голос не услышат !
Галочка очень хорошо на рельсах смотрелась в купальничке,а Глубокой бы тоже не мешало пофоткаться .Глядишь и газетка поразойдется….
Фильмец раньше был убойный, назывался «Глубокая глотка»… Ой, к чему это я? Просто вспомнилось почему-то…
Скоты…
Такое чюйство было, что дама не поняла куда попала, что перед ней все же депутаты, а не челядь какая-то. Показалось, что вела она себя достаточно по-хамски. Видимо, нынче у нас именно такой местный ТРЭНДец)))
Вела по хамски ?
Вы охренели что ли ?!
Кто она и кто эти депутаты ?!
В честь какого праздника, она должна им что то докладывать и отчитываться. Их посадили в кресла молча голосовать голосовать «ЗА», а не вопросы задавать и вякать против руки дающей !
Пускай радуются, что она вообще почтила своим вниманием их сборище
Типичное порождение смутных времён, как бы портосня не гордилась стабильностью. В гражданскую 1918-21 много таких редакторов было. Гниль, абсурд и тупик во всем…
Вы прошли гражданскую войну? Расскажите, пожалуйста, что нибудь о себе…
Таня жиробас просто завидует.
…, а Кирилл просто оскорбляет Таню.
Не мужик Кирилл, нет…
Лучше быть «жиробасом», чем высохшей воблой. И потом, лучше качаться на волнах, чем биться о скалы;)))
Зависть — дурное чувство. Но что, бедной, еще остается?
Больше мне делать нечего, как сидеть и завидовать менеджеру по рекламе. Вы загляните лучше на сайты работодателей — там этих менеджеров столько, что в глазах пестрит. На эту работу идут те, кто больше ни в какой профессии не состоялся. Мне их отчасти даже жалко. Бегать по рекламодателям, обзванивать по сто раз в сутки, чтобы хоть кто-то разместил рекламу. По содержанию — механическая работа, да еще и с оплатой проблема. Менеджер получает процент, а если рекламы мало, то и заработок соответственно. На такой работе много не проработаешь, так чему тут завидовать? Что касается внешних данных, то они явно средние и на большого любителя тараньки, но на вкус и цвет — приятелей нет. У нас ведь как повелось в регионе в последние годы — мы исключительно обсуждаем внешние данные редактора, губернатора, депутатов, политиков и в меньшей степени обсуждаем то, ради чего они находятся в своих статусах. Поэтому моё пожелание будет таким, пусть появятся в газете материалы, которые горячо будут обсуждаться даже в блогосфере. И вот тогда я искренне позавидую….;)
Поэтому и обсуждаем внешние данные, т.к. больше ничем примечательным они не отметились на занимаемых постах, только штаны с юбками и протирают за бюджетные деньги, да пятые точки отращивают!
Татьяна, мне кажется вы немного путаете работу журналиста и администратора. Каждому свое, журналист — пишет, администратор — выстраивает работу коллектива нескольких десятков «творческих» и не очень личностей.
И я уверен, что М.В. Гончаренко была отличным журналистом, но никудышным главредом.
Еще один любопытный момент — судя потому, что вся инфа о Глубокой взята с Думы, похоже, что коллектив ее не сливает и Брицкой не жалуется. Ситуация характеризует.
Любят в Мурманске необразованных туристок
Не, а что вы хотели?! Пензенский техникум — в губернаторах, штукатур — в редакторах. Всё в рамках сложившейся системы.
Че плохого, не пойму.. журналист какбэ вообще не профессия, в принципе, любой мало-мальски грамотный гуманитарий может работать журналистом. Другое дело что кто читает этот вестник и нафиг он вообще нужен?
Отчасти верно, но только с оговоркой. Еще Д. Лихачев писал в своих «Письмах о добром», если хочешь стать писателем — нужно писать. Кстати всем рекомендую к прочтению эту маленькую книжицу. В данном случае у персонажа нет ни журналистского опыта, ни руководящего. Менеджер по рекламе в «Комсомолке» — этого явно недостаточно. А, судя по тому, что женщину колбасило из стороны в сторону в профессиональных поисках — она еще и летун.
Сразу видно, зависть вас душит. Ксюха молодец. Никогда не сдается. Любое дело по плечу. А вы только под ,,никаками,, пасквили писать можете.
А переводчик синхронист с собачьего на человеческий или с депутатского на народный?
Или это ответка городских за «вечерний мурманск»? Ща прикроют обе газетки и останется «полярка» мистера Пальченко.
Татьяна, как всегда блестяще! Штукатур-редактор это как гинеколог-бульдозерист.
Я бы сказал Бульдозерист-Гинеколог. Так круче!
Хм…..Знавал эту мадам довольно долгое время в период ее молодости. Сразу оговорюсь-ничего личного. Печально,но закономерно! Такие времена!
Переводчик-синхронист со словарём — это зачёт! Если представить, то это просто ржака! Да уж, вестнику катастрофически не везёт последние 2 года на начальство((( в следующий раз, судя по тенденции, редактором будет уборщица. А че, главное чтобы в конторке чистенько было!
У нас при редакции собачка была. Ей это место прочили. Жалко не дожила она…
Держалась в думе дерзко и нагло. Значит протеже кого-то из первых лиц.
Надо было кое кому рты заштукатурить, чтобы понимали значимость своих партий и формальность своего присутствия на сем действии.
на первом месте у нас не профессианализм, а лизость власти!!!
Причём глубокая лизость, и стопудово как Галя-купальник все согласовывает с внутренней политикой, судя по текстам в газете.
А чем глубокая близость от лизости отличается,можно ли уточнить. Ну очень интересно….
Когда лизнешь-узнаешь!!!
Так расссскажи ….
Все по себе судишь?
Мурманский Вестник? Не, не слышал.
Показать комментарий.
Иззавидовались все » ники » . Подскажите как можно Ксюху подсидеть и попасть на её завидное место ? Ну Вы же её «лучшая» подруга , неужели Вам не хочется от зависти ей поднас—ть ?
Очень жаль, что я не ,,лучшая,, подруга. Её жизнь проходит параллельно моей. Отношусь справедливо. Она боец и работяга.
Лена, дело не в Ксюхе, дело в ее поведении и в отчете (в обязательном кстати) перед учредителями. А будущего у не нет, таки лизоблюды-прокладки — это временщики все.
Нет там и по определению быть не может ни какого «финансового прорыва» и уж тем более «коммерческой тайны», а есть цифры во сколько этот «шедевр» обходится бюджету, налогоплательщику, который в большинстве своём эту херню и в руки не берёт.
Понятно, что ангажированный властью печатный орган, но не в этом даже дело. Естественно подобное я бы и за рубль покупать не стал, и скорей оно реализуется опять же за бюджетные средства во всевозможные учреждения, тем же обормотам в ОбдлДубе, чтобы развлекались этим чтивом, дубели и дальше….
Я тут имею сейчас возможность бесплатно читать наши местные печатные издания, тот же «вестник». Но к своему удивлению, обнаружил, что подобную ахинею ещё печатают и в наших убогих стойбищах — «Печенга», «Западная Лица», «Североморская правда» и т.д. Представляете сколько средств с бюджета помимо отелей губернатора, содержания всей этой оравы, ещё уходит и на популяризацию в печати…откуда тут естественно будут средства на социалку при таких аппетитах и атрибутах….
Власть должна выпускать только бюллетень со своими приказами-указами, тендерами, официальными заявлениями… Всё остальное, в том числе и её подача в неком художественном положительном образе — должно быть частным, коммерческим, конкурентным. Вот и посмотрели бы тогда на естественный отбор.
Вот смотрите, может сравнение и не совсем корректное, но тем не менее — сравните количество посещений (о комментариях речь не идёт даже) этого частного ресурса, который уже по сути не блог, а такое же альтернативное СМИ в Интернете, с количеством реализованных номеров того же «Вестника». Или сравните кол-во посещений и комментариев в электронной версии этих изданий и частных ресурсов Блогер51, ТВ21 и других….Так для кого тогда весь этот ворох по сути макулатуры?
Что касаемо госпожи Глубокой, не хочу обсуждать её столь пёстрый послужной список, но уверен, что глубоко она копать не будет в качестве главреда, Не будет колонки редактора, со своим авторским, независимым, интересным взглядом, для чего надо быть прежде всего независимым и хоть что-то помимо «траншей», финансирования и т.д. иметь в голове.
Будет возня, деньги за некое «информационное сопровождение», но не будет творчества,
не будет читаемого и вставляющего, заставляющего задуматься, желания к дискусси в
обществе.
Это всё не для людей и не от людей, а от бл……. и для бл…….
Конечно деньги важны, тираж, популярность, но когда хоть одна из этих составляющих искусственна, то всё теряет смысл.
На самом деле, я просто удивлён, почему до сих пор никому не пришло в голову скрестить Интернет и печатное СМИ? Речь не об электронной версии. Хотя в последних номерах «Территории Закона» Светлана Керронен делала нечто подобное.
Зачем что-то писать для людей, вешать им заведомо не воспринимаемое ими мнение, держать раздутый штат малюющих дармоедов, пристроенных по случаю, когда сами люди могут писать?
Вы не задумывались почему мнение порой может косноязычного, не совсем может даже в грамотной форме, участника форума, блогера, читаемо и интересно, вызывает реакцию, в отличии от писанины образованного, заумного профессионального, заказного журналюги?
Может потому, что оно искренне, тут людей не обмануть, не заказное? Потому, что пишет такой же по сути простой человек, как и ты? Потому, что это касается его и вас лично?
Ведь всё больше людей уже просто не верит официальным СМИ. Мы живём в стране где читают между строчек, есть не телефонные разговоры, подозрительные связи и т.д.
Поэтому и всё больше имеет место другой формат получения информации, раньше это были слухи, разговоры на кухни, теперь Интернет.
Издай ту же газету «Liberty», чтобы уже одно название было «гвоздём в жопе» у «патриот-идиотов» и барыг, ворюг, приспособленцев под этим знаменем. И колонка редактора, материал в сжатой, информационной форме, а дальше комментарии, мнения на них простых людей со всех региональных Интернет-ресурсов. Причём мнение абсолютно полярное, кто в топе минусов и плюсов, без разницы, всегда в тренде, как это нынче говорят.
Уверен, было популярно и раскупалось, тираж и т.д.
Блогерство — хобби и приятный бонус к обычной жизни. Вот и весь секрет. «Близость к народу», как это кому как не покажется. «Он свой, он наш». Блогер — это человек с соседней улицы, который каждый день ездит в маршрутке господина Барскова, а затем спорит с ним на форуме, покупает пиво в соседнем магазине и ведёт образ жизни похожий на твой и мой. Это прибавляет доверия. «Купить» настоящего блогера — дело сложное. Тут или человек должен быть искренним фанатом своих убеждений, мнения, идеи, права их публично заявить или сумма должна быть достаточной, чтобы блогер забил на всё остальное вообще. Но при этом довольно быстро ангажированность становится очевидной и интерес, былая популярность быстро пропадают, читающая аудитория это очень чувствует. Примеров этому более чем. Но каждый волен выбирать сам.
В отличии от журналистов у блогера нет зарплаты, страховок, пенсий и командировочных, нет высоких покровителей во власти. Для настоящего блогера главное не топ, а независимость. «Пишу о том, что вижу, чувствую и так, как хочу» — наверное в этом выражается творческое кредо блогера. Над блогером нет редактора, над которым есть страх потерять кресло и владелец издания, говорящий о том, что нужно писать. Нет спонсора от которого он зависим материально.
Блогосфера — среда свободных реакций. В условиях, когда иная социальная активность в России сегодня зарегулирована, подконтрольная тем или иным способом, гласно или негласно власти, пока это остаётся единственной отдушиной и возможностью, правом миллионов простых граждан, высказать своё мнение, быть услышанными. И если всё это ещё соединить с печатной формой, то наверняка будет читаемо и популярно, действительно для людей и от людей. Издавать эдакий дайджест региональных Интернет-ресурсов.
На втором выпуске в этой «Liberty» газете будет провокационный материал «от простого гражданина», а после мощных обсуждений — 282-я «в перспективе» у главного редактора и владельца. Как вариант.
Хм, занятно, ну, а как к примеру вот это —
«Свободная пресса может быть врагом только для жуликов, казнокрадов и преступников, а для власти как таковой, которая служит народу, не может быть такой ситуации»
В.В. Путин медиафорум ОНФ апрель 2016г.
Не менее меня всегда озадачивает абсурд, когда сам объект критики — власть, её представители, сами же и решают — какая критика конструктивная, правильная, а какая неправильная и непозволительна, причём речь даже не об оскорблениях того или иного сановника, власть имущего, а лишь о фактах и их восприятии.
Или сама же власть решает какая ей нужна «оппозиция», а какая не нужна и это уже якобы не та оппозиция.
Маразм и абсурд.
Со свободным телевидением РФ возникают проблемы:
МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Москвич подал в суд на телецентр «Останкино» из-за «отупления населения» после просмотра телевизионных передач и требует компенсации морального вреда 1 миллион рублей, сообщил РИА Новости истец Роман Масленников.
«Я подал в суд на Останкино. (Требую) моральный ущерб за «отупление населения» программами, которые они производят», — сказал агентству Масленников.
https://ria.ru/incidents/20161117/1481608117.html
Читаю эти ,,писульки,, и … Если такие умные, почему под ,,ником,,? Почему не министр или депутат? Только и можете дерьмом полить анонимно.
Если это в мой адрес, то большинству тут и даже соответствующим органам, я известен не только под своими фамилией и именем, но и во всей своей красе, какой уж есть.
Лично Вам, по сути под неким ником «Елена», даже не залогинившись через какую-нибудь соц.сеть, представляться как то для себя не считаю возможным.
Не менее развеселило, что в Вашем понимании квинтэссенция и главный признак наличия ума — это прибывание в статусе министра или депутата. Занятно. Увы, но вся реальность говорит о другом. Быть хитрым, подлым, циничным, изворотливым это не значит умным и тем более мудрым. Бывает так, что простой, малограмотный, проживший тяжёлую жизнь человек, даст мудрый совет и выскажет мнение, которое не сравнимо не с какими обладателями мандатов и титулов.
Хотя, думаю, Вам это не понять, у Вас другие «ценности» и критерии.
Это был предвыборный спич ?
Скромное мнение — из всех интернет ресурсов, на данный момент (именно на данный) больше всего заслуживал бы свой печатный вариант — «СеверПост». Вот если бы им доверили «Полярку», а не рафинированному Пальченко, было бы интересно. Но и тогда — никто ничего бы не гарантировал.
Эх, если бы СеверПосту такой же формат обсуждений, как на Блогере51.
Поддерживаю мнение, хотя орфографических ошибок там столько, что читать просто неловко. Для блога — сойдет, а для СМИ — это позор. Им нужен корректор для вычитки материалов. Очень поверхностные публикации. Нет глубины. Захожу на СеверПост каждый день, но не больше пяти минут. Неинтересно. Блогер хорош не своими писульками, а комментариями и выплеском эмоций, компроматом. Раньше толковых комментариев было значительно больше, а сейчас — это редкое явление. Так что это явно НЕ СМИ.
Многие писавшие на этом ресурсе отмечают некоторые односторонние перекосы в обсуждении проблем города и области. Потому и стало поменьше эмоций. Ибо видеть одно, не замечая другое — не то, что было во время расцвета Б51
рафинированный Пальченко!!! -аплодисменты!!!
Не могу пройти мимо. Северпост можно было БЫ назвать пластилином, из которого можно такое сделать, такое слепить, что просто закачаешься. Только это уместно было на начальном этапе. Но, к сожалению, ресурс за эти пару лет так и остался на уровне, ну возьмем такую метафору, на уровне «восьмиклассника-максималиста». Амбиции есть, порох есть, а профессионализма и, как тут уже ниже заметили, глубины мысли, анализа нет.
Макар конечно отжег)))у нас кухарка рулит- ничего..а он к штукатурщицы пристал))) а ничего что у нас некоторые депутаты- пьяницы? А некоторые — воры. А некоторые просто — слабоумные. Вас это не коробит, товарищ макаревич?
Наверняка коробит, правда половина из новоизбранных депутатов видимо вообще не понимают о чем он говорит, ибо не обезображены интеллектом))) Но вообще эта дама вчера «народных избранников» просто унизила, а большинство из них даже этого не поняли. Учредители хреновы!
Vasilisa , так вы ж их сами выбирали )))
Выбирал их господин Богомолов и его сообщники, за которых мы не голосовали и не выбирали, мы всего лишь голосовали. Но в России голосовать и выбирать — это абсолютно разные понятия. Право голоса — это не право выбора, а скорей ритуал.
Много гадостей, конечно, понаписали здесь наши коллеги — и о редакторе, и о коллективе. Если без эмоций, то скажу так: после абортирования из газеты в правительственное министерство правды госпожи Карениной в трусах и на рельсах, вице-губернатор господин Бабенко лично обещал коллективу, что посты редактора и директора будут разделены. И госпожа Глубокая займет лишь вторую должность. Соврал, получается!
ему не впервой похоже)))
Сколько злобы, ненависти, зависти, гнойной желчи…. По-моему этот материал гораздо больше и ярче характеризует автора. Пыталась нагадить на голову другому, а измазалась сама.
Все так яростно и откровенно критикуют власть и наш » Вестник» — да только анонимно и на блогере. А что же вы, коллеги, сами пишите везде такие лизоблюдские материалы, которые куда более холуйские, чем наши? Вы серьезно считаете «Северпост» серьезным оппозиционным интернет-изданием?
Вот опять же, любезный, я только за себя, не знаю в ком Вы тут углядели «коллег», я Вам точно не коллега. Имею дерзость только писать тут на ресурсе, чем видимо вызвало у Вас и ещё некоторых почитателей Вашего «Вестника», явное неудовольствие. Ещё изредка малюю в своём, Богом забытом и людьми, блоге в ЖЖ, но главным образом для себя, чтобы спустя несколько лет, если буду жив, перечитать, наверное это занятно..
На самом деле подавляющему тут большинству, как и мне, это моё мнение, абсолютно нет дела до Вашего «Вестника» и уж тем более его реально не читают. Вот Вы, читаете тут нас, вменяя некую анонимность, что глупость само по себе, а мы вот Вас, пишущего тут тоже кстати под ником, в Вашем «Вестнике» не читаем. Вас явно колбасит не по детски от такой ситуации. Хотя мы пишем БЕСПЛАТНО, а Вы в своём «Вестнике» за счёт бюджета, налогоплательщика, который Вас не читает. Вот в чём нонсенс.
И в отношении СеверПост я ничего не считаю и вообще для СМИ есть только два критерия — читают, смотрят, слушают или не читают, не смотрят, не слушают.
Приведите мне хоть один пример резонансной статьи в «Вестнике», вызвавшей такую же хотя бы реакцию, обсуждение в обществе, как некоторые материалы на этом ресурсе.
Дык вчера депутатша Ведишшева ясно дала понять, что в «вестнике» есть рамки, за которые низзя выпрыгивать творческому люду. Непонятно только как такие заявления может делать ЗАКОНОДАТЕЛЬ? Или депутатша не в курсе Закона о СМИ и о том, что по нему ЦЕНЗУРА ЗАПРЕЩЕНА и все рамки прописаны именно этим законом и больше никаким? Все остальное от лукавого. Вот такие у нас таперича депутаты… Но самое смешное было вчера за ней наблюдать, выглядела ничуть не лучше новоиспеченного редактора — постоянно в микрофон верещала, что ей слова не дают. Забавно было наблюдать за этой истерикой на рабочем месте)))
Мне не нужно считать или не считать Северпост оппозиционным. Мне достаточно видеть, что и Северпост и Блогер51, реально освещают происходящее в городе. Причем так, что это вызывает и резонанс, и широкое обсуждение в городе (не только в комментариях ресурса). Больше не одно подобное «предприятие» таким похвастаться не может.
Некрасивая… Наверно, покупает в «О`кее» один тюбик зубной пасты и одну зубную щётку, потому что больше некому. Ничем не запомнится. Когда придёт время — выбросят на свалку истории. А сейчас она всё делает правильно: зарабатывает деньги, нарабатывает пенсию. Потом будет даже некому позвонить… Промотала жизнь служа барам.
Это вы про Танечку Брицкую? Один тюбик пасты… одна щетка… больше некому…Промотала жизнь… Как верно!!! Жалко её…