Рыбу позвали на берег
Автор: blogger51 23.08.2017 4 965
Правительство Российской Федерации обязало российских рыбопромышленников везти рыбопродукцию на территорию страны даже из-за пределов российской экономической зоны. Но к увеличению объёмов выгрузки рыбы это, скорее всего, не приведёт
Сайт правительства Российской Федерации опубликовал постановление об изменениях в порядке доставки уловов водных биологических ресурсов и произведённой из них продукции.
В соответствии с этим документом, уловы водных биоресурсов, добытых российскими рыбопромысловыми судами при промышленном рыболовстве в Баренцевом, Балтийском, Чёрном морях за пределами внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также в Азовском море, и рыбная продукция из них подлежат доставке на территорию России.
То есть, по идее, российские компании должны везти рыбопродукцию на российский же берег даже из-за пределов российской экономической зоны.
Однако на практике, по мнению гр. Рыбачка, рыба на российский берег не попадет — её будут таможить на борту суда и тут же вывозить обратно. Таким образом, подрастут таможенные отчисления, но рыбы, являющейся валютным товаром, на российском берегу не добавится.
Из норвежской не обязаны будут — Норвежского моря нет в постановлении ))) Просто расширили 200 мильную зону. Креветку вот будут везти обязаны ту что на Севере Баренцухи сейчас ловят, но ее и так сюда везут.
Помойки позакрывали.
Из переписки:
Рыба прошлоа растаможку — условие выполнено дальше можно везти куда хочешь. Сейчас все лето промысел идёт в Российской зоне — и где рыба ?
В порт приходят 4 тысячные транспорта, таможаться и плывут в Голландию дальше. Кто помельче — сюда приходит на хол-к выгружается, дальше заказывает контейнера и с хол-ка в китай грузит напрямую или в Бостон.
Реально в стране остаётся только рыба пойманная по прибрежной квоте — а это крохи процентов 8.
А предлагаемый в иностранных портах ценник на рыбку после реализации схемы с заходом в порт, растаможкой и дальнейшим ее вывозом останется столь же привлекательным? В любом случае думаю стоит ожидать падение прибылей рыбопромышленников или повышения цен на их продукцию.
Да ничего это для нас не изменит!! Видимо Медведев и в этом, живет в иллюзиях (как, впрочем, и во всем остальном)! Вчера, в одном из Евроросов , увидел треску по 90 р/кг. И это только потому (уверен), что долежалась она до вони льда, которым пересыпана! А ведь это, примерная, реальная цена для Мурманска! Смотришь в этих *Рыбных* магазинах, а цена на рыбу приближается к цене бриллиантов!! Я родился в нашем городе, и мне очень жаль, что нас, в этом вопросе, так унижают!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот поэтому пол Мурманска или даже больше на курятине сидит, теперь в портовом городе главное блюдо уха из петуха.
Справедливости ради такая же ситуация во многих Приморских городах. Пример — Владивосток и Москва:
https://www.fishnet.ru/news/rynok/70246.html
Парой комментов ниже:
Рыбачок 23.08.2017 13:57
Я уже объяснял как то пару лет назад персонажу под ником Мишель, что на первом месте увеличения поставок в страну рыбы стоит экономика и ничего другого. Если Вам за треску в среднем по году за границей платят 200р, а в России — 170, и у Вас допустим 3 тыс тн трески квота, то это 3/1,4=2,142 т.тн готовой продукции ( потр бг) *30р разницы = больше 1млн баксов. Я не знаю патриотов, которые откажутся от них ради удешевления стоимости рыбопродукции внутри страны. А в последние 3 года антисанкций с учетом постоянного уменьшения покупательской способности россиян и девальвации рубля ситуация только усугубляется.
Опоздал царёк с этой инициативой. Вот почему было лет 15-20 назад не ввести правило, что 30-40-50% рыбы выловленной по квоте ОБЯЗАТЕЛЬНО везти и продавать в России?
Так вроде как лет 20 назад эта куйня и началась, когда ребята захотели получать НДСы и таможенные платежи предоплатой,не? До этого как бы большинство и везло всё в Мурманск. Это же тогда месяцами стояли на рейде не разгружаясь. Ни чо не путаю?
Кеша, в 90-ые Рыбный порт гудел как муравейник, впору было светофоры в порту ставить, суда стояли в несколько бортов, владельцы машин, перевозивших рыбу по России, жили в шоколаде, т.к. работы было навалом и т.д. и т.д. А может нынешняя ситуация из-за того что озёрные к власти пришли?
Ну ради справедливости, озёрные в те времена были не пришей ***** рукав, разве только что доили дальнобоев по трассе.. А сейчас, согласен, сменив красные пиджаки работают только на себя, а на всё остальное положили большой ***.
Озёрные появились при Путине вместе с кооперативом «Озеро».
Так, видимо, таможенные отчисления и волнуют государственные умы, а не состояние «рыбного рынка» и его наполненность ;-)
Нету таможенных ставок на рыбу, они снижались после вступления России в ВТО по графику согласованному при вступлении, сейчас они нулевые. Т
Это какое по счету плстановление, котоое них.. Не исполняется?
Я уже объяснял как то пару лет назад персонажу под ником Мишель, что на первом месте увеличения поставок в страну рыбы стоит экономика и ничего другого. Если Вам за треску в среднем по году за границей платят 200р, а в России — 170, и у Вас допустим 3 тыс тн трески квота, то это 3/1,4=2,142 т.тн готовой продукции ( потр бг) *30р разницы = больше 1млн баксов. Я не знаю патриотов, которые откажутся от них ради удешевления стоимости рыбопродукции внутри страны. А в последние 3 года антисанкций с учетом постоянного уменьшения покупательской способности россиян и девальвации рубля ситуация только усугубляется.
Отдыхаю в знойном Волгограде на своей даче и вот парадокс : здесь наша рыба дешевле: скумбрия 500+-170-180 р., сельдь мороженая 125, треска 240, стейк сайды 190, солёная селёдка от 115 до 190р, скумбрия 180-190.
В евроросах селёдка мороженая в районе 80р ))) тихоокеанская . Так что не показатель :)
Пробовал её сам солить, получается мерзость, с нашей никакого сравнения!
Вообще-то вся страна ела тихоокеанскую селедку в этот сезон, атлантической квота в 2016 году была всего 40тыс.тн, а потребление 300 тыс тн в год ))) я вам больше скажу — те пресервы мурманфишевские которые торгуются в евриках сделаны из филе тихоокеанской сельди :)
Вот вменяемые ли люди в нашем так называемом правительстве?
Естественно ума хватает только взять и нагнуть, издать указ чтобы все и только сюда!
Но при этом ни ума, ни элементарной чистоплотности, я уж не говорю про приоритет государственных интересов в своей бурной деятельности, у членов правительства видимо нет. Оно конечно, нагнуть по указу проще, чем за столько лет создать условия, экономически обоснованные, чтобы рыбу было выгодно без всяких указов и «нагибаний — приседаний», сдавать в российские порты. Данный же указ подобен продразвёрстке. И так во всём, а не только в рыбной отрасли.
Данный указ — хороший стимул для владельцев судов поменять флаг и стать налогоплатильщиками другого государства. Бизнес у нас обречен, а правительство Димона ускоряет его агонию.
«Поменять флаг» видимо не так просто или не выгодно
Тот же Прутков со своим «Еврофишем» давно в Швейцарию свалил,но суда под флагом РФ и экипажи наши
А из фарерской зоны или там марроканской они как собираются рыбу в РФ везти?,
На «Адмирале Кузнецове» ???
А оттуда пока не обязали :)
Очевидно что это только первая частью балета, как мне кажется следует ждать увеличение экспортных пошлин, но от этого рыбу народ больше есть не будет, денег то все меньше, тут бы на кашку хватило
Экспортные пошлины увеличить пока Россия состоит в ВТО не смогут, это прямое нарушение правил ВТО. А вот убрать льготные налоговые режимы ( единный сельхоз налог) или повысить ставку налога за вылов биоресурсов (напомню сейчас платиться то ли 10 то ли 15% от ставки установленной более 10 лет назад) могут легко. Но на цене на внутреннем рынке это никак не отразится, так как российский рынок является зеркалом мирового, где расчеты ведутся в зеленых бумажках ( или в рублях по курсу который обвалился два года назад в два раза).
Справка.
Было и есть: «Установить, что с 1 января 2009 г. водные биологические ресурсы, добытые (выловленные) российскими рыбопромысловыми судами при осуществлении промышленного рыболовства в Баренцевом, Балтийском, Черном морях за пределами внутренних морских вод Российской Федерации, территориального моря Российской Федерации, исключительной экономической зоны Российской Федерации и континентального шельфа Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях, и продукты их переработки подлежат доставке на таможенную территорию Российской Федерации или в находящиеся за пределами таможенной территории Российской Федерации российские рыбоперерабатывающие организации, определяемые Правительством Российской Федерации».
Стало — как в сабже.
Что изменилось?
Первое — пропадает упоминание о Каспийском море.
Второе — меняется формулировка «продукты их переработки» на «произведённая из них рыбная или иная продукция».
Третье — пропадает упоминание о неких «находящихся за пределами таможенной территории Российской Федерации российских рыбоперерабатывающих организациях». Лично я о таковых не слышал, но допускаю, что, может быть, где-то и имеются.
Резюме. Нет особых причин для жарких дискуссий, ибо по сути ничего не поменялось (касательно Севера уж точно ничего).
«МНОГО ШУМУ ИЗ НИЧЕГО»
Если вы думаете, что это правительственное решение, в частности на Севере, развернет всю рыбу в порт Мурманск или Архангельск и прибрежные регионы снова как в советское время заживут рыбой, то вы рано радуетесь — этого не произойдет.
Да, главная идея постановления отражена в его названии — вся рыба, которая вылавливается в море рыбопромысловыми судами под российским флагом по российским государственным квотам, в том числе и международным, переданным нашей стране другими странами или международными рыболовными организациями, рыба, выловленная за пределами районов российской юрисдикции должна быть доставлена в российские порты. Ничего особенного в таком государственном решении нет, мы не пионеры и открытия никакого не сделали бы. Так живут все цивилизованные государства, давая своим бизнесменам право ловить рыбу в море. Все уловы, в любой точке Мирового океана норвежский, испанский, японский, английский, канадский или исландский рыбак везет домой и первую реализацию рыбы и рыбной продукции делает только на национальном рынке через аукционные торги, в том числе и электронные. К сожалению, у нас пока все по-другому. Рыбное экспортное лобби почти всемогущее, и похоже, что его щюпальцы проникли уже в рабочие кабинеты тех, кто непосредственно готовит и редактирует тексты проектов правительственных решений.
Дело все в том, что в отличие от названия документа, в самом тексте данного правительственного акта исполнители указали конкретные моря, например, Баренцево море. А это, как говорится, уже «две большие разницы». Тут только профессионал может увидеть «фокус». Если в названии правительственного акта действие нормы распространяется на все морские воды за пределами российской экономической зоны и континентального шельфа, а территория России омывается водами 12 морей, то в самом тексте районом распространения нормы уже является акватория только четырех, указанных в постановлении морей. При этом выбор морей вызывает недоумение, — а куда подевались богатые рыбой Охотское, Берингово или Японское моря?
Дело все в том, что, например, Баренцево море, как и другие моря, имеет границу, оформленную в российском законодательстве картографической службой России, в основе границы лежат координаты, определенные международным географическим сообществом. В тексте постановления, в частности, речь идет о континентальном шельфе и экономической зоне в Баренцевом море, акватория которого выходит за пределы указанных районов юрисдикции. Так что, есть это постановление или нет его, в таком изложении оно ни на что не влияет — лови себе российский рыбак на здоровье палтус, треску или пикшу по российской квоте в Норвежском море у Шпицбергена или в норвежской экономической зоне в сутках хода от родного российского порта и отгружай себе на радость на иностранные транспорта прямо на промысле для прямой продажи по «выдуманным ценам» в Европу или Америку, отправляя в российскую таможню лишь бумажные декларации и минимум таможенных платежей.
От такого правительственного акта шуму много, а результат ноль. Что необходимо сделать? Убрать из текста постановления перечисление нескольких морей.
А вообще, чего хотят добиться? Затоварить российский рынок большим количеством рыбы, чтоб цена на внутреннем рынке упала? Идея хорошая. Почему бы цену на бензин не уронить таким же способом? Или на металл, допустим. На дерево. На все экспортируемые в огромных количествах сырьевые ресурсы. Для тех кто работает в реальном секторе внутри страны это же будет хорошо. «Судопроизводство» на дешёвом металле начнёт суда за реальную цену строить. На дешевом топливе вообще вся промышленность и сельское хозяйство воспрянут.
«Завернем рыбный поток в Россию, цены упадут, береговая переработка , морские порты, — все будут в наваре». Так и остальные все ресурсы точно так же. Заверните хотя бы пол потока в Россию да создайте условия для свободного предпринимательства, и станем другой страной.
Суть вопроса из серии «когда петух в ж@пу клюнул». С точки зрения реальных поступлений в бюджет, обязательную доставку уловов на Российскую таможеную территорию нужно было вводить еще до вступления в ВТО. Когда экспортная пошлина составляла 5% на тресковые ПБГ плюс сборы. А теперь все эти меры — удар по хвосту. В смысле обеспечения населения рыбой и цена на эту рыбу, думаю ничего не изменится. Здесь коллеги упоминали значение разницы между внутренними и экспортными ценами, что конечно важно. Но по большому, суть даже не в ценах. Налоги и еще раз налоги! Продавать рыбу внутри страны значит засветить всю или почти всю прибыль. А вот продавать на экспорт, через свою офшорочку, совсем другое дело! Многие ли рыбаки экспортируют напрямую — уверен не многие, если кто-то вообще. Уж, куда ярче пример связка холдинг Норебо -Ocean Trawlers. Так что все в духе действующего в стране режима — импотента. Ну или все по классику — старику Черномырдину, типа «хотели как лучше, а получилось как всегда»…. печально все это…
Суть вопроса из серии «когда петух в ж@пу клюнул». С точки зрения реальных поступлений в бюджет, обязательную доставку уловов на Российскую таможеную территорию нужно было вводить еще до вступления в ВТО. Когда экспортная пошлина составляла 5% на тресковые ПБГ плюс сборы. А теперь все эти меры — удар по хвосту. В смысле обеспечения населения рыбой и цена на эту рыбу, думаю ничего не изменится. Здесь коллеги упоминали значение разницы между внутренними и экспортными ценами, что конечно важно. Но по большому, суть даже не в ценах. Налоги и еще раз налоги! Продавать рыбу внутри страны значит засветить всю или почти всю прибыль. А вот продавать на экспорт, через свою офшорочку, совсем другое дело! Многие ли рыбаки экспортируют напрямую — уверен не многие, если кто-то вообще. Уж, куда ярче пример связка холдинг Норебо -Ocean Trawlers. Так что все в духе действующего в стране режима — импотента. Ну или все по классику — старику Черномырдину, типа «хотелось как лучше, а получилось как всегда»…. печально все это…
Т.е. на убытки компаний при транспортировке, ублюдкам в галстуках и форме классически насрать
Все силовики прежде всего решают ведомственные задачи. А на интересы государства, тем более рыбаков или простых покупателей рыбы, им действительно на@рать!