Прокурор: Ковтун лично препятствует борьбе с коррупцией
Автор: blogger51 15.09.2017 8 860
Что требует областная прокуратура у губернатора Мурманской области
Напомню — и.о. прокурора области обращается в суд с иском персонально к высшему должностному лицу региона, губернатору Марине Ковтун. Прокурор категорически несогласен с тем, как глава области уволила подругу, бывшую министра экологического развития и природных ресурсов Эльвиру Макарову.
Хитрость в том, что несмотря на решение антикоррупционной комиссии и распространение дезинформации в придворной прессе о суровой каре за установленные факты коррупции, Марина Ковтун уволила подругу с сохранением всех накопленных льгот, бонусов и прав.
Обращение прокурора в суд стало для желтого дома полной неожиданностью. Вот как прокомментировал обращение в суд желтый дом, фактически, расписавшись в мухлеже с увольнением Макаровой:
Так как Макарова с 23 мая 2017 года находилась на больничном в связи с болезнью ребенка, и эта ситуация могла растянуться на длительное время, с учетом поданного ею заявления об увольнении, губернатор Мурманской области Марина Ковтун 26 мая 2017 года удовлетворила её просьбу, освободив от замещаемой должности.
Одновременно с этим через придворные же СМИ попытались замылить тему, сообщая, что «прокурор в суде попробует разобраться с условиями увольнения Макаровой». Прокурор со всем разобрался и идет в суд с конкретными требованиями, смотрим:
Более того, от приставки «исполняющей обязанности» Макарова избавилась в мае 2015 года, после чего она сразу же принялась легализовывать свое ДНП и расположенные там постройки.
Министерство в лице министра утвердило экспертизы и проверки дачного партнерства, возглавляемого лично министром Макаровой:
Кроме этого, у министра нашлась незадекларированная квартира в Сочи. Когда стало понятно, что высосанными из пальца пресс-релизами не отделаешься и попала министр по-крупному, Марина Ковтун начинает юлить. Макарова пишет заявление по собственному прямо в момент заседания антикоррупционной комиссии:
За что Ковтун и получает отлуп от прокурора в весьма жестких формулировках, в которых говорится о личном препятстствовании губернатора борьбе с коррупцией:
Тоже мне новость, конечно она будет препятствовать.
Вот сегодня приедет Навальный и расскажет как нужно с ней бороться ;)
Понять и простить: а вдруг она многодетная мать и остронуждающаяся, ютится в Росте в коммуналке, у неё две кошки и три волнистых попугайчика на иждивении и муж — слесарь УК.
Второй заход. Мячик на стороне Губернатора.
Как с гуся вода…
Выйти сухим из воды…
Хоть бы хны…
Всё трын-трава…
И т.д. и т.п….
#онажемать# понять и простить
Скажите, эта новость чем -то отличается от прошлой темы про прокуратуру и Макарову? Похоже тема под Лехаима Навального наброшена, чтобы тот мог и региональную повестку озвучить, а не про далеких для мурманских школьников Вована и Недимона вещать. .
Неканонично троллите. Если уж Лехаим, то не Навальный, а Навальнер.
Чёрт, прям разрываюсь сегодня между родительским собранием у дитяти и возможностью вживую глянуть на этого матёрого человечищу.
Про Алексея Борисовича будет что???
Когда Алексей Борисович, или Андрей Иванович, или Дмитрий Дмитриевич будут так косячить — думаю, что обязательно будет со всеми выкладками
Напиши, ждём с нетерпением!
Наигранная строгость во всем.
Можно вопрос на понимание (тем, кто обладает информацией)? Как озаглавлено обращение в суд: «исковое заявление» или «административное исковое заявление»?
«Исковое заявление в порядке ст.45 ГПК РФ»
Тогда в предварительном судебном заседании должно быть вынесено определение о прекращении производства по делу по основанию: «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства».
На такие дела теперича есть такой Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Именно по правилам КАС рассматриваются дела «об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
Гражданский процессуальный кодекс здеся не в тему.
Молодец! Садись-два! См. Постановление ПВС.
наличие «шапки» вообще не является обязательным
Действительно, увольнять работника в период нахождения на больничном нельзя. Но…. Работник может болеть и 3 месяца. А может, работник зная, что больничный будет долгим, не хочет обременять собой работодателя, хочет уволиться и уехать лечиться на юг? Почему бы его не уволить? Так что суд может отказать прокуратуре. А прокурорские потом скажут, что сделали всё, что могли. Но суд нам отказал …
А сейчас Макарова, как вариант, обжалует распоряжение от 21.08.2017 и, не исключено. выиграет.
Прокуратура тупо занимается тем чем на что на сейчас единственно способна — раскруткой формальных нарушений, ведь на все Правительство МО из более чем двухсот юристов не нашлось одного, способного нормально, согласно ТК РФ, уволить Макарову. Кстати, в той же антикоррупционной комиссии, уволившей Макарову, были светила нашей иогвшной юстиции — ее министр Плевако, его зам Свиридовский, еще куча народа из областного Минюста с охрененными зарплатами, вот пусть в суде и поясняют почему так вышло. Бложик, не хочешь трансляцию этого суда показать честному народу, мы поржем.
Вам что нечем заняться лучше займитесь делом