Выгодный бизнес
Автор: Татьяна Брицкая 30.10.2018 6 984
Ловцы безнадзорных животных утащили с частного участка пару лаек для получения выкупа
Новая история со участием старых знакомцев: жительница Кильдинстроя Татьяна утверждает, что отловщики собак из печально знаменитого «Прогресс Ай-Ти» похитили у нее двух псов прямо из закрытого вольера. Вернули собак в тот же день без проблем – после оплаты счета почти на 7 тысяч рублей.
Семья держит двух лаек, живут собаки в пристроенном к гаражу вольере. На вольном выпасе животные не бегают, из вольера их выводит только хозяин. В понедельник около полудня мужу Татьяны позвонил знакомый и сказал, что видел, как собак увозила службы отлова. В поселковой администрации дали контакты «Прогресс Ай-Ти».
Для тех, кто не помнит: ни с прогрессом, ни с IT у конторы ничего общего нет. Отлов животных по муниципальным контрактам. Гендиректор и учредитель фирмы— Михай Георгиевич Андронаки, старший брат Артема – заводчика страусов и, заодно, тухлого лосося. И владельца кремационной установки, где и утилизируют трупы животных. А на Георгия Андронаки, отца братьев-бизнесменов, зарегистрирована крымская компания «Бытсервис», которая тоже ловит собак в Мурманской области.
Семейный бизнес ширится и процветает в Кольском районе несмотря на жалобы защитников животных и обращения в полицию. Жалуются на то, что собак вопреки закону не карантинируют, а просто убивают, при этом получая по муниципальным контрактам плату за содержание и кормежку животных. На то, что убивают с особой жестокостью (на территории одного из предприятий нашли залитые кровью трупы животных). На то, что вместо отлова агрессивных животных предприимчивые деятели тащут собак чуть ли не из рук у хозяев, а затем предлагают выкупить.
Отловленных в Кильдинстрое лаек тоже вернули за деньги. Согласно чекам, каждая обошлась в 4375 рублей: сумма складывается из «услуг» отловщиков, осмотра ветеринара и, якобы, вакцинации против бешенства «при передаче новому владельцу». Если честно, у меня есть сомнения, что за несколько часов, что прошли от поимки собак до возвращения хозяевам им успели сделать прививку. Тем более, что звонить отловщикам начали почти сразу. Но акт типовой, составлен именно для передачи животного в новые руки после карантина. Ни слова о возвращении прежним хозяевам там нет.
Выгодное дело: подрядчик получает за каждую «голову» из бюджета – и еще раз за ту же «голову» — из кармана хозяев животного. Но и это не главное. Главное то, что осмотрев вольер, владельцы поняли, что собак забрали прямо из него. Иными словами – похитили. Тут и многочисленные следы ног у калитки, и явный след от клетки на свежем снегу.
Так что ломать голову над тем, как запертые собаки смогли отпереть дверь и оказаться на положении безнадзорных, не пришлось. Следы изучает полиция, осмотревшая место происшествия, проводится проверка. Очень надеюсь, что хоть на сей раз дойдет до уголовного дела.
Не в защиту Андронаков и не вдаваясь в нюансы данного повествавания хочу добавить одно уточненение. Деньги по муниципальным контрактам за каждую голову эти отловщики получают в двух случаях: если выпустят собаку в среду обитания (с биркой в ухе, что является доказательством отлова, передержки, стерилизации и пр); если гос.ветеринар лично отрезает усыпленной собаке ухо. Так что в данном случае поимели тупо с хозяев, так, видимо, проще и быстрее.
Представляю, как вместо актов выполненных работ андронаки лихолату ожерелье из собачьих ушей подносит
Не оправдываю отловщиков, но лично у меня сомнение в законности существования вольера с собаками в ГСК.
И ешё. Если ничего не поменялось в законодательстве, то собака, находящаяся на территории населённого пункта без сопровождения человека, считается безнадзорной и подлежит отлову.
Уважаемый, выходит, если собаку я держу в квартире, а квартира муниципальная, моя собака в мое отсутствие также будет считаться безнадзорной?
Нет, совершенно не выходит. С чего Вы это взяли?
Вольер, как и гараж, и квартира — частная территория. Собака, сидящая в вольере, или собака, сидящая в квартире, находится на частной территории, даже если это территория муниципалитета и сдается в наем или в аренду. Вольер, как я поняла, был вскрыт представителями службы отлова. Это нарушение границ частного владения. Вы же не думаете, что отловщики заметили двух лаек и просто сидели рядом с вольером в ожидании, когда те наконец выберутся из него и будут считаться «находящимися на территории населенного пункта без сопровождения», чтобы признать их безнадзорными и спокойно отловить?
А что, этот вольер существует официально, с разрешением и уплатой налогов?
Тут гражданин фактурой с места событий поделился. Это вот это частная территория?
Голимый ГСК. Какие тут, к чертям, вольеры?
Собака в вольере однозначно является собственностью. Кража собак из вольера скорее всего произведена со взломом, группой лиц, с заранее распределенными ролями. Здесь на форуме, дотошный юрист постоянно ошивается, может подскажет статью УК. Требование выкупа и получение его за украденную собственность тоже попадает под действие УК, уже другая статья не менее интересная. Страусонаки, садисты и мошенники, давно нарываются на уголовку. Наверно пришло время ответа за семь собачьих и их хозяев бед. Хорошо бы ещё их покровителей на чистую воду вывести. Стопудово крышуются, действуют нагло и всегда уходят от ответственности.
Ладно собаки. Есть разводы другого характера. ГАИшники останавливают авто и требуют предоставить машину для проведения служебного мероприятия, при этом патрульный автомобиль стоит рядом с пробитым колесом или другой неисправностью. Доверчивый владелец исполняет требование закона. Через некоторое время машину возвращают, а ещё через некоторое время владелец начинает получать «письма счастья» с камер видеонаблюдения.
При использовании личного авто силовиками или мед.службами выдается справка установленного образца с указанием время использования авто. Не?
Согласно действующего законодательства в 2018 году , бесхозных собак не возвращают
в прежнюю, среду обитания. Бесхозные собаки становятся собственностью муниципалитетов.))
Минаев обосрал я, а теперь законы выдумывает!!!
Да ничего не изменится. Сколько домашних собак изымали под видом «Добрых ручек» и усыпляли, сколько было украдено собак с привязи. Ничем ни разу не окончилось.
Отловщикам главное «план» выполнить, а какими собаками, дикими или домашними — не важно.
Диких хрен поймаешь, да и агрессивные они. С домашних поиметь легче, чем с бюджета
ОЛьга, вы несете какую-то дичь. Я подрабатывал на отловах и знаю эту кухню.
1. Бродячих собак больше, чем денег на их отлов, службе нет резона набивать головы, бери не хочу прямо с улиц.
2. Диких собак ловить проще
3. С диких собак денег больше и гемора с возвратом нет. Когда приходят за собакой, миллион бумаг оформи, скандал выслушай, да ещё и денег меньше, так как не оплачивается усыпление, утилизация, справки и прочая ерунда.
4. Все ваши «домашние» собаки отлавливаются по одному сценарию: отслеживается бродячая собака, нередко бригада гоняется за ней по дворам, отлавливается наконец, а в момент погрузки в машину какой-нибудь сердобольный свидетель начинает верещать, что это собака моя/соседа/охранника, что это беспредел, всех пересажают и так далее. Некоторый процент таких случаев заканчивается выкупом на поруки (никаких документов на собак никто ни разу не предоставлял). Потом эту же собаку снова видят на улицах.
Надеюсь хотя бы немного приоткрыл завесу секретности. Ваши домашние животные нахрен никому не нужны. А если они на самовыгуле, то и вам не нужны видимо тоже.
каждый пункт вранье. Особенно порадовала продажа в убыток.
Вы выставляете полный счет хозяевам. Ровно столько, сколько заплатила бы администрация.
И не Ай Ти ли кошками торговало в Мурманской группе, по 6500? Откуда ценник такой дикий?
ОЛьга, обоснуйте по каждому пункту, в чем заключается вранье. Я бывший работник, этим давно не занимаюсь, интереса защищать кого-либо не имею. Топлю тока за справедливость. Все что изложил имело место быть 100%. У вас есть иная информация? Изложите.
«Вы выставляете полный счет хозяевам. Ровно столько, сколько заплатила бы администрация.» — недостоверная информация, чему есть подтверждение в статье. На момент когда я работал одна голова по контракту стоила 6200, ща по-любасу уже дороже. Автор поста пишет в одном месте, что собак выкупили «почти за 7000», в другом месте «Согласно чекам, каждая обошлась в 4375 рублей», то есть две собаки то ли 7 тыщ, то ли 8750. По контракту две собаки стоили бы от 12400 рублей и больше. Вы вероятно такая же грамотная как и автор статьи.
Какие находчивые идиоты…
Живу в Кильдинстрое у котельной как на псарне!!! У одного соседа дома пять собак, которых он отпускает во двор пастись, другие своих лаек как попало в гаражах держат. Страшно мимо пройти, между двух гаражей сделана хлипкая калитка из досок и сетки, когда мимо идёшь, собаки бросаются на калитку и гавкают, молишься, лишь бы не сломали. И это называется вольер??? Были всем известные случаи побега этих собак из якобы вольера, не хотелось бы встретиться с этими псинами на едине где-нибуь на безлюдной Северной!!! Извините, накипело. Еще очень хотелось бы спросить у хозяев этих собак, вам не жалко держать животных на морозе в гаражах? А если ночью пожар и собаки заживо сгорят??? Уж не знаю, как их забрали, но правельно сделали!!! Спасли и прохожих и самих собак от потенцэальной опасности!!!
Извините, бомбануло. В дополнение к моему предыдущему комментарию о том, что ходить страшно. Нашёл в телефоне летнюю фотку этого так называемого вольера. Предлагаю ознакомиться с надежностью сооружения: https://i.imgur.com/WSoEC3B.jpg (не знаю как вставить в комментарий). Ржавые строения по краям вольера это гаражи.
И ещё совпадение. Ячейка на сетке вольера как-то подозрительно совпадает с ячейкой на фотке якобы следов клетки на снегу.
Лично у меня вопросов к горе-хозяевам больше, чем к собаколовам.
Фотка перестала открываться :( Перезалил:
Я б ещё и в Гринпис кинул фотку на собаковладельцев…
Крым стал «чёрной дырой», где с упоением регистрируются всякое жульё, и военной базой.Для того его и прихватили, жителей потихоньку преселят в безлюдные районы Сибири и Дальнего Востока, для освоения «дальневосточных гектаров», а то эта озвученная с помпой затея с треском провалилась! Отток из Дальнего Востока только увеличивается.К вопросу о собаках, лично я считаю, что собака должна быть только служебной, охотничей или поводырём, на остальных надо давать разрешение и платить большой налог, надоело уворачиваться от скуч и собак без намордника, бросающихся к тебе на грудь с причитанием хозяйки;»Да она не кусается».
«Выгодное дело: подрядчик получает за каждую «голову» из бюджета – и еще раз за ту же «голову» — из кармана хозяев животного».
А потом ещё, наверняка, получают из бюджета «за утилизацию биоотходов», то есть сжигание трупов собак в инсинераторе. ;) Ну очень удобная схема. При этом можно же и не сжигать, а, например, закапывать или выбрасывать по обочинам, что значительно дешевле. Потому и топят так Андронаки против стерилизации отловленных животных. Схема «отловил-уничтожил» — очень для них выгодна. При этом, не важно, станет ли меньше собак. Не станет — стабильный бизнес на постоянной основе, станет — всё-равно денежно выйдет.
Блогер51 не учел ТРИ момента:
1. Все отловы производятся с ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ муниципалитетов (администрации городов) «заказчика»;
3. И конкретно на данных лаек, постоянно находящихся на самовыгуле, поступали многочисленные жалобы от населения (возможно у них и был вольер, но собачки там находились крайне РЕДКО);
2. Если у животного появляется хозяин, то муниципалитет за это животное не платит, а оплачивает все издержки хозяин животного.
Очередная ЛОЖЬ Татьяны Брицкой!!!!