Наши достижения
Автор: blogger51 21.11.2018
Интересно бы понять, а сколько стоил процесс администрирования по передаче этих 5,5 тыс.рублей
Комментарии
Добавить комментарий для СейСаныч Отменить ответ
Комментарии
Пенис Душилин
Арест Шанкояна и Баблумяна
В Нерезиновой ковид,поэтому никаких митингов против отключения интернетов* А что…
СейСаныч
Арест Шанкояна и Баблумяна
Жоско, канешно... При таких раскладах, во время противодействия курам главно…
blogger51
Арест Шанкояна и Баблумяна
Помогает ли в этой непростой деятельности знание иностранных языков, в…
Неисключено, что опечатка 5.5 тыс. тыс рублей. Хотя, в любом случае, сумма смешная в сравнении со сборами на домики для бездомных поросят, практиковавшиеся до некоторых арестов.
Госдума утвердила закон о федеральном бюджете на 2019-й год: сокращение расходов на пенсии и «беспрецедентные» вливания в силовиков:»суммарное финансирование армии, гособоронзаказа и правоохранительных органов вырастет на 36% — с 5,109 трлн рублей в текущем году до 6,94 трлн в 2021-м».
МОСКВА/ 21 ноября/ БИ-ПОРТ – Сенатор Совета Федерации от Мурманской области Татьяна Кусайко прокомментировала данные Росстата о том, что в России впервые за три года население страны сократилось.
Татьяна Кусайко в интервью радиостанции «Говорит Москва» заявила, что причиной спада рождаемости является нежелание молодых россиянок «использовать свои физиологические возможности».
P.S. В коментах под энтим сообщением пользователи возмущаются тем фактом, что сама г-жа Кусайко до сих пор не родила ни одного, как, впрочем, и заместитель председателя Правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики Татьяна Голикова. Напомню что ОНА являлась активным сторонником принятия закона имени Димы Яковлева, призванным обеспечить прирост усыновления россиянами детей-сирот и инвалидов взамен запрета их усыновления иностранцами из богатых стран…
Голикова и Кусайко могли уже давно кого-то усыновить или удочерить, так как все необходимые средства для этого у них есть. Однако предпочли себя этим не утруждать. Почему же они считают, что это должны делать те, у кого их нет? Это ещё раз показывает ту пропасть между словом и делом этих двух бездельниц.
А чего эт ты, Толёк, в цитаты-то ударился? Мы вообще-то ждём от тебя фирменных маразматических простыней про благость великого вв и мерзость либерастов, с «ж», капслоком, сталиным, дедком-палачём, эсэсэсэром, своим уголовным прошлым — со всей этой вонючей окрошкой, за которую тебя бабка чугунной сковородой лупит, штоб семью не позорил…)) Давай-ка, бери скрипучее перо, еб.ни чё-нить, затми Скабееву!))
Ладно, ИДИОТ, будь по твоему. Сокращение численности коренных народов России, населяющих испокон веков энти территории, объясняется в первую очередь политикой либерастов под руководством Гл.алкаша всея Руси в 90-е годы по прихватизации общенародной собственности на средства производства, созданных трудом всего советского народа в течении 70-ти лет советской власти. Именно такие как ты, ИДИОТ, радостно аплодировали разворовыванию единой гос.собственности Чубайсами и внуками Гайдара, радовались обретенной свободой от России некогда единым народам. В результате нынче желудки граждан довлеют над приоритетами исторического предназначения человечества на Земле, а нефтяная модель государственной экономики более не в состоянии обеспечить достойный уровень жисти для 140 млн. граждан. Собственно такими ДЕБИЛАМИ как ты и была придумана пенсионная реформа, призванная уполовинить общее количество граждан — 70 млн. как раз то золотое число для нефтяной трубы, а остальные…. В число счастливчиков как раз попадают семьи казнокрадов различных уровней, силовики, ДЭПУТАТЫ, ну и те, кто качает по трубам. А вот интересно, ИДИОТ, тебе повезло, чем ты зарабатываешь на свой кусочек, или все же бабы, водка и карты разорили твой бизнес (энто после того как тебя списали из флота за то, что ты выкрал судовую кассу из каюты капитана и за три дня спустил все на портовых проституток в Гданьске в начале 90-х, когда вы три месяца стояли на ремонте. Интересно, у тебя есть совесть, ведь ты всех лишил тогда увольнительных на берег, сволочь, когда ты пьянствовал в портовых борделях, ребята баграми искали тебя у пирса). Ладно, ИДИОТ, я на тебя не сержусь, ясен перец что когда тебя воспитывала твоя мать, то она не могла одна привить тебе настоящие мужские качества, надеюсь, что твой сын не повторит твоих ошибок и у него все сложится в энтой стране. На энтом все, покедова, наше вам с кисточкой, извини, брат, нынче времени нет вступать с тобой в полемику, купил в Маскве новую тачку и изучаю инструкцию да и зима на носу…
А чего же наш дорогой Владимир Владимирович, правящий уже 19 лет, не дал ходу бумаге Степашина об итогах той приватизации и тихо положил её под сукно.И второе: за 19 лет можно было вполне поднять демографию, вон Хрущёв сумел восстановить всю промышленность после разрушительной ВОВ.Опять. проклятые либерасты не дают ему посадить казнокрадов, решить вопрос с демографией, развить технологии.Получается, наш Путин пустое место, плачет, видя что творится, а поделать ничего не может.А на кой ляд нам такой царёк, содержим его за 49 млрд. в год , а проку от него 0?
«Первый парень на деревне»,в самый разгар осени,когда зима уже была на носу,пошел в сельмаг,и купил себе новые сапоги и часы.Тщательно изучив инструкцию по правильному использованию и того и другого,он натянул сапоги,надел часы и гордый вышел на улицу.Но в этой непролазной грязи,он был одинок.Никто не смог оценить масштабов приобретения.Даже то,что была тщательно изучена инструкция.Но тут в луже он заметил спящего пьяного.
«ЭЙ!!!ИДИОТ!!!,как дам сейчас своим НОВЫМ САПОГОМ!!!Посмотрел на НОВЫЕ ЧАСЫ….
Через пять минут сдохнешь!!!!»
Ай, славно! Тема бендеровцев тока не охвачена и владивладимыча
по дороге мимоходом не лизнул, вывернув в бок кривую шею. А так всё штатно.) Жди бабку из сельпо и прячь сковородку…)
От всего пальца хочу выразить благодарность сотрудникам травпункта города Мурманска (нового того). Спасибо всему персоналу за высококвалифицированную помощь, сердечие и отдельный ящик под верхнюю одежду.
(С) Сенатор назвала причину демографической ямы: виноваты россиянки
Они не используют свои «физиологические возможности»
Российский сенатор Татьяна Кусайко объяснила причину падения рождаемости в стране нежеланием женщин использовать предназначенные им «физиологические возможности». Об этом член Совфеда заявила в интервью радиостанции «Говорит Москва».
Сенатор заявила, что сегодня существует проблема, когда женщины берут на себя мужские функции и ставят на первое место карьеру, а не рождение детей.
А что скажет по этому поводу «Небольшая ремарка»?
Кусайко опять сморозила дурость, что уже даже не удивляет. Если до 60 лет ума не было, то после 60 лет вряд ли он появится, так как физиологические особенности организма в этом возрасте способствуют развитию старческой деменции, слабоумия и болезни Альцгеймера. Однако, если опустить её физиологические особенности, то удивляет и даже вызывает откровенное недоумение, как такое может произносить женщина, которая никогда не рожала и не имеет собственных детей?! Почему свой неудачный опыт построения карьеры она перекладывает на других женщин? Неужели мозгов не хватает даже на то, чтобы подумать о какой карьере речь у продавщицы магазина, у учителя школы, у врача, у инженера? Максимум это стать директором магазина, школы, поликлиники или возглавить предприятие, а как это может препятствовать рождению детей? Она что вообще набитая дура?
как такое может произносить женщина, которая никогда не рожала и не имеет собственных детей?!
А-а-а! Тогда все понятно. У кого что болит, тот о том и говорит.
Вон какую карьеру сделала, карьерищу, а все равно болит. Бедняжка!
Сегодня утром Стеллавин с друзьями на Маяке устроили ор на эту тему. Жестко схлеснулись. Проводили опрос слушателей: почему женщины не хотят рожать?
Верно. Скорее всего, психологически она хочет себя, как не состоявшуюся мать подсознательно этим оправдать, потому что ей ставят это в упрёк. Дескать, делала карьеру и не смогла родить, но это не выдерживает никакой критики. Карьера её, мягко говоря, самая что ни на есть примитивная. Начиная с медицинского кабинета школы, где она работала медсестрой и затем работая в детской поликлиники всю сознательную жизнь, что ей мешало рожать? Аборты? Отсутствие мужчин? Насколько известно, она до сих пор не замужем. Одним словом, пустоцвет, как в личной жизни, так и в общественной. Ушла бы уже с глаз на пенсию и не позорилась на старости лет! Опять её видимо кто-то подталкивает к таким действиям. Вопрос для чего?
«Почему чиновники и депутаты говорят обидные для граждан вещи
Уничтожение выборов и конкурентной публичной политики за несколько лет изменило всю речевую культуру правящего класса
Скандалы с неосторожными, обидными и просто глупыми высказываниями российских политиков разных уровней стали неотъемлемой частью новостей. То молодежная начальница из Свердловской области сообщит, что государство ничего не должно людям, потому что не заставляло родителей их рожать. То глава Карелии посоветует матери двух детей выкручиваться самостоятельно и договариваться с бабушками. То бессменная обитательница коридоров российской власти Екатерина Лахова поделится мыслью, что выживать за 3500 трудно, но надо не требовать повышения социальных нормативов, а думать о страданиях людей во время войны.
Легко вспомнить еще множество таких скандалов федерального уровня, а уж про местный и говорить нечего: губернаторы, мэры, региональные и муниципальные депутаты несут чушь в постоянном режиме и то, что их перлы не расходятся очень широко — чистая случайность. Как бы ни велико было информационное пространство России, есть какой-то лимит на новости формата «политик Имярек ляпнул глупость». К тому же на федеральном уровне есть и патентованные поставщики таких новостей — Жириновский, Милонов и еще энное количество депутатов Думы и Совета Федерации.
Медийная активность
Хотят ли политики обидеть людей? Является ли это говорение глупостей, местами выглядящее откровенным хамством, сознательной политикой власти? Можно ли полагать, что существует некая методичка, которая предписывает спикерам разных уровней не стесняться и вываливать на головы удивленных слушателей все, что они на самом деле думают по поводу жизни населения?
Конечно же нет. Нет никакой методички и даже стремления обидеть людей. Есть сознательное желание быть на виду, попасть в информационную повестку, быть публичным спикером — во всяком случае никого из говорящих глупости вроде бы не заставляли делать это насильно. Таков тренд современной российской власти: она медийна и поощряет медийную активность. Любому системному политику необходимо постоянно попадать во всевозможные рейтинги цитируемости, причем с одной и той же темой — почему власть все делает правильно и ни в чем не виновата, а виноваты враги и надо терпеть, сплачиваться и думать о подвиге советского народа во время войны.
Российская власть вопреки собственным интересам и способностям сейчас значительно более открыта, чем когда-либо. В советское время любое публичное высказывание тщательно готовилось и скорее выглядело бесцветным, чем обидным или провокативным. В 90-е и первую половину 2000-х чиновников и депутатов спасало отсутствие каналов информации, могущих сделать их выступление в далекой деревне сюжетом федеральных новостей. Впрочем, не только это.
При всех негативных особенностях советской власти, она все-таки мыслила себя властью народа, более того — властью трудового народа. Поэтому все меры, в том числе и совершенно антинародные, объяснялись высшими народными интересами. Бесчисленные партийные школы, курсы, семинары, вся система советской политической учебы воспитывала ораторов, которые в любой ситуации должны были выступать от имени народа. И выступать так, чтоб слушатель если не пришел в восторг от слышимого, то хотя бы согласился с ним в большей степени. Кроме того, советское публичное выступление во всех случаях должно было работать в плюс власти, но никак не в минус. Поэтому в большинстве случаев ораторы просто тщательно пересказывали то, что согласовано и одобрено вышестоящими инстанциями.
Всякое, конечно, бывало, и советская власть в том числе потому и рухнула, что разучилась нормально разговаривать с людьми. Но все-таки советская школа публичного выступления в каком-то смысле ограничивала политиков и чиновников тех лет от опасных импровизаций.
Но за три постсоветских десятилетия даже самые бойкие комсомольцы и комсомолки утратили навыки. У более молодых системных политиков и вовсе нет за плечами никакой политической школы.
Политика без выборов
Другим ограничением и важнейшей политической школой в допутинские времена были выборы, при всех их проблемах. Любая глупость, сказанная публично, могла быть использована во время выборов против самого политика или против его начальника, поэтому косноязычных цицеронов старались как-то контролировать во избежание проблем — из чисто практических соображений.
Уничтожение выборов, а значит и конкурентной публичной политики в несколько лет изменило всю речевую культуру правящего класса. Впервые нести чушь публично стало безопасным в большинстве случаев делом.
Пример всем публичным спикерам России подал все тот же Жириновский: можно вести себя как угодно, ругаться, оскорблять, противоречить самому себе — но оставаться в системе, потому что она контролирует только высказывания в адрес начальства. То есть, любой чиновник, который позволит себе публично обругать начальство покинет свой пост стремительно. При этом если последними словами под камеру обложить граждан, то вовсе не факт, что за это придется расплачиваться. Зависит от аппаратного веса и связей конкретного чиновника.
За последние годы коренным образом изменился сам образ политика, изменились условия попадания в политику. Раньше надо было все-таки что-то из себя представлять, иметь биографию, которая оправдывает претензии на лидерство, уметь общаться с избирателями, нравиться им, потакать им, поддерживать имидж их защитника. Сейчас достаточно уметь нравиться начальству и коллегам по цеху или быть ребенком нужных родителей или членом нужного клана. Например, быть высокопоставленным силовиком, который вышел на пенсию и от скуки решил податься в депутаты — таким везде у нас дорога.
Нынешняя власть методично формируется за счет людей, которые нравятся уже находящимся внутри системы игрокам, нужны им для каких-то целей или просто кажутся полезными. При этом оцениваются исключительно таланты в коммуникации с начальством и внутри элиты, что при таком подходе вполне логично: влиятельный человек попросил сделать свою близкую подругу депутатом — и что, рассказывать ему, что она дура и не умеет вести себя прилично на публике?
Механизм отбора
Разобранная подробно история Ольги Глацких очень хорошо показывает весь механизм отбора публичных персон в современной России. Девушка из семьи со связями, со спортивным прошлым, никогда ранее не занимавшаяся публичной политикой, решила принять участие в выборах в области, где по собственным словам, жила всего два месяца. Проиграла их, что тоже показатель, но после проигрыша была приглашена на личную беседу к губернатору региона, который и предложил ей возглавить молодежный департамент. Что двигало губернатором Свердловской области Куйвашевым, в чем его логика? Какие общественные и публичные достижения Ольги Глацких подвели его к мысли, что она будет успешной в роли предводителя губернской молодежи?
Достаточно изучить его биографию и посмотреть на его выступления, чтобы понять: он и сам из того же теста, просто публично старается выступать поменьше — возможно, чтоб не наговорить лишнего. Человек, ни разу не участвовавший в конкурентных выборах и в результате аппаратных интриг занявший пост главы совершенно постороннего для него региона, назначает руководить молодежным департаментом девушку, весь политический опыт которой сводится к проигранным выборам — разве это не логично? А кого еще такой губернатор может назначить на такой пост? Яркого и харизматичного человека? И что с ним потом делать, не говоря о том, где такого взять среди отставных спортсменов, силовиков и менеджеров олигархических холдингов?
Истоки постоянных риторических конфузов современной власти — в ее полной оторванности от населения, в ощущении своей безнаказанности и отсутствии каких-либо связей между тем, что ты говоришь простым людям и как складывается твоя публичная карьера. Та же упомянутая выше сенатор Екатерина Лахова последний раз избиралась куда-либо лично в 1995 году, причем уже имея депутатский мандат, полученный от списка блока «Женщины России». Потом она так и избиралась в Госдуму всех созывов по спискам, пока не стала сенатором от Брянской области. Ну и каким образом её публичные выступления связаны с ее карьерой? В каком месте и на каких выборах недовольные ее словами люди могут поставить галочку, чтоб она наконец завершила свою и без того затянувшуюся сверх всякой меры политическую карьеру? Нет таких выборов, вот и весь ответ.
Каждый раз, когда очередной политик будет говорить глупости, надо видеть в этом не только повод для смеха, но и признак нарастающего кризиса созданной Путиным политической системы. Внутри нее только такие персонажи, других там нет и по определению не может быть.»
Федор Крашенинников, политолог, публицист, 22 ноября 2018, 09:29
http://openmedia.io/exclusive/pochemu-chinovniki-i-deputaty-govoryat-obidnye-dlya-grazhdan-veshhi/
Хахуа такие портянки копипастить? ИМХО первого абзаца и ссылки достаточно.
Да можно вообще одной фразой:
«Навальный: ведущий «Вестей» Брилёв — гражданин Великобритании»
http://www.svoboda.org/a/29615336.html
Ой, цирк! Не знал…) Плюс итальянские виллы непримиримых борцов с гей-ропой соловья и медвежонка, да много там чего ещё…))
Ну, то есть те пропандон-рептилии, которые каждый вечер закачивают тонны лжи и ненависти к миру людей (цивилизации) в пустые бОшки ростинских и чудовских обормотов, на самом деле циничные паскуды? И второй вопрос — те, кто им за это платит, они ж всё это понимают — стал быть превращение чудовско-ростовской балбесятины в телебинскую овощную культуру это и есть «госполитика»?) Вот этот громадный останкинский шприц в размягченные патриаст-черепушки?))
Кстати, российских женщин известных и малоизвестных, которые реализовали свой инстинкт материнства и состоялись в своей карьере огромное количество и не чета этой глупой Кусайко, которая оказалась в СФ посредством грязных политических игрищ Алексея Веллера. К примеру, та же Валентина Матвиенко, Ирина Хакамада, Эльвира Набиуллина и другие. Ещё больше поражают женщины-матери, которые встали во главе государств и многомиллионных городов. Так мать пятерых детей Джасиной Ардерн стала премьером Новой Зеландии. Имеет пятерых детей и Халимы Якоб — первая женщина, которая стала президентом Сингапура. А чем плоха Марина Ковтун, у которой двое детей и тем не менее — она губернатор МО?
А тем и плоха её начальница, что подаёт дурной пример своим холопам — всех призывает исправно платить налоги, а своего мужа не научила это делать.
На утро 22.11.18 результаты голосования на великиеимена.рф
В Калининграде вообще Кант лидирует…
Пусть второй тур проводят
Чё за хрень, а где кворум для начала проведения голосования. Сколько в городе граждан?Пойду в суд и отменю этого неудачника николашку, за отсутствие кворума при проведении процедуры голосования ботами и роботами! Бля, заняться нечем …уукам, какую-то ..уйню втюхивают. Название одно, «ГОРОД — ГЕРОЙ МУРМАНСК» у нашего города и нехер к нему притягивать всякое говно.
А где же кандидаты Горбачев, Ельцин, Путен на конец?
Нанозамполиты никак не наиграются, названия аэропортов в топе всех новостей, будто насущных проблем мало. Не понимают, что иногда можно получить отрицательный результат. Обыватели научились протестовать по своему и Кант тому подтверждение.
Это не протестное голосование. Калининградцы, действительно, выросли с Кантом — и дома, и в школе про Канта говорили и говорят много. Кафедральный собор с могилой Канта — главная визитная карточка города, которая дорога калининградцам. Еще помню, как моя младшая сестра принесла домой оригинальную бронзовую табличку на немецком языке, кем-то выдранную с могилы Канта . Слава Богу, мама велела отнесли ее обратно. Сейчас на могиле Канта бронзовая советская двуязычная табличка. https://rugrad.eu/afisha/opinion/nam-lyubit-bolshe-osobenno-nechego-krome-kanta/
Что там за вертолёты над Кремлём в отсутствии Путина? Пишут, что в Москве что-то началось…?
Репетиция эвакуации
Уже продумывают пути отступления? Тяжёлая у них там в Кремле атмосфера. Более двух часов кружить над Москвой — это вряд ли репетиция.
Не иначе, как в достижения — очередные перлы завполиклиникой Татьяны Кусайко:
«Новая Газета»: «Предназначенные ей физиологические возможности» Сенатор предписала российским женщинам рожать
Цитата: «Высмеянная в соцсетях, она, правда, тут же попыталась опровергнуть сказанное, но сделала это еще более неловко, заявив, что ничего такого не говорила вообще».
Как сказал бы Лавров: «Дебилы,б…»
========
Вот тут ещё на «Эхе Москвы» Ольга Журавлёва оттопталась на Кусайко:
— «Каждый из этих чиновников, сенаторов и так далее, как только он попадает в топы Яндекса со своим чудесным высказыванием про детские сады, про детей, про нежелание женщин использовать свои физиологические возможности – вот тут еще было заявление, — они тут же говорят: «Вы меня неправильно поняли. Эта фраза вырвана из контекста». Значит, кто-то еще ими руководит».
— «Вот про эти маразмы. Что произошло? Были вот здоровые люди, знали, что существует видео, что существует интернет, не делали необдуманных заявлений какое-то время. Что сейчас произошло? Вот что сейчас, конкретно в 18-м году случилось? Их облучили?»
А вот Александр Глебович резанул:
— «Чиновники стали абсолютно откровенны в своем безумии, чванстве, высокомерии и как бы не стесняются эту свою дерьмовость расплескивать широко и заставляют всех нюхать».
Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
(с) Пелевин