Верховный суд посчитал домогательства существенным фактом
Автор: blogger51 06.08.2019 4 750
Интересный случай: Верховный Суд вернул на рассмотрение дело об увольнении бывшей сотрудницы «Центра информационных технологий Мурманской области»:
По мнению работодателя, женщину уволили за непрохождение испытательного срока. По мнению женщины — за отвергнутые ухаживания тогдашнего руководителя конторки.
После домогательств и увольнения женщина проходила курс психологической реабилитации, и к моменту подачи заявления в суд вышли сроки давности.
Приставалу уволили по соглашению сторон в 2017-м году, но попытки взыскать моральный вред женщина не оставила и теперь дошла до Верховного суда, который и постановил: в период реабилитации после домогательств сроки давности не идут, а потому дело должно быть рассмотрено.
С точки зрения материальных выгод, стратегия истицы понятна: в случае, если ее увольнение будет признано незаконным и приказ об увольнении отменен, работодатель (Центр информационных технологий Мурманской области) компенсирует ей зарплату за весь период незаконного увольнения, а это несколько лет. Будет совсем прикольно, если эту сумму контора выставит бывшему директору-приставале.
С точки зрения идейной, все интереснее. Верховный Суд указывает, что игнорировать случаи домогательств нельзя.
В перспективе, это приведет к внедрению новой логики таких дел: если доказан факт мести за отвергнутые приставания, игнорировать его нельзя. Если Петя уволил Васю по формальным основаниям за одно, а на само деле за то, что Вася отверг Петю, то увольнение незаконно.
Ну и напомню приговор областного суда, попавший в доклад госдепа США:
Приговор Мурманского областного суда попал в доклад госдепартамента США
Речь идет о приговоре, вынесенном в отношении трех граждан, совершивших насильственные действия сексуального характера в отношении трансгендерной женщины.https://t.co/nzB6am8hQw pic.twitter.com/AUq7oHn5cA
— Sud51 (@Sud51rf) July 10, 2018
Неправильно сделал, что уволил. Спрашивать можно, если возникла симпатия, но при отказе значит девушка настроена на работу, а для руководителя это ещё лучше, потому что зарплату получать все горазды, а ответственно работают максимум один из десяти. А если села на шпагат, то никакой отдачи от работника не жди, и на шею сядет запросто, и под монастырь подведёт на раз. В основном разгильдяйки и стараются подлезть под начальника, чтобы потом веревки вить, и хрен отделаешься. Такие интриганки, историй много, семьи разбивают, родных детей от первого брака оставляют без наследства, настоящие охотницы, и добиваются своего. Так что этот неудовлетворенный начальник настоящий идиот, а несправедливо уволенная женщина молодец, все правильно делает. Нахлобучить этих похотливых дураков и побольше вытрясти с конторки, самое то.
А кто в курсе, этот танцор диско все ещё работает?)))
Алекс. Если танцора сняли только за его зажигательный танец, то это было неправильно. Кто из нас после нескольких рюмок чая не танцевал такую джигу?
Нехило так по губам поводила, только получается этот юмор опять за наш счёт . Я имею ввиду — из бюджета.
«Будет совсем прикольно, если эту сумму контора выставит бывшему директору-приставале.»
Если за это заплатит бюджет, то это будет проявлением дебилизма судейских и власти. Платить должен виновник этого скандала. Этот директор повёл себя не по-мужски и глупо. Он возомнил себя нашим депутатиком ГД Слуцким, которому благодаря тому что он активный член путинской своры сошли с рук приставания к женщинам.
Да это ваш очередной голимый пиздёж. Впрочем всё как обычно. Судебного решения в отношении Слуцкого не было как и факта обращения в суд по харассменту.
дебилушка, по какой статье девкам обращаться-то нужно было? 133-я не катит, а статьи за домогательства статьи у нас нет. Думская же «комиссия по эстетике» ничего не обнаружила типа.
м-да…
кажется кому то срочно нужна справка о неисправности часового механизма. с давних пор показывающего то пол шестого, то пол седьмого.
…видео этой отвязной вечеринки с солирующим пузаном и братаниями на заднем плане… заставляет усомниться в самом факте приставаний…
Какая связь?
Симыч, увы, так и будет — платить конторе. Не вина потерпевшей, что в конторе такие начальники непутевые. Самое печальное, что таких начальников все больше и больше, если уже даже областные (включая администрацию и прокуратуру) нормально уволить не могут.
А разве она не приехала из Москвы с мужем. Стала спать с заместителем Цита, известного также как матерщинник из Минфина. Потом когда руководитель попытался их уволить — получил иск о домогательстве. Как-то так.
Что Вы до него докопались? Порядочный и толковый чел. До кучи мой лучший друг. Идиотка какая-то домогается. Вообще-то он свою жену любит.
А фигли линк на видео удалили? АйТишники нажрались, и что? Где девушка, доможженная?