Предупреждение не по ГОСТу
Автор: blogger51 08.06.2020
Если водитель повредил машину незаконной конструкцией, то в этом виноват не только владелец машины, но и дорожники с владельцами ремонтируемых коммуникаций
В августе 2018-го года водитель из Мурманска стал участником тройного ДТП, выехав на встречку из-за вот этой конструкции на дороге:
ДТП произошло поздним вечером, а сама конструкция в момент аварии представляла из себя две палки, воткнутые в шины с растянутой между ними сеткой.
Ремонт машины обошелся в миллион. Мужчина пошел суд с иском о компенсации стоимости ремонта к владельцу люка и компании, занимающейся обслуживанием дорог. Суды первых двух инстанций ему отказали, а вот Верховный суд посчитал иначе.
Пусть мужчина и является виновником ДТП, но это не позволяет отказывать ему в компенсации: вместо знаков, предусмотренных ПДД и требованиям законодательства в сфере содержания и обустройства дорог была установлена некая инсталляция — имитация дорожного знака, не предусмотренная никакими нормами закона.
Следовательно, причинителем вреда имуществу виновника ДТП является владелец люка и управление дорожного хозяйства, и мужчина имеет право на компенсацию стоимости ремонта автомобиля.
История важная, поскольку дороги и сегодня утыканы всевозможными палками и заборчиками — сезон ремонтов начался и у дорожников, и у МЭС, и у ТЭЦ, и у прочих водоканалов
Теги: Суд дня.
Еще по сюжету
Комментарии
Добавить комментарий
Комментарии
Измученный нарзаном
Работы на сайте
Противостояние путинского режима с остальным миром идет за счет страны,…
Все, что нужно знать о судебной системе Мурманской области. Если бы наши суды руководствовались законом, как Верховный суд, то и решение было бы в рамках правового поля. Кого нибудь уволили из судей за такие решения? Думаю нет.
У судей есть своё начальство, у них собственные установки и давно уже толкование в сторону олигархов, разного уровня администраций. Судят как скажут, против системы не пойдут, быстро вытурят с денежной работы. По идее, если Верховный суд отменил решение двух инстанций, то это ЧП, нонсенс. Необходимо разобраться в чем причина, что это, низкая квалификация, и в этом случае судей двух инстанций надо отстранять и отправлять на переобучение. Или негласное давление и здесь уже происходит развал и гниение всей судебной системы. Но о практики разбора подобных ситуаций ничего не слышно, скорее всего и в помине нет. До Верховного суда не доходят большинство сомнительных дел, люди просто плюют на правосудие, отсюда разочарование и дискредитация самой власти, промахи которой так усердно защищают низшие судебные инстанции.
Неправильное решение вынесла первая инстанция, первомайский суд. А руководитель первомайского суда готовился стать руководителем областного. Все судьи областного суда это знали и не меняли решения будущего начальника.
Я-то, грешным делом, думал, что инсталляция — это когда яйца гвоздями к брусчатке… А тут вон какие глубины и просторы! Аж дух захватывает!..
Интнересно, что будет, если загляделся на незаконный огромный плакат»Это наша конституция, наши попрвки, наш президент» и врезался в БМВ губернатора?Эллочка Чурова верещала, что всякая агитация запрщена.
Запрещена которая против шерсти.А остальная и не агитация вовсе,а разъяснительная информация.)))
поправка: Областной суд взыскал с дорожников, с владельца люка — нет.
ДТП произошло поздним вечером, а сама конструкция в момент аварии представляла из себя две палки, воткнутые в шины с растянутой между ними сеткой.
_____________________________
Ничего подобного. на фото именно эта конструкция, которую он снёс.
Прямая и освещенная дорога, фонари уже горели. Там люк просел и его временно кто то обозначил этой конструкцией. Люк точно на разделительной. Тигуан летел по Радищева и снес эту хренотень так, что вылетел на встречку, протащил это лежащее колесо до конца следующего дома. на встречке еще две машины подбил.
Крался 40 км/ч в общем.
…Вообще-то, по нашим «дорогам»- давно, как по минному полю надо…