«Корень всех зол — сребролюбие», ну и авторские права
Автор: Maksim Twitchenko 03.03.2021 4 927
Газету «Мурманский вестник» и ИА «Северпост» наказали за нарушение библейской заповеди
Арбитражным судом Мурманской области недавно было завершено рассмотрение двух одновременно и простых, и интересных дел.
С одной стороны, судебные тяжбы относительно неправомерного использования авторских фотографий в публикациях СМИ в онлайн в последние годы не новость, в том числе и в наших краях. С другой, нечасто ответчиками в таких спорах выступают официальное печатное издание Мурманской области и известное в регионе электронное СМИ, и тем более обращает на себя сам истец — ООО (внимание!) «Восьмая заповедь». Для тех, кто не помнит наизусть все библейские десять заповедей, восьмая из них, что весьма иронично для данных арбитражных дел, гласит: «Не укради».
Обстоятельства дел примерно одинаковы. Каждое из СМИ решило проиллюстрировать опубликованные ими новостные заметки на тему коронавирусной инфекции в апреле прошлого года найденными в интернете фотографиями. Как выяснилось, у этих фотографий есть автор (что неудивительно), который передал свои исключительные права на них в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь» (что уже удивительно).
Доверительный управляющий произвёл нотариальный осмотр сайтов мурманских СМИ-нарушителей, направил им претензии, однако всё, что сделали ответчики — лишь удалили фотографии со своих сайтов. Решив, что нарушение заповеди и исключительных прав фотографа заслуживает материальной компенсации, ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с исковыми заявлениями.
Решениями мурманского арбитража с редакции «Мурманского вестника» взыскали 50 000 ₽ + судебные расходы, а вот с Северпоста уже 100 000 ₽.
Решения пока не вступили в законную силу.
Мало содрали с этих жуликов. Все прекрасно знают правила использования фоток и прочего, сознательно и осмысленно воруют, ещё и прикидываются дурачками. Тянут из интернета отовсюду и типа такие солидные, творческие. Мало содрали, за голимое воровство надо уголовочку к деньгам добавлять, чтобы пот холодный прошибал от одной мысли чужое стащить. Иначе эту публику не отвадить.
Полностью готов разделить праведное негодование Следака! Во всём мире незыблимость прав на собственность, в том числе интеллектуальную, является залогом прогресса.
Но тут же вспомнилась ещё одна фраза из Библии — «кто сам не без греха, пусть первым бросит камень в неё». Предлагаю всем нам спросить себя, не покупали ли мы в своей жизни нелицензионные программы или CD с музыкой/кино, не скачивали ли бесплатно музыку со всяких sayzev.net, а также фильмы, и так далее, и тому подобное??? Лично я — грешен, было дело. А готов ли Следак, если он откроет свой бизнес, например кафе или автоперевозки или магазин, платить в Российское Авторское Общество за музыку, которая будет звучать там в зависимости от посадочных мест в кафе, магазине, в автобусе? А ведь хорошая музыка помогает создать настроение и помогает продавать товар или услуги. Причём платить надо и за музыку от радиостанции, и с ПС, и с магнитофона, с любых носителей. Многие у нас ещё не готовы, многим кажется, что это просто музыка, зачем за неё платить.
Поэтому предлагаю очень сильно не ругаться, ярлыки не вешать, но всем вместе приходить к пониманию того, что интеллектуальная собственность должна быть защищена!
Андрей, согласен с вами : у нас «халява» сильней многих законов.
Может быть плату за эту будто бы «халяву» сделать чисто символической?
А что так сложно иллюстрацию к ковидной теме самим произвести. Пошёл в горбольницы сфоткал с разных ракурсов, и всех дел. Или приемный покой, и ещё какой материал по больничной теме. У всех сейчас телефоны с собой с хорошими камерами. Ходи, да щёлкай фотки и опубликовывай свои. Удачное аутентичное изображения саму публикацию в пять раз привлекательней делает. Так что хватит бездельничать и фотки тырить. А лень ходить в любом фотобанке за пять- десять долларов полно снимков на продажу. Покупай и вопросов нет.
Сим Сим, мне некорректно отвечать на этот вопрос, т.к. я, к сожалению, ничего не изобрёл и ничего не сочинил :) Лучше спросить это у изобретателе, композиторов, поэтов и фотографов.
А я по-прежнему предлагаю всем нам поднимать всю культуру потребления, в том числе потребление или не потребления «халявы», которая для кого-то является плодом напряжённой работы. Ведь мы все смогли за последние 20 лет сильно повысить культуру вождения. Помните, как мы все (большинство) гоняли по дорогам, когда наконец дорвались до автомобилей? :)
Ждем незабываемый судебный баттл : ООО «Восьмая заповедь» против ООО «Девятая заповедь»))))
Тогда уже иск ген.директора АО РПЦ Гундяева к ООО 8 заповедь.
За попытку незаконного обогащения с нарушением прав правообладателя?)))
Им всем там намазано чем-то?
«На побережье Черного моря рядом с Геленджиком журналисты нашли резиденцию, которая якобы принадлежит патриарху Кириллу.
Среди лесов, массива уникальной пицундской сосны и гор, затерялся домик. Его владелец известен давно — патриарх Кирилл. В действительности „домиком“ владения назвать сложно, ведь они поражают своим масштабом, дороговизной и приватностью», — пишет Readovka.ru. По данным портала, эту резиденцию называют «Духовным центром» Московской патриархии, однако здание стало личной дачей патриарха за 22 миллиарда рублей, где он отдыхает несколько раз в год».
Как мне кажется,арбитражный суд переценил ущерб от незаконного использования фотографий в разы. Я и сотни других мурманчан читали статьи,указанных СМИ не из-за фото.Да и нет в них ничего сенсационного,да и просто талантливого.А наказывать на сотни тысяч рублей из-за принципа-а ты не воруй, глупо.
Очень рекомендую открыть волшебный мир авторских прав. Например, российское авторское общество пытается собирать с кинотеатров деньги за музыку, звучащую в фильмах, и суммарно это около миллиарда рублей в год
https://pravo.ru/story/223367/
А здание этого авторского общества — это настоящее производство, три этажа юристов.
В волшебном мире авторских прав Ленинский суд города Мурманска присудил 35 тысяч за 191 случай нарушения прав, снизив требования с минимальных 10000 за каждое нарушение до 183₽.
Иск был подан на сумму 1 910 000, а суд решил, что 35000 будет достаточно. 191 публикация.
Почему вы об этом не пишите?
А дайте ссылочку или номер дела/участников?