«Суд присяжных в пятницу вынес оправдательный вердикт жителю Умбы, который 1 января 2022 года зарезал местного бандита Виктора Тимченко, терроризировавшего всё село.
Как рассказал СеверПост осведомлённый источник, теперь судье предстоит вынести приговор, опираясь на мнение присяжных заседателей.»
Вроде как решение суда, вынесенное на основании вердикта присяжных, даже оспаривать нельзя в вышестоящих судах. За исключением, если были какие-либо процессуальные нарушения — давление на присяжных и т. п.
Эдик, скорее всего судья оправдает, но будет апелляция. Там ещё старший братик такой же и судя по его интервью журналистам, он так ничего и не понял. Надо было конкретной работой заниматься, а не устраивать показательные маски-шоу, тогда бы всё живы-здоровы были и село бы жило без ожидания подобных трагедий.
Полное или частичное копирование материалов сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на сайт и с письменного разрешения администрации сайта
«Суд присяжных в пятницу вынес оправдательный вердикт жителю Умбы, который 1 января 2022 года зарезал местного бандита Виктора Тимченко, терроризировавшего всё село.
Как рассказал СеверПост осведомлённый источник, теперь судье предстоит вынести приговор, опираясь на мнение присяжных заседателей.»
Подробнее: https://severpost.ru/read/148183/
Я бы тоже оправдал. Кто в курсе, что обычно происходит после такого вердикта
присяжных?
Вроде как решение суда, вынесенное на основании вердикта присяжных, даже оспаривать нельзя в вышестоящих судах. За исключением, если были какие-либо процессуальные нарушения — давление на присяжных и т. п.
Эдик, скорее всего судья оправдает, но будет апелляция. Там ещё старший братик такой же и судя по его интервью журналистам, он так ничего и не понял. Надо было конкретной работой заниматься, а не устраивать показательные маски-шоу, тогда бы всё живы-здоровы были и село бы жило без ожидания подобных трагедий.