«Ситиматик» временно сдал назад
Автор: blogger51 18.07.2023 3 433
Мусорщики отложили повышение тарифа на складирование мусора.
Вполне возможно, чтоб без шумихи про тарифы перед приездом ВВП. А ну как грузовики с надписью «Путин, помоги» по пути следования кортежа появятся.
Может быть, прозвучал гавк из желтого дома — тариф мусорщики повышали в декабре, всего-то полгода назад.
Но неизменной остается главная уловка: в 2020-м году строительный мусор был приравнен ко всему остальному (что косвенно указывает на отсутствие какой-либо сортировки), ну а рост тарифов не остановится, просто июльское повышение поставили на паузу.
Теги: Ситиматик.
А я думаю, че нижнеростинское шоссе так ускоренно асфальтом закатывают..
Дело не в тарифах, а в попытках классической продажи снега зимой эскимосам.
Должна ли утилизация мусора стоить дорого?
Несомненно, если речь идет о нормальной экологичной утилизации с рециркулированием. Это дорогое удовольствие.
Насколько это необходимо для Кольского Полуострова?
Критически важно так как огромные территории уже загажены свалками, помойками, отходами жизнедеятельности вояк и прочим. Это здоровье будущих поколений.
Есть ли в МО соотвествуюзие технологии и мощности?
То что показывает мусорная компания на своих сайтах это несерьезно для масштабов такого города как Мурманск. Соответственно мусор будут просто отправлять на свалку.
В качестве вывода: уж очень дорого просят за виртуальную утилизацию мусора :)
С какого перепугу она «должна» стоить дорого? Потому что так хотите? Расскажите это китайцам или скандинавам, они поржут.
Переработка мусора — это бизнес. Причём, при правильной организации — очень доходный. Который, к тому же позволяет решать целый ряд сопутствующих и других проблем. Но, им надо заниматься, а на начальном этапе это достаточно сложно и дорого. Ведь, надо работать с населением — чтобы изменить отношение к мусору; надо организовывать сеть сбора вторичноперерабатываемого мусора (не уродские жестяные коробки «для макулатуры», бесполезные, которыми засрали город, а пункты — куда можно принести вторсырьё и получить за него вознаграждение); строить центры сортировки и переработки, и т.д. и т.п.
Это муторный и долгий процесс, который в итоге, приносит хорошую прибыль, энергию (тепловую и электрическую) и решает значительный пласт как экологических, так и социальных проблем. Но, наши чижиковы привыкли по быстрому стричь капусту, не прикладывая никаких усилий. Поэтому нормальная система переработки мусора нам не светит, а светит только рост тарифов на мусор и рост мусорных полигонов.
Ну попробуй в Скандинавии выбросить, скажем двери или окна после ремонта. :) Пример Китая это вообще из раздела шуток за 50.
А, пардон, не понял — в чём вопрос? В том, что в Скандинавии привита мусорная культура — то что нельзя выбрасывать, выбрасывать нельзя — патамушта штраф. А то что попало на сортировку (свалкой это назвать сложно), то перерабатывается.
Что касается Китая — так он давно скупает мусор во многих странах, перерабатывает, а из того, что не переработал, строит искусственные острова.
Ещё тупые замечания будут?
Пояснительная бригада отвечает, что переработка строительного мусора стоит очень дорого в Скандинавии. Почему-то они отказываются строить острова из асбеста и не скупают строительный мусор по выгодным ценам
Острова из … асбеста? Смените диллера, болезненный вы наш.
Кстати, а вот Швеция, например, не знакома с вашей версией и мусор покупает. Вот же глупые, что с таким гением к э.в. не посоветовались, правда?
Швеция покупает отсортированный, вымытый пластик. :)
Млять, чудо, я ж тебе сказал завязывать с препаратами. Когда отойдёшь или просохнешь, спроси у гугла что за мусор и для чего Швеция покупает. Для обдолбаных и особо тупых вадсонов — в том числе для сжигания и выработки тепла и электричества. Топить «отсортированным, вымытым пластиком», дороговато. Хотя, кому я это объясняю? «Дурака учить — только портить!» (с)
«Пока весь мир тонет в миллиардах тонн отходов, в Швеции другая проблема: нехватка мусора. Дело в том, что шведы заставили свалки работать. В стране функционируют 32 мусороперерабатывающих завода, которые обеспечивают города теплом и электричеством. Если конкретно, то 810 тысяч домов теплом и 250 тысяч домов электричеством.
Но поскольку половина мусора отправляется на вторичную переработку, пару лет назад в Швеции начался дефицит сырья для заводов. Причем настолько, что его стали импортировать из других стран. К примеру, в 2014 году в страну привезли 800 тысяч тонн мусора.
Можно подумать, что пепел, выбрасываемый от сжигания мусора на заводах, приносит не меньший ущерб экологии. Однако с этим шведы разобрались сразу. Пепел, составляющий 15 процентов от начального веса отходов, сортируют и отправляют в переработку. Остатки просеивают, чтобы извлечь гравий, который используется в дорожном строительстве. На выходе остается лишь 1 процент отходов. А дым от мусоросжигательных заводов, который состоит из 99,9 процента нетоксичных веществ, проводят через сухой фильтр и воду. Шлак из фильтров используется для наполнения заброшенных шахт. Наверное, благодаря такой продуманной системе утилизации Швеция и остается одной из самых экологически чистых стран мира.»
Ты вообще в курсе, что мусор бывает разный? :)
Так вот огромное количество типов мусора дорого утилизировать.
А ты в курсе, что на Марсе жить дорого? Идиот, любую задачу можно решить. Вопрос в наличии желания и воли её решить. От них же зависит и эффективность решения. Если их нет — задача решается через жопу, на «отъебись» и с соплями, слезами и стенаниями «ой! А это дорого/нельзя/невозможно/…» — вариант вадсонов.
Закончились аргументы? Бывает.
Ну, если пример шведской системы мусоропереработки не аргумент, то оставляю вас и дальше упражняться в ослоумии.
Дядя, я лично платил в этой Скандинавии за утилизацию строительного мусора много скандинавских денег и я знаю о чем говорю. . «Опасный» мусор вообще космические деньги стоит.
Млять, чудило, ты здесь, в России платишь в разы больше за «утилизацию» (которой нет) мусора, а вопишь про дороговизну в Скандинавии, где сданный мусор реально перерабатывается.
Короче, фраер, слухай сюды внимательно: ежемесячно ты здесь платишь ситиматику за вывоз мусора и крупногабаритного мусора; в квитанции за содержание и ремонт тоже платишь за мусор; ещё платишь за вывоз … крупногабаритного мусора (это не опечатка); но, если ты захочешь выбросить крупногабаритную вещь, то обязан оплатить её вывоз (круто, да?); покупая товары ты акцизами оплачиваешь их виртуальную (потому что какая нах переработка? На — свалку, пилять!) мусорную переработку; покупая товары в упаковке допускающую вторпереработку, ты тупо не можешь их сдать чтобы вернуть часть потраченных денег, ты можешь их только безвозмездно «подарить».
И после этого скулишь что в Скандинавии тебя, бедняжка «немножко ограбили»? Терпила, ёпта! Тебя здесь мусорщики каждый день имеют так и в таких позах, что авторы камасутры от зависти плачут крокодильими слезами, а ты визжишь как последняя сучка о том, что «мусор перерабатывать дорого!». Упакося, убогий. Иди на нары и поплачь за шконкой. И запомни — «там» заплатив за сданный мусор, можешь быть уверен, что его переработают. А «здесь», постоянно переплачивая за мусор, его тупо похоронят. Разницу сечёшь?
«Лох — не мамонт, он не вымрет!» (с)
Какой-то суповой набор убогого хамства и бессмысленной копипасты. К тому бреду, что ты пишешь, Я не имею отношения
«Закончились аргументы? Бывает.» (с)
Давай что-нить ещё про Швецию из лубочной рекламы
о мегаприбыльных зелёных технологий. Не тушуйся.
Да зачем про тебе Швецию рассказывать? Тебе ж «ссы в глаза, скажешь — божья роса». Клоун, убогий. Могу про Россию ещё рассказать, как тут, периодически вводятся различные сборы «на переработку». Плевать чего — каких-то материалов, просроченной еды (кстати, в процессе обсуждения госдуры было. Приняли или нет — даже узнавать неинтересно) и т.д. и т.п.
И все эти сборы закладываются в цену продукции. А переработки, на которую собираются сборы — нет! Но, продукция — дорожает. Классно, да? Хотя, такой тупой обиженке как ты, это не понять.
Ты ж настолько безмозглое существо, что полез спорить даже не наведя элементарных справок. То, по твоему, Швеция мусор не покупает. А потом, опять же по твоей версии, «покупает отсортированный, вымытый пластик». Чудила, во-первых, пластик извлечённый из мусора,- это это уже не мусор, а сырьё для последующей переработки. А во-вторых, вымытый, отсортированный и упакованный пластик — это уже товар (не мусор, млять!), причём, с добавочной стоимостью. Хотя, всё забываю, что тебе, примитивному вадсону, объяснять бесполезно.
Ещё раз, дядя, я не имею отношение к словесному полному, что ты тут постишь. Я сказал, переработка мусора с рециркулированием это дорого и что в РФ берут деньги за виртуальную переработку мусора. Так что иди скандаль с женой.
Логика из разряда «Да патому что гладиолус!» (с) Тупень, как может быть «дорогой», «виртуальная» переработка? Если забирают деньги под предлогом сделать что-то, а это «что» не делают — это элементарное мошенничество. Рассуждать в этом контексте о том, насколько «дорого» тебя грабит коммерческая контора — тупо, это же элементарно, вадсон.
И что такое «дорого»? То что ты заплатил утилизацию строймусора, условно говоря, 100 евро один раз и у тебя моральная травма на всю жизнь? Так ты, млять, заплатил за работу, которая будет, точнее была выполнена.
А здесь, в России, ты тупо даришь деньги. И за эти деньги проблема мусора не решается, а усугубляется. Дебил, мля! Как в этом случае можно рассуждать что что-то «дорого»?!!
Комплексная переработка должна стоить дорого, но под видом дорогой комплексной переработки производят виртуальную. Ты фигню какую-то понапридумывал, а сам пару предложений не смог осилить.
Что, блять, значит «дорого»?! Переработка мусора — это экология, это рабочие места, это энергия, это вторсырьё, это социалка и т.д. и т.п! Ещё раз — при правильной организации это СВЕРХВЫСОКОДОХОДНЫЙ бизнес!
Ладно тупень, ты меня утомил. Если считаешь, что что-то делать «дорого», не понимая сущности процессов, то хуй с тобой.
Вот смотри, простой пример «сверхдоходного» бизнеса. В Швеции есть госпрограмма по отоплению от сжигания мусора, то есть «котельные» вынуждены сжигать мусор, потому что по-другому просто нельзя (да, кстати, при сжигании мусора используется еще очень много ископаемого топлива, мусор хорошо горит только в рекламных буклетах). А кого они будут отапливать летом? А сжигать надо. Для повышения «свердоходности» все новые здания площадью свыше 1000 кв метров обязывают подключать к системе централизованного отопления. Карл, обязывают, прямо как в савецкам саюсе :)
Есть еще куча такого мусора, который практически не перерабатывается — текститльна продукция, батарейки и тд. Так что топать ножками и кричать про сверхдоходность ты можешь сколько угодно, но факт остается фактом — это дорого и за это платят обычные граждане, иногда не по доброй воле. :)
«Держите меня семеро!» (с)
Узость мышления и уровень тупизны некоторых, находится просто на запредельном уровне.
Во-первых, про то, что делают с несгоревшими фракциями писал выше. Ах, да, ты ж «тут вижу, а тут — не вижу».
Во-вторых, если уж тя разбанили в гугле, то погугли видео с мусороперерабатывающих заводов, например французких. Где для особо тупых разжёвано какую многоступенчатую обработку проходит мусор перед сжиганием и как происходит сам процесс сжигания.
В третьих, хренов дегенерат, пойми наконец — закопать мусор дёшево. Но! Сука-блять, только на текущий момент!!! А в перспективе приходится решать неибическую проблему полигонов — где размещать новые и что делать со старыми. Которые горят, воняют загрязняют и отравляют поземные воды и почву, и являются источником повышенной опасности из за происходящих внутри химических процессов. И биологической опастности тоже.
В четвёртых, причин, по которым шведы так поступают, может быть много. Но, млять, в твою пустую ёмкость выше плеч, не приходила простая мысль — если у них многолетний дефицит мусора, который кроме всего прочего использовался дешёвое как топливо, а теперь стал недешёвым, то может они просто диверсифицируют свою топливную составляющую? Думаю, что не приходила. А если приходила, то ей не открыли дверь. Потому что «дома нет никого».
И, в пятых… кто, пилять, тебе сказал, что батарейки и текстиль не перерабатывается? Я те скажу, только ты не плачь… тебя деДочка, обманули. Поглумились над сирым и убогим существом. Это — грех. Но ещё больший грех — нести всякую хрень, которую даже гугл с лёгкостью опровергает. И поделом тебе. Аминь.
Ну вот смотри, ты закупаешь мусор круглый год, сжигаешь его. У тебя круглый год идут расходы: закупка мусора, тренмпортировка, складирование, топливо для сжигания (до 40% от массы мусора), постоянная замена или восстановление фильтров, зараплата, поддержание давление в системе и много чего еще, в Швеции, на юге, где как раз много людей живет, центральное отопление актуально с конца сентября до апреля (это примерно 7 месяцев). Потребность в нем непостоянная и варьирует от температуры, соленчных дней и тд. Причем пиковое потребелние это февраль. То есть половина года доходов вообще нет, потом они появляются с появлением потребности в отоплении, достигают пика и снова сходят на нет. Ты как, человек, понимающий в процессе, расскажи, в каком месте тут появляются свехдоходы? :)
кстати, батарейки, действительно, не перерабатываются, так как до сих пор остро стоит проблема рециркуляции лития и других металлов — их слижком дорого извелекать. А переработка текстиля заключается в его поравлке в Африку. Большинство из того, что декларируется как произведенное из перерботанного текстился содержит проценто 10 % переработанного, остальное новое. Они, видимо, не знают о сверхдоходах :)
Я тебе ещё раз, последний, скажу — проблему переработки мусора нельзя рассматривать только с точки зрения «дороговизны» переработки только самого мусора. Это — целый комплекс проблем, решение каждой из которых имеет свои плюсы, о которых упоминал выше, и минусы. Но плюсов, при грамотной реализации, во много раз больше.
Бред, про «неперерабатываемые» батарейки и текстиль — даже комментировать не буду. Как и вообще всё, будешь дальше писать в этом топике.
А с чего ты решил, что я предлагаю закапывать мусор? :)
У меня возникает ощущение, что ты сам что-то придумываешь и потом опровергаешь :)
Помню, лет 10 назад, Орко с Финляндией кажись, заключили соглашение о сборе отходов из дерева и бумаги и перевозки этих отходов в Финляндию. Чем все закончилось, кто знает? Хоть одну машину отправили?
Нашла. Ошиблась, Норвегия и это в 2008 г. было . Компания «Орко-Инвест» и норвежская сторона подписали соглашение о намерениях, предусматривающее организацию поставок крупногабаритного мусора из областного центра в Киркенес.
Согласно соглашению за границу будет отправляться 5 тысяч тонн деревянных бытовых отходов – окна, двери, мебель и пр. в год.
В следующем году в Норвегии вступит в силу закон, согласно которому отходы можно будет только сжигать. В окрестностях Киркенеса будет построен мусоросжигательный завод.
В Мурманске крупногабаритного мусора в год скапливается примерно 12 тысяч тонн. С лета будущего года почти половину заберут норвежцы. К слову, с помощью нашего мусора они собираются отапливать часть городского фонда.
Деревянные бытовые отходы это розовая мечта любого мусоросжигательного завода в Скандинавии. Суровая реальность такова, что на сжигание отправляют бытовые отходы с высоким содержанием воды. Для сжигания используется газ или что-то ещё ископаемое до 40% от общей массы. Но о этом не пишут в популистских политических опусах. Такая вот суровая реальность зелёной энергетики.
«Визит в Мурманскую область отложен в связи с тем, что в этом направлении движется большое облако пепла, вызванное извержением вулкана в Исландии, которое уже нарушило работу аэропорта Хитроу в Англии и ряда других аэропортов в регионе», — цитирует «Интерфакс» слова пресс-секретаря российского премьера Дмитрия Пескова.
Вспоминаю шуточку тех времен:
Исландия тогда набрала кредитов задолжала денех коллективному Западу.
И якобы кредиторы направили в Исландию телеграмму с просьбой вернуть долги:
Please send us cash (плииз сенд аз кэш) — Пришлите нам денег
Но так как в скандинавских языках нет буковки «с», то исландский принтер распечатал телеграмму как:
Please send us ash (плииз сенд аз эш) — Пришлите нам пепел.
Уж так уж и нет
А что в Мурманск раньше через Хитроу летали?
В 2010 году во время извержения вулкана в Исландии прогнозировали, что облако пепла накроет и Северо-Запад России, включая Питер, Петрозаводск и Мурманск.
Через Хитроу в Мурманск действительно летали. Чартерные рейсы Лондон-Мурманск летали два года подряд в летнее время. Это было в пик международной популярности рыбалки в Мурманской области. Тогда рейсы с туристами-рыбаками одновременно летали раз в неделю с мая по сентябрь из Хельсинки, Стокгольма и Лондона.
Да он еще вчера прилетел. В североморске тусит.
Позавчера его видели в Туломе. Сидел в местной кафешке в обществе двух пышногрудых доярок. Хотя, возможно это был двойник.
Прилетел. Над Мурманском висит в небе Ту-214СР.
У Автопарка. В такой день. эх…
Это не у автопарка, а у меня на раёне. Все нормально, это перекрытие для безопасного проезда кортежа. План перекрытий рисовал стажер и поэтому в план закралась ошибка. Столбом перекрыли, потому как это лишнее перекрытие и на него не хватило экипажа ГИБДД.
А, точняк. На спуске, перед библиотекой.
Интересно, кому пистон будут вставлять: Коробкову, Горэлектросети или бригаде с кисточкой из Газели?
Бригаде с кисточкой конечно! Шкафы покрасили, а столб нет.
Нахожусь на месте событий. Чуваг снес столб, задел следующий и вылетел вниз. Сейчас он в машине ГИБДД, вроде не пострадал и вроде как бухой.
Ладно хоть бригаду с кисточкой не накажут… Итак вряд ли больше МРОТа получают…
Всю жисть наблюдал встречи и проводы начальства. Какое-то время даже был в эпицентре встреч и проводов, работая рулевым соответствующего сектора. Ельцин, Путин, Медведев, снова Путин, иностранные президенты, короли, премьер-министры… Но таких мер безопасности, как сегодня, еще ни разу не наблюдал.
Так ведь не мудрено, а вдруг Пригожин с Уткиным где нибудь в кустах прячутся? Потом штаны пересиденту меняй… )
Вот это вот таараканище команданте Дыркин щас называет Наше Уникальное Стратегическое Преимущество…
