Пост сбора вопросов Степану Фурману
Автор: blogger51 29.11.2024 1 961
Жизнь полна неожиданных событий, спешу вынести на суд уважаемых читателей одно из.
Дело в том, что один из самых знаменитых подсудимых Мурманской области выразил интерес дать интервью. Его зовут Степан Фурман и в СМИ его называют «вором в законе», из-за что он с этой прессой судится.
Я не знаю, почему такое предложение поступило в наш адрес — может быть, ему попался на глаза и и запомнился комментарий читателя под ником Йося Безерман о том, что человека нужно судить за его поступки, а не за то, что кто-то кем-то его считает. А может быть, все другие авторы отказались.
Этого человека повторно судят по статье «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Повторно, потому что суд присяжных его единогласно оправдал. Тот оправдательный приговор был отменен по процессуальным тонкостям (а где их нет), и суд начался заново. Но уже без участия присяжных.
Вообще когда идешь на интервью, у тебя в голове уже есть какой-то образ собеседника, и на самом деле большинство интервью придумываются заранее. Тут у меня в голове просто белый шум — я понимаю, что сам вообще ничего не знаю. А то, что мог бы назвать своим мнением, оно сформировано пресс-релизами силовиков, то есть заинтересованной стороной. Это как образ Северной Кореи, про которую пишут страшилки о расстрелах из собакомётов, но сами северокорейцы в мировую прессу выйти не могут, и этот нарратив существует сам по себе, независимо от реального положения дел.
В сухом остатке: помогите пожалуйста составить вопросы к этому интервью. Оно может сорваться, может оказаться разводкой адвокатов, но ваши вопросы помогут сделать действительно интересный текст. И как знать, не окажется ли он одним из сценариев возможного будущего для всей страны
Надо же, кто-то ещё здесь помнит Йосю Безермана )
Так вот, могу ещё раз повторить: Человека нужно (или можно) судить за его поступки, а не за то, что кто-то кем-то его считает. И это действительно так!
Я вот, например, считаю настоящими ворами В ЗАКОНЕ всех тех, кто имеет отношение к нынешней власти. По-другому туда уже давно не попадают. Нужно быть очень и очень замаранным, уметь брать и давать взятки, лизать попы кремлёвским «небожителям» и большим местным «начальникам», уметь продавать свою совесть и предавать своих друзей, шагать по людям как по паркету в буквальном смысле слова и быть на крючке, чтобы «заслужить такое право» у этой «элитной» публики. Но, к сожалению, несмотря на то, что все видят и знают про это «законное» блядство и хорошо понимают на чём оно основано, такие «царьки» сегодня неподсудны. Или так, — судить их могут лишь в том случае, если они по глупости сами попали в какие-то свои межведомственные разборки с выяснением личных / бизнес отношений между определёнными людьми (имеющими отношение к власти). То есть чья «крыша» круче – тот и прав.
За примерами ходить далеко не надо, достаточно вспомнить Шойгу и круг его друзей, всех его заместителей и помощников. До тех пор, пока они были «в теме», им было позволено всё – можешь воровать, обогащаться, преступать закон сколько хочешь! Все хорошо знали, что творилось в той «армейской элите» и на всё закрывали глаза. Но стоило им выпасть из обоймы, попасть в серьёзную опалу, и теперь их потрошат до нитки, отправляя за решётку без сожаления. Все также помнят «корзинку с колбасой от Иваныча» (историю Улюкаева и Сечина), и чем она закончилась… Но это свои «игры» и свои разборки между «элитой». А вот тот беспредел, что нынче творится в стране по отношению к простым, обычным людям – даст фору любым «90-м». Вот за это надо судить! Беда лишь в том, что «судить» то тоже некому. «Судьи» из той-же самой провластной когорты и целиком зависимы от неё. Шаг влево или вправо (причём даже по Закону!!!) – и ты вылетишь пробкой из тёплого места «судьи». Сегодня весь российский «суд» творится по словам известной басни Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». А тем более, если на тебя поступил заказ «сверху».
Так что считать можно что угодно, но только поступки человека определяют степень его вины или наоборот, отсутствие таковой.
—
Что же касается «вопросов», то у меня лишь один вопрос: Как можно судить человека, которого оправдал суд присяжных???
И да, во время интервью не забудьте там передать Стёпе большой привет от Йоси Безермана. Скажите, что часто вспоминаю наши задушевные разговоры об искусстве и технике фламандских живописцев ))
не живётся спокойно пенсионеру Йосе Безерману ( Андрею Горшкову) на Чешской землице, 90- ые в голове как пуля застряли
А что он не так написал? Написал как есть, абсолютную правду. Никакие «лихие 90-е» не сравнятся с тем лихим периодом последних 25 лет, когда вован питерский обозвал вдов подлодки Курск блядями и начал мочить в сортире всех тех, кто хорошо понимает «ху из мистер путин», этот «ампиратор всея Руси» и «помазанник божий». А главное, в какую жопу затащил он страну и людей. Такого мафиози во главе государства ещё никогда не было. Дон Карлеоне просто наивный босяк по сравнению с ним.
Йося Безерман уже двадцать лет как гражданин Чехии, и ему глубоко до фени что творится в непредсказуемой дикой стране, которой в мире «аналогов нет». Я думаю, что многие расейские пенсионеры с большим удовольствием поменялись бы с ним местами )))
Где интервью то ?
Какой вопрос можно задать незнакомому человеку с таким бэкграундом? Цель и задумка адвокатов понятна. Но как это может повлиять на суд, а точнее на судью? Да скорее никак. Или снова будут присяжные? Если так,то тогда замысел ещё имеет какой-то смысл, а правильные вопросы уже составлены. Так что СашоГ не парься и получай удовольствие. Очевидно,что тебя выбрали не случайно,как жертву режима в прошлом. Главное,это не в ту дверь не зайти. Ну ты понимаешь о чём это. «В непростое для страны время»..
Самое интересное, что этот «бэкграунд» не имеет ничего такого, за что человека можно было бы судить. Он никого не убил, не был вымогателем, не занимался чем-то таким, что можно классифицировать как реальное преступление. Он не был бандитом и не покушался на чью-то жизнь или собственность. Авторитетный человек в определённых кругах? – Да. К нему шли за советом в каких-либо спорных или сложных ситуациях? – Да. Он выступал третейским судьёй в конфликтах между людьми, которые, возможно, даже и преступали закон? – Скорее всего, тоже да. Но что делать, если люди сами идут к тому, кто в их понимании может разрешить сложный вопрос или бескровно решить чью-то проблему? Они не идут «к прокурору» или в «милицию». Они не идут к «всенародно избранным» представителям власти. Почему? Да потому что люди не верят им и знают, чем может закончиться такая «помощь»! Недаром в кругу самих этих «право-защитников» откровенно говорят: «То, что вы ещё не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка.» Вот и ищут обычные люди им альтернативу, кто бы мог помочь разрешить те или иные жизненные вопросы. «Вор» это или не «вор» (по понятиям) – особо их это не волнует. Главное для них, репутация такого человека. И в зависимости от этой репутации они и принимают своё решение к кому обратиться. И если репутация законных представителей власти ниже плинтуса – это уже их проблема. А если человек с «бэкграундом» может решить проблему людей – они пойдут к нему. Потому что в конечном итоге «бэкграунд» это и есть тот самый жизненный опыт и авторитет, который имеет для них решающее значение – это те поступки, которые совершал в каких-то сложных ситуация тот или иной человек. У одних «бэкграунд» такой, что нормальные люди будут обходить его за километр, а к другому с его «бэкграундом» будут выстраиваться в очередь.
P.S.
И последнее. Вот обратился ко мне когда-то в своё время один высокопоставленный человек в погонах, когда угнали его красивую дорогую машину. Говорит, брат, помоги найти и вернуть. И это мне говорит человек, у которого под рукой весь его «сыскной аппарат» со всеми его «техническими возможностями». Сами отыскать они его не могут, и уже думают, что тот автомобиль стали разбирать на запчасти…. На следующий день машина была возвращена владельцу. Это к слову о «бэкграунде»… )
Вся жизнь в России, это один сплошной криминал. От самого верха и до самого низа. Начиная чуть ли не с детского сада. По закону решить ничего нельзя. Тот, кто побывал в лапах этого «закона», хорошо знают о чём речь. Поэтому каждый ищет своё решение своих проблем. Одни с помощью взяток и подношений чиновникам, правоохранителям и судьям, другие идут иным путём. Человек поставлен в такие условия, что каждый решает сам за себя. Поэтому и живём как в диком лесу. Прав тот, у кого больше прав. Достаточно почитать в инете, что творится в этом государстве — в зоопарке среди зверей порядка больше, чем в этом вовином «вертикальном раю».
Если посмотреть на деятельность самого ладимладимыча, то для него вся расея — это его собственная «воровская поляна», где только он один имеет право вершить суд и решает кто прав, а кто виноват. Захочет, самого отъявленного преступника объявит «хероем нации», а честного и благородного человека изваляет в грязи, пытаясь разрушить его репутацию всеми доступными ему методами и способами. Международного киллера и бандита он может наградить орденами и медалями, сделать его «депутатом» и осыпать другими милостями, а тех, кто не согласен с ним в этом, сгноит в тюрьме или ещё чего похуже. За 25 лет его правления примеров тому накопилась масса. Как заправский пахан он разруливает тёрки между «своими», лишая одних и одаривая других своей благосклонностью и материальными благами. Ему плевать на закон, и что там написано. Всем хорошо известен его подход к делу: своим – всё, остальным – закон. Степень близости к его телу определяет степень успешности и защиты от возможных «случайностей». Но и то до тех лишь пор, пока он сам решает, нужен ли ему человек, будет ли полезен ему сейчас или в будущем. Из государства он устроил самую настоящую «корпорацию для своих», где этим «своим» дозволено буквально всё. Будь лишь лоялен «папе» и готов по первому щелчку его пальцев выполнить любой его приказ. Такой стиль управления называют мафией. И любых конкурентов, будь то люди с «бэкграундом» или иные общественно значимые персоны, чей авторитет не вызывает сомнений в обществе – его корпорация будет уничтожать. Конкурентов они не потерпят. Мафия конкурентов не любит.
Еся, никак не успокоиться, надо было его к себе в Прагу забрать.
Вова, поезжай к ТолиГу в Чудово. Помоги ему перебрать картошку в погребе. Там ты найдешь себе друга и собеседника. Дурак с дураком, как и рыбак к рыбаком, всегда найдут общую тему. Здесь не твоя аудитория )))
С удовольствием бы заехал, но мы не знакомы и без приглашения не могу. Это у воров всё просто. А с Анатолием интересно бы пообщаться, есть что вспомнить.
Канешно вам «есть что вспомнить», судя по всему вместе жвачкой и финскими колготками торговали. Фарцовщик фарцовщика за километр чует ))
Не-не, Вова был куратором у ТолиГа, надзирал из конторы, как страна строит социализму на вверенном ему участке в Питере и стоял на шухере с наклеенными усами ))))) Ну и наверняка был в доле с его коммерческих барышей. Этакий Мыхал Ываныч «с чистыми руками и горячим сердцем» )))))
Не, куратор был у Горшкова, но они потом что то не поделили.
Эко тебя плющит, Вова ))) Все никак не можешь угомониться )) Не с кем тебе поговорить )) Все тебя посылают на хуй, даже ТолиГ )))
Растешь Саша, прямо как местный Карлсон, к которому в очередь выстраиваются. Степану есть что рассказать и про жизнь, и жёлтый дом, и о правоохранителях. Так что над вопросами не ломай голову. Не понятно только какой его интерес и зачем ему эта публичность?
Дыму без огня не бывает. Ну не на Привозе же он вора себе купил!
Среди них тоже есть разные люди. Как и среди обычных людей. Как, и в силу каких жизненных обстоятельств он его «купил», не имеет значение. Имеет значение его поступки. У всех по разному складывается судьба и жизнь. Недаром говорят, что «от сумы и тюрьмы….». Но здесь сейчас не об этом, а о том, за что его судят второй раз? Из той информации, которая есть в СМИ, это абсолютно непонятно. Если только за само слово «вор» — то это вообще бред. Сегодня настоящие воры это те, кто пользуясь властью почти открыто тырит миллиарды и живёт ни в чем себе не отказывая, и при этом плюет на закон. На них даже пальцем показывать не нужно, все и так знают кто есть ху из. По телеящику их морды крутят каждый день.
А как же Император последней династии Пу?
Тута вот ведь какое дело… Есть воры в законе, а есть Законные воры. Ампиратор входит во вторую группу, а они неподсудны. Пока. До тех пор, когда придется бежать в Китай или Северную Корею на милость ампираторов Си и Ына )
«Император последней династии Пу» совсем выжил из ума. Почитайте, что говорит этот даун:
—
» Сотрудничество России и Китая в автопроме началось не из-за ухода западных автопроизводителей, а из-за того, что китайские автомобили превосходят по цене и качеству, в частности, немецкие. Об этом на инвестиционном форуме ВТБ «Россия зовет!» заявил президент России Владимир Путин, пишет РИА Новости.»
После слов президента про суперперспективность нашего фондового рынка, норникель передал привет Анатолию упав более , чем на 5ь процентов вниз со 110 до 104.