Гостевой постСкажите, как его зовут?
Автор: blogger51 25.02.2016 4 980
Заметка про нашего мальчика
Фонтанка.ру публикует материал о допросе предпринимателя Виталия Архангельского в Лондонском суде по обвинению с мошенничествами с банковскими кредитами.
В ходе допроса господин Архангельский сообщил суду о даче взятки в 160 миллионов долларов экс-губернатору Мурманской области Дмитрию Дмитриенко.
Издание сомневается в искренности слов господина Архангельского, но приводит фрагмент стенограммы допроса.
Дмитрий Дмитриенко на концерте Григория Лепса, 2013-й год
Со слов предпринимателя, взятка передавалась в 2007-м году в бытность Дмитриенко заместителем Росморречфлота. $160 млн. по среднему курсу 2007 года это 4 млрд рублей, по нынешнему — 12,2 млрд.
— А зачем было платить эти деньги? — спросили у Архангельского на допросе.
— Зачем? Затем, что он был российским бюрократом, ответственным за развитие на данной территории, и если бы он не согласовал и не поддержал бы данный проект, проект не был бы реализован.
— Как его звали?
— Дмитриенко.
— Можно по буквам?
— Д-М-И-Т-Р-И-Е-Н-К-О.
— А должность его была?
— Он был руководителем Федерального агентства морского и речного транспорта (здесь Виталий Архангельский ошибся, Дмитрий Дмитриенко никогда не было руководителем Росморречфлота, он работал советником главы, затем — его заместителем. — «Фонтанка.ру».)
Терминал занимался перевалкой леса и генеральных грузов (перевозимых поштучно в упаковках, бочках, контейнерах и т. д.).
По словам бизнесмена, он хотел присоединить к нему водную территорию, находящуюся в федеральной собственности, построить на ней дополнительную портовую инфраструктуру. А Дмитриенко, с его слов, был как раз тем чиновником, который занимался программой развития порта Санкт-Петербурга и мог влиять на размер предусмотренных на нее денег в федеральном бюджете.
— Поэтому мы считали, что после произведения выплат, личных выплат таким людям, как Дмитриенко, мы получили бы федеральную — я имею в виду не «мы», а местная морская администрация получила бы федеральные средства для финансирования работ в акватории.
Так что, если бы федеральный бюджет потратил деньги на работы в акватории, увеличение канала и удаление маленького островка в акватории, то это бы в огромной степени увеличило стоимость Западного терминала… И было совершенно нормально, что мы платили чиновникам за включение данных существенных сумм в федеральный бюджет.
— Это была по сути взятка, г-н Архангельский? Так ведь, не правда ли?
— Да, именно так. Это взятка.
Впрочем, сам Архангельский тот еще тип. Так, он заявлял суду, что потратил на покупку терминала $60 млн. А в информационном письме, которое он разослал в российские и иностранные банки с заявкой на кредит $300 млн на развитие терминала, была указана более крупная стоимость объекта — $220. Указанная разница ($160 млн), со слов Архангельского, как раз и составила размер взятки.
Сам Дмитриенко называет изложенную Архангельским историю бредом, объясняя, что Росморречфлот никоим образом не мог влиять на бюджетное финансирование частных инвестпроектов.
Теги: Дмитриенко, Дмитрий Дмитриенко.
Саня, вы на пару с Мусиком решили достать всех скелетов из шкафа? :)
Мусик — кристально честный бесстрашный героический журналист-разоблачитель с белоснежной репутацией и черными метками.
Ага, с полугодовым содержанием в СИЗО и четырехлетней условкой))) Ишь ты, одноглазый Пью выискался)))
https://youtu.be/dkhNYXBqg2I
Блогер. А почему не написали то, что ответил сам обвиняемый, т.е Дмитриенко? Не честно как-то…
По словам Дмитриенко, Росморречфлот никоим образом не мог влиять на бюджетное финансирование частных инвестпроектов. «Вы посмотрите на саму систему устройства государственной власти. Какое отношение Росморречфлот мог иметь к Большому порту Санкт-Петербург? Порт — это отдельная, самостоятельная единица. У нас была только программа по строительству пассажирского порта Санкт-Петербург, но там Виталий Южилин занимался, да и мы весьма опосредованное отношение к этому имели», — отметил он.
Какая то несоразмерность цифр и фигур. С таким баулом он не стал бы со своим мандатом по Ваське светиться. Саня твои источники не собираються в Россию возвращаться?
Если баул был торжественно вручен, то будущий губернатор скорее выступал в качестве человека-кошелька. У них прям как в армии — дедовщина: сначала ты работаешь человеком-кошельком, потом у тебя самого появляется человек-кошелек (Адиль Махмудов)…. потом дембель.
Вот что делает животворящая сила Великого Дулярия! «Заносящий министрам» Дмитриенко не только всосал бабулек, но и купил у продажной власти место Губера! Дальше шелкоперы расписали его «гэроическую биографию» начиная с Северного флота, а послушное стадо из «Дома престарелых» безропотно и под овации внесло в кабинет. Теперь понятны его постоянные вояжи в Белокаменную и беспробудные пьянки в кабнете. Вот поэтому таких варягов народ презрительно называет «губерами»! Р.S. А вот теперь бы хотелось спросить престарелых народных избранников, Крупу, Ахринея, Степахну да бухого Макара и им подобных : » Вы когда педали в Думке нажимали при голосовании «За» эту заезжую пьянь , отдавали отчет в своих действиях»? Вы себя не считаете соучастниками преступления и геноцида против населения Мурманской области? Не пора ли досрочно вальнуть с нагретых и проспиртованных Вами кабинетиков?
Можно подумать, что со следующим губернатором было как-то по другому. То-то у нас и в правительстве МО и в облизбиркоме и в МЭСе и других структурах сидят выходцы с КГМК. «Совпадение? Не думаю(с)»
Такова сложившаяся при ВВП система, но за Дмитриенко заступлюсь. Из всех губернаторов — он был самый оптимистичный. Вспомним хотя бы то, что благодаря ему в регион пошли деньги и никаких судов не было над бывшими подельниками, никаких преследований блогеров и журналистов, наоборот печеньками их кормил. Пытался сдвинуть коррумпированных чиновников с насиженных десятилетиями мест, поэтому привез свою команду. И правильно, потому что в данной ситуации нужны только варяги. Всё уже здесь так прогнило, что не удивлюсь, когда увижу в новом составе Думы и ПМО всё те же скучные и противные лица. Не хватило ему времени, чтобы пройти точку не возврата и смести всех к чертям собачьим, набрать новых людей. Расцениваю итог его губернаторства ТОЛЬКО с положительной стороны. Что касается взятки, то глупо было бы её не взять, если дают)))) Не он эту систему создал — он играл по правилам созданной системы.
Какое то у вас странное предпочтение… Судя по СМИ 4 из 31 депатута были против назначения, и это явно была оппозиция, а не кто то из 22 единорогов. А предъявы вы почему то кидаете именно оппозиции а не членам ПЖИВ?(!) с чего бы это? Пытаетесь передернуть карты, шулер вы наш))))))
Стаду: а вы видимо сами то как были стадом, так и остались… Вы ещё скажите что в нынешней администрации все по- другому, и там работают исключительно бескорыстные и порядочные люди, типа г- на Пушина и иже с ним. Ха-ха! И вопрос надо задавать не думакам, а едроське и тому, кто кандидатуру Дмитриенко рекомендовал сверху депутатам. Че так тупо передергивать то? Или у нас тут какая то параллельная вертикаль власти внезапно выросла и мы кагбэ сами решаем кто будет следующим » губером»? Ню-ню…
Блогер!!! Я понимаю, что вы таким образом хотите реабилитироваться(дописали о Дмитриенко), но это выглядит еще смешнее чем было до этого. Тогда уж и коммент мой удалите)))…
Зачем?
Издание сомневается в искренности слов господина Архангельского — этого, по вашему обоснованному мнению, недостаточно, добавил указанный вами фрагмент.
Вы предоставили эту статью так, как если-бы это было правдой, не отписав полностью комментарий к этому маразму от Дмитриенко. После моего замечания, Вы добавляете абзац. Совсем разучились работать. Или и не умели никогда…
Дмитрий Владимирович, да остыньте Вы, никто Вас тут с калом жрать не собирается, потому что Вы — не Ковтун, а значит имеете хоть какую толику рукопожатности в туземной неполживой среде.
Общество уже давно забыло про ДВД — не актуален.
На данный момент на сайте проголосовало не менее шестнадцати лже-Дмитриев Владимировичей.
ПД- все паранойим? Не так давно Вы назвали меня журналисткой. Расту в глазах общественности, спасибо.
Растёте довольно так скачкообразно ;)
В следующий раз придётся наречь Вас сразу Пан Ги Муном!
НУ ПОХОЖЕ НА ОЧЕРЕДНОЙ ПИZДЕШЬ. СЕЙЧАС ЭТО МОДНО)))))
blogger51- НУ Я ДУМАЮ ЗРЯ ВЫ ПРЯМ ПО ВСЕМУ ПЕРЕГНОЮ И БОСЫМИ НОГАМИ-СОЛОВЬЕВА ВСЕ РАВНО НЕ ПЕРЕПЛЮНЕТЕ,НУ И ЛОВИТЬ ВСЕ ЧТО ПО ВЕРХУ ПЛАВАЕТ Я ДУМАЮ НЕ СТОИТ, НЕ ПРИБАВИТ ЭТО ОЧКОВ…..
Не верю! Клевета на честнейшего в России человека! Возмущен! Негодую! Протестую!
Когда слышу Дмитриенко, то интуитивно сразу встаёт образ что-то большого, в сиську рьяного, оказавшегося по недаразумению «после бани», или дикой шутки высокопоставленных собутыльников в нашем регионе. Для веселья притащившего ещё ораву каких то сомнительных типов и в таком же состоянии, нарезвившись, убывшее назад в столицу, ну а собутыльники тоже разбежались прихватив при этом «серебро» хозяев, не без этого, таковы нравы вертикали.
Сколько это всё весит, и какой объём в кубометрах?
Маленький Мук расчехлился по полной я смотрю.
Не повезло
что творится, кругом наезды на бывших мурманских губернаторов! интересно, чем все закончится? скорее всего пустым выхлопом
Не хочу никого обелять, но при ДВД делались реальные, попытки играть по правилам МОСКВЫ. Пусть по правилам не совсем корректным с точки зрения «формальных законов для окраин» которые знаем МЫ обыватели, но по тем правилам которые практикуют ТАМ. Не секрет что подход к выделению средств в МОСКВЕ весьма дифференцирован. И это было наверное ПЛОХО но АДЕКВАТНО. Тогда все мы вдруг прозрели и увидели что это такое, КАК это делают ТАМ. Это наверное очень и очень плохо но АДЕКВАТНО ситуации. Средства из ЦЕНТРА привлекались и доходили до области. У кого есть понимание что что-то изменилось в ЦЕНТРЕ? И есть ли у НАС сейчас понимание эффективности привлечения средств?
Помню читал про суд Абрамовича с Абрамовичем(Березовский который). Так вот там корреспондент писал что БАБ проиграл суд в основном потому что вынужден был давать правдивые показания, и не врать судьям. И далее описывал что самое страшное в Лондонском суде это дать ложные показания, мало того что там это сразу вскроется( х.з. как, вот бы у нас так было). Так еще и лгуна без лишних разговоров упакуют надолго.
В любом случае врут оба, но кто перед судом ответит?
Нам точно легче не станет. Будем там же где есть..